法律与宗教关系的法理分析
法律与宗教心得
法律与宗教心得法律与宗教一直以来都是人类社会中治理秩序和引导人类道德行为的两个基础性因素。
虽然很多国家的法律和宗教有所分离，但二者在实践中常常交织在一起。
在我的理解中，法律和宗教各自有自己的功能和作用，在特定的社会环境下可以相互协调，互相促进。
以下是我在学习和思考法律与宗教的过程中的一些心得，以及对两者关系的分析与思考。
一、法律与宗教的区别与联系法律是指由国家制定和执行的行为规范，是社会公认的权威性的规范。
法律是制定和调整各类人际关系、依法维护社会秩序、保障公民的基本权利和自由的重要工具。
法律是法治社会不可或缺的基石，也是国家和社会治理的重要手段。
相比之下，宗教是一种信仰，是人类对神灵、超越常规的存在或能力的个人信仰和群体信仰。
宗教信仰主要体现在道德规范、教义、神话、仪式、法律和道德等方面。
宗教是培养人类精神文化、规范人类行为、引导人类追求更高精神境界的纽带和桥梁。
法律和宗教有很多区别，比如，法律会优先考虑社会的公共利益，而宗教更关注个人和群体的信仰。
法律在制定过程中要遵守科学、顾全全体人民利益、符合社会文明进程，而宗教的信仰规范和教义往往基于历史传统、民间传说、神秘力量和感性体验等。
此外，法律的规范具有约束力，会通过执法和制裁等手段来确保其执行；宗教规范则是以道德约束和灵性引领的形式直接影响人的心灵和信仰生活。
尽管法律和宗教有不同之处，二者确实也有一些共性和联系。
比如，法律和宗教都为人类社会提供了一种规范的体系，可以引导人们遵守规则、保持秩序、促进公正、诚信和互助。
法律和宗教都需要保护和维护基本的人权和自由，保护弱势群体的权益，并且都需要遵从道德规范。
此外，法律和宗教的实施都要依靠一定的道德伦理，通过感化和教育的方法来支持和强化道德理念，从而引导人们行为合理、道德自律。
二、法律与宗教对人类社会的影响法律和宗教对人类社会有着深刻的影响，对个人和社会的发展都产生了积极的和消极的作用。
就法律而言，法律对社会的建设和文明进程有着重要的贡献。
法律论文：浅析法律与宗教的关系及其对推进我国法治建设的启示
法律论文：浅析法律与宗教的关系及其对推进我国法治建设的启示摘要：法律与宗教是维系社会的两种基本手段，宗教对法律的影响直接触及到社会的制度层面与价值层面。
推进我国法治建设、实现依法治国，必须加强法律信仰，形成法律至上的权威。
关键词：法律；宗教；法律信仰；法治建设有人群的地方就须有法律，法律使人们生活有序。
有苦难的地方就需有宗教，宗教为人们提供一种心理上的慰藉；它们彼此处于对立之中：法律以其稳定性制约着未来；宗教则以它的神圣观念向所有既存社会结构挑战。
然而，它们同时又互相渗透,互相延伸，共同保障人类社会健康有序的发展。
一、法律与宗教互相联系交织难解首先，法律在起源阶段同宗教有着一致性关系。
在古代，僧侣与立法者及法官们的职能常有相一致的地方。
法律由习惯发展而来，而许多习惯是依靠宗教实现对社会关系的调整。
在原始社会，伴随着物质生产劳动的发展，人类社会意识已经产生，但没有形成相对独立的领域，并且非常朦胧而肤浅。
人们对自然力的敬畏，对物质生产劳动中必须遵循的行为规范的制定与执行，都以十分粗糙、简陋的形式表现出来。
人类最初的习惯或法律都与原始的崇拜、宗教、艺术等社会意识混沌地交织在一起。
其次，法律在发展的过程中与宗教相结合共同担当某种职能。
一切古代的法律几乎都具有更为广义的神权政治的属性。
在人类早期阶段，公共权力借助于神的力量的支撑，那时的君主为了论证自己统治的合法性，总是把其统治的渊源归结于上帝、归结于神。
《汉谟拉比法典》把古巴伦国王汉谟拉比称为神的代理人，是诸神把国家交给他进行统治。
中国历代的皇帝自称是“天子”，是“奉天承命”，统治子民。
古希腊人的法律观念中也包含了宗教，宗教教条是其重要的内容。
再次，宗教同法律的价值有某些相通之处，两者的主要倾向相似，都是使人向善。
孟德斯鸠指出：“宗教和法律的主要倾向应该是使人成为好公民。
”宗教是一种意识形态，而法律除了制度属性以外，也是一种意识形态，所以，它们总是或多或少地存在某种联系。
法律与宗教关系的法理分析,法理学范文.doc
法律与宗教关系的法理分析,法理学-摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。
许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。
法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。
本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。
虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。
但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。
这与很多因素都有着密切的联系。
在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。
宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。
宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。
宗教是一种连接社会的力量。
在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。
同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。
宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。
虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。
但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。
从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。
再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。
最新-简论法与宗教的关系 精品
简论法与宗教的关系简论法与宗教的关系陈义和问题的提出自美国911事件以来，恐怖主义这个词语越来越为人们所熟悉，由于恐怖活动的跨国性发展，反恐活动也从国内走向国际，体现出恐怖主义对一国社会乃至国际社会的重大影响。
就目前的整体情况来看，恐怖主义的发展往往与宗教极端主义有着千丝万缕的联系，是宗教活动背离法律调整的结果；反之，法律的调整则是避免宗教极端主义的重要保障。
在考察外国法律发展史的基础上可以看出，古代宗教对法律的影响是世界范围的，这尤其体现在具有较长古代文明史的亚洲和欧洲。
印度教及古印度法印度教及古印度法应当从时间和空间上加以界定从时间上看，一般认为印度教产生于公元前20世纪，而古印度法则产生于公元前10世纪至公元前7世纪并存续至公元7世纪。
从空间上看，其地理范围大致包括今天的印度、巴基斯坦、孟加拉国及尼泊尔的部分地区。
在古印度法和印度教的关系上，古印度法即上述时空条件下的古印度居民所遵从的婆罗门教、佛教、印度教等宗教的教规教义，属于宗教文化范畴。
在古代印度，宗教在国家和社会生活中具有绝对权威，宗教规范及典籍发挥了社会生活规范的作用，法律也需要借助于这些宗教规范得以存在和表现。
具体而言，古印度法的渊源由三类规范构成其一，婆罗门教类包括印度教类。
其二，佛教类。
其三，其他渊源。
古印度国是政教合一的国家，印度国王以宗教名义发布的诏令也是引渡法的重要渊源。
这些诏令之所以要以宗教的名义发布，是因为在古印度宗教具有绝对的权威，法律需要借助于宗教来获得权威并发挥其社会规范的作用。
伊斯兰教及伊斯兰法公元6世纪末7世纪初，阿拉伯半岛的原始氏族开始解体，部落战争使整个半岛处于极度混乱状态。
穆罕默德公元570年至632年在批判地继承阿拉伯各部落原始宗教和借鉴犹太教、基督教的基础上创建了伊斯兰教，在阿拉伯统一国家建立以后，伊斯兰教取得了统治地位，其教义也随之变成了伊斯兰法。
伊斯兰法是指以《古兰经》和圣训为基础、在内容与形式上与伊斯兰教义教规有密切联系的法律规范。
法律服务工作中的民族与宗教法律问题
法律服务工作中的民族与宗教法律问题在法律服务工作中，我们常常会遇到各种各样的问题，其中包括民族与宗教法律问题。
这些问题涉及到民族和宗教信仰的自由、平等、保护等方面的法律规定。
正确处理这些问题，既需要我们对相关法律法规有深入的理解，同时也需要我们尊重并充分保护人们的民族和宗教信仰自由。
本文将针对法律服务工作中的民族与宗教法律问题进行探讨。
一、民族法律问题我国是一个多民族国家，涵盖了众多不同民族。
在法律服务工作中，我们需要充分尊重和保护不同民族的权益，保障他们的平等和多样性。
为了实现这一目标，我国先后出台了一系列相关法律法规。
首先，要明确不得歧视任何民族。
我国宪法明确规定，中华人民共和国是一个统一的多民族国家，各民族一律平等。
在法律服务工作中，我们要切实做到平等对待各民族的当事人，并不能因为当事人是某一特定民族而给予特殊对待或歧视。
其次，要保障民族权益。
我国民族区域自治法对少数民族的民族权益做出了明确规定。
在法律服务工作中，我们要注意保护少数民族的语言文字、风俗习惯、宗教信仰等权益，确保他们在社会生活中享有与其他民族平等的权益。
最后，要依法处理民族纠纷。
在法律服务工作中，我们会遇到一些民族之间或个人之间的纠纷。
在处理这些民族纠纷时，我们应充分尊重民族的习惯和风俗，同时依据相关法律法规，公正地处理纠纷，维护各方的合法权益。
二、宗教法律问题宗教信仰是个人的自由选择，同时也是一种文化传承。
在法律服务工作中，我们应该尊重每个人的宗教信仰自由，同时保护社会的宗教和谐。
首先，要尊重宗教信仰自由。
我国宪法明确规定，公民有宗教信仰自由的权利。
在法律服务工作中，我们要充分尊重每个人的宗教信仰自由，不得干涉、歧视或强制改变他人的宗教信仰。
其次，要依法管理宗教事务。
我国宗教事务管理条例对宗教的登记注册、场所设立、财务管理等方面做出了明确规定。
在法律服务工作中，我们要依照相关法律法规，对宗教事务进行科学管理，保障正常宗教活动的进行。
法律的宗教和信仰是什么
法律的宗教和信仰是什么法律是社会的基石，它的存在和实施对于维护社会秩序、保护公民权益至关重要。
然而，法律的制定和执行并不是单纯的技术问题，其中涉及到一系列的信仰和价值观念。
本文将探讨法律的宗教和信仰，旨在深入理解法律背后的思想和道德基础。
法律的宗教：宗教在社会中扮演着重要的角色，不同的宗教信仰对于法律的形成和运行都有一定的影响。
首先，宗教的价值观念对法律的价值取向具有指导意义。
例如，基督教强调爱与仁慈，伊斯兰教注重正义与公正，佛教追求平等与和谐，这些价值观念常常渗透到法律的制定过程中，形成一种积极的影响。
其次，宗教信仰还可以影响法律的规范内容。
例如，穆斯林国家的法律普遍以伊斯兰法为基础，犹太教对于食物和行为的规定也得到犹太教法的支持。
最后，宗教信仰对法律的适用和执行也有一定的影响。
一些国家的护法制度能够保护宗教信仰自由，避免对宗教社群的侵犯。
法律的信仰：除了宗教，信仰也是法律的重要组成部分。
信仰可以是思想信仰，如国家的宪法和法律精神；也可以是道德信仰，如人权、平等和正义的信仰。
首先，思想信仰在法律中占据重要地位。
国家的宪法和法律体现了国家的价值观和理念，它们赋予了人民权利和义务，规范了国家的运行和社会的发展方向。
其次，道德信仰也是法律不可或缺的一部分。
人权、平等和正义都是法律所追求的价值，这些信仰可以促进法律的公正和对公民权益的保护。
法律的宗教和信仰在不同国家和文化中表现出多样性。
每个国家和社会都有自己独特的法律文化，其中包括对于宗教和信仰的不同态度和理解。
一些国家倡导世俗主义，通过分离宗教和国家来确保法律的中立性和公正性；而另一些国家则将宗教作为法律的基础，法律与宗教高度融合。
这种多样性反映了不同社会对于法律和信仰关系的理解和追求。
然而，尽管法律的宗教和信仰在不同国家和文化中表现出多样性，它们都有一个共同点，即为社会提供普遍适用的规范，维护社会秩序和公民权益。
无论是宗教信仰还是思想信仰，它们都为法律提供了道德和伦理的基础，塑造了社会规范和行为准则。
浅谈中国法律与宗教
浅述中国宗教与法律引言宗教和法律代表了人类生活中两个基本的方面，法律意味着秩序，宗教意味着信仰。
宗教和法律彼此制约，又互相渗透。
宗教因法律而具有社会性，法律因宗教而获得神圣性。
“没有信仰的法律将退化成为僵死的教条”，“而没有法律的信仰将蜕变成为狂信”。
（引自《法律与宗教》伯尔曼）一、宗教与法律的联系宗教是一部分人的精神需要，是一种社会文化现象，世界范围内现实意义上的宗教都是劝人向善的，从历史上看，流传在东方的宗教主要是道德宗教。
从某种意义上说，宗教也是社会的一种控制系统，它具有法律所没有的调整道德范围的规范，也是一种稳定社会的力量。
在历史上，宗教曾对原始社会的习惯（如崇拜与禁忌等）产生过巨大影响。
进入阶级社会以后，原始社会的习惯逐步上升为奴隶社会的法。
因此，宗教曾经对法的产生和发展有过重大影响。
在古巴比伦和古印度，立法的指导思想往往表现为宗教观念。
也有甚至把法律与宗教的教规、戒律等融和在一起的现象。
欧洲中世纪时，宗教渗透到社会生活的一切方面，教会法实质上成了一些封建国家的根本法。
在当前一些西方发达国家中，宗教对其法律仍然有一定的影响，宗教的观念在法律中仍然有所表现。
二、宗教与法律的区别1、二者的作用不同。
法律着重于支配和约束人们外在行为；宗教则侧重支配和约束人们的内心观念。
2、适用的范围不同。
法律规定了世俗社会公民与公民、公民与国家、公民与社会之间的权利义务关系；宗教则规定了教徒对教主、经典和宗教教职人员虔诚信仰、崇拜皈依和供养的关系。
3、实施的方法不同。
法律是以国家的强制力为后盾保证实施的普遍的行为规范；宗教则是依靠信教群众对宗教的崇拜、信仰和全身心的皈依来自觉贯彻执行其教理、教义和教规的。
三、宗教与法律的比较中国是实行政教分离的国家，宗教在我国目前影响力并不十分广泛，虽然当政者必须考虑宗教的影响和作用，但是其作用还是主要体现在对教徒的约束和控制上，而法律则是对全体公民都有作用的规范体系，所以，两者作用的范围有很大差别，法律大于宗教。
司法考试法理学知识：法与宗教的关系
（1）法与宗教的联系。
法的起源与宗教有着移植性的关系，在价值上法与宗教有着相通的地⽅，法与宗教都是社会规范。
（2）法与宗教的区别。
法与宗教在表现⽅式、调整对象等⽅⾯都不同。
我们要注意到，宗教有其特定的信仰、仪式、组织、规范体系，戒律使⼈们确⽴某些基本的价值信念，进⽽通过⼈的内⼼世界和终极信仰来调节、控制⼈们的⾏为。
宗教的这种规范作⽤，使其与法有着内在的联系。
这可以分为⼏种情况： 剥削阶级类型的法与宗教的关系： 在剥削阶级统治的社会⾥，法与宗教⼀般都有着密切的关系。
它们作为统治阶级的两种不同的统治⼯具，是互相配合，互相作⽤的。
这具体⼜可以分为两类：（1）在政教合⼀的国家⾥。
法和宗教的教义关系极为密切，两者互相渗透，融合在⼀起。
如巴⽐伦的《汉穆拉⽐法典》、古印度的《摩奴法典》既包含着法律规范，也包含有宗教戒律，将法说成是来源于神意。
宗教教义本⾝也具有法的效⼒。
（2）在政教分离的国家⾥。
宗教在这些国家主要是资本主义国家仍有很⼤的影响，与法也有密切关系。
有的资本主义国家承认某些宗教规范具有法律效⼒，这些宗教规范成为法律的补充⼿段。
在婚姻、家庭等领域内宗教习俗和礼仪仍作为惯例受到遵⾏。
如将结婚的宗教仪式确认为法定的⽅式之⼀，等等。
还有的国家，在法的内容中渗透宗教原则。
法与宗教的相互影响： ⾸先，宗教可以推动⽴法；其次，宗教影响司法程序；再次，宗教信仰有助于提⾼⼈们守法的⾃觉性。
法对宗教的影响： 在政教合⼀的国家中，法对宗教起着重要的影响；在政教分离的国家中，法对宗教依法管理，法不⼲涉宗教信仰⾃由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法律与宗教关系的法理分析
摘要：作为调整人类行为的规范，法律与宗教有着千丝万缕的联系。
许多的法律思想都是来源于宗教，宗教也为对法律的信仰提供了内在的动力。
法律与宗教在法理学的角度上来看，在内容上、信仰价值上和功能上都存着这一定的联系。
本文从这三个方面简单阐述了法律与宗教两者关系的法理学分析。
关键词：法律；宗教；相互联系；法理分析
对比中西方法律制度的构建和法律制度的贯彻实施，我们不难发现，其实目前国内的法制建设仍然有很长的路要走。
虽然我们的法律规范已经很详细并具有有很强的可操作性。
但是为什么在现实的运用仍有很多法律规范得不到执行。
这与很多因素都有着密切的联系。
在这里，仅仅是从宗教的视野角度来分析一下西方法律制度的外在环境，简单的思考一下宗教与法律的法理关系。
一、宗教的概述
要想了解宗教与法律的关系，首先要了解一下什么是宗教。
宗教是人们的一种内心确信，是人们关于社会生活的终极意义和目的的直觉知识，以及对此终极意义的个人信仰。
宗教的作用其实并不仅仅是供众人所信仰那么简单。
宗教是一种连接社会的力量。
在早期社会，宗教为人类的共同生活提供了一套共享的知识体系，通过这一知识体系人们就可以了解社会上出现的善恶，快乐与苦难。
同一宗教指引的人们的行为方式也或多或少的有着同一模式。
宗教是人类社会规范体系中的一种，它与其他社会规范处于相互补充，相互支持的关系中。
宗教的问题，不管是从社会学的角度，或者是从伦理学的角度，都是一个很深邃的问题。
虽然我国信仰宗教的人数并不如西方社会中宗教信仰人数那么多。
但是我们也可以了解一下西方社会中对宗教的信仰情况，思考作宗教是如何发挥他的社会规范作用的，进而为我国的社会规范建设事业提供一个侧面的借鉴。
二、宗教与法律
事实上，所有的宗教都包含着试图解释世界和人类起源的宇宙论。
从更深层次来思考，人类的“起源”与“未来”的问题或多或少的都会涉及到每个人的生活方式。
再观法律，法律同样会深入到每个人的生活之中。
同样作为一种社会规范，法律与宗教之间有着怎样的法理联系，可以从以下几个方面理解。
（一）法律与宗教在内容上的联系
在古代社会，法律与宗教有着密切的联系。
开始宗教教义只是对教徒产生影响，并不是对所有的国民都起作用。
但随着时代的发展，这些宗教禁忌逐渐的演变为习惯法而为众人所遵从，至此，法律观就寓于教义之中。
在阶级社会产生以
后产生的各种法典，如《摩奴法典》、《汉莫拉比法典》等都有不同程度的宗教的性质。
宗教与法律在内容上的联系主要体现在一下几个方面。
首先，在思想上法律多采纳宗教的自然法思想。
观察现代的国家，基本上已经是政教分离。
但很多宗教教义却仍然能够得到实施，并且已经逐渐的深入到了法典当中。
纵观众多宗教教义，其内容多与人类所秉持的正义有关。
举例来说，在《圣经》中正义观具体体现在有关审判问题的规定中。
摩西对以色列人所做的关于审判正义性的启示，直接来自于上帝耶和华的教诲。
这些宗教教义中的正义多是直指人心的正义观，是“上帝刻在人们内心上的”。
宗教教义中与正义有关的自然法思想也多为法律所吸收。
其次，法律规范也吸收了某些宗教教义中的制度规定。
例如有些国家法律中调整人与人之间的关系的法律规范，包括亲属关系、婚姻关系、遗产继承等等多和宗教教义类似。
再例如现在西方国家的刑法的出发点源自于《圣经》的惩罚说，具体体现在原罪，赎罪与末日审判说上。
“法律规范之所以会吸收宗教规范，是因为宗教规范体现着人类最基本的道德———义务的道德，而法律与义务道德之间存在这天然的亲和性。
”
（二）法律与宗教在信仰价值上的关联
首先，遵从宗教也能从客观上达到达到遵从法律的效果。
在西方社会中对宗教的信仰已经成为了一个传统。
在近代资产阶级革命以后，“西方人在政治生活中抛弃了上帝以后，又在法治理想中寻找到了心灵的归宿。
”由此，对宗教的信仰就逐渐的演变成为一种对法律的信仰。
基督教的教义教人向善，并且宣扬人只有通过向善，隐忍现实的痛苦才能进入天国。
暂且不论基督教的教义是否应当在现在继续得到遵从，我们需看到的另一个方面是，通过对基督教或者说是各种宗教的遵从，进而在客观上培养了人们对规则的自觉遵从。
其次，宗教也促使人们从内心里真正的遵从法律。
有的宗教倡导圣洁，公益与善良。
由于人们对上帝的敬畏，这些上帝所秉持的价值观也为众人所接受，将这些宗教教义中的法律内化，使人们从内心真正的相信它所主张的真理，“并应当由于信仰，希望和爱而不是因为法律的诫命或惩罚而行善。
’正是由于这种人们对宗教的狂热的信仰，而宗教又逐渐的被现代法律所吸收，因而在西方社会中，人们对法律的如对上帝旨意般的遵从也不足为奇了。
（三）法律与宗教在功能上的关联
首先，他们都具有稳定社会的功能。
宗教是约束人们的内心，从内心上控制人们的思想。
而法律则是约束人们的行为。
其次，都具有凝聚功能。
对同一宗教的信奉使得某一群体具有共同的价值追求因而成为具有共同信仰的共同体。
法律则是通过对不同利益矛盾的调和来达到凝聚整个社会各个阶层的作用。
最后也是最为明显的，法律与宗教都具有着社会控制的功能。
不论是哪种控制形式，也不论是出于何种控制目的，它们都体现了对社会行为的约束。
结语
法律与宗教的关系并不是像法律与道德的关系那样，能够成为自然法学派与实证分析法学派争论的焦点问题，也不一定是法律哲学中需要下浓重的笔墨来分析与讨论的问题。
但是，我们要想深刻的理解法律，同样也需要从一个侧面，一个不一样的角度来观察法律的发展，了解中西方法律适用差异存在的原因。
不管这个原因是主流的，还是非主流的，我们都可以去关注。
只有这样，才能在发现法学的魅力所在，才能从一个侧面来为我国法律规范建设提供借鉴。
参考文献：
[1]戴耀廷. 纵观法律与宗教的互动模式[J].太平洋学报，2010
[2]曹乔华. 伦法律的宗教性——兼解读伯尔曼的《法律与宗教》[J].云梦学刊，2007
[3]郭义贵. 论西方法律与宗教的互动关系[J].中西法律传统，2001。