《犯罪的案例分析》课件
合集下载
刑法案例分析ppt课件-PPT课件
[问题] 对黄某的行为如 何定罪处罚?
[分析] 洗钱罪，是指明知是毒品犯罪、 黑社会性质的组织犯罪、走私犯 罪的违法所得及其产生的收益， 为掩饰、隐瞒其来源和性质而实 施一定的金融业务行为以及其他 行为的行为。 其构成特征是： 1．本罪侵害的客体，是我国正 常的金融管理秩序和打击毒品犯 罪等的正常司法活动。 2．客观方面表现为，为掩饰、 隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组 织犯罪、走私犯罪的违法所得及 其产生的收益的来源和性质，而 实施一定的金融业务行为以及其 他行为。 3．本罪的主体是一般主体，可 以是单位和自然人；但在实践中， 多数情况是银行等金融机构。 4．本罪的主观方面是故意。
[结论] 本案中，被告人黄某明知轿车 是毒品犯罪的收益所购，而故意 编造情况隐瞒轿车的非法来源， 破坏司法机关对毒品犯罪的诉讼 活动，其行为构成洗钱罪，应依 法惩处。
刑法案例分析
学院：政治学院 专业：思政专业 班级： 学号： 姓 某的胞弟黄 A(另案处理) 用贩卖海洛因的钱购置了 一辆桑塔纳小轿车，黄A 将购车款的来源告诉了黄 某，并要其保密。2019年 10月，黄A因贩毒被捕。 案发后，黄某从黄A家将 桑塔纳轿车开回自己家， 当司法机关调查轿车来源 时，黄某谎称车是其借了 一国外朋友的钱购置准备 开出租车谋生。
犯罪案例分析
犯罪案例分析——精神病《刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
案例1：王一初（化名）居住在资溪县嵩市镇一村庄，村民介绍说，王一初在十几岁时就不正常，当地村民都知道他有“精神病”，但谁都没有想到，王一初竟然能发病到用锄头将自己的奶奶活活打死。
据介绍，2012年11月30日下午5时许，王一初扛着锄头从村里山上挖了冬笋回家，走到家门口时，正遇到自己的姑姑路过。
“一初，有没有挖到冬笋呀？挖到了晚上就添个菜哈。
”姑姑说完这句话，便从王一初身边走开。
突然，姑姑听到身后的动静，原来王一初竟然从院子里拿来锄头追打姑姑。
“你居然取笑我，叫你敢挖苦我。
”王一初边骂边追赶着姑姑。
由于姑姑跑得快，王一初没能追上。
他便扛着锄头回家。
到家后，奶奶正在厨房切菜，准备着一家人的晚饭。
据称，王一初走进厨房时，嘴上依旧在说个不停。
低头做饭的奶奶没有想到，此时的王一初竟然以为她也在骂他。
于是，他拿起锄头，往奶奶身上砸去，将奶奶活活打死。
事发后，王一初很快被控制住，被送往精神病鉴定机构进行鉴定。
得到的结果是，王一初为精神分裂症，案发时处于发病期。
按照法定程序鉴定的结论，确认王一初为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。
之后，资溪县检察院将这起案件移送法院审理。
1月31日，资溪县法院审结了这起由检察机关起诉的强制医疗案，并当庭宣布对被申请人王一初进行强制医疗。
资溪县法院经审理认为，被申请人王一初在案发时处于精神病发病期，按照法定程序鉴定的结论，确认其为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任。
但其行为已经造成他人死亡的严重后果，且有继续危害社会的可能，应当对其采取强制医疗措施。
青少年犯罪案例与分析ppt课件
2Байду номын сангаас
案件分析
通过这个案件我们可以知道，这个案件的“第一犯 罪嫌疑犯人”是自己的父母，孩子们犯下的罪恶全 是在父母的不负责任的情况下发生的，如果小新的 父母能过及时发现小新的噬网成瘾的情况，就不会 发生接下来的惨剧了；其次“第二犯罪嫌疑人”是 网络，如果在网络上没有那些吸引人的元素在里面， 小新也不会沉浸在网络世界里无法自拔了。说实话 在最后他还是有悔过之心的，在他犯罪的不久他就 想到了自首，可能是因为他内心的柔软体现了出来， 他想到了奶奶在平日里怎么对他好的行为。而他却 忘恩负义，把奶奶杀害了。其实只要远离网络 ，保 持理智的心态，认清楚什么是好的什么是坏的，你 就不会犯下弥天大罪。
青少年犯罪案例与分析
德育作业
1
北京一少年为偷钱上网将奶 奶砍死爷爷砍成重伤
17岁少年小新（化名）为了偷钱上网，竟然将奶奶当场砍死，将爷爷砍成重伤。事后，小新投案自首。在 两年前，小新开始沉浸在网络里，学校成绩直线下降。刚开始是拿着台球桌挣得钱去上网，随后家里不给 小新钱了，小新开始偷爸爸的钱到网吧玩，父亲知道了对他一顿骂，但是似乎没起到什么作用。仅仅维持 了几天，上网的欲望像虫子一样吞噬着他的心。此时爸爸跟他无意间说了一句爷爷那儿还有几千块钱，他 就准备去偷爷爷的钱了。看到爷爷奶奶睡得很熟，但是又怕奶奶会被吵醒，就用菜刀砍伤了奶奶，结果声 音太响了吵醒了爷爷。小新害怕的失去了理智的，便拿刀砍向了爷爷，爷爷受伤了逃出家门。最后小新没 有找到爸爸口中说的几千元，但是在奶奶兜里找到了两元钱。
3
案件分析
通过这个案件我们可以知道，这个案件的“第一犯 罪嫌疑犯人”是自己的父母，孩子们犯下的罪恶全 是在父母的不负责任的情况下发生的，如果小新的 父母能过及时发现小新的噬网成瘾的情况，就不会 发生接下来的惨剧了；其次“第二犯罪嫌疑人”是 网络，如果在网络上没有那些吸引人的元素在里面， 小新也不会沉浸在网络世界里无法自拔了。说实话 在最后他还是有悔过之心的，在他犯罪的不久他就 想到了自首，可能是因为他内心的柔软体现了出来， 他想到了奶奶在平日里怎么对他好的行为。而他却 忘恩负义，把奶奶杀害了。其实只要远离网络 ，保 持理智的心态，认清楚什么是好的什么是坏的，你 就不会犯下弥天大罪。
青少年犯罪案例与分析
德育作业
1
北京一少年为偷钱上网将奶 奶砍死爷爷砍成重伤
17岁少年小新（化名）为了偷钱上网，竟然将奶奶当场砍死，将爷爷砍成重伤。事后，小新投案自首。在 两年前，小新开始沉浸在网络里，学校成绩直线下降。刚开始是拿着台球桌挣得钱去上网，随后家里不给 小新钱了，小新开始偷爸爸的钱到网吧玩，父亲知道了对他一顿骂，但是似乎没起到什么作用。仅仅维持 了几天，上网的欲望像虫子一样吞噬着他的心。此时爸爸跟他无意间说了一句爷爷那儿还有几千块钱，他 就准备去偷爷爷的钱了。看到爷爷奶奶睡得很熟，但是又怕奶奶会被吵醒，就用菜刀砍伤了奶奶，结果声 音太响了吵醒了爷爷。小新害怕的失去了理智的，便拿刀砍向了爷爷，爷爷受伤了逃出家门。最后小新没 有找到爸爸口中说的几千元，但是在奶奶兜里找到了两元钱。
3
刑法热点案例分析ppt课件
.
【相关知识点】
正当防卫的构成要件
（一）前提条件 正当防卫的前提条件是必须要有不法侵害的发生
和存在。 1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或 权利 的侵袭和损害。 2．应当包括犯罪行为，也包括其他违法行为， 3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自 然人的行为。4.不法侵害必须现实存在。
热点案例分析
.
【热点案例一】 宝马男砍人反被杀案（又名昆山案）
【本案关键术语】 正当防卫 必要限度
.
【案件概括】/RFzcQdu
近日，一段视频刷爆朋友圈。视频中， 一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑 行的电动车发生争执。宝马车后座一男子下 车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，两 人任旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上 下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿 出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连 躲避，但仍被砍中。宝马车司机在砍人时， 长刀不慎落地，骑车人捡起长刀，反过来砍 向宝马车司机，宝马车司机躲闪，仍被砍中， 后经抢救无效死亡。
.
同时，为了鼓励防卫人向不法侵害作斗争，刑法第 二十条第三款明确规定了特殊防卫制度，“对正在 进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严 重危急人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成 不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任”只要遭遇到严重危害人身安全的暴力犯罪，造 成不法侵害人伤亡的，就不属于防卫过当。 霍姆斯大法官说：法律是生命的经验而不是逻辑。 法律人要有逻辑推导能力，但更重要的是要有常识。 法律人要学会谦卑的听取民众的朴素的声音。
【案例分析过程】
构成正当防卫。
满足前提条件、时间条件、主观条件、对象条件
重点分析限度条件：刑法第二十条第二款规定： “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”
【相关知识点】
正当防卫的构成要件
（一）前提条件 正当防卫的前提条件是必须要有不法侵害的发生
和存在。 1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或 权利 的侵袭和损害。 2．应当包括犯罪行为，也包括其他违法行为， 3．不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自 然人的行为。4.不法侵害必须现实存在。
热点案例分析
.
【热点案例一】 宝马男砍人反被杀案（又名昆山案）
【本案关键术语】 正当防卫 必要限度
.
【案件概括】/RFzcQdu
近日，一段视频刷爆朋友圈。视频中， 一辆白色宝马车驶入非机动车道，与正常骑 行的电动车发生争执。宝马车后座一男子下 车与骑车人发生口角，尽管有女伴相劝，两 人任旧发生推搡。此时，宝马车司机从车上 下来，对骑车人拳打脚踢，后又返回车内拿 出一把长刀，砍向骑车人。骑车人虽然连连 躲避，但仍被砍中。宝马车司机在砍人时， 长刀不慎落地，骑车人捡起长刀，反过来砍 向宝马车司机，宝马车司机躲闪，仍被砍中， 后经抢救无效死亡。
.
同时，为了鼓励防卫人向不法侵害作斗争，刑法第 二十条第三款明确规定了特殊防卫制度，“对正在 进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严 重危急人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成 不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责 任”只要遭遇到严重危害人身安全的暴力犯罪，造 成不法侵害人伤亡的，就不属于防卫过当。 霍姆斯大法官说：法律是生命的经验而不是逻辑。 法律人要有逻辑推导能力，但更重要的是要有常识。 法律人要学会谦卑的听取民众的朴素的声音。
【案例分析过程】
构成正当防卫。
满足前提条件、时间条件、主观条件、对象条件
重点分析限度条件：刑法第二十条第二款规定： “正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应 当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”
犯罪中止案例分析ppt课件
以上两种行为形式上类似于犯罪中止，但由于它 不具备犯罪中止的时间条件，因此不得视为犯罪中止。 对于这种事后的悔改表现，在量刑时可以作为一个情 节予以考虑。
7
（二）中止的自动性 这是指犯罪分子在自己认为有可能将犯罪进行到底的情况下，出于
本人意愿而自动地中止了犯罪，关于这个条件，应该明确以下几点： 1、中止犯自己认为有可能把犯罪进行到底。即使客观上其犯罪行为不 可能进行到底，而他主观上认为是可能进行到底的，并主动把犯罪行为 停止下来了，也应该认为是犯罪中止。例如，一天某甲带刀要去杀某乙， 走到半路又打消了杀人的念头。实际上这天某乙出差到外地去了，即使 他去了也杀不成。但甲并不知道乙不在家，还是自动放弃了杀人行为， 应该认为是犯罪中止。 2、停止犯罪必须是出于犯罪分子本人的意愿。如果犯罪分子在犯罪过 程中遇到了自认为无法克服的困难，不可能把犯罪继续进行下去，而不 得不停止犯罪，应视为未遂，而不是自动中止。例如，犯罪分子正在盗 窃，忽然听到门外有响声，以为来了人，急忙跳窗逃跑了，未实际上是他自感当时不能继续作案而被迫中断盗窃。因此，其停止 犯罪的行为缺乏自动性，不能视为犯罪中止，而应以未遂论处。至于慑 于刑罚的威力，担心迟早会被揭发而停止了犯罪，即使还算不上真诚悔 悟，也应视为自动中止。
犯罪中止
1
[案例]
2010年7月11日22时许，被告人李某酒后使 用暴力将回家途中的朋友王某拽至一玉米 地里，将其压倒在地欲与其发生性关系， 在扭打过程中王某假意对李某说：“别在 这儿，去你家好吗？”此时李某酒醒觉得 此事不好，便松开王某，王某趁机起身离 开，李某跟在后面，并一起向王某家方向 走，在走出玉米地时，王某见一路人，大 喊救命，遂案发。
6
（一）中止的及时性
这是指犯罪中止必须发生在犯罪过程中。犯罪中 止的及时性，对于认定中止有着重要的意义。根据中 止及时性的特征，以下两种行为不能视为犯罪中止： （1）犯罪既遂以后自动返还原物。例如，盗窃犯已 经把财物偷回家，但又后悔，把原物给被害人送回去。 （2）犯罪未遂后主动抢救被害人。例如，杀人犯砍 了被害人一刀，未砍死，邻居阻止了其继续行凶。这 时，杀人犯有后悔之意，主动协同邻居将被害人护送 到医院抢救，使其得救。
7
（二）中止的自动性 这是指犯罪分子在自己认为有可能将犯罪进行到底的情况下，出于
本人意愿而自动地中止了犯罪，关于这个条件，应该明确以下几点： 1、中止犯自己认为有可能把犯罪进行到底。即使客观上其犯罪行为不 可能进行到底，而他主观上认为是可能进行到底的，并主动把犯罪行为 停止下来了，也应该认为是犯罪中止。例如，一天某甲带刀要去杀某乙， 走到半路又打消了杀人的念头。实际上这天某乙出差到外地去了，即使 他去了也杀不成。但甲并不知道乙不在家，还是自动放弃了杀人行为， 应该认为是犯罪中止。 2、停止犯罪必须是出于犯罪分子本人的意愿。如果犯罪分子在犯罪过 程中遇到了自认为无法克服的困难，不可能把犯罪继续进行下去，而不 得不停止犯罪，应视为未遂，而不是自动中止。例如，犯罪分子正在盗 窃，忽然听到门外有响声，以为来了人，急忙跳窗逃跑了，未实际上是他自感当时不能继续作案而被迫中断盗窃。因此，其停止 犯罪的行为缺乏自动性，不能视为犯罪中止，而应以未遂论处。至于慑 于刑罚的威力，担心迟早会被揭发而停止了犯罪，即使还算不上真诚悔 悟，也应视为自动中止。
犯罪中止
1
[案例]
2010年7月11日22时许，被告人李某酒后使 用暴力将回家途中的朋友王某拽至一玉米 地里，将其压倒在地欲与其发生性关系， 在扭打过程中王某假意对李某说：“别在 这儿，去你家好吗？”此时李某酒醒觉得 此事不好，便松开王某，王某趁机起身离 开，李某跟在后面，并一起向王某家方向 走，在走出玉米地时，王某见一路人，大 喊救命，遂案发。
6
（一）中止的及时性
这是指犯罪中止必须发生在犯罪过程中。犯罪中 止的及时性，对于认定中止有着重要的意义。根据中 止及时性的特征，以下两种行为不能视为犯罪中止： （1）犯罪既遂以后自动返还原物。例如，盗窃犯已 经把财物偷回家，但又后悔，把原物给被害人送回去。 （2）犯罪未遂后主动抢救被害人。例如，杀人犯砍 了被害人一刀，未砍死，邻居阻止了其继续行凶。这 时，杀人犯有后悔之意，主动协同邻居将被害人护送 到医院抢救，使其得救。
抓捕行动案例分析 PPT课件
战斗准时打响。当第一抓捕组抵进歹徒藏匿房间 时，原定开门的内线没有把门打开，狗却不合时宜地 叫起来，秘密袭击难以进行，临时改为强攻，抓捕组 强行入门后，万光旭已抓起手枪，推弹上膛。
抓捕组刚接近万光旭房间，一颗手雷扔了出来， 洪高炉就地卧倒。
手雷爆炸，虽没有造成伤亡，但与原来掌握的情 报有出入，歹徒拥有杀伤力颇大的手雷。
我们一线民警平均每天工作11至15个小时。每年 一个民警工作量超过3016个小时。平均3周才能休息 一天，也就是说一个民警一年干其他公务员两年半的 工作量。而在美国，警察年休假必须达到137天，否 则违法。
民警患病率高
1999年，中国前卫体协对公安民警进行了一次体检调研， 接受调查者为北京、辽宁两地公安民警共1.5887万人。调查结 果显示：民警患病。
缉捕行劢案例分析广东警官学陊侦查系副教授一我国民警伤亡透规1历年民警伤亡数字分析2民警伤亡构成分析3民警因公牺牲国际比较分析4我国民警伤亡偏高的原因1历年民警伤亡数字分析1949年至1995年全国民警牺牲4425人负伤近8万人1996年牺牲426人负伤11681人1997年牺牲522人负伤8142人1998年牺牲443人负伤8396人1999年牺牲553人负伤5600多人2000年牺牲366人负伤3800多人2001年牺牲443人负伤6000多人2002年牺牲381人负伤5000多人2003年牺牲476人负伤6076人1996年至2003年牺牲3610人伤54695多人建国至2003年底牺牲8035人伤134695多人21999年2003年民警伤亡构成分析1999年全国民警因公牺牲553人比1998年上升了20是历年来民警因公牺牲最多的一年
二楼房内，万光旭似一头被击伤的野猪，嚎叫着 拖着刘云声尸体，脱下刘云声身上的防弹衣，摘下钢 盔和手枪，武装到自己身上。然后，持着刘云声“七 七”手枪，冲出房门。在门口，正撞见冲进来的刑警 谢洪成，万光旭恶狠狠扣下扳机，罪恶的子弹击中了 谢洪成的头部。
《刑法案例分析》PPT课件
《刑法》第十七条规定,大致可分为:第一,未满14周岁的人, 完全不负刑事责任;第二,已满14周岁不满16周岁的人,犯故 意杀人,故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖 毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任;第三,已满 16周岁的人犯罪,都应当负刑事责任。
Guilty/not guilty
h
3
Legal Analysis
犯罪是具有严重社会危害性的行为。任何 行为,如不具有严重的社会危害时,均不构成 犯罪,因此《刑法》第13条规定:“一切危害 国家主权,领土完整和安全,分裂国家,颠覆人 民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破 坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者 劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所 有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利 和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照 法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪;但是情节 显著轻微,危害不大的,不认为是犯罪。
h
2
Does his behavior constitute a crime?
Judgement of the court:法院判决认为,被告 人乔甲,虽主观上具有非法占有的目的,客观 上实施了秘密窃取他人财物的行为,但其社 会危害性不大,情节显著轻微,可不作犯罪处 理,依照《中华人民共和国刑法》第13条的 规定,对乔甲宣告无罪。
h
5
其二,乔甲的盗窃数额虽达到盗窃罪所要求的“数额较大” 的标准,但盗窃的数额是否较大,不是区分盗窃罪与非罪界 限的唯一标准,还应综合其他犯罪情节考虑。被告人乔甲 采取的是趁乔乙不注意而秘密窃取的方法获得财物的,不 像其他盗窃犯罪分子那样用拔门撬锁、挖墙掏洞等性质比 较恶劣的手段,并且乔甲每次窃取的财物数额很少,而不是 将所见到的乔乙财物全部拿走,因而综合本案的全部情况 看,乔甲的盗窃行为情节显著轻微危害不大。其三,最高人 民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法 律的若干问题的解释》中规定:“盗窃自己家里的财物或者 近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任 必要的,在处理时也要同在社会上作案有所区别。”所以, 乔甲的行为不构成犯罪,法院对被告人乔甲作出无罪判决 是正确的。
Guilty/not guilty
h
3
Legal Analysis
犯罪是具有严重社会危害性的行为。任何 行为,如不具有严重的社会危害时,均不构成 犯罪,因此《刑法》第13条规定:“一切危害 国家主权,领土完整和安全,分裂国家,颠覆人 民民主专政的政权和推翻社会主义制度,破 坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者 劳动群众集体所有的财产,侵犯公民私人所 有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利 和其他权利,以及其他危害社会的行为,依照 法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪;但是情节 显著轻微,危害不大的,不认为是犯罪。
h
2
Does his behavior constitute a crime?
Judgement of the court:法院判决认为,被告 人乔甲,虽主观上具有非法占有的目的,客观 上实施了秘密窃取他人财物的行为,但其社 会危害性不大,情节显著轻微,可不作犯罪处 理,依照《中华人民共和国刑法》第13条的 规定,对乔甲宣告无罪。
h
5
其二,乔甲的盗窃数额虽达到盗窃罪所要求的“数额较大” 的标准,但盗窃的数额是否较大,不是区分盗窃罪与非罪界 限的唯一标准,还应综合其他犯罪情节考虑。被告人乔甲 采取的是趁乔乙不注意而秘密窃取的方法获得财物的,不 像其他盗窃犯罪分子那样用拔门撬锁、挖墙掏洞等性质比 较恶劣的手段,并且乔甲每次窃取的财物数额很少,而不是 将所见到的乔乙财物全部拿走,因而综合本案的全部情况 看,乔甲的盗窃行为情节显著轻微危害不大。其三,最高人 民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法 律的若干问题的解释》中规定:“盗窃自己家里的财物或者 近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任 必要的,在处理时也要同在社会上作案有所区别。”所以, 乔甲的行为不构成犯罪,法院对被告人乔甲作出无罪判决 是正确的。
网络信息安全课件：各类诈骗犯罪案例解析
犯罪分子虚构“神秘客”身份，套取商家商
品或服务的免费样本，进行非法获利。
案例四: 网络钓鱼攻击银行账户
4
犯罪分子通过伪造银行登录界面，诱使 用户输入账户信息，窃取其资金。
实际案例参考
实际案例一
实际案例二
公司内部员工泄露敏感数据，造 成重大信息泄露和个人隐私受损。
一家电商平台遭受黑客攻击，导 致大量用户的账户信息被盗取。
远程情感
犯罪分子通过虚假情感关系，骗 取他人的金钱或进行远程勒索。
案例解析
1
案例一: 高级付费号码诈骗
犯罪分子通过默认设置高价计费号码，
案例二: 电子邮件CEO骗局
2
诱导用户拨打，从而欺诈盗取受害者的 财产。
犯罪分子伪装成公司CEO，发送电子邮件
给财务部门，诱使其将款项转入犯罪分
子账户。
3
案例三: “神秘客”网络购物诈骗
实时安全更新
及时升级操作系统、防病毒软件等安全措施， 保持系统的安全性。
电话诈骗
犯罪分子冒充法律、政府部门或其他机构，通 过电话诈骗骗取受害人的钱财。
网络钓鱼攻击
犯罪分子伪造合法的网站或电子邮件，骗取用 户的登录凭证和敏感信息。
网络购物诈骗
犯罪分子以低价或虚假宣传吸引顾客，在网络 购物中骗取顾客的钱财。
赌博诈骗
1 赌场网站欺诈
犯罪分子运作欺诈赌博网 站，骗取顾客的存款并操 控游戏结果。
实际案例三
个人电脑感染勒索病毒，导致重 要文件被加密，需支付赎金才能 恢复。
信息安全建议
强密码保护
使用包含字母、数字和特殊符号组合的强密码， 定期更换密码。
警惕电子邮件
不轻信陌生人发来的邮件，尤其是要求提供个 人信息或转账的邮件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于犯罪集团的首要分子，按照集团所犯 的全部罪行处罚；其他主犯，应当按其所参加 的或组织、指挥的全部罪行处罚。
h
41
案例：被告人，邵某，23岁；被告人，姜 某，24岁；被告人，汤某，23岁。某日上 午，被告邵、姜同骑一辆自行车去王庄乡 路口，碰见农场出纳尚某，姜、邵了解到 农场明天发工资，而且现有现金6000多元， 邵某说：“我们把它偷来，不发横财不 富。”姜当即同意。但觉得人手不够，便 把汤某找来，说明了盗窃之事，汤也表示 同意。
[问题]请分析蒲某的抢劫行为属于犯罪 预备还是犯罪未遂?
h
22
（2）犯罪未遂
犯罪未遂是指犯罪分
子已经着手实施犯罪，由
于意志以外的原因而未能
得逞的，是犯罪未遂。
h
23
★ 条件
犯罪分子已经着手实施犯罪；
犯罪未能得逞；
犯罪未能得逞，是由于犯罪分 子意志以外的原因。
（3）刑事处罚
刑法规定，对于未遂犯，可以
Ｄ．前面是正当防卫，后面是故意杀人
h
9
问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？
(1) 某小偷作案时被发现，群众纷纷追赶。小偷被追赶 得走投无路，将两名群众打伤后逃走。
(2) 某甲上学途中被某乙殴打致伤，甲第二天准备了木 棒等武器在上学途中将某乙打伤。
(3) 某甲扬言要杀死某乙，某乙非常害怕，决定采取措 施，于是，伙同两人将某甲打至重伤。
h
30
案例分析2：某甲，男，39岁，某村村民。 某甲因有了第三者，即觉得其妻某乙已 成累赘，便想毒死某乙。一日，某甲乘 某乙去厨房之时，将事先准备好的砒霜 倒入某乙吃饭的碗中，某乙吃过含有砒 霜的饭食后，腹痛难忍，全身抽搐，痛 苦万分。某甲见状后心中不忍，赶忙将 妻子送进医院抢救。经医院抢救，其妻 转危为安。
试分析薛某是否负刑事责任。
h
7
要点提示
本案中，薛某的行为属正当 防卫，不负刑事责任。
h
8
宁某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺 下三角刀，并将宁某推倒在水泥地，宁某 头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀 将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正
确的是（ Ｄ ）
Ａ．正当防卫
Ｂ．防卫过当
Ｃ．前面是正当防卫，后面是防卫过当
3、排出犯罪的事由
•排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为 在客观上造成一定的损害结果，表面上符 合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯 罪的社会危害性，不符合犯罪构成，依法 不成立犯罪的事由。
正当防卫与紧急避险
h
1
目的 条件
起因 条件
为了使国家、公共利益、本人或者
正 当 防
他人的人身、财产和其它权利免受 正在进行的不法侵害，而采取的制 止不法侵害的行为，对不法侵害人 造成损害的，属于正当行卫。不负
[问题]请分析刘某的行为属于犯罪中
止还是犯罪未遂?
h
27
（3）犯罪中止
犯罪中止是指犯罪分子在 犯罪过程中自动放弃犯罪或者 自动有效地防止犯罪结果发生 的行为。
h
28
在犯罪过程中及时
犯
自动放
放弃了犯罪
罪 中
弃犯罪
自动放弃了犯罪
止
彻底放弃了犯罪
的 类
自动有效
型
防止犯罪
结果发生
h
29
（3）刑法处罚
我国刑法规定，对于中止犯， 没有造成损害的，应当免除处罚； 造成损害的，应当减轻处罚。
21
案例：蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。 当该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以 为其家中无人，强行挤进房内，该妇女被 吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开 电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干 什么的?”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前 打了蒲几个耳光。在邻居的帮助下，蒲某 被担送到公安机关。蒲某供认他的目的是 抢钱。
人民法院审理认为郑某的行为不符 合紧急避险的条件，以玩忽职守罪判处 郑某有期徒刑六年。
h
16
案例二：
武某驾车行使时，突见前方五米处一人挑 担横穿马路，武某一面紧急刹车，一面向 右急打方向盘，车身将路边一电线杆撞断， 将路边一行人砸成重伤。武某导致他人受 伤的行为属于（ Ｂ ）
Ａ．过失重伤罪 Ｂ．紧急避险 Ｃ．不可 抗力 Ｄ．意外事件
h
18
4、故意犯罪形态
犯罪既遂 犯罪的预备、未遂和中止
h
19
犯罪既遂
在故意犯罪过程中，犯罪表现为完成形态的是犯罪的既遂
案例：某日晚ll时许，赵某从一朋友处喝酒后回家。行至一 小路岔口处，看到他前面有一妇女单身行走，遂从后面冲上 去，抓住该妇女的皮包就往回跑。刚跑出不到10米，只听后 面喊到：“赵某，你怎么抢我的东西?”赵某回头一看，见被 抢者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹，我看你 一个人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家。” 遂将该妇女护送到家。当时，该妇女包内有现金3000元。
[问题]赵某的行为属于何种犯罪停止形态，并说明理由。
h
20
（1）犯罪的预备
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯 罪预备。
特征：
①行为人已经实行了犯罪预备行为，即为了 犯罪而准备工具和制造条件
②尚未着手实行犯罪
③是由于行为人意志以外的原因
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻 或者免除处罚。
h
比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
h
24
案例1：
沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博 欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂保险柜 里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务 室的房门，但因无法打开小保险柜，于是， 沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内 仓库旁的一个地方，想等待时机再撬开小 保险柜，窃取现金。第二天，财务室李会 计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当 即报案。公安人员在厂内仓库旁找到保险 柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未 动。
事先防卫 事后防卫
乙听说之后到甲 家杀了甲。
❖甲杀乙时，搏斗 中乙将甲杀死。
甲逃跑时乙从 后面追上去将甲
杀死。
h
4
(4)必须是针对不法侵害者本人 (5)不能明显超过必要限度造成重大损害
防卫过当
正当防卫明显超过必要限度 造成 重大损害的，是防卫过当。
防卫过当应负刑事责任，但应当 减轻或免除处罚。
卫 刑事责任。
时间 条件
h
对象 条件
2
正当防卫的构成要件
(1)必须是为了使国家、公共利益、本人或
者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵
害。
（防卫目的必须具有正义性）
注意：防卫挑拨
（２）必须针对不法侵害行为才能实 施防卫。
注意：假想防卫
h
3
(3)必须是对正在进行的不法侵害实行防卫
甲与乙有仇，正在 准备凶器，预谋到乙家 去杀乙。有三种情况， 判断一下，那种属正当 防卫。
便打消念头折返家中。某甲的行为属于
（
）C
A.犯罪预备 C.犯罪中止
B.犯罪未遂 D.不构成犯罪
h
35
主体
Байду номын сангаас
共
同
二人以上共同故意犯罪
犯 罪
客观 方面
h
主 观 方 面
36
5、共同犯罪
共同犯罪的概念:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪. 共同犯罪成立的条件: 1.共同犯罪必须是二个以上达到刑事责任年 龄具有刑事责任能力的自然人 2.各共同犯罪人必须具有共同犯罪的行为 3.各共同犯罪人必须有共同犯罪的故意
[问题]如何认定某甲的犯罪停止形态?
h
31
案例分析3：盗车后又弃车如何定性？ 关键看该车是否脱离车主的控制。
案情：2004年8月的一天晚上，司机 李某将自己的一辆东风汽车停放在 自家的院坝里，该院坝紧临公路， 且为开放式。当晚，王某趁夜深人 静之机，偷偷地撬开车门，将车开 上公路20余米后，发现该车没有刹
必须是在迫不得已的情况下才能采取
不能超过必要限度，造成不应有的损害
h
13
必要限度是指紧急避险行为所损害的利
益必须小于所保护的利益。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损 害的，应当负刑事责任，但是应当减轻 或者免除处罚。
紧急避险不适用于职务上、业务
上负有特定责任的人。
h
14
避险限制
被告人：郑某。男，34岁，某县消防队 员。一天，该县某村村民赵某家发生火 灾。消防队接到报警后，立即赶往火灾 现场。在救助过程中，赵某告诉郑某其 10岁儿子还在房中，请求郑某将儿子救 出。郑某见火势凶猛，房子也有倒塌的 危险，怕自己受伤，就以火势太猛、无 法救人为由拒绝了赵某的要求。等大火 扑灭后，赵某的儿子已被烧成重伤，后 经医院抢救无效，于h 次日上午死亡。 15
h
11
起因 条件
紧
为了使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其它权利
急 免受正在进行的危险，不得已采
避 取的损害较小合法权益以保护较
险 大合法权益的行为。
时间 条件
h
状况 条件
12
紧急避险的构成 条件
必须是为了保护国家、公共利益、本人或他 人的合法利益免遭危险而采取
必须是面临着正在发生的实际危险
（1）何某构成故意杀人罪，但应从轻处罚。（ ）
（2）何某不满16周岁，不负刑事责任。（ ）
（3）假如何某投毒后，在邓某吃前何某主动倒掉，何 某构成犯罪预备。（ ）
（4）假如何某投毒后，邓某吃饭时觉得口味不对自己 倒掉，何某不构成犯罪。（ ）
（5）假如邓某中毒后，何某告知母亲真相，并帮助将 邓某送往医院，邓某脱险，何某构成犯罪中止。（ ）
h
33
参考答案： (1)正确。 (2) 错误 (3)错误。是犯罪中止。 (4)错误。是犯罪未遂。 (5) 正确。
h
41
案例：被告人，邵某，23岁；被告人，姜 某，24岁；被告人，汤某，23岁。某日上 午，被告邵、姜同骑一辆自行车去王庄乡 路口，碰见农场出纳尚某，姜、邵了解到 农场明天发工资，而且现有现金6000多元， 邵某说：“我们把它偷来，不发横财不 富。”姜当即同意。但觉得人手不够，便 把汤某找来，说明了盗窃之事，汤也表示 同意。
[问题]请分析蒲某的抢劫行为属于犯罪 预备还是犯罪未遂?
h
22
（2）犯罪未遂
犯罪未遂是指犯罪分
子已经着手实施犯罪，由
于意志以外的原因而未能
得逞的，是犯罪未遂。
h
23
★ 条件
犯罪分子已经着手实施犯罪；
犯罪未能得逞；
犯罪未能得逞，是由于犯罪分 子意志以外的原因。
（3）刑事处罚
刑法规定，对于未遂犯，可以
Ｄ．前面是正当防卫，后面是故意杀人
h
9
问题：下列行为是否属正当防卫行为,是否负刑事责任？
(1) 某小偷作案时被发现，群众纷纷追赶。小偷被追赶 得走投无路，将两名群众打伤后逃走。
(2) 某甲上学途中被某乙殴打致伤，甲第二天准备了木 棒等武器在上学途中将某乙打伤。
(3) 某甲扬言要杀死某乙，某乙非常害怕，决定采取措 施，于是，伙同两人将某甲打至重伤。
h
30
案例分析2：某甲，男，39岁，某村村民。 某甲因有了第三者，即觉得其妻某乙已 成累赘，便想毒死某乙。一日，某甲乘 某乙去厨房之时，将事先准备好的砒霜 倒入某乙吃饭的碗中，某乙吃过含有砒 霜的饭食后，腹痛难忍，全身抽搐，痛 苦万分。某甲见状后心中不忍，赶忙将 妻子送进医院抢救。经医院抢救，其妻 转危为安。
试分析薛某是否负刑事责任。
h
7
要点提示
本案中，薛某的行为属正当 防卫，不负刑事责任。
h
8
宁某持三角刮刀抢劫王某的财物，王某夺 下三角刀，并将宁某推倒在水泥地，宁某 头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刀 将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正
确的是（ Ｄ ）
Ａ．正当防卫
Ｂ．防卫过当
Ｃ．前面是正当防卫，后面是防卫过当
3、排出犯罪的事由
•排除犯罪的事由，是指虽然行为人的行为 在客观上造成一定的损害结果，表面上符 合某种犯罪的客观要件，但实际上没有犯 罪的社会危害性，不符合犯罪构成，依法 不成立犯罪的事由。
正当防卫与紧急避险
h
1
目的 条件
起因 条件
为了使国家、公共利益、本人或者
正 当 防
他人的人身、财产和其它权利免受 正在进行的不法侵害，而采取的制 止不法侵害的行为，对不法侵害人 造成损害的，属于正当行卫。不负
[问题]请分析刘某的行为属于犯罪中
止还是犯罪未遂?
h
27
（3）犯罪中止
犯罪中止是指犯罪分子在 犯罪过程中自动放弃犯罪或者 自动有效地防止犯罪结果发生 的行为。
h
28
在犯罪过程中及时
犯
自动放
放弃了犯罪
罪 中
弃犯罪
自动放弃了犯罪
止
彻底放弃了犯罪
的 类
自动有效
型
防止犯罪
结果发生
h
29
（3）刑法处罚
我国刑法规定，对于中止犯， 没有造成损害的，应当免除处罚； 造成损害的，应当减轻处罚。
21
案例：蒲某意图抢劫，尾随一妇女身后。 当该妇女回家开门后准备关门时，蒲某以 为其家中无人，强行挤进房内，该妇女被 吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开 电灯，见蒲某站在门口，便问：“你是干 什么的?”蒲某答不上来，该妇女的丈夫上前 打了蒲几个耳光。在邻居的帮助下，蒲某 被担送到公安机关。蒲某供认他的目的是 抢钱。
人民法院审理认为郑某的行为不符 合紧急避险的条件，以玩忽职守罪判处 郑某有期徒刑六年。
h
16
案例二：
武某驾车行使时，突见前方五米处一人挑 担横穿马路，武某一面紧急刹车，一面向 右急打方向盘，车身将路边一电线杆撞断， 将路边一行人砸成重伤。武某导致他人受 伤的行为属于（ Ｂ ）
Ａ．过失重伤罪 Ｂ．紧急避险 Ｃ．不可 抗力 Ｄ．意外事件
h
18
4、故意犯罪形态
犯罪既遂 犯罪的预备、未遂和中止
h
19
犯罪既遂
在故意犯罪过程中，犯罪表现为完成形态的是犯罪的既遂
案例：某日晚ll时许，赵某从一朋友处喝酒后回家。行至一 小路岔口处，看到他前面有一妇女单身行走，遂从后面冲上 去，抓住该妇女的皮包就往回跑。刚跑出不到10米，只听后 面喊到：“赵某，你怎么抢我的东西?”赵某回头一看，见被 抢者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹，我看你 一个人走路，不放心，逗你玩玩。走吧，我把你送回家。” 遂将该妇女护送到家。当时，该妇女包内有现金3000元。
[问题]赵某的行为属于何种犯罪停止形态，并说明理由。
h
20
（1）犯罪的预备
为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯 罪预备。
特征：
①行为人已经实行了犯罪预备行为，即为了 犯罪而准备工具和制造条件
②尚未着手实行犯罪
③是由于行为人意志以外的原因
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻 或者免除处罚。
h
比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
h
24
案例1：
沈某，男，24岁，某厂工人。沈某因赌博 欠债，难以偿还，便图谋盗窃本厂保险柜 里的现金。某日晚9时许，沈某撬开了财务 室的房门，但因无法打开小保险柜，于是， 沈某将小保险柜搬离财务室，隐藏在厂内 仓库旁的一个地方，想等待时机再撬开小 保险柜，窃取现金。第二天，财务室李会 计发现办公室门被撬、小保险柜失踪，当 即报案。公安人员在厂内仓库旁找到保险 柜，柜门尚未打开，柜内人民币也原封未 动。
事先防卫 事后防卫
乙听说之后到甲 家杀了甲。
❖甲杀乙时，搏斗 中乙将甲杀死。
甲逃跑时乙从 后面追上去将甲
杀死。
h
4
(4)必须是针对不法侵害者本人 (5)不能明显超过必要限度造成重大损害
防卫过当
正当防卫明显超过必要限度 造成 重大损害的，是防卫过当。
防卫过当应负刑事责任，但应当 减轻或免除处罚。
卫 刑事责任。
时间 条件
h
对象 条件
2
正当防卫的构成要件
(1)必须是为了使国家、公共利益、本人或
者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵
害。
（防卫目的必须具有正义性）
注意：防卫挑拨
（２）必须针对不法侵害行为才能实 施防卫。
注意：假想防卫
h
3
(3)必须是对正在进行的不法侵害实行防卫
甲与乙有仇，正在 准备凶器，预谋到乙家 去杀乙。有三种情况， 判断一下，那种属正当 防卫。
便打消念头折返家中。某甲的行为属于
（
）C
A.犯罪预备 C.犯罪中止
B.犯罪未遂 D.不构成犯罪
h
35
主体
Байду номын сангаас
共
同
二人以上共同故意犯罪
犯 罪
客观 方面
h
主 观 方 面
36
5、共同犯罪
共同犯罪的概念:
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪. 共同犯罪成立的条件: 1.共同犯罪必须是二个以上达到刑事责任年 龄具有刑事责任能力的自然人 2.各共同犯罪人必须具有共同犯罪的行为 3.各共同犯罪人必须有共同犯罪的故意
[问题]如何认定某甲的犯罪停止形态?
h
31
案例分析3：盗车后又弃车如何定性？ 关键看该车是否脱离车主的控制。
案情：2004年8月的一天晚上，司机 李某将自己的一辆东风汽车停放在 自家的院坝里，该院坝紧临公路， 且为开放式。当晚，王某趁夜深人 静之机，偷偷地撬开车门，将车开 上公路20余米后，发现该车没有刹
必须是在迫不得已的情况下才能采取
不能超过必要限度，造成不应有的损害
h
13
必要限度是指紧急避险行为所损害的利
益必须小于所保护的利益。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损 害的，应当负刑事责任，但是应当减轻 或者免除处罚。
紧急避险不适用于职务上、业务
上负有特定责任的人。
h
14
避险限制
被告人：郑某。男，34岁，某县消防队 员。一天，该县某村村民赵某家发生火 灾。消防队接到报警后，立即赶往火灾 现场。在救助过程中，赵某告诉郑某其 10岁儿子还在房中，请求郑某将儿子救 出。郑某见火势凶猛，房子也有倒塌的 危险，怕自己受伤，就以火势太猛、无 法救人为由拒绝了赵某的要求。等大火 扑灭后，赵某的儿子已被烧成重伤，后 经医院抢救无效，于h 次日上午死亡。 15
h
11
起因 条件
紧
为了使国家、公共利益、本人或 者他人的人身、财产和其它权利
急 免受正在进行的危险，不得已采
避 取的损害较小合法权益以保护较
险 大合法权益的行为。
时间 条件
h
状况 条件
12
紧急避险的构成 条件
必须是为了保护国家、公共利益、本人或他 人的合法利益免遭危险而采取
必须是面临着正在发生的实际危险
（1）何某构成故意杀人罪，但应从轻处罚。（ ）
（2）何某不满16周岁，不负刑事责任。（ ）
（3）假如何某投毒后，在邓某吃前何某主动倒掉，何 某构成犯罪预备。（ ）
（4）假如何某投毒后，邓某吃饭时觉得口味不对自己 倒掉，何某不构成犯罪。（ ）
（5）假如邓某中毒后，何某告知母亲真相，并帮助将 邓某送往医院，邓某脱险，何某构成犯罪中止。（ ）
h
33
参考答案： (1)正确。 (2) 错误 (3)错误。是犯罪中止。 (4)错误。是犯罪未遂。 (5) 正确。