【最新推荐】辩论赛正方反方的技巧-实用word文档 (10页)
辩论赛中的反方战略技巧
辩论赛中的反方战略技巧辩论赛是一种通过辩论和论证来展示观点和争论的活动。
在辩论赛中，反方扮演着挑战者的角色，需要针对正方的观点提出有力的反驳和辩解。
为了在辩论赛中取得胜利，反方需要运用一些战略技巧。
本文将介绍一些辩论赛中的反方战略技巧，帮助反方取得更好的表现。
一、深入研究正方观点在辩论赛中，反方首先需要深入研究正方的观点。
了解正方的立场和论据，可以帮助反方更好地进行反驳和辩解。
反方可以通过阅读相关文献、调查研究和与队友讨论等方式，全面了解正方观点的优势和弱点。
只有深入研究正方观点，反方才能更好地针对性地进行反驳和辩解。
二、寻找正方观点的漏洞在深入研究正方观点的基础上，反方需要寻找正方观点的漏洞。
正方观点往往存在一些逻辑上的瑕疵或者事实上的错误，反方可以通过发现这些漏洞来进行有效的反驳。
反方可以从逻辑推理、事实证据、统计数据等方面入手，找出正方观点的不足之处，并提出有力的反驳论据。
寻找正方观点的漏洞是反方战略中的重要一环，可以有效削弱正方观点的说服力。
三、构建自己的论据和证据在辩论赛中，反方不仅需要进行反驳，还需要提出自己的论据和证据来支持自己的观点。
反方可以通过调查研究、实例分析、专家观点等方式，构建自己的论据和证据。
这些论据和证据应该具有说服力和可信度，能够有效地支持反方的观点。
构建自己的论据和证据是反方战略中的关键一步，可以增强反方观点的可信度和说服力。
四、灵活运用辩论技巧在辩论赛中，反方需要灵活运用各种辩论技巧。
例如，反方可以采用反问、比喻、对比等修辞手法来增强自己的论证效果。
反方还可以运用逻辑推理、事实论证、权威引用等辩论技巧来加强自己的观点。
灵活运用辩论技巧可以使反方的观点更加有力和有说服力。
五、保持冷静和自信在辩论赛中，反方需要保持冷静和自信。
面对正方的攻击和质疑，反方不应该慌乱和失去自信。
反方应该保持冷静思考，理性辩论，并坚定地维护自己的观点。
保持冷静和自信可以使反方在辩论赛中更加从容和有力地表达自己的观点。
辩论赛中的反驳战术与技巧
辩论赛中的反驳战术与技巧辩论赛是一种通过辩论、争论和辩驳来较量论点和观点的比赛形式。
在辩论赛中，反驳是至关重要的一环，它旨在回应对方的观点并强化自己的论据。
本文将重点讨论辩论赛中的反驳战术与技巧，以帮助辩手在比赛中取得优势。
一、针对观点进行逻辑分析反驳的第一个步骤是仔细审视对方的观点，并进行逻辑分析。
对观点的分析应该围绕以下几个方面展开：1.1 观点的合理性首先要判断对方观点的合理性，是否基于充分的证据和有效的推理。
如果对方的观点有漏洞或者逻辑不严密，就可以利用这些点来进行反驳。
1.2 观点的前提假设观点可能依赖于某些前提假设。
通过挑战这些前提假设的可靠性或合理性，可以削弱对方的观点。
1.3 观点的适用性观点的适用范围也是反驳的一个关键点。
如果对方的观点只适用于某些特定情况，而无法适用于更普遍的情况下，也可以进行反驳。
二、有效运用引用和例证引用和例证是反驳中常用的有效手段，可以为自己的论据提供支持，并对对方观点进行否定。
2.1 引用权威观点通过引用权威人士的观点或专家的研究结果，可以增加自己的说服力。
权威观点通常具有公信力，可以有效贬低对方观点的可靠性。
2.2 提供事实和数据提供具体的事实和数据可以使自己的论点更加具体和可信。
事实和数据是客观存在的，通过它们来证明对方观点的不正确性是非常有力的反驳方式。
2.3 使用类比和比较通过使用类比和比较的方式，可以帮助观众更好地理解你的观点，并看清对方观点的不足之处。
类比和比较可以将辩论置于更为直观的背景下，让听众更容易接受自己的观点。
三、强调自己的优势和亮点反驳不仅仅是对对方观点的质疑和驳斥，也是一个展示自己观点的机会。
在反驳中，可以巧妙地强调自己的优势和亮点，进一步加强自己的观点。
3.1 强调自己的专业知识或经验如果你在该领域有专业知识或相关经验，可以适当地提及，以显示自己的可信度和权威性。
3.2 强调自己的创新观点通过强调自己观点的创新性和新颖性，可以吸引观众的注意力，并使自己的观点更加突出。
辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项
辩论赛中驳论的常用技巧和注意事项一、引言辩论赛是一种广为流传的竞技活动，参与辩论赛需要掌握一定的技巧。
其中，辩论赛中驳论技巧的掌握是至关重要的。
本文将介绍一些常用的驳论技巧和注意事项，帮助参赛选手能够在辩论赛中展现出最佳的表现。
二、技巧介绍1. 演绎法演绎法是一种从一般性原理推出特殊性结论的推理方法。
在辩论赛中，演绎法可以用来反驳对手的观点。
例如，对于“张三是男人”的这个前提，我们可以通过演绎法推出“张三不是女人”这个结论。
2. 归纳法归纳法是一种从特殊性事实推出一般性结论的推理方法。
在辩论赛中，归纳法可以用来支持自己的观点。
例如，如果我们想要证明“健康饮食对身体有益处”，可以通过归纳法举出多个实例支持这个观点。
3. 反证法反证法是一种推理方法，通过反证来推出一定的结论。
在辩论赛中，反证法可以用来反驳对手的观点。
例如，如果对手声称“烟草对身体无害”，我们可以通过反证法提出反面证明，即通过烟草对身体的危害来证明对手观点是错误的。
4. 认证法认证法是一种通过权威的已知事实或专家证明来支持自己的观点。
在辩论赛中，认证法可以用来支持自己的观点。
例如，如果我们想要证明“环保是每个人的责任”，可以通过举出多个专家的说法来支持这个观点。
5. 顺铁法顺铁法是一种推理方法，通过列出一个命题的反面，然后再逐一反驳它们，从而得出结论。
在辩论赛中，顺铁法可以用来证明自己的观点的正确性。
例如，如果我们想要证明“科技进步对社会的发展有益处”，可以首先列出科技进步有害的观点，并逐一反驳，从而证明科技进步对社会的发展是有益处的。
6. 利益对比法利益对比法是一种辩证思维的方法，通过利益对比来证明自己的观点的合理性。
在辩论赛中，利益对比法可以用来证明自己的观点的正确性。
例如，在讨论“农药对健康的影响”时，我们可以列出使用农药的好处和不好处，通过利益对比来证明自己的观点的正确性。
三、注意事项1. 逻辑要严密在辩论赛中，所使用的逻辑推理必须要严密。
辩论赛反方三辩技巧
辩论赛反方三辩技巧辩论赛反方三辩技巧作为辩论赛反方的三辩，你需要具备一定的辩论技巧和应对策略，才能在激烈的比赛中取得胜利。
以下是一些针对不同场景和问题的技巧，帮助你更好地完成任务。
一、针对正方提出的观点进行驳斥1. 找出正方观点中存在的漏洞或矛盾之处在反驳正方观点时，可以通过寻找其存在的漏洞或矛盾之处来进行有效驳斥。
例如，如果正方提出某个观点与事实不符或逻辑上有误，则可以通过举出相关证据或逻辑推理来加以反驳。
2. 利用类比、对比等手段进行驳斥在某些情况下，可以通过利用类比、对比等手段来进行有效驳斥。
例如，如果正方提出某个观点与历史事件类似，则可以通过对历史事件进行分析和比较来说明其不合理性。
3. 引用专家意见或权威数据进行驳斥在某些情况下，可以通过引用专家意见或权威数据来进行有效驳斥。
例如，在讨论环境保护问题时，可以引用相关专家的观点或权威机构的数据来支持自己的观点。
二、针对正方提出的论据进行反驳1. 分析正方提出的论据是否具有充分性和可靠性在反驳正方提出的论据时，可以通过分析其是否具有充分性和可靠性来进行有效反驳。
例如，如果正方提出某个论据仅仅是个别案例，并不能代表整体情况，则可以通过举出更多的例子来加以反驳。
2. 利用对立面论证法进行反驳在某些情况下，可以通过利用对立面论证法来进行有效反驳。
例如，在讨论教育问题时，可以通过对比不同教育模式的优缺点来说明正方提出的教育模式存在问题。
3. 引用相关研究或实验结果进行反驳在某些情况下，可以通过引用相关研究或实验结果来进行有效反驳。
例如，在讨论健康问题时，可以引用相关研究或实验结果来说明正方提出的健康观念存在问题。
三、针对正方提出的结论进行辩护1. 引用事实、数据等证据支持自己的结论在辩护自己的结论时，可以通过引用事实、数据等证据来支持自己的观点。
例如，在讨论社会福利问题时，可以引用相关数据来说明自己的观点是正确的。
2. 利用逻辑推理和分析进行辩护在某些情况下，可以通过利用逻辑推理和分析来进行有效辩护。
辩论赛反方三辩技巧
辩论赛反方三辩技巧一、引言在辩论赛中，每一位参赛选手都有着重要的角色。
作为反方的第三位辩手，你需要对前面阐述的观点进行总结，并对正方的立论进行有力的反驳。
本文将探讨一些有效的技巧，帮助你在辩论赛中取得成功。
二、总结观点作为反方三辩，你的第一个任务是对反方的立论进行总结。
你需要将前两位辩手提出的观点进行概括，并以你自己的话语进行阐述。
总结观点的技巧包括：1.简明扼要：对前两位辩手的观点进行简明扼要的总结，避免冗长的陈述。
2.逻辑连接：合理使用过渡词和连接词，使观点之间的逻辑关系更加清晰，使听众易于理解。
3.强调重点：对于反方的关键观点，你需要特别强调并明确表达，以增加说服力。
三、反驳正方观点在反方三辩中，你需要有针对性地反驳正方辩手的观点，并提出有效的证据和论据来支持你的反驳立场。
以下是一些反驳技巧：1.扬长避短：找出正方观点的弱点并进行针对性的反驳，同样，你也需要强调反方观点的优势。
2.制造矛盾：通过对正方观点的深入分析，找出其中的逻辑矛盾，并指出这种矛盾，使听众对正方的观点有所怀疑。
3.借用权威：引用专家的意见或权威机构的报告，以增加你的反驳立场的可信度。
4.提供反例：举出实际案例或统计数据，展示正方观点在实践中的失败或不可行性。
四、自身观点的亮点作为反方的第三位辩手，你还可以在反驳过程中，提出你自己的观点，并对其进行深入阐述。
以下是一些亮点推荐：1.新颖立论：在辩论的尾声中，你可以提出一些新颖的观点，给予听众新的思考角度，增加辩论赛的亮点。
2.综合优势：总结反方的观点，强调反方的综合优势，并针对正方观点进行全面的回应和驳斥。
3.推动解决方案：提出解决问题的具体方案，并说明该方案的可行性和优势，以进一步加强你的观点。
五、语言表达和姿势技巧除了以上的辩论技巧外，你的语言表达和姿势也是影响辩论赛成绩的关键因素。
以下是一些技巧：1.清晰表达：用简明扼要的语言表达你的观点，避免过于冗长和复杂的句子。
2.语气抑扬：在表达观点时，掌握好语气的抑扬，让你的发言更有说服力和感染力。
辩论赛中常用反驳技巧有哪些
辩论赛中常用反驳技巧有哪些辩论赛中，反驳也是常见的辩论技巧。
辩论场上，常常是唇枪舌剑，寸理必争，何人取胜不仅决定于阐述的道理，也在于所运用的论辩技巧。
下面小编为你整理在辩论赛中常用的反驳方法，希望能帮到你。
辩论中常用的反驳方式一、以理服人正面反驳这是最常用的反驳手法.它是用最简单的语言和最简单的逻辑推理证明对方观点的错误.这种方法适用于己方准备充分而对方又未加以充分证明的观点.正面说理反驳由于颇费口舌，在辩论场上只宜用于与辩题最紧密相关的论点上，请看一例：论题：体育比赛应该引进电脑裁判.价段：反驳陈词.反方二辩：…… 当电脑裁判满怀自信步入赛场后，过分地强调准确，将严重弱化体育比赛的观赏性和参与性……正方二辩：…… 观赏的是什么?是一种体育美，美的基础是什么?是真.公平就是对真的一种保证.如果连公平都得不到保证，欣赏性从何而来? ……正方二辩用了两个简洁的设问和一个反问就把体育比赛的观赏性与体育比赛的真实性之间的关系讲得清楚明了，使对方观点成了无源之水、无本之木，圆满地完成了反驳使命.需要注意的是，简洁是正面说理反驳致胜的关键.辩论中常用的反驳方式二，针锋相对，以牙还牙辩论场上，倘若对方辩友妙语连珠，千万不要慌张.针锋相对的思想就是让观众把给对方辩友的掌声加倍偿还回来.方法很简单，就是在对方精彩的言辞引导下，立即找到一个相似的却对己方有利的事实出来，回敬之，则给人技高一筹之感.看看下面一段反驳，大家就清楚它的成功了.论题：信息战能取代传统武力战.阶段：反驳陈词.反方二辩：…… 我请问对方辩友：在取得信息优势之后，就一定能取得战争的胜利吗?难道说，为了信息战的火眼金睛，就不要传统武力战的金箍棒了吗?(掌声) ……正方三辩：金箍捧当然可怕，但却阻挡不了唐三藏紧箍咒的信息流.(热烈的掌声) ……这样反驳不在于展示事物之间的逻辑关系.而在于表现辩手临场的机智.要想做到这一点，一方面辩手要在平时注意增加自己的知识储备，另一方面是加强自身的心理素质的培养，做到在对已不利时保持冷静与乐观.当然，这样的较量回合太多也不好，一来给人跑题的印象，二来有哗众取宠之嫌.辩论中常用的反驳方式三，顺水推舟，将计就计这一招与前一招一样，都是借对方之力攻其自身.所不同的是，前面以牙还牙是借对方语言的魅力.而这一把顺水推舟是借对方逻辑的力量.说白了，就是用对方的论据证明我方的论点.还是看一?问道?.辩题：信息战能取代传统武阶段：自由辩论.正方一辩：…… 面对铺天而来的软件炸弹、逻辑炸弹，亲爱的对方辩友难道还能对着敌人说：" 亲爱的敌人啊，我们的祖宗家法不可变，让我们打一场传统武力战吧 !" 你知道敌人在哪吗?反方三辩：而对方辩友所说的威力无比的软件炸弹、逻辑炸弹不正说明信息网络不可靠，所以我们不能把国家安全系于" 信息战" 这一根绳上吗?(掌声)正方一辩本来是想说有了信息战，传统的武力战英雄再无用武之地;可到了反方三辩那儿，却得出信息网络不安全，不能单纯依靠之的结论来.搞得正方一时无语以对.那么如何才能达到这种效果呢?关键在于透彻的逻辑分析.如果我们能设计一个二难问题，也就可以 " 顺水推舟 " 了.反方三辩用的实际就是一个二难问题：如果信息战没什么威力，那么从战争选用最有效的手段出发，传统武力战显然不会被淘汰;如果信息战威力强大，而它又是一场网络之争，那么从防御的角度来看，单纯依赖网络本身又是危险的，传统武力战还是不会被淘汰.经过这样的逻辑设计之后，反方当然可以 " 将计就计 " 了.辩论中常用的反驳方式四，巧作类比，一针见血在很多情况下，单纯的说理正面反驳枯燥无味，而且艰涩冗长.而运用类比，既能活跃气氛，又能使反驳生动形象，易于理解.让我们一起欣赏一个实例：辩题：信息战能取代传统武力战.阶段：自由辩论.正方二辩，请问未来战争的制高维是什么? ……反方四辩：信息………………正方三辩：…… 高位势支配低位势，高层次决定低层次，对方辩友既然已经承认未来战争的制高维是信息，也就是说，对方辩友也承认：信息就是未来战争的主导了?反方二辩：对方辩友的逻辑就是建房子只要最高层，不要下面的基础、(掌声)反方二辩短短一句语，就把正方精心设计的圈套给解除了，这不能不说是类比的功劳.类比反驳简单好用，但要注意：① 类比的两对象要相似性强，免得观众、评委在极短的时间内反应不过来. ② 类比的格调要高，切忌想到什么就比什么，以免起反作用. ③ 类比的事物一定要大家熟悉，否则毫无效果.辩论中常用的反驳方式五，迂回进攻，抓住主线辩论场上处处讲究主动，如果只为反驳而反驳，就必然会显得被动，处处跟着对手跑，即使反驳得很精彩，也非上乘.怎样才能既有力地驳斥对方，又不知不觉地把对方牵到对我方有利的领域中讨论呢?意识到对方在说什么，我方说什么才有利是首先应当做到的，头脑清醒、反应敏捷的辩手这会儿就会有上佳的表现.辩题：象形文字比拼音文字更适用于电脑.阶段：自由辩论.正方四辩：事有不能与不为之别.挟泰山以超北海，是不能也，非不为也.为长者折枝是不为也，非不能也;象形文字更适用于电脑，对对方辩友而言，是不为也，非不能也!为何能而不为呢?请对方辩友正面回答!反方三辩：对方辩友优美的词句，如果拿到电脑上让它去分词，它如何能也，为也呢?首先，我们应该看到，在这个辩题中，正方显然在感情上占优势, 所以正方有希望笼而统之打 " 煽情战 " ;但反方在具体的技术事实上占优势，所以反方希望谈具体的技术细节.依据这种思路，反方三辩找到一个很特殊的角度既巧妙地反驳了对方，又回到了" 分词" 这一具体技术领域，可谓一箭双雕.辩论中常用的反驳方式六，未雨绸缪，先发制人一般情况下，反驳在后，这似乎是理所当然的.但这里，我要介绍的一招是反驳在先.一即我料定你的论点了，在你发言之前，我就先把你的这个论点驳得体无完肤，当你再抬出这个论点时，已如吃现成饭般索然无味.在电脑大赛电视论辩赛总决赛的大决赛中，一、四辩陈词采用了多媒体图像支持，使得观众能边听陈词，边看事先准备好的图像资料.大决赛的辩题是：电脑的智能化可能导致人脑的简单化.我们(华中理工大学队)作为正方料定对手会把人脑的简单化定义为大脑结构的退化以及功能的丧失.而我方则将人脑定义为意识与物质的统一体， ?quot; 内宇宙" ，将人脑简单化定义为：思维的单一化、情感的淡漠化，信仰的虚无化等等.为避免概念上的争论不休，我们冒险采用了" 先发制人" 的战术，在多媒体光碟中，我们事先做了这样的图案：上面是一行醒目的字： " 人脑就是这个吗? " 下面一幅是人脑的结构图.当我们一辩陈词结束后，我们欣喜地看到对方一辩陈词过程中的图像里，果然有" 人脑就是……" 下面也是一张人脑结构图.由于声像要配合，对方一辩也不敢擅改辩词.这样一来，对“脱离人脑的社会性本质谈人脑” 的致命弱点，在其一辩中就已暴露无遗，我方从此掌握先机，处处主动.上面，我介绍了我队使用" 反驳在先" 的实例，可以说这是一个成功的范例.原因是：① 我们赛前透彻地分析了辩题，完全做到了知己知彼. ② 赛制决定了一、四辩不能随意修改辩词，看似死的东面被我们活用了. ③ 我方立论圆满，大家易接受.否则会弄巧成拙，让对方后发制人.注意了这三条，大家也可以放心运用 " 反驳在先 " 的 " 绝招 " 了.辩论中常用的反驳方式七，排炮齐射，气势磅礴辩论场上一个常见的现象是，一方先把时间耗完.那么另一方如何把握这个有利时机呢?这个时候，经历了整场自由辩论，能说得清的道理早已说清，观众也已疲惫.所以此时重要的是气势，而不是道理.此刻是宜驳不宜立;宜排比短句，不宜繁琐辩理.请看下面反方是如何进“缺席审判” 的：辩题：信息战取代传统武力战.阶段：自由辩论之 " 缺席审判 " .反方三辩：对方辩友孤立地看战争，殊不知不同的政治动因要采用不同的作战方式.反方四辩;对方辩友一厢情愿地看战争，认为只许你打我，不许我打你.反方三辩：对方辩友静止地看战争，殊不知不同的战争进程也有不同的战争方式呀!反方二辩：对方群友片面地看战争，看不到信息战也是脆弱的呀 !反方四辩：对方辩友脱离条件地看战争，认为索马里人也可以打一场信息战.反方三辩：对方辩友简单地看战争，居然认为一个信息战可以包打天下.反方利用最后的机会.轮番轰炸，几位辩手心有默契，统一采用" 对方辩友某某地看战争" 的方式，气势磅礴，临场产生了具有震撼力的效果.这比起拿起卡片干巴巴地念一番，消耗时间了事要强得多.我们形象地把这样的 " 缺席审判 " 称之为 " 打排炮 " .自由辩论若处弱势，排炮可以力挽狂澜;自由辩论若已占优势，排炮更能摧枯拉朽.当然，打排炮时也要注意不要太凶，给人得理不饶人的感觉.也要做到言之成理，不要使人觉得在 " 扣帽子 " .一场辩论赛能否获胜，很大程度上取决于反驳是否有力.辩论是思维的搏斗，反驳则是交锋的艺术.所谓 " 兵无定势，水无常形 " ，或以退为进，或以攻为守;或正面迎击，或迂回包抄…… 都需依据辩场形势巧作安排.本文只想抛砖引玉，真正思维的火花还得朋友们自己在辩论场上去碰撞 .。
辩论赛反方技巧分享
辩论赛反方技巧分享辩论赛反方技巧分享1. 引言在辩论赛中，作为反方的辩手，你的任务是反驳并否定正方提出的论证和观点。
在这种情况下，你需要运用一些反方技巧来有效反驳，并提供令人信服的arguments。
本文将分享一些在辩论赛中的反方技巧，帮助你更好地应对挑战。
2. 确定正方观点你需要明确正方的观点和论证。
理解对方的主张和逻辑是反驳的基础。
仔细阅读正方提出的论证，理解他们的核心观点和主要论据。
只有深入理解对方的观点，你才能更好地进行辩驳。
3. 反驳主要论据一旦你理解了正方的观点，你可以开始反驳他们的主要论据。
你可以通过以下方式进行反驳：a) 反证法：使用反例或反面事实来驳斥对方的论证。
通过列出与正方观点相悖的例子，你可以揭示论证的局限性和不全面性。
b) 弱化论证：通过指出正方论证中的漏洞或不足，削弱他们的观点。
寻找他们的论证中的逻辑错误、迁移性问题或统计数据的不准确性，并提供权威来源或证据来支持你的反驳。
c) 反对前提：质疑正方观点的前提条件。
通过探讨前提的合理性或者提出替代的前提条件，你可以将特定的观点置于质疑之下。
4. 设立替代观点只有反驳对方的论证还不够，你还需要提出自己的替代观点。
这样可以打破辩论的僵局，并向评委和观众展示你对问题的深入理解。
你需要明确你的观点，并提供充分的证据和合理的解释来支持你的观点。
5. 运用逻辑与证据在辩论中，逻辑和证据是确保你的观点有说服力的关键要素。
你需要清晰地展示你的论证过程，保持逻辑的连贯性，并支持你的观点和反驳。
利用可信的来源、统计数据、研究结果和引用权威人士的观点等，可以增加你的论证的可信度。
6. 反击对方反驳在辩论赛过程中，正方可能会试图反驳你的反驳。
你需要准备好应对这些反击，并通过合理的解释和具体的证据来强化你的观点。
这可以进一步巩固你的立场，并展示你的辩论技巧。
7. 总结观点在辩论赛的你需要总结你的观点和论证。
简明扼要地概括你的主要论点，并再次强调你的观点的重要性和说服力。
【最新文档】辩论赛一二三四辩技巧-word范文模板 (11页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==辩论赛一二三四辩技巧导语：辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。
下面是辩论赛各辩手的辩论技巧解读。
欢迎阅读。
一、辩论赛一辩的辩论技巧解析在辩论里，一辩发言又叫开篇立论，有着决定比赛范围，限制对手范围，决定接下来进攻和防守方向等重要作用，一个好的立论发言，可以取得先机优势。
1、表达观点：正反方观点要清晰，表达要有条理。
开篇立论时，要讲辩题重点解释清楚，这就表明了你们接下来要交战的范围，一定要引用新华字典的解释，这样不容被反驳。
一般都有三个论点，分别用论据表达（不用详细，点到就好）。
2、脱稿：一辩一定可以做到脱稿，因为辩题早就知道了，正方一辩发言前都不会听到反方发言，完全是背稿（这代表态度，无难度，如果对方一辩没有脱稿，你脱稿了，有加分）；如果作为反方，就需要一点点技巧，在对方一辩发言时候留心记下对方的漏洞，加在自己的一辩发言里，基本也是背稿，但是一定要进行反驳，不然作为反方的后手优势就没有了，反而在四辩总结陈词的时候，正方四辩是最后发言的，这时候不占优势，等于拱手让人。
3、风格：每一位辩手都有自己的风格，要么沉着冷静，要么条理清晰，要么慷慨激昂，要么以理服人，要么以情动人，要么幽默风趣等等，作为一辩，你就该打出自己的风格，让场下观众难以忘记，如果是新手，建议按照你自己的性格和紧张程度，推荐使用幽默风趣和条理清晰来表达，可以从赛前的稿子做准备，加入幽默元素但条理清晰的话（切记不能低俗，有些辩论比赛会开荤段子，但是肯定没有在一辩开篇立论就开始的，常见的也是二三辩自由辩论等等，而且这个要看评委心情和性格，有些评委不喜欢反而会扣分），同时对镜子练习取得效果，一定要给人大方得体的感觉，否则场下观众和评委都不知道你在说什么，就会给人一种观点不清晰的感觉，无论接下来队友说什么，都会变焦茫然，这是最忌讳的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛正方反方的技巧
辩论时会分成正方和反方进行辩论，立场不同，辩论的方法也不同。
那么
辩论赛正方反方的技巧有哪些？以下是小编整理的辩论赛正方反方的技巧，欢
迎阅读。
一、辩论赛中应该注意的问题
1．正方一辩的发言时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。
不过，
如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。
这一点极难，所以不必强求。
正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提
出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。
一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。
”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是
可能会破坏一辩的整体气势。
如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复
一遍，然后坐下。
2．控制驳论的的比例：除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何
在发言中处理驳论与立论的关系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞
百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知
道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由
于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。
驳论应该注
意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；
②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中
漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥
要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及
组织语言；③反驳的对象不要太过分散，不超过3点；④最好是针对前一个
发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。
当然，对
方的重大漏洞或关键的论点、论据例外；⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
3．语言通俗化、口语化：
初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是
高手，其实恰恰相反。
前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往
比评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，
即使用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。
如果能在发言
中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大
影响，这一点也同样适用于自由辩论。
4．概念的模糊和清晰：
其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎
和第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。
举
个例子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的
一个难题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这
个定义，显然不利；如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。
最后我方采用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。
实战效果颇佳，对方没有什么好办法
指出我方这个定义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。
可以看出，
概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义
精确。
相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消
除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。
5．煽情：
煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个
人发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。
大规模煽情一般出现的规范发
言中。
煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭；沉痛哀伤之处，气若游丝。
但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，
拍桌子等等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方
在对腐败问题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。
而在“应该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望
工程的情，就有点风马牛不相及了。
6．豹尾：
以往发言稿结尾都比较平淡，往往是把本方论点重复一遍，自从《狮城舌战》出版之后，很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾，这值得一试，但要注意这句话必须和论点密切相关，而且一般由
一辩和四辩来说。
自由辩论的战术：自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段，大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。
正因为有了自由辩论，辩论
和演讲也才有着质的区别，这么说是毫不过份的。
在两支势均力敌的辩论队之间，自由辩论的随机应变成分很高，常常会让人觉得事先准备的东西全用不上，而且，由于气氛紧张激烈，即使是高手有时也难免气急败坏，于是打到哪里算
哪里，双方都死钻牛角尖，过多纠缠细节问题，把战略战术忘个精光。
因此，
一方面要注重平时的自我训练；一方面要尽力在赛场上保持冷静，以求成功地
运用战术。
二、辩论战术
1．划分战场
基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队
员提出其中的第一问题，其他队员立即跟上，直到问完这一系列问题，取得了
满意战果后，转入下一战场。
这种战术的优点是：火力集中，进攻显得有章法，有层次。
缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对手临场暴露的弱点
只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这和自
由辩论随机应变的特点是相背离的。
结论：仍然可以适当决定几个战场，但不
用强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
2.两次发言
在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对
方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。
这种战术的目的是保持发言的连
贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
3.相互保护
由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方不利
的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。
弥补的方法有以下几种：① 抵赖。
如果本方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话
本身含意就很模糊，可以死不认帐地说：“我方没有这样说过。
”但是，这种
战术如果被评委识破，会非常不利，一般不要采用。
②别解。
对本方犯错误的话作另外一种解释。
例：正：大家听到没有，对方同学竟然说共产主义不能实现，看来帝国主义**之心不死，和平演变真是越来越严重了。
反：在相当长一
段时间内，由于条件不具备，共产主义当然不能马上实现…… 这里反方就运用了别解这种战术，一定程度上扭转了不利局面。
这种战术运用得比较多，常用
的句式是“我方的意思是说：……” ③调整底线。
这是一种迫不得已的作法，所犯的错误既不是口误，又明显背离本方原来的立论，只好将错就错。
④对于
明显的口误，可以大胆承认“我方刚才出现了口误。
”
4.连续进攻
场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。
往往易犯的毛病的是自己急于
说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。
5.破除双难境地
辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B？”不管
是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：①（既不是A，
也不是B）是C②既是A，又是B 。