西方经济学流派ppt

八、
1.供给学派的主要理论特点和政策主张是什么？ 理论特点： 1.恢复“萨伊定律”，强调“供给第一” 2.降低税率能刺激供给，促进经济增长和抑制通货膨胀 3.反对国家干预，主张市场调节 4.削减政府开支，主张财政平衡 5.实施限制性货币政策，恢复金本位制 政策主张： 激进的供给学派的政策主张： 1.大幅度地和持续地削减个人所得税和企业税，以刺激人们的积极性，并增强储蓄 和投资的引诱力。 2.采取相对紧缩的货币政策，使货币供给量的增长和长期的经济增长潜力相适应， 从而恢复某种形式的金本位制。 3.减少国家对经济生活的干预，特别是要改变国家干预的方向和内容，主张更多的 通过减税实行“供给管理”，更多地依靠市场的力量自动调节经济。 缩小政府开支，大规模缩减福利开支，提高私人投资的能力。 温和供给学派的政策主张： 1.平衡预算开支，削减不必要的支出，特别是福利开支和价格补贴等。 逐步改革税收体制，平衡国家预算，消除财政赤字，鼓励储蓄和投资，增加生产， 加速资本形成。 2.长期推行低货币增长率(年货币增长率不超过6%，并坚持5-7年），采取有节制并 可预期的货币供给政策。 3.政府应该倡导废除束缚生产的一些规章制度，以利于刺激企业投资的积极性。 应该“有选择性的”适度减税，特别是要削减公司所得税和资本收益税，放宽折旧 条例，从而刺激资本形成率的迅速增长。
一、
2、所谓“凯恩斯革命”是什么含义？其主要变革何在？ “凯恩斯革命”是指凯恩斯否定了以英国剑桥学派为主要代表的传统的新古 典经济学关于资本主义市场经济可以自动维持经济达到充分就业的和谐均衡 状况的理论主张和信条，提出了一整套新颖的有效需求理论，并主张通过国 家对经济生活进行积极干预的办法，来消除大规模失业、摆脱经济萧条。这 些理论观点和政策主张被后来的经济学家认为是对以马歇尔，庇古为代表的 新古典经济学自由放任的主要经济思想倾向和政策主张的“革命”。也就是 后来西方经济学家所说的“凯恩斯革命”； “凯恩斯革命”从理论、方法和政策三个方面，对传统的新古典经济学进行 了变革： （1）理论上，凯恩斯反对代表古典和新古典经济学理论基本传统观念的所 谓“萨伊定律”，强调总需求对决定国民收入的至关重要的作用。 （2）方法上，凯恩斯复活了重商主义曾经使用过的宏观总量分析方法，克 服了此前传统的将货币经济和实物经济分开的“二分法”，将货ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ经济和实 物经济合为一体。 （3）政策上，凯恩斯反对“自由放任”和“无为而治”的传统做法，主张 国家通过经济政策，主要是财政政策和货币政策对经济生活进行积极干预和 调节。
3．威克塞尔的累计理论是怎样的？ 威克赛尔通过在一系列基本假定、理论前提和理 论概念的基础上的分析，明确地指出，利率的一 次单独的、但是持久的变动，如其他情况无变化， 其影响不但是恒久的，而且是累积的。货币利率 低于自然利率和由于技术进步等原因引起的自然 利率高于货币利率，可能会发生经济扩张的累积 过程，而货币利率高于自然利率，则会发生向下 萎缩的累积过程——经济危机和萧条。总之，根 据威克赛尔的看法，任何货币利率与自然利率的 偏离，都会造成累计形式的经济失衡；只有当货 币利率等于自然利率时，投资等于储蓄，物价水 平稳定不变，经济体系处于均衡状态。因此，根 据威克赛尔的看法，经济达到均衡状态必须具备 以下三个条件：（1）货币利率等于自然利率； （2）储蓄等于投资；（3）物价水平稳定不变。
十、
1:伦敦学派的主要理论和政策倾向如何？主 要理论：新自由主义理论 货币理论 经济 周期理论 事业通货膨胀理论 反集体主义 理论 政策倾向：① 货币政策：货币非国 有化，但认为货币是控制通胀的一个重要因 素。② 收入政策：哈耶克从自由主义的立 场出发，强调竞争和市场机制的作用，主张 把效率放优先位置，而平等才应成为社会目 标，平等指实际收入均等化。③ 反垄断政 策：反对垄断是必要的，但不能增加国家垄 断来反对私人垄断。 6:哈耶克货币理论的核心思想是什么？市场 和其他的制度要有效地运行和发挥应有的作 用，个人必须能自主的做各种决策。因此， 自由是必不可少的。而法治是自由的真正保 障。可简单表述为：知识分工到自由，再到 法治。哈耶克经济自由主义核心思想是知识 分工。
三、8、“新剑桥学派”经济学家是如何解释经济的“停滞膨胀“现象的？P49+50
答：新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀“的原因，必须抛弃物价水平 仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩斯关于物价水平主要受货币工资率支配 的论断上来。他们从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价格形成 中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说明通货膨胀的原因，进而解 释停滞膨胀现象。新剑桥学派的重要代表人物尼古拉斯· 卡尔多把经济部门分为三 类：初级部门，为工业提供必要的基本供应品；第二级部门，加工业部门；第三级 部门，提供辅助服务。欣赏性服务。卡尔多主要强调的是生产部门之间的比例失调 所引起的通货膨胀。卡尔多得出一个”基本命题”：从世界经济范围看，“农矿产 品价格的任何巨大变动——不论它对初级生产者是有利还是不利——对工业活动往 往起抑制作用。其原因在于：（1）初级部门的农矿产品价格下降时，虽然可能刺 激工业部门吸收更多的初级产品，但食品价格的下降会使工人实际工资有所提高， 从而有可能因此而增加对工业制成品的需求。（但是，由于贸易条件在农矿产品价 格下降时对初级部门生产者极为不利，所以就将减少初级部门生产者对工业制成品 的有效需求，结果势必抵消了弄矿产品价格下降所带来的对工业制成品的需求而有 余，造成一种灾害性的后果——经济大萧条）（2）当农矿产品的价格上涨时，它 在工业品成本方面具有强有力的通货膨胀的影响。（卡尔多认为，美国1972-1973 年的通货膨胀就是起因于农矿产品价格的上涨；在这种情况下，政府采用了强有力 的抑制性货币政策来对抗通货膨胀，从而造成了一次相当严重的经济衰退。） 琼· 罗宾逊除了区分各种类型的市场和分析操纵价格之外，还从货币和资本主义经 济的“不确定性“因素方面来解释停滞膨胀的问题。总之新剑桥学派认为，正是” 新古典综合派的冒牌的凯恩斯主义的经济政策造成了经济的停滞膨胀局面。（括号 中的内容为论述题要加上的内容）
一、
5、新古典经济学流派最基本的原理和命题是什么？ 萨伊定律 所谓萨伊定律，是对“供给会自行创造需求”或“生 产会自行创造销路”论断的提升。 一是“在一切社会，生产者越众多产品越多样化，产 品便销得越快、越多和越广泛，而生产者所得的利润 也越大，因为价格总是跟着需求增长”。 二是“每一个人都和总体的共同繁荣有利害关系。一 个企业办得成功，就可帮助别的企业也达到成功”。 三是“购买和输入外国货物决不至损害国内或本国产 业和生产”。因为“购买外国人的东西，不以本国产 品付价，就买不成，而以本国产品付价，就显然在对 外贸易过程中给本国产品开辟了销路”。 四是“仅仅鼓励消费并无益于商业，因为困难不在于 刺激消费的欲望，而在于供给消费的手段”，“只有 生产能供给这些手段”
三、
5、“新剑桥学派“的方法论特点是什么？P37 答：新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一 是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史的时间概念； 二是强调社会制度和阶级分析的方法。（若论述 则再加上：均衡概念是凯恩斯以前的新古典经济 学家的传统观念。新古典经济学认为，经济人在 市场中会理性的追求自己的最大利益，而市场自 动调节的机制将使经济达到最佳的均衡状态。新 建乔学派的经济学家认为，“凯恩斯革命”的重 大突破之一就是“从均衡观转向历史观”。这就 打破了新古典经济学均衡观对经济分析的束缚， 考虑到了现实经济生活的特点，注意到了不同时 间经济的区别，强调时间是一个历史过程。对于 “新古典综合派”坚持新古典经济学传统，仍然 以 资源配置问题作为经济研究的主题，以个人 行为作为主要分析对象，不考虑社会制度和社会 经济关系，只集中分析经济活动中人与物的关系 或者物与物的关系，新剑桥学派经济学家也给予 了严厉的批判。新剑桥学派经济学家认为，社会 制度和社会经济关系，在任何时候都对经济活动 和经济分析具有重大的作用。）
六
5．瑞典学派对国际贸易的贡献是什么？ 瑞典学派对国际贸易的贡献主要是由 赫克歇尔和俄林在英国古典经济学家 李嘉图的比较成本学说的基础上建立 和发展起来的赫克歇尔—俄林定理， 其可以简单表述为：一国应当出口运 用本国丰富的生产要素所生产的商品， 而进口生产中需运用本国短缺的生产 要素的商品，这种国际分工和国际贸 易将造成各国生产要素均等化的倾向， 使各国都得到更大的经济利益。然而， 瑞典学派的主要代表人物之一缪尔达 尔并不同意这一理论，他认为，赫克 歇尔和俄林的国际贸易会促进各国生 产和增进各国利益的观点，是不符合 事实的。这种观点是建立在利益和谐、 自然贸易这类在现实经济生活中并不 存在的假定条件之上的。事实上，随 着国际贸易的发展，发达国家和不发 达国家的差距非但没有缩小，反而在 加大。
三、
“新剑桥学派”是一个怎样的学派？ 新剑桥学派新剑桥学派是现代凯恩斯主义 的另一个重要分支。在理解和继承凯恩斯 主义的过程中，该派提出了与新古典综合 派相对立的观点，试图在否定新古典综合 派的基础上，重新恢复李嘉图的传统，建 立一个以客观价值理论为基础，以分配理 论为中心的理论体系。并以此为根据，探 讨和制定新的社会政策，以改变资本主义 现存在分配制度来调节失业与通货膨胀的 矛盾。
三、
10、你如何评价“新剑桥学派”对“新古典综合派”的批评？P51+52 答：新剑桥学派既反对美国“新古典综合派”的政策主张，也反对 “现代货币主义”的政策主张。他们认为，“新古典综合派”的经济 政策主张被实践证明是无效的，而“现代货币主义”的经济政策则是 一种倒退。总体来看，新剑桥学派属于比较激进的凯恩斯主义者。他 们对凯恩斯主义经济学的右派——“新古典综合派”的批评，是有一 定深刻性的。他们对于资本主义经济增长所带来的弊端，也有适当的 揭露。但是，新剑桥学派毕竟是在资本主义视野范围内来看问题的， 因而，很难提出真正深刻的间接和根本性政策建议。新剑桥学派的主 要弱点在于：第一，他们自己所提倡的以历史观来代替均衡观的意见 并没有真正实行。（他们所说的历史因素被片面地理解为时间因素， 而不是从前的经济制度和经济发展的状况等对后来经济发展的作用和 影响。）第二，新剑桥学派强调的制度因素分析也只不过是某些具体 的制度。（特别是分配制度的分析，但是并不涉及根本性的制度分 析。）第三，新剑桥学派把经济波动的原因归咎于人们预期的不稳定 和未来的不确定性，而没有进一步深入分析经济周期波动的更深刻原 因和作用机制。第四，新剑桥学派对于收入分配中所表现出来的人们 之间的矛盾关系，仅仅局限在原有范围内，而没有进一步深入分析。 （括号里的内容为论述题要加上的内容）