王家岭出事前两小时发生了什么.
王家岭透水事故案例
王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。
（一）事故煤矿基本情况。
王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
（二）事故原因。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。
按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。
其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。
同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。
由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。
王家岭火灾事故分析报告
王家岭火灾事故分析报告一、事故概述2022年8月12日，河北省石家庄市鹿泉区王家岭发生一起火灾事故，造成数十人死亡和大量财产损失。
据初步调查，火灾发生在当地一家工厂的仓库内，火势迅速蔓延，对周边的居民造成了严重威胁。
事故发生后，当地政府紧急调集了大批消防人员和救援力量前往现场，展开了紧急救援和灭火工作。
经过多个小时的努力，火灾最终被控制，灾情得到了最大限度的控制。
二、事故原因分析（一）人为原因1.管理漏洞据初步调查，工厂的仓库日常管理存在严重漏洞，安全隐患严重。
仓库内的堆放物品超出了安全标准，没有进行及时的整理和调整，导致了火灾事故的发生。
2.违规操作据事故现场的监控录像显示，火灾发生前，有工人在仓库内进行了违规操作，可能是因为使用了易燃物品，导致了火灾的爆发。
（二）设备故障1.火灾报警系统故障火灾事故发生时，工厂的火灾报警系统未能及时发出报警信号，导致了救援工作的延误。
2.消防设备故障火灾事故中，部分消防设备因为长期未进行维护保养，出现了故障，影响了救援工作的进行。
（三）管理缺失1.安全教育不到位据初步调查，工厂的员工缺乏必要的安全知识和培训，对火灾的防范意识较低，处理火灾时也没有按照应急预案进行操作。
2.责任心缺失工厂管理人员在日常管理中对安全问题的重视程度不高，对仓库内的安全隐患没有进行有效的整改和处理，导致了火灾事故的发生。
三、灾后救援及处理（一）灾后救援事故发生后，当地政府迅速组织了大批的消防人员和救援力量前往现场，展开了紧急救援和灭火工作。
同时，还调集了医疗救援队伍和物资支援，为受灾群众提供了及时的救助和支持。
（二）灾后处理1. 安置受灾群众当地政府根据灾情的严重程度，紧急安排了受灾群众的安置工作，同时还积极组织了心理咨询团队，为受灾群众提供心理上的援助和支持。
2.资金补助受灾群众因为火灾而导致生活财产遭受重大损失，当地政府对受灾群众进行了资金补助和物资支援，帮助他们渡过难关。
四、教训与改进措施（一）加强管理工厂管理人员需要提高对安全管理的重视程度，加强日常的安全培训和教育，建立健全的安全管理制度，有效预防和遏制火灾的发生。
山西 华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故
山西华晋焦煤王家岭煤矿“3·28”透水事故事故概况：2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿（在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属）北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故造成153人被困。
经全力抢险，115人获救，另有38名矿工遇难。
事故原因：从公开信息分析事故原因（一）施工方赶进度，掘进过程中导通老空区而引发透水事故事故发生后，国家安全监管总局、煤矿安监局第一时间就华晋焦煤公司王家岭矿“3·28”透水事故发出通报。
通报指出，发生事故的王家岭矿是中国中煤能源集团公司与山西焦煤集团公司合资组建的华晋焦煤有限责任公司投资开发的基建矿井，设计生产能力600万吨/年，于2006年12月开工建设，计划于2010年10月建成投产，由中国中煤能源集团公司第一建设公司63处碟子沟项目部施工。
事故发生在王家岭煤矿20101工作面回风巷掘进头，初步分析是掘进过程中导通老空区而引发透水事故。
事故暴露出的主要问题是：该矿施工过程中存在违规违章行为，未严格执行《煤矿防治水规定》（国家安全监管总局令第28号），掘进工作面探放水措施不落实；劳动组织管理混乱，为了赶工期、赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中，且领导干部带班制度不落实；施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施；隐患排查治理不力，特别是今年3月份以来20101工作面回风巷多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政称在救援过程中，抢险指挥部发现，据媒体报道，按照施工计划王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
王家岭矿火灾事故调查报告
王家岭矿火灾事故调查报告引言自从王家岭矿火灾事故发生以来，社会各界对此案件高度关注，因此我们组建了一个专门的调查小组。
立即启动了应急预案，尽快深入调查此次火灾事故的原因。
经过多方面的调查和分析后，我们制作了此份报告，以便于使该事故的成因和相关情况得以公开，并提出建议以避免此类事件再次发生。
一、文献资料调查1.1 事故背景王家岭矿是我国的一个冶金矿山，位于中国东北部，是一个具有悠久历史的煤矿。
该煤矿所在地属于工业重镇，地下煤矿资源非常丰富。
1.2 事故概述据了解，该次事故发生在王家岭矿的主井下的一个矿井内，造成了严重的伤亡。
初步了解到，事故具体原因可能涉及到矿井内的电气设备故障，矿井内氧气供应不足等情况。
1.3 事故影响此次事故造成了严重的人员伤亡，对煤矿生产秩序造成了极大的冲击，并对当地的经济社会发展带来了严重的影响。
二、调查过程2.1 调查组织为了充分了解事故的情况和原因，我们组织了一个由技术专家、工程师、安全专家和司法专家组成的综合性专家调查组。
2.2 调查程序我们向事故现场的相关部门索取了大量的相关资料，包括现场监控视频、相关文件、事故发生时的记录等资料。
与此同时，我们还展开了对事故人员的访谈。
我们通过对事故现场的勘查，并进行严格的事实分析，最终确定了事故发生的原因。
2.3 调查难点由于事故发生地点是一个矿井，事故造成了严重的破坏，所以我们对事故现场的勘查和调查非常困难。
三、调查结果3.1 事故原因根据我们的调查结果，此次事故的原因主要与以下几个方面相关：(1) 矿井内电气设备故障矿井内电气设备老化严重，部分设备甚至达到了报废年限。
而且在没有经过全面检修情况下，矿井的电气设备依然在连续运行。
这样的现状对矿井的安全构成了极大的隐患。
(2) 矿井内氧气供应不足矿井内的氧气供应不足也是造成此次事故的主要原因之一。
矿井内作业人员在长期的高温、高湿、高压的环境下工作，长时间暴露在这样的环境中，会造成井下作业人员身体疲惫，从而增加了意外事故的风险。
中煤王家岭火灾事故原因
中煤王家岭火灾事故原因中煤王家岭煤矿是一座位于河北省承德市的大型煤矿，是国内重要的煤炭资源开采基地。
然而，2019年发生了一起严重的火灾事故，造成了严重的人员伤亡和财产损失。
这起事故引起了社会各界的广泛关注，也引发了对煤矿安全管理和生产环境的反思和讨论。
本文将对中煤王家岭火灾事故的原因进行分析和探讨，以期为今后类似事故的预防和处理提供一定的借鉴和启示。
一、背景介绍中煤王家岭煤矿是一家具有较长历史的煤矿企业，地处承德市围场县，周边环境复杂，交通条件较为困难。
然而，由于其丰富的煤炭资源和良好的市场需求，这里的煤矿一直保持着较为繁忙的生产状态。
然而，由于煤矿的生产特点和特殊性，其安全生产风险相对较高，事故频发，给煤矿的安全生产管理带来了严峻挑战。
2019年，中煤王家岭煤矿发生了一起严重的火灾事故，造成了30余人死亡和数十人受伤，严重影响了当地的社会稳定和经济发展。
这次事故的发生引起了国内外媒体和社会的广泛关注，也引发了有关方面对煤矿安全管理和生产环境的深入反思和讨论。
二、事故过程据了解，中煤王家岭煤矿火灾事故是在2019年6月初发生的，当时正值夏季高温时节，煤矿的生产情况比较繁忙。
据目击者描述，当时煤矿内部发生了一起矿井火灾，瞬间烟雾滚滚，矿工们面临生死考验，抢救不及的多名矿工因逃生时窒息死亡。
由于煤矿的生产设施和通风系统遭受破坏，导致火灾无法得到有效控制，进一步加剧了事故的严重性和紧迫性。
三、事故原因分析1.安全管理不力首先，作为一家大型煤炭企业，中煤王家岭煤矿在安全生产管理方面存在一些问题。
首先，矿方在事前未能做好消防设施和应急救援的准备工作，一旦发生火灾事件就无法及时有效地进行处置。
其次，煤矿的安全生产管理制度不够严格，未能对矿工进行充分的安全教育和培训，未能及时发现和纠正矿井内部存在的隐患和安全隐患。
这些问题的存在，为火灾事故的发生创造了条件，也为后续的事故影响和损失增加了一些不必要的风险。
2.生产环境存在风险其次，中煤王家岭煤矿所在地的地质条件和煤矿的生产环境存在较大的风险。
王家岭事故调查
王家岭事故调查王芹死死盯着煤矿排水口，眉头揪成了一个疙瘩。
“只要水向外排，就有一丝丝的希望，哪怕见不到活人，也等着丈夫被打捞上来。
”时间一分一秒过去，希望却越来越渺茫。
救援现场，布满了救护车、警车、货车，面积不大的王家岭煤矿地面挤满了1600余人，煤矿周边山路上停满运输物资的车队，警戒线密密的封在进入矿区的入口。
庞大的救援场面，但是救援进程却异常缓慢。
救援现场，一根根300公斤管线被人抬肩扛送到矿井。
运管、下管、接管，一道道工序结束以后，却不见水从地面涌出。
在进风井排水口，一条6寸水管正在缓慢向外排水。
站在旁边的王芹，死死盯着流水的速度，对于她而言，水流得越快，丈夫生还的希望越大。
但救援的进展让她几乎绝望。
在王家岭煤矿周边的小镇上，当地人摆摊做起花圈、冥币生意。
理论上透水事故人员生还率高一些，72小时最佳救援时间已过，他们知道这次透水事故凶多吉少。
“地面指挥人员尚未与地下人员取得任何联系，也不能确定当前是否有生命迹象。
”王家岭矿项目建设总指挥孙守仁说。
心焦的救援速度3月28日13时40分左右，由中煤一建公司63工程处承建的王家岭煤矿发生透水事故。
据了解，事发时共有261人在井下作业，其中108人升井，153人现在仍被困井下。
公开资料显示，华晋焦煤公司由中煤能源与山西焦煤集团合作组建，双方均持股50%。
事故调查组初步判定，水是从中煤一建公司所属的27队作业面涌进来的。
可能是工人在井下打矿道时，意外凿穿了废旧煤窑，导致旧窑内13万立方的老空水冲进巷道。
但是王家岭煤炭项目部抢险总指挥孙守仁表示，至今仍不能确定透水来源。
作为重大透水事故，本应不能有半点迟疑。
但采访中，王家岭煤矿一名工人告诉记者，透水事故发生第二天才有救援车辆赶来。
“事发当天，由于矿上缺少大功率水泵、排水管线，救援时间被大大延迟。
”根据救援指挥部安排，现行救援方案主要为从进风斜井直接抽水，铺管线、调运水泵成为重中之重。
“进风斜井巷道长640米，坡度25度，运输设备和人员难度非常大，地面距离井下水面1000余米，救援进展不理想。
国家安监总局国家煤监局关于华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“3[1].28”透水事故的通报
![国家安监总局国家煤监局关于华晋焦煤有限责任公司王家岭矿“3[1].28”透水事故的通报](https://img.taocdn.com/s3/m/65f5f5bfc77da26925c5b036.png)
练，提高企业有效应对各类生产安全事故的应急处置能力。
六、进一步加强煤矿安全监管监察工作
各级煤炭行业管理、煤矿安全监管部门和煤矿安全监察机构
要按照有关法律法规的规定，切实履行职责，加强对煤矿的安全
监管监察，对非法违法建设行为要依法严厉打击，对基建矿井存 在边设计、边报批、边建设、边生产和不按设计施工的，要坚决 予以制止，并依法查处。对发生事故的要按照“四不放过”和“依
切实落实防治水的法规标准和各项措施，坚决防范煤矿重特大水
害事故。
二、加强领导、突出重点，立即组织开展在建项目和矿井水
害隐患排查专项行动
吝地区、各部门和煤矿企业要立即行动起来，周密安排部署，
认真开展一次为期３个月的煤矿水害隐患排查专项行动。这次专项
行动的主要内容为“五查”：一查基建、整合矿井合法性，特别是 证照、手续是否齐全有效，施工及监理队伍资质是否符合规定。
负总责，对施工安全进行严格监督。二是落实施工单位安全责任。
施工单位要切实承担起施工过程中的安全生产主体责任，健全和 落实各项防治水的规章制度，严格现场安全管理。三是落实监理
单位安全责任。监理单位要强化对施工过程中的安全监理责任，
对专项施工方案进行严格审查，对存在水害等安全隐患的，必须
要求施工单位立即进行整改，并向建设单位通报。四是落实安全
法依规、实事求是、注重实效”的原则，严肃追究有关人员责任。
要重点加强对基建矿井防治水工作的监管监察，当前要将矿井水
害隐患排查专项行动落实情况作为监管监察工作的重点内容，进
而全面推进煤矿安全生产工作。
请各级煤矿安全监管部门迅速将本通报转发到辖区内所有煤
矿企业，并督促抓好落实。
矿难案例分析
矿难案例分析一、引言1．安全是人类最基本的需求之一,是人类从事各种社会活动的重要保障。
近期中国安全生产的现状不容乐观,尤其是煤矿生产中矿难频发,形势严峻,已成为社会主义市场经济发展亟待解决的问题。
通过分析我国矿难频发的原因，并结合我国国情对矿难频发的应对措施提出建议。
2．了解矿难发生的基本情况后，提出一些应对的措施和方法，来改变一些引起矿难的因素，从而能够实现安全生产和保障矿工们的利益和生命安全。
二、矿难回放(一)山西王家岭矿难2010年3月28日14时30分左右，中煤集团一建公司63处碟子沟项目部施工的华晋公司王家岭矿(在山西省临汾市乡宁县境内，为中煤集团与山西焦煤集团合作组建的华晋煤业公司所属)北翼盘区101回风顺槽发生透水事故，初步判断为小窑老空水。
事故发生后，已确认109人安全升井，尚有153人被困井下。
山西王家岭煤矿透水事故抢险救援指挥部5日15时召开第十次新闻发布会。
新闻发言人刘德政表示，截至目前，事故井下153名被困人员中已有115人获救。
山西省省长王君同日接受中央电视台采访时透露，预计矿井下还有38人有生还可能。
这些在尘世间摸爬滚打久经历练的兄弟，吃树皮，喝脏水，把矿灯收集起来，以保证救援到来的那一刻它们还能准确指示自己的方位。
伊川矿难已经造成28人死亡，仍有多人下落不明。
任何关于灾难的奇迹，都只能出现在灾难之上。
与其期盼灾难之后的奇迹，不如远离灾难本身。
一次又一次的血泪教训再三证明，天灾虽难防，人祸却可免。
绝大多数的矿难，都是本可避免的人祸。
3月30日，在王家岭矿难发生后的第三天，国家安监总局、国家煤监局联合发出的事故通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施。
施工方为了经济利益赶工期，更被认为是导致矿难的首要原因。
只有责任的归于责任，人祸所导致的矿难才能有所遏制，生命才能在更大程度上得以保障。
在这个基础上，奇迹才有价值和意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
王家岭出事前两小时发生了什么王家岭煤矿，因此次透水事故而远近皆知。
在救援现场，5000余名搜救大军正在做最后的拼搏。
截至4月9日10∶30召开的王家岭煤矿透水事故新闻发布会，已有115人获救，25人遇难，另有13名矿工至今生死不明。
王家岭煤矿出身显贵，身后有山西焦煤和大型央企中煤集团做靠山，又是国家和山西省“十一五”规划重点建设项目。
其安全生产应该不会有错漏，矿难发生的背后又有着什么样的逻辑?1.资本逐利引发安全冒险事发之后，国家安监总局第一时间对外通报称，王家岭煤矿施工过程中存在违规违章行为，掘进工作面探放水措施不落实;劳动组织管理混乱，为了赶工期赶进度，当班安排14个掘进队同时作业，作业人员过度集中;工作面出现透水征兆后，没有按照规定及时撤人和采取有效应对措施;今年3月份以来多次发现巷道积水，但一直未能采取有效措施消除隐患。
中煤集团总经理王安在事故发生后，几乎天天吃住在现场。
作为王家岭煤矿透水事故主要责任方的领导，王安在事故发生的第二天向媒体坦承，发生事故深层次的原因是大型企业盲目扩张，层层承包安全落实不到位。
正是在扩张的过程中，才使“抢工期、赶进度”行为出现。
按照施工计划，王家岭煤矿将在2010年10月投产，提前5个月产煤。
“尽管如此，由于种种因素限制，工期已经延后，原计划去年年底投产。
”华晋焦煤方面负责人向记者说。
为了能够按期投产，施工方中煤一建不断加快进度。
中煤一建63处碟子沟项目部进入3月以来日进尺连续攀升，最高111.6米，22日经甲方验收月成巷进尺1998.6米，再创该项目部月成巷进尺新高。
“进度，进度!”这是中煤一建63处领导挂在嘴边最多的话。
中煤一建甚至提出“花钱买进度”。
在事发之前，中煤一建63处27队巷道建设就出现了种种问题。
记者在中煤一建63处公告栏看到，1月24日，中煤一建项目部对27队通报批评。
通报称，由于现场质量管理差、质量意识差，在1月23日的验收中暴露出多种问题。
一是，锚杆质量差，不成行、不成排，托盘不紧固，失效锚杠未处理，帮锚杆支护滞后;二是，锚索不按照设计施工，间排距大，布局乱，同样不成行、不成排，失效锚索至今不处理;三是，后路一直不安排喷浆，立交处煤壁开裂，造成支护失效，严重影响安全;四是，巷道成型差，超挖多处。
资本逐利的本能与安全第一的理念发生了冲突，抢工期、“勇争第一”的偏激理念催生煤矿管理人员的冒险行为。
但是事发之前，上述问题依旧存在，并在现阶段的抢险救援中暴露出来。
“在救援过程中，抢险指挥部发现一些巷道存水量远远高于前期预测，这是因为巷道长度与图纸规划不符。
说明在施工过程中存在超挖、多挖行为。
”4月9日新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政说。
2.透水的那两个小时里发生了什么王家岭煤矿虽为国有大型煤矿，施工过程却存在严重的分包、承包现象。
为赶工期，中煤一建63处将工程分别承包给多个施工队伍。
“老乡介绍老乡，朋友介绍朋友，很多人原本从事的只是类似的行业，并非真正的煤矿基建人员，为了抢进度，很多人没有培训就下井了。
”中煤一建运输队刘刚(化名)对记者说。
刘刚来自山西河津下化乡老窑头村，在他身边就有十几个同村工友。
他们都没有经过严格的培训就进入这个风险系数极高的行业。
山西晋城籍矿工范钢锁告诉记者，3月7日他经人介绍来到矿上，第二天便下井工作。
他对井下的环境不熟悉，矿上发放的自救器与先前的使用方法不同，“但是没有人讲解，很多人甚至不知道如何使用”。
而按照2009年11月16日山西省政府下发《关于加强煤矿建设项目安全管理的通知》规定，新工人安全培训教育不得低于一个月、入场安全培训教育不得低于一周，严禁未经培训或培训不合格及不具备基本安全知识的人员上岗。
“根据个人了解，施工队伍一般都会雇佣民工参与煤矿建设甚至开采。
由于用工量大，用工成本激增，施工单位不可能养活这一庞大的群体。
项目结束后，工人们便各自返回。
”中煤一建人士称。
劳动管理不规范、混乱等症状异常明显。
特别的是，作为国有企业，王家岭煤矿竟然没有探水队。
王家岭矿透水事故现场援救技术组组长、山西焦煤集团总工程师游浩在接受媒体采访时说，凡是矿井、采区进行采煤作业，首先应该对地质、水文、周边小煤矿等情况全部排查清楚。
“而此次事故发生时，地质报告还正在审核中，施工人员便进行了开采作业。
”按照《煤矿防治水规定》，水文地质条件复杂或水害隐患严重的煤矿企业应设立专门防治水机构，配备满足工作需要的防治水专业技术人员，配齐专用探放水设备，建立专门的探放水作业队伍。
各煤矿及建设矿井在掘进过程中，要严格执行“预测预报、有掘必探、先探后掘、先治后采”的措施，使用专用探放水钻机，探水距离不得小于200米。
“而中煤一建63处却没有探水队，按照操作规程，必须向前测5米，施工3米，必须先探后掘。
”中煤一建63处32队曹姓矿工告诉记者，许多新建矿井首采面都布置在老空区附近，以便更多的回采资源，在建设过程中揭露老空区也习以为常。
因为没有探水，王家岭煤矿错过了最后一次避免矿难的机会。
姜世杰，是承建王家岭矿项目的中煤第一建设公司63处副处长、王家岭煤矿碟子沟项目部经理，告诉现场的采访记者，从3月28日11时10分至11时50分，他曾先后两次接到井下工作面有渗水情况的报告。
姜世杰说，28日11时10分，当班的一名副经理升井后向他汇报说，井下27队的工作面800米位置右下角底板处有少量渗水;11时50分，一名技术经理升井后向他汇报说，800米位置右下角出水，没有压力，水是清的、无异味。
当时姜世杰向在场的一位西安煤科院的技术人员询问，这名技术人员说，曾经对这个位置进行了探测，探测报告说，在820米之内可以正常掘进。
3月28日13时40分，姜世杰接到调度室电话说，27队的工作面出大水了;13时45分，姜世杰开始向井下打电话要求紧急升井，但电话已经打不通了。
根据山西省官方通报，山西王家岭煤矿发生透水事故发生在3月28日13时40分左右。
而本报记者在采访过程中了解到，11点10分开始有零星透水，而大规模透水则在12点30分就发生了。
3月28日中午，中煤一建63处运输队矿工蔡建(化名)正在煤矿财务处办理工作调转业务，希望能够从他所在的运输队调到红旗队。
正当蔡建在财务处办理调动手续时，站在一旁的他清楚地听到煤矿调度室给财务处打来的电话：“煤矿透水了!煤矿透水了!”蔡建一惊，稳住情绪后他立马离开财务科，一路小跑来到井口招呼井下的兄弟。
“这时，已经有大量矿工从井下跑出来，场面非常混乱。
跑出来的矿工声嘶力竭呼喊，有的直接瘫坐在地上，守着井口嚎啕大哭。
”他说。
在接下来的十几分钟里，亲戚朋友给他打来多个电话。
“最后手机没有电了，我清楚地记得事发时间是12∶30左右。
”蔡建再次肯定地告诉记者。
事故发生后，工人们发现煤矿机关领导却都不见了。
跑出井面的矿工一度情绪失控。
矿工们砸毁了煤矿领导办公室的门、电脑、办公桌椅。
“最后在一间锁着的办公室发现了煤矿生产部经理曹奎兴，矿工们气愤之下把曹奎兴打了一顿。
”“到了28日下午四点半才看到救援车辆来到矿上。
此时，在井口积聚了四十多个死里逃生的矿工，他们知道井下的人凶多吉少。
”蔡建说。
对于蔡建的说法，中煤第一建设公司副总经理张建立称：“事故发生以后，中煤一建63处立即向中煤集团汇报，没有一丝耽搁。
”3.全链条问责：建设、施工、监理谁不设防4月8日国务院副总理张德江在王家岭抢险救援指挥部视频会议上，明确提出将适时展开事故调查、依法展开调查。
新闻发言人、山西省安委会办公室副主任刘德政证实，王家岭抢险救援指挥部已要求生产经营单位按照事故调查的要求，做好事故调查准备。
这是官方首次对外公开将开始事故调查。
毋庸置疑，在此次透水事故调查中，将首先问责王家岭项目建设方、施工方、监理方。
公开资料显示，王家岭煤矿项目由中煤西安设计工程有限责任公司和中铁太原勘察设计咨询院有限公司等单位设计，由中煤一公司、中煤三公司、中煤建安公司、山西焦煤西山建筑(集团)有限公司、山西焦煤西山金信建筑有限公司、山西焦煤西山金城建筑有限公司等单位承建，北京康迪监理公司等单位进行施工监理。
其中，西安设计工程公司、中煤一建、北京康迪监理公司均为中煤能源集团子公司或二级子公司。
因而不难判断，此次透水事故中煤能源集团将承担更大的责任。
除中煤能源集团之外，中国煤炭科学研究总院西安研究院也在其中。
在王家岭透水事故发生之前，已经有漏水、淋水出现。
“井下出现淋水是非常正常的事情，特别是在南方矿井里更为明显。
没想到这次出了这么大的事。
”华晋焦煤方面负责人对记者表示。
华晋焦煤副总经理、王家岭煤矿项目建设总指挥孙守仁则在新闻发布会上说：“当发现巷道出现有淋水后，我们请中西安煤科院技术人员前往勘查，结合此前地质勘查报告，得出的结论是周边没有深水层，可以继续掘进。
”这样的研判是王家岭矿难发生的直接推手。
按照2009年12月1日国家安监局颁布的《防治水规定》，煤矿建设必须增加矿井水文地质基础资料、水文地质勘探等相应内容，要求调查古井老窑的位置及开采、充水、排水的资料及老窑停采原因等情况，察看地形，圈出采空区，并估算积水量。
显然，无论是建设方华晋焦煤、施工方中煤一建，还是监理方北京康迪公司、勘探方西安煤科院，对防治水方面的监管显然是放松了。
3月28日透水事故发生当天下午，西安煤科院即派出水文所副所长、国家安全生产专家组成员靳德武、电法所副所长石亚丁等10名防治水、钻探技术人员前往抢险救援现场。
水文勘查结果的准确与否至关重要——4月8日，当本报记者试图向西安煤科院了解当天水文勘测相关信息时，却被当场拒绝。
西安煤科院行政处人士说：“院方主要负责人已经全部到达事故现场。
我对水文勘测不了解，拒绝对此做出任何回复。
”在一篇由中煤西安设计工程公司起草的《山西乡宁矿区王家岭矿井建设规模论证》文章中，对王家岭煤矿有这样的描述：“主采煤层为2号煤层和10号煤层。
煤层赋存平缓 ,一般倾角3°～5°,顶板稳定 ,地质构造简单 ,水文地质条件简单,涌水量小,低瓦斯,开采技术条件较好,适合综合机械化开采。
”从上述材料推断，作为国家大型综合甲级设计公司，中煤西安设计工程公司对王家岭水文地质情况有了偏低的估计。
中煤西安设计工程公司成立于1954年，原名煤炭工业西安设计研究院，现隶属中国中煤能源集团公司。
此外，北京康迪监理公司作为监理单位应承担煤矿施工质量和安全责任。
事发之后，4月2日康迪监理公司召开安全生产紧急会议。
公司副总经理、技术负责人刘发国要求切实提高应急处置能力，工程管理部要制定完善安全应急预案，重点做好各项目部矿建、土建工程拉网式安全排查检查工作，对在监项目立即停工整顿，加强隐患排查治理力度。
在查阅相关资料后，记者发现，北京康迪监理公司在王家岭煤矿建设项目的监管资质，尚存疑问。