2018年高考作文全国Ⅱ卷满分作文欣赏

阅读下面的材料，根据要求写作。

（60分）“二战”期间。

为了加强对战机的防护。

英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里。

然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位。

因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。

事实证明，沃德是正确的。

要求：综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

2018年的作文题与2017年的相比，虽同为材料作文，但材料形式发生了较大的变化，回归到了传统的材料作文形式。

选材上避开了当下的社会热点和近几年热议的传统文化等议题，突出了逻辑思维的重要性，强调学生对于自我思维的深度批判及其同生活现实的联系，是对学生思辨能力的一次挑战，也是引导语文教学回归逻辑素养训练的一次尝试。

对于这类材料作文，审题时第一步，要读懂材料，抓住主旨。

首先要注意材料的特点，从整体上把握其主旨，比喻性材料要理解其比喻意义，含哲理性寓言材料，要把握其寓意；第二步，选择角度，准确立意。

主旨单一的材料据材料立意即可，蕴涵丰富的材料，可从多角度立意，即发散思维多向立意。

一般说来，一则材料至少可从肯定与否定两个角度审视；“一事多人”的材料，有几个“人”往往就有几个审视角度；“一事多因”的材料，有几个“因”往往就有几个审视角度。

一个事件，针对其背景、写作目的的不同，就产生了几个不同的审视角度。

本题可抓住统计学家沃德的话，分析原因，揭示本质，确定立意。

本题属于新材料作文，有很强的思辨性。

针对材料内容，需要开启三种思辨模式：因果思维，寻因导果，执果索因；对比思维，寻找异同，触其本质；逆向思维，打破常规，另有所得。

立意方向指导：1.尊重客观现实，走出定势思维。

英美军方对于作战飞机的弹痕分布进行调查后得出的结论是：哪里弹痕多就加强哪里。

这是一种惯性思维。

人只有针对现实，具体问题具体分析，才能提出正确的方法和策略。

站在这个角度来看，该作文可以写具体问题具体分析，打破思维定势。

2．坚守自我认知，做到以理服人。

统计学家沃德在对飞机弹痕进行分析后得出“更应该注意弹痕少的部位”的结论，并且能够“力排众议”，坚持自己的观点。

这种坚守自我内心的科学态度，值得我们学习。

3．树立全面思维，追寻正确答案。

沃德并没有说只关注“弹痕少的部分”，而是说“更应该注意”，实质上是一种全面思考的过程，只有对问题进行了全面思考，才能接近问题真相。

4．抓住细节部分，考虑忽略内容。

现实生活中，真理往往掌握在少数人手中，任何科学的发现或许只是偶然的瞬间灵感。

而作为个体的人，往往都有“从众心理”，那么这个被忽略掉的不起眼的部分，往往会被人们一直忽视，进而和真相之间的距离越来越远。

写作时，可以感情真挚，真诚表达对科学精神的敬意；可以立意深刻，揭示弹痕多少与飞机返航的表面与实质的关系；可以材料丰富，最好能储备有时代气息的新鲜材料，比如网络热点事件与事实真相的反转，比如中国科学家立足国情科学解决问题的品质和精神。

考生切忌一味埋头冲进历史故纸堆，或者空泛无物。

透过现象，看清本质（题目即点明中心）现象和本质一念之差，似乎“爱恨就在一瞬间”。

但透过迷雾笼罩下的光怪陆离，洞穿本质，我们会发现沃德的力排众议，是一种认识问题的深度，能够揭示事物本源，这种科学的预见，给我们认识与解决问题，带来科学的导向。

（开头点明中心，引出话题，启示下文）科学分析还原事实真相。

当战机拖着累累伤痕返回，当研究人员根据弹痕多少，飞行员的描述还原现场，寻找防护手段时，统计学家沃德的建议是那么无助。

他们看到的是表象，绞尽脑汁的研究应对办法。

而事实真相——科学性往往被表象遮蔽。

是坚持科学，还是相信表象？这已超出学术之争，不仅关乎飞行员生命，更关乎战争成败。

值得欣慰的是，科学战胜假象，本质战胜表象，“沃德是正确的”，正确的判断来源于对科学数据的分析，规律的总结，敢于对事物本源的揭示与坚持。

（根据材料，从科学分析还原事实真相的角度进行分析）错误的前提必然推出错误的结论。

研究者都通过观察飞机受伤情况，调查飞行员感受，运用归纳推理，“幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里”。

没有飞回的飞机才是被击中要害的，这才是事情的关键，可惜被大家忽略了。

因而根据错误的前提，导出看似合理的错误性结论。

但沃德运用演绎推理，由一般情况推出特殊的结论。

前提的真实，结论必然是真实的。

可见，推理方法不同，得出结论也不同，但会影响决策的正确与否。

（从反面错误前提必然推出错误的结论的角度进行分析）逆向思维，往往创造出新意。

沃德成功不仅是科学的推理，更有力排众议，坚持自我的思维品质，给领导者正确决策提供科学依据。

当年国产火箭首试失败，众人都想往火箭“肚子”里添加燃料，唯有王永志主张往外卸燃料，遭到白眼后，年轻的王永志带着数据直接找到总负责人钱学森。

钱学森认为他的意见有道理，就按照王永志的办法试射三发，果然百发百中。

如果按照大家的看法，弯路不知还要走多久，耗时费力，严重影响科研进程。

（引用有关王永志的事例材料，从逆向思维往往创造出新意的角度分析）拨开迷雾，才能揭示本源。

前不久，美国挥舞大棒对中国进行制裁。

表面上看是因贸易逆差造成的，只要做出让步，事情就能解决。

透过商贸大战的硝烟，揭示其真实目的是扼阻“中国制造2025”。

其制裁“华为”的核心是关键技术“芯片”，因为我们没有“中国芯”。

当本质呈现面前，人们才清醒的认识到：“核心技术”只有掌握在自己手中，才能不受制于人。

于是加快了“中国芯”研制的步伐，牢牢掌握主动权。

我相信，“中国芯”一定会随中华民族伟大复兴一起律动。

（借用贸易战的时事热点，从拨开迷雾才能揭示本源的角度分析）看问题要犀利，穿透厚厚铠甲，拨开层层迷雾，才能揭示事情的本源。

（精明扼要，总结全文）文章围绕中心论点展开论述时，开篇不绕弯直接切入，简要分析并提出论点；中间围绕论点，从四个角度，贴近材料展开。

科学分析，还原真相、前提与结论的关系、逆向思维创造出新意与拨开迷雾揭示本源。

结尾照应开头，透过现象看本质。

列举王永志逆向思维与中美贸易大战的事例，联系实际，展示了看问题的老道与深邃。

题目“透过现象，看清本质”精准抓住材料要害，给读者留下切题与深刻的第一印象。

文章运用了大量的逻辑学与哲学原理作为思想灵魂，使文章的观点更加具有说服力，形成令人信服的逻辑力量。

不为浮云遮望眼（题目化用诗句，也点明文章主旨）总谓浮云能蔽日，一般人看问题，常在显见处下结论，却不知静水深流，思维常在被忽略的地方闪现光芒。

因此，问题的本相需要我们拂去表象的浮云，始见其尊容，方能对症下药。

（开头开门见山提出论点，点明中心）李斯精明，有颗七窍玲珑心，却见利忘危，为保眼前富贵而忽略了潜在的陷阱，最终受制于赵高，身死家亡；屈子行吟，哀叹众人皆醉而我独醒，楚国的当权者只看到了即时的权势和享乐，屈子却痛心地预见并证实了楚国的灭亡；稼轩看剑，预言金国必亡，蒙古才是大患，可朝廷上大多数人或思苟安或借伐金以固权，稼轩有幸没有亲见崖山投海的悲壮。

屈子和稼轩不为浮云遮望眼，对个人和国家的前途看得比李斯更清楚。

（李斯、屈子和稼轩的论据，使文章论证有力；正反对比，突出“不为浮云遮望眼”的中心）清政府收复台湾，曾有弃守之议，不少人看到了台湾孤悬海外，易滋匪患，且风俗也有许多与中原不同之处，守着实在没有什么好处。

而施琅力陈弃守弊利，指出弃守台湾，台湾必将为西方人所占领，不仅为祸当地百姓也将不利东南各省。

施琅不为浮云遮望眼，看到了台湾对于中国大陆的重要意义。

左宗棠力排众议收复新疆，也是施琅一类能看穿浮云的智者。

（正反对比，再次点明中心）第一次国共合作破裂之后，许多共产党人借鉴俄国、法国等国家通过在中心城市举行暴动的形式取得了政权，主张城市暴动。

结果，革命如流星划过，瞬间闪耀便即暗淡，几至遭受灭顶之灾。

毛主席从中国具体国情出发，看到了中国农村蕴含的巨大革命潜力，提出并走上了一条以农村包围城市的道路。

“风物长宜放眼量”，毛主席闲庭信步的自信，源自其穿透浮云的远见卓识。

（仍以正反对比，突出文章主旨）当今之世，硝烟依旧不断，中国虽保和平，但领土领海争端、贸易纠纷等问题依然很尖锐，不是没有擦枪走火的可能。

在各种摩擦和冲突之中，不乏意气风发的鹰派人物，发出了各种强硬的声音，甚至提倡诉诸武力。

也有些人，纯粹是看热闹不怕事大，什么都敢想，天天喊打。

可是，他们只看到了眼前的浮云，而忘了我们实现中华民族伟大复兴的初心。

“敌军围困万千重，我自岿然不动”，我国正处在发展经济和强化军备的关键时期，需要有高瞻远瞩的气魄和慧眼独具的雍容。

国家利益是国际关系最根本的决定因素，“一带一路”“人类命运共同体”等概念的提出和落实，是强化中国与世界各国经济联系增强共同利益的根本举措，一言以蔽之，就是把更多的国家拉上我们发展的船。

君不见，日、韩、澳等美国铁杆盟国，已经深度受惠中国经济的发展，在对中关系上，日益纠结和摇摆。

我们不能被冲突和摩擦的浮云所迷惑，而是一心实现民族复兴最终不战而屈人之兵。

（由历史回到现实，强调“不为浮云遮望眼”对当今中国发展的重要意义，上升到国家层面，升华了文章主题）表象易见，本相难求。

遇到问题，不能匆忙地依据表象下结论，而是参破表象，拨云见日。

（最后总结全文，发出呼告）这是一篇考场佳作，本文紧扣材料，确定主旨，契合文章核心立意。

结构完整，开头段确立文章中心“问题的本相需要我们拂去表象的浮云，始见其尊容，方能对症下药”，点明文章题目“不为浮云遮望眼”；中间部分从“屈子行吟”“稼轩看剑”“施琅不为浮云遮望眼”“左宗棠力排众议收复新疆”“毛主席闲庭信步的自信”等正面进行论述，反映文章主旨，也从“李斯身死家亡”“南宋朝廷上大多数人或思苟安或借伐金以固权”“清政府收复台湾，曾有弃守之议”“许多共产党人借鉴俄国、法国等国家通过在中心城市举行暴动的形式”等反面进行论述，使文章正反对比，思辨性强，论证充分有力；结尾呼应开头，总结全文，升华主旨。

另外语言朴实自然，娓娓道来，足见语言功底。

空中消逝之物——致遥远的盟军空军总部的一封信（书信形式，新颖别致）遥远的盟军空军总部：或许当你们发现这封信时，我已是一具冰冷的骸骨。

对于这短暂的战斗生涯将要于北非茫茫黄沙之中终结，我的心中仍然怀着极大的不甘。

如果我还可为取得最终胜利付出些什么的话，那就只有以我的鲜血为代价获得的教训了。

（开头方式有新意，令人眼前一亮）在总部曾经组织的一次战机维护中，许多技术人员和飞行员——包括我在内——都同意哪里弹痕多就加强哪里。

现在想来甚为可笑。

难不成是把那弹痕多的地方当成了德国人刻意瞄准的靶子？我们只见幸存飞机的重创，却不见那被忽略的空中消逝之物，那些在其他部分受损而再未出现的飞机，方是那场数据调查真正需要看见的本质与重点。