申请有专门知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见的申请书(1)
江苏省高级人民法院关于印发《江苏省高级人民法院关于生态环境损害赔偿诉讼案件的审理指南（一）》的通知
江苏省高级人民法院关于印发《江苏省高级人民法院关于生态环境损害赔偿诉讼案件的审理指南（一）》的通知文章属性•【制定机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2018.07.18•【字号】苏高法电〔2018〕518号•【施行日期】2018.07.18•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】民事诉讼其他规定,环境保护综合规定正文江苏省高级人民法院关于印发《江苏省高级人民法院关于生态环境损害赔偿诉讼案件的审理指南（一）》的通知苏高法电〔2018〕518号各市中级人民法院，徐州铁路运输法院，各基层人民法院，本院各部门：为规范全省法院生态环境损害赔偿诉讼案件审判工作，完善审判程序、明确审理规则、统一裁判尺度，经调查研究，制定了《江苏省高级人民法院关于生态环境损害赔偿诉讼案件的审理指南（一）》。
现予以印发，供全省法院参考。
执行中遇到的问题，请及时报送我院。
江苏省高级人民法院2018年7月18日江苏省高级人民法院关于生态环境损害赔偿诉讼案件的审理指南（一）（2018年6月26日江苏省高级人民法院审判委员会第8次会议通过）为进一步加强生态环境损害赔偿诉讼案件审理工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》，并参照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的规定，结合江苏生态环境审判工作实际，制定本审理指南，供全省法院参考。
一、遵守民事诉讼基本规则。
在民事诉讼法基本框架内探索新型生态环境诉讼制度，既注重原告主体的特殊性和权利义务的特定性，又注重民事诉讼当事人诉讼地位的平等，依法保护双方当事人合法权益，公平公正审理案件。
二、遵循“环境有价、损害担责”原则。
切实发挥司法审判作用，以最严格的司法制度、最严密的司法措施依法追究赔偿义务人生态环境损害赔偿责任，遏制污染环境、破坏生态违法行为，保障受损生态环境得到有效修复，维护生态环境国家利益和社会公共利益。
有专门知识的人出庭申请书
有专门知识的人出庭申请书申请人：XXX，XXXX律师事务所律师，执业证号：XXXX，系贵院正在审理的涉嫌寻衅滋事罪、破坏生产经营罪一案被告人李某光的辩护人。
申请事项：1．申请北京云智科鉴中心法医胡志强、庄洪胜作为有专门知识的人，出庭就本案所涉伤情鉴定意见发表意见。
申请理由：被告人李某光被控寻衅滋事罪、破坏生产经营罪一案，贵院正在审理之中。
鉴于起诉书指控被告人李某光于2010年11月9日将被害人马某打成轻伤，起诉书据此指控李某光随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。
辩护人在阅卷中发现所涉山东省淄博市M区公安司法鉴定中心为被控寻衅滋事罪一案被害人马某所做的伤情鉴定意见存在重大问题。
稳妥起见，委托了北京云智科鉴咨询服务中心法医学专家庄洪胜、胡志强就该伤情鉴定意见进行了审查，两位专家经审查出具了书证审查意见书，对鉴定意见提出了异议，辩护人于2019年2月15日通过传真、特快专递同时向贵院发送了《李某光被控寻衅滋事罪、破坏生产经营罪一案有专门知识的人出庭审请书》，申请专家辅助证人胡志强、庄洪胜出庭就鉴定意见发表看法。
2019年2月20日辩护人又向法庭提交了书面的《恳请法庭许可有专门知识的人及本案所涉价格鉴定意见鉴定人出庭作证的申请书》，第三次申请贵院许可有专门知识的人出庭作证，对鉴定意见发表意见。
2019年2月22日，本案在山东省淄博市M区人民法院开庭，本案所涉伤情鉴定意见两位鉴定人应辩护人的申请出庭作证，接受了法庭的质证，经过当庭发问，辩护人和鉴定人就鉴定意见涉及的专门性问题发生了重大争议。
针对辩护人的申请，法庭给予了答复：法庭将根据庭审结果，根据实际需要，决定是否同意有专门知识的人出庭。
辩护人现第四次恳请贵院许可有专门知识的人出庭，理由如下：首先，辩护人对鉴定意见提出了重大异议。
辩护人及专家辅助证人胡志强、庄洪胜对鉴定意见进行审查后，认为该鉴定意见存在鉴定标准适用错误，病历诊断被害人马某的伤情错误，鉴定为轻伤依据不足，被害人马某的伤情不构成轻伤等重大异议，鉴定意见存在严重错误。
浅谈技术调查官与鉴定专家的分殊与共存
浅谈技术调查官与鉴定专家的分殊与共存随着北京、上海、广州三地知识产权法院的成立,知识产权诉讼中的一类新主体：技术调查官也随之诞生。
2015年1月,最高人民法院公布《关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》(以下简称《暂行规定》),标志着技术调查官正式从幕后走到台前。
在技术调查官之前,为法官审理知识产权案件提供专业支持的是咨询专家。
可以说,咨询专家是技术调查官的前身。
例如,2013年11月26日,广西壮族自治区柳州市中级人民法院知识产权案件咨询专家库正式成立。
受聘专家在法院审理知识产权案件的过程中,应法官要求就案件涉及的技术问题发表咨询意见。
然而,咨询专家虽提供专业技术意见,但其主要在幕后工作, 而现在技术调查官直接参与到诉讼中,因而走到台前。
修订后的《民事诉讼法》第79条规定:当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。
技术调查官可以解释为此条规定的有专门知识的人,从而具备合法性。
而技术调查官就技术事项所进行的判断、分析与结论在很大程度上与鉴定报告类似。
换句话说,在知识产权诉讼中有两类专家技术调查官和鉴定专家。
他们都会就诉讼争议的技术事项发表专业意见,因而二者在诉讼功能上有所重叠。
因此,技术调查官的设置是否会紊乱传统的诉讼架构,在诉讼中如何妥善处理技术调查官与鉴定专家之间的关系,是我们当前亟待厘清的问题。
一、技术调查官与鉴定专家的相似之处(一)功能类似知识产权诉讼常常会面对一些科技难题。
如医药、生化、光电、信息技术等领域,专利的新颖性、创造性和专利范围等问题对于认定是否值得授予专利或是否构成专利侵权具有关键意义,但是对于这些问题,法官囿于知识与经验,并不能做出准确、合理的回答。
而技术调查官和鉴定专家正是为解决这类问题而参与到诉讼中。
鉴定专家以其具有的专业知识,就特定事项向法院提供专业意见,从而厘清诉争案件中的技术真相; 技术调查官也是以其专业知识来辅助法官突破专业壁垒, 更准确地判断科技证据的真实性、可信性和证明力。
国家司法考试卷三(民事诉讼法)历年真题试卷汇编13(题后含答案及解析)
国家司法考试卷三（民事诉讼法）历年真题试卷汇编13(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。
本部分1-50题，每题1分，共50分。
1．甲县吴某与乙县宝丰公司在丙县签订了甜橙的买卖合同，货到后发现甜橙开始腐烂，未达到合同约定的质量标准。
吴某退货无果，拟向法院起诉，为了证明甜橙的损坏状况，向法院申请诉前证据保全。
关于诉前保全，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三46题，单选)A．吴某可以向甲、乙、丙县法院申请诉前证据保全B．法院应当在收到申请15日内裁定是否保全C．法院在保全证据时，可以主动采取行为保全措施，减少吴某的损失D．如果法院采取了证据保全措施，可以免除吴某对甜橙损坏状况提供证据的责任正确答案：D解析：本题考查诉前证据保全制度。
《民事诉讼法》第81条第2、3款规定：“因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在起诉前向证据所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
”本案的证据所在地是甲县，被申请人住所地是乙县。
本案作为买卖合同纠纷，其管辖法院是合同履行地和被告住所地；被告住所地是乙县。
关于合同履行地，《民诉解释》第18条第1～2款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
本题中的合同履行地应为义务人所在地的乙县。
可见，本案的管辖法院是甲县与乙县法院，丙县没有管辖权。
综上所述，丙县法院不能采取诉前证据保全。
A选项是错误的。
《民事诉讼法》第101条第2款规定：“人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
法考知识—民事公益诉讼的证据及效力、程序的特殊要求
法考知识—民事公益诉讼的证据及效力、程序的特殊要求一、证据与证明1.被告无正当理由拒不提供证据时的推定。
法院要求被告提供，被告拒不提供的，可以做出不利于被告的推定。
2.对于应当由原告承担举证责任且为维护社会公共利益所必要的专门性问题，法院可以委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
3.对自认的限制：原告在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院认为损害社会公共利益的，应当不予确认。
4.当事人申请通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者就因果关系、生态环境修复方式、生态环境修复费用以及生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失等专门性问题提出意见的，人民法院可以准许。
前款规定的专家意见经质证，可以作为认定事实的根据。
二、在先判决的证据效力1.一般免证已为公益诉讼生效裁判认定的事实，因同一侵权行为受到损害的消费者或受害人提起私益诉讼，原告、被告均无需举证证明，但当事人对该事实有异议并有相反证据足以推翻的除外。
2.对被告不利规则民事公益诉讼生效裁判认定被告存在不法行为或承担侵权责任，因同一侵权行为受到损害的消费者或受害人提起私益诉讼，原告主张适用的，法院可予支持，但被告有相反证据足以推翻的除外。
被告主张直接适用对其有利认定的，法院不予支持，被告仍应承担相应举证证明责任。
三、书面告知相关行政主管部门法院受理公益诉讼案件后，应当在10日内书面告知相关行政主管部门。
目的是督促行政机关依法及时行使职权，维护公共利益。
故《最高法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，负有环境资源保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，法院应予准许。
四、法院的释明法院在审理公益诉讼中，认为原告提出的诉讼请求不足以保护社会公共利益的，可以向其释明变更或者增加停止侵害等诉讼请求。
五、其他机关、组织参与诉讼1.法院受理公益诉讼案件后，依法可以提起诉讼的其他机关和组织可以在开庭前向法院申请参加诉讼，法院准许的，列为共同原告。
关于侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定(试行)
关于侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定（试行）各市中级人民法院、济南铁路运输中级法院，各市人民检察院、济南铁路运输检察院，各市公安局、各直属公安局，各市司法局：为推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，强化庭审实质化的核心作用，规范和督促侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭作证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释、相关规范性文件，结合全省审判实际，制定了《关于侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定（试行）》，现予以印发，请认真贯彻执行。
实施中遇到的问题，请及时报告省法院。
山东省高级人民法院山东省人民检察院山东省公安厅山东省司法厅2018年11月14日山东省高级人民法院山东省人民检察院山东省公安厅山东省司法厅关于侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭的规定（试行）为推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，强化庭审实质化的核心作用，规范和督促侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭作证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释、相关规范性文件，结合全省审判实际，制定本规定。
第一条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人申请侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭，人民法院经审查认为有必要的，应当通知上述人员出庭。
为查明案件事实，调查核实证据，人民法院可以依职权通知侦查人员、鉴定人、有专门知识的人出庭。
第二条具有下列情形之一的，侦查人员一般应当出庭：（一）现有证据材料不能证明证据收集的合法性或者对案件侦破经过、证据来源、证据真实性等有异议，需要说明情况并接受询问的；（二）法庭未在庭外进行调查核实且对定罪量刑有重大影响的秘密侦查和技术手段需要说明情况的；（三）涉及被告人（上诉人）自首、坦白、立功等情况需要说明情况的；（四）侦查调查搜集的证据与审理期间出现的新证据存在实质性差异，需要出庭说明情况的；（五）对定罪量刑有重大影响的其他情形。
第三条具有下列情形之一的，鉴定人一般应当出庭：（一）同一事项存在多份鉴定意见、检验报告，且鉴定意见、检验报告之间内容差异较大，难以取舍的；（二）对鉴定意见中检材的可鉴定条件、鉴定依据、论证分析过程有异议的；（三）鉴定意见疑点明显、鉴定文书阐释不清且存在明显矛盾的；（四）鉴定意见与其他证据材料相反或存在严重分歧的；（五）对鉴定程序合法性提出异议的；（六）鉴定人应当出庭的其他情形。
2023年军队文职人员招聘之军队文职公共科目通关考试题库带答案解析
2023年军队文职人员招聘之军队文职公共科目通关考试题库带答案解析单选题（共30题）1、职业需具备的特征有（）。
A.目的性B.社会性C.稳定性D.规范性、群体性【答案】 A2、甲公司与乙银行订立抵押合同，约定甲公司将机器设备B抵押给乙银行，为丙公司从乙银行的贷款提供担保。
甲公司与乙银行并未就是否办理抵押登记手续进行约定。
抵押合同订立后，甲公司没有办理抵押登记手续。
后来还款期限届满，丙公司也没有按时偿还本息。
以下说法何者正确?（）A.乙银行不享有抵押权B.乙银行享有抵押权，但是其抵押权不得对抗善意第三人C.因甲公司未办理抵押登记，甲公司与乙银行之间的抵押合同未生效D.乙银行可请求甲公司办理抵押登记手续【答案】 B3、以下物权的取得不以登记为生效条件的是：（）A.法梡执行生效判决将甲公司的房屋进行拍卖，王某拍得了一栋房屋B.张某在自己的土地上为李某设定抵押权C.赵某在宅基地上盖了一栋房屋D.孙某设立了一份遗嘱，孙某死亡后，孙某的孙子孙大鹏取得了孙某的房屋4、阳光公司被人民法院宣告破产，管理人拟定了破产财产分配方案，但经债权人会议第一次决议未通过，下列说法错误的是：（）A.由人民法院直接裁定B.须二次表决，如仍未通过，由人民法院裁定C.债权额占无财产担保债权总额1/2以上的债权人对人民法院的裁定不服的，可以申请复议D.符合法定要求的债权人向人民法院申请复议后，复议期间不停止裁定的执行【答案】 A5、关于无独立请求权的第三人享有的权利，下列哪些选项的说法是错误的:A.该第三人无权放弃、变更诉讼请求或申请撤诉B.该第三人在第一审中有权对案件管辖权提出异议C.判决承担民事责任的该第三人有权提出上诉D.该第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实理由【答案】 B6、一辆汽车第一天行驶了7个小时，第二天行驶了600公里，第三天比第一天少行驶200公里，三天共行驶了18个小时。
已知第一天的平均速度与三天全程的平均速度相同，问三天共行驶了（）公里A.1800B.1200C.1400D.16007、（）应将建筑内的所有消防设施包括火灾报警和其他联动控制装置的状态信息都能集中控制、显示和管理。
浙江省高级人民法院印发《关于民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题的规定》的通知
浙江省高级人民法院印发《关于民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题的规定》的通知文章属性•【制定机关】浙江省高级人民法院•【公布日期】2019.07.12•【字号】浙高法［2019］108号•【施行日期】2019.07.12•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】证据正文浙江省高级人民法院印发《关于民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题的规定》的通知浙高法［2019］108号本省各级人民法院、宁波海事法院，本院各部门：经我院审判委员会第2778次会议审议通过《浙江省高级人民法院关于民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题的规定》，现印发给你们，请认真贯彻执行。
实践中如遇到新情况、新问题，请及时报告我院。
2019年7月12日浙江省高级人民法院关于民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题的规定为依法保障当事人对鉴定意见提出异议的权利，强化鉴定意见的法庭质证，规范有专门知识的人出庭质证行为，根据法律、司法解释及相关文件规定，结合我省法院工作实际，现就民事案件鉴定人、有专门知识的人出庭若干问题制定本规定。
一、申请与审查第一条当事人、诉讼代理人对作为证据的鉴定意见持有异议，且该鉴定意见对案件实体处理等有重大影响的，可以申请鉴定人出庭作证。
各方也可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，协助本方就医学、建筑、审计、环保、专有技术等特定领域的鉴定意见或者案件事实涉及的专门问题等进行质证或作出说明。
第二条申请鉴定人、有专门知识的人出庭的，应当向人民法院书面提出。
出庭申请书须载明申请理由、询问要点或待说明事项清单等内容。
申请有专门知识的人出庭，还应提供其姓名、住址、联系方式等个人基本信息，并附有能够证明其具有相关专门知识的证明材料，如职业资格、专业职称、从业经验等。
人民法院可根据案件审理需要，要求申请人补充有关材料。
第三条出庭鉴定人应当是作出鉴定结论的人员。
申请有专门知识的人出庭，一般不得超过二人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申请有专门知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定
意见提出意见的申请书
申请人：
单位：
地址：
电话：
申请事项：
我受的委托和律师事务所的指派，在一案中担任的辩护人，根据《刑事诉讼法》第一百九十二条第二款规定，“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
”为了查明真相，特申请贵院依法通知作为有专门知识的人出庭，就本案鉴定人作出的鉴定意见提出意见，以助于贵院查明案件事实，作出公正的判决，真正维护被告人的合法权益。
姓名：性别，出生年月，学历，职业及履历，电话：在提交申请之前，申请人已经征得专家证人的同意，其同意依自己的专业知识和专业素养出庭，对本案的鉴定人作出的鉴定意见提出专业的意见。
事实及理由：
（略）
综上，申请人特依据《刑事诉讼法》第一百九十二条的规定，申请贵院依法作出同意有专门、知识的人出庭提出专业意见的决定。
以上意见，尊请参考，并望贵院依法予以书面答复！
此致
人民法院
申请人：
年月日。