作业成本法案例分析
作业成本法在A企业的应用案例分析
作业成本法在A企业的应用案例分析作业成本法是一种管理会计方法，旨在计算和控制企业生产过程中的成本。
它将直接材料、直接人工和制造费用等成本分配到各个产品，从而帮助企业了解每个产品的真实成本，并进行合理的定价和决策。
本文将以A企业为例，分析作业成本法在其生产管理中的应用情况。
一、A企业概况A企业是一家生产化工产品的公司，拥有自己的生产线和工厂。
作为传统制造业企业，A企业需要面对原材料价格波动、生产效率和成本控制等诸多挑战。
为了更好地管理和控制成本，A企业引入了作业成本法作为其管理会计方法。
二、A企业作业成本法的应用1. 划分成本池A企业在生产过程中，将相关成本划分为直接成本和间接成本。
直接成本包括直接材料和直接人工，而间接成本则包括制造费用等。
A企业利用作业成本法将这些成本进行合理的划分，并将其纳入不同的成本池中。
2. 确定作业成本驱动因素在A企业的生产过程中，作业成本法帮助企业确定了作业成本的驱动因素，即影响产品成本的关键因素。
通过分析和识别这些驱动因素，A企业能够更好地控制成本，并最大限度地提高生产效率。
3. 计算作业成本A企业通过作业成本法，将各项生产成本分配到各个产品上，从而计算出每个产品的生产成本。
这样，A企业便能够了解每个产品的真实成本结构，为产品的定价和销售提供了重要参考依据。
4. 产品成本控制作业成本法还帮助A企业进行产品成本控制。
通过对产品成本的详细分析，A企业可以发现不同产品的成本差异，及时采取措施加以改善。
针对成本过高的产品，A企业可以加强生产流程的优化，降低材料浪费等，以提高产品的成本效益。
5. 决策支持作业成本法为A企业的经营决策提供了重要支持。
通过对产品成本的全面分析，A企业能够做出更准确的定价决策，合理制定生产计划，以及开展产品组合优化等重要决策。
1. 成本控制效果显著2. 决策更加科学作业成本法为A企业的经营决策提供了更加科学的依据，使企业能够采取更加合理和准确的经营策略，从而提高了企业的竞争力。
作业成本法及案例分析
作业成本法及案例分析作业成本法的核心是将成本与活动相关联，而不是仅仅将成本分配给部门或产品。
它通过将成本分配给每个活动或“作业”，为管理者提供了对成本和效益之间关系的更准确的了解。
这可以帮助管理者发现潜在的低效率或高效率的活动，并采取相应的措施来提高业务绩效。
1.标识活动或作业：首先需要明确企业中的各项活动或作业。
例如，生产线上的装配、测试和包装等活动。
2.捕捉成本：将直接成本（直接与活动相关的成本，例如材料和直接人工成本）和间接成本（不直接与活动相关的成本，例如间接人工和制造间接费用）捕捉到每个活动中。
3.分配成本：根据不同的成本驱动因素，将间接成本分配到各项作业中。
成本驱动因素可以是任何与活动相关的因素，例如工时、机器使用时间或产品数量等。
4.计算成本：通过将直接成本和分配的间接成本相加，计算每个活动的总成本。
5.评估效益：与每个活动相关的成本可以与活动产生的效益进行比较，以评估活动的效率和经济性。
然后，他们根据不同的成本驱动因素将间接成本分配到每个活动中。
例如，装配线上的间接人工成本可以根据工时来分配。
还可以将制造间接费用按照每辆汽车的制造时间来分配。
通过将直接成本和分配的间接成本相加，汽车公司可以计算出每辆汽车的生产成本。
他们可以比较每辆汽车的成本和售价，以评估该产品的经济性。
通过作业成本法，汽车公司可以更准确地了解每个活动的成本和效益之间的关系。
他们可以发现哪些活动是低效率的，可以采取措施来提高效率，从而降低成本并提高利润率。
此外，作业成本法还可以为企业的决策提供有价值的信息。
例如，汽车公司可以使用这些成本数据来确定是否应该自行生产一些零部件，还是将其外包给供应商。
他们可以根据成本和效益之间的比较，做出最经济和有效的决策。
作业成本法及案例
案例一：公司A的作业成本计 算
公司A生产两种产品，利用作业成本法计算每个产品的成本，并对比产品盈利 能力，为未来决策提供数据支持。
案例二：公司B的作业成本计 算及对比分析
公司B面临多个作业，使用作业成本法评估各个作业的成本和效益，帮助企业 优化资源分配和决策。
作业成本法及案例
作业成本法是一种管理会计方法，它能帮助企业了解特定作业的成本，优化 决策和资源分配。本演示将深入介绍该方法，并通过案例分析展示其实践应 用。
作业成本法介绍
作业成本法是一种成本核算方法，通过将直接材料、直接劳动和制造费用分 配给特定作业，以计算每个作业的成本。它可以提供准确成本信息，帮助企 业评估作业的盈利能力和效益。
通过作业成本法，企业可以更好地了解
各项资源的使用情况，优化资源配置，
Байду номын сангаас提高效率。
3
决策分析
作业成本法提供了决策所需的详细成本 信息，帮助企业评估投资回报率和决策 风险。
作业成本法的优点和局限性
优点
准确计算作业成本，支持决策分析。
局限性
依赖准确的数据和成本分配方法，无法反映间接成本的影响。
作业成本法的案例分析
作业成本法的原理
作业成本法基于“因果关系”原理，即将成本分配给特定作业，以反映产生该 作业所需的资源使用情况。成本分配方法包括直接材料和直接劳动的实际成 本分配，以及制造费用的分配。
作业成本法在实践中的应用
1
产品成本计算
作业成本法可用于计算产品的成本，帮
资源分配
2
助企业确定合理的销售价格，并评估盈 利能力。
作业成本法案例分析
作业成本法案例分析某施工项目的两项基础工程：基础工程A和基础工程B。
生产过程为：平整场地、挖带形基槽、毛石基础、回填土。
该施工项目的制造费用合计为80000元，包括三项费用：a.租用车辆的租金b.运输相关人员的工资c.占用设备的折旧费。
两种结构的工程量均为1000m3。
运用传统的成本计算法，成本项目中包括直接材料、直接人工、制造费用三项。
制造费用按照直接人工的比例来分配，基础工程A分得20000元，基础工程B分得60000元。
运用作业成本法时，制造费用首先被追踪到各相关的作业中，然后再以各结构工程对作业的消耗量为基础，分配至两种结构工程中。
在此例中，总的制造费用不变，仍然为80000元。
只有四项与制造费用有关的作业：平整场地、挖带形基槽、毛石基础、回填土。
在制造费用中包括以下资源消耗：相关人员的工资40000元，设备租金10000元，设备折旧30000元。
首先将各种资源的消耗分配至各项作业。
将“工资”这项资源分配到各项作业时，可将参加平整场地、挖带形基槽、毛石基础和回填土的员工人数作为资源成本动因，分别为5人，10人，20人，5人，则成本动因分配率为40000÷（5＋10＋20＋5）＝1000元/人，因此平整场地、挖带形基槽、毛石基础和回填土所分得的成本分别为5000元，10000元，20000元，5000元；在分配“租金”时，将汽车的数量作为成本动因，假定平整场地、挖带形基槽、毛石基础和回填土所用车的数量分别为3台，2台，2台，3台，成本动因分配率为10000÷10＝1000元/辆，因此平整场地、挖带形基槽、毛石基础和回填土这四项作业所分得的成本分别为3000元，2000元，2000元和3000元；关于设备折旧，按照具体的使用额加以分配，本例中四项作业分别分得10000元，5000元，8000元和7000元的成本。
在得到各项作业的成本后，下一步就是运用作业动因将作业成本追踪到两项基础工程上。
作业成本法及案例分析
作业成本法的优点和局限性
作业成本法的优点包括精确计算成本、帮助管理决策和提高效率等。然而， 它也存在一些局限性，例如对细节要求高、计算复杂、不适用于大规模生产 等。
案例分析：作业成本法在制造业的应用
1
第一步：制定作业流程
确定制造产品所需的具体作业和活动。
第二步：分配成本
2
将直接材料成本、直接人工成本和制造
结论和总结
作业成本法是一种有力的成本分析工具，可以帮助企业了解产品或服务的成 本结构。然而，在应用时需要注意其局限性，算方法主要包括直接材料成本、直接人工成本和制造费用的 分配和计算。通过对每个作业的成本进行详细分析，可以得到准确的成本数 据。
作业成本法的应用范围
作业成本法广泛用于制造业和服务行业，特别是在定制产品和服务中。它可 以帮助企业更好地了解各项活动的成本，并做出相应的决策。
费用分配给每个作业。
3
第三步：计算成本
通过累加每个作业的成本，得到最终产 品的总成本。
案例分析：作业成本法在服务行业的应用
餐饮服务
将成本分配给不同的服务项目， 如烹饪、服务员工资、场地租金 等。
酒店服务
通过将成本分配给房间、前台、 餐饮等部门，得出服务的成本。
客户服务
将成本分配给不同的客户服务活 动，如电话接待、投诉处理等。
作业成本法及案例分析
作业成本法是一种用于计算产品或服务成本的方法。本文将介绍作业成本法 的基本概念、计算方法、应用范围、优点和局限性，并通过制造业和服务行 业的案例分析来说明其实际应用。
作业成本法的基本概念
作业成本法是一种针对每个独立作业或活动进行成本分析和计算的方法。通 过将成本分配给不同的作业，可以更准确地确定产品或服务的成本。
作业成本法案例分析
作业成本法案例分析假设公司生产手机，其中一个重要的作业是组装。
为了分析组装作业的成本，该公司采用了作业成本法。
首先，公司根据组装作业的特点和要求，确定了两个作业成本对象：手机主板和手机壳。
手机主板是最重要的组件，手机壳是附属品。
为了方便分析和控制成本，公司将这些成本分为两个独立的作业池。
然后，公司对每个作业池进行成本分配。
对于手机主板作业池，公司确定了两个作业驱动因素：工作时间和工作复杂度。
工作时间是用于完成一个主板的总时间，工作复杂度是根据装配主板所需的技术难度进行评估。
对于手机壳作业池，公司只考虑了一个作业驱动因素：工作时间。
接下来，公司计算了每个作业驱动因素的作业成本率。
以工作时间为例，公司将该作业池的直接材料成本、直接人工成本和制造费用预算总和除以工作时间总和，得到了作业成本率。
在实际生产过程中，公司追踪了每个作业驱动因素的实际成本，并将其乘以作业成本率，得到了每个作业驱动因素的实际成本。
例如，6月主板作业池的工作时间总和是100小时，作业成本率是50美元/小时，那么主板作业池的成本就是100小时乘以50美元/小时，即5000美元。
最后，公司根据作业成本的详细信息和作业驱动因素的实际成本，对各个作业和成本对象进行了成本分析和控制。
通过对比预算和实际成本，公司可以了解哪些成本超出了预期，从而决定需要采取何种措施减少成本或调整预算。
首先，作业成本法能够提供详细的成本信息，使公司能够了解每个作业的成本构成和驱动因素，从而更好地控制和优化成本。
其次，作业成本法能够帮助企业确定成本驱动因素，并计算作业成本率，从而更准确地估计成本并进行成本分析。
最后，作业成本法能够帮助企业进行成本控制和预算调整。
通过与预算的比较，公司可以发现成本偏差，并及时采取措施纠正。
综上所述，作业成本法是一种重要的管理工具，可以帮助企业了解和控制作业成本。
通过对该手机制造公司的案例分析，我们可以看到作业成本法在实际应用中的效果和优势。
作业成本法案例分析
作业成本法案例分析作业成本法是一种会计方法，用于确定和分配成本。
它通常用于制造业，以确定产品和服务的成本。
以下是一个关于作业成本法案例的分析：某食品加工公司（Company A）生产各种食品产品，如薯片、饼干和巧克力。
该公司想了解每个产品的制造成本，以便做出更好的决策。
首先，公司A将生产过程分解为各个独立的工作岗位，并为每个工作岗位设置了成本驱动因素。
例如，对于薯片的生产，工作岗位可以是切片、炸制和包装。
切片工作岗位的成本驱动因素可以是切片机的使用时间，炸制工作岗位的成本驱动因素可以是食用油的消耗量，包装工作岗位的成本驱动因素可以是包装材料的使用量。
随后，公司A根据每个工作岗位的成本驱动因素，计算出各个工作岗位的成本。
切片工作岗位的成本可以是切片机每小时的固定成本和可变成本乘以切片机的使用时间，炸制工作岗位的成本可以是每升食用油的成本乘以食用油的消耗量，包装工作岗位的成本可以是每件包装材料的成本乘以包装材料的使用量。
最后，公司A将各个工作岗位的成本加总，得出每个产品的制造成本。
例如，薯片的制造成本可以是切片工作岗位的成本加上炸制工作岗位的成本加上包装工作岗位的成本。
通过作业成本法，公司A可以清楚地知道每个产品的制造成本，并作出相应的决策。
例如，如果薯片的制造成本较高，公司A可以考虑降低切片机的使用时间或减少食用油的消耗量，以降低制造成本。
总结起来，作业成本法案例分析涉及将生产过程分解为各个工作岗位，并为每个工作岗位设置成本驱动因素，然后根据成本驱动因素计算出各个工作岗位的成本，最后将各个工作岗位的成本加总，得出每个产品的制造成本。
通过作业成本法，公司可以更好地了解每个产品的成本，并做出相应的决策。
作业成本法在A企业的应用案例分析
作业成本法在A企业的应用案例分析1. 引言1.1 背景介绍A企业是一家以生产制造业为主的公司，产品涵盖了多个行业领域。
随着市场竞争日益激烈，A企业面临着生产效率的提升和成本控制的压力。
为了更好地管理生产成本，A企业决定引入作业成本法进行成本核算和管理。
作业成本法是一种以任务或作业为中心，将成本分配到具体的生产活动或作业中，以便更准确地计算产品成本的方法。
通过作业成本法，A企业可以更清晰地了解每个生产过程的成本分布情况，有针对性地调整生产方式，提高生产效率，降低生产成本。
本文将对A企业运用作业成本法的方法和效果进行详细分析，旨在探讨作业成本法对A企业生产管理的积极作用，并展望未来在A企业的应用前景。
1.2 问题陈述在A企业实施作业成本法的过程中，是否能够有效提高生产效率和降低成本？作业成本法是否能够帮助A企业更好地控制生产过程中的各项费用，并实现更好的经济效益？这些问题是A企业在考虑采用作业成本法前需要认真思考和研究的。
作业成本法的应用会对A企业的生产经营产生怎样的影响？如何更好地运用作业成本法来优化生产过程、降低成本、提高效益？这些问题将是本次研究的重点和关注点。
通过对A企业实施作业成本法过程中遇到的问题和挑战进行深入分析和研究，有助于更全面地了解作业成本法在A企业的应用效果以及未来的发展方向。
1.3 研究目的研究目的是为了深入探讨在A企业应用作业成本法的有效性和实际效果，分析其对企业生产效率和成本控制的影响，从而为企业决策提供依据。
通过案例分析，了解A企业实施作业成本法的具体方法和操作步骤，以及在实际运用中遇到的挑战和解决方案。
探讨作业成本法在A企业的应用效果，评估其对企业经营管理的贡献，为未来更好地利用作业成本法提供借鉴和建议。
通过本研究，旨在为其他企业在实施作业成本法时提供经验和指导，促进企业的发展和提高竞争力。
2. 正文2.1 作业成本法概述作业成本法是一种管理会计方法，旨在帮助企业控制成本和提高效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
11
h
与网站优化相关的制造费用
为使网站持续运营，IT 部门有两项单独的作业。 1）管理相片，挑选可销售的相片边框材料。 “绝大多数的时间都是与相片边框和修边材料打交道的。” 2）开发和维护网站的工作。 “花费在为无框相片的开发和网站维护上面的时间远远少于为有框有修边 的相片的开发和维护网站的时间。”
91,700
131,000
0.700
网站优化
25,800 103,200
100,000 25,000
0.258 4.128
无框 钢化框 24,000 4,500
56,000 21,000
25,800
0
0 66,048
木框 2,100
14,700 0
37,152
上框和修边 123,900
59,000
2.100
12
20
30
2
9
12.5
14
29
42.5
2
h
制造费用和成本动因汇总
作业 成本动因 无框 钢化框 木框
选相片
存货选取和 管理
相片的 数量
80,000 15,000 7,000 80,000 30,000 21,000
网站优化
相片的经 100,000
营能力
数量
16,000
9,000
总计
制造费用
102,000 ¥30,600.00
在分批成本法下，制造费用的分配只考虑了以数 量为基础的材料成本，由于分配基础相对单一， 导致无框相片制造费用分配比例过高，从而导致 成本被高估，扭曲了成本信息。
在作业成本法下，采用多元分配基准，从成本 对象与资源消耗的因果关系着手，将制造费用 分配到作业，再按成本动因将作业计入成本对 象，解决了传统成本计算方法下成本被扭曲的 问题。
无框 钢化边 木质边
相片 框相片 框相片
直接 材料
12.00
20.00
30.00
直接 人工
2.00
9.00
12.50
制造 费用
3.36
4.48
5.6
成本 合计
17.36
33.48
48.10
无框 钢化边 木质边
相片 框相片 框相片
直接 材料
12.00
20.00
30.00
直接 人工
2.00
9.00
12.50
10
8
6
4
3.36
2
1.32
0 无框
10.58 4.48
金属框
15.81 5.6
木质框
分批成本法 作业成本法
8
h
分批成本法VS作业成本法
70
产品总成本
60
50
Байду номын сангаас
40
30
20
17.36 15.32
10
0 无框
39.58 33.48
金属框
58.31 48.1
木质框
分批成本法 作业成本法
9
h
为什么无框相片的成本下降了？
每项作业的单位制造费用=该项作业制造费用/该项作业成本动因总计 产品制造费用分摊额=∑每项作业单位制造费用*成本动因数量
无框、钢化框、 木框三类相片 各自总的制造 费用分摊额
3
h
制造费用分配
各环节
各环节
各成本动因
总制造费用 成本动因数量 单位制造费用
选相片
30,600
102,000
0.300
存货选取和 管理
0 67,200 56,700
合计
375,200
105,800 158,748 110,652
无框
钢化框
木框
预期销售量 制造费用 制造费用分配率
80000 105,800
1.32
15000 158,748
10.58
7000 110,652
15.81
4
h
Sino-Beauty相片在作业成本法下的成本信息
无框相片 钢化边框相片 木质边框相片
预期销售量
80,000.00
成本要素单位成本（单位：元）
直接材料
12.00
直接人工
2.00
制造费用
1.32
成本合计
15.32
15,000.00
20.00 9.00
10.58 39.58
7,000.00
30.00 12.50 15.81 58.31
5
h
分批成本法VS作业成本法
131,000 ¥91,700.00
100,000 ¥25,800.00
25,000 ¥103,200.00
每项作业的 单位制造费用
相片在每项作 业下单项的制 造费用分摊额
上框和修边 部件数量
N/A 32,000 27,000
59,000 ¥123,900.00
总制造费用 (元)
¥375,200.00
取货人工费率/ 小时
12 12 12
修边和加框时间 （分钟）
20 30
修边和加框费率 /小时
21 222
h
Sino-Beauty相片直接材料、直接人工单位成本 信息
无框相片
钢化边框 相片
木质边框 相片
预期销售量
80000 15000
7000
成本要素
直接材料单 位成本（单 位：元） 直接人工单 位成本（单 位：元） 直接材料、 直接人工单 位成本合计
虽然无框相片销售数量大，但在IT部门作业时间的占用比例上来说， 他们只有大约 1/5 的时间花费在开发维护无框相片的网站上， 4/5 的 时间花费在有框相片上。
由此我们有理由相信，为反应网站优化作业消耗的大部分时间均与有框相 片相关这一事实，应首先将这一作业过程中的有框相片和无框相片的成本 分开。 先依据时间占用率对制造费用进行分类，再依据相片的数量进行再分配， 这样更能反映无框相片与有框相片该作业上的所应承担的真实成本。
h
作业成本法案例分析
汇报人：陈昊霖 王雨 张园欣 郝春苗 蹇萌 王静茹
1
Sino-Beauty 的相片和加框项目信息
无框 钢化边 木质边 相片 框相片 框相片
预期销售量
80000 15000 7000
成本要素
直接材料（单位：元）
印刷
12 16 20
边框和玻璃
4
6
修边
4
直接人工（单位：元）
取货时间（分钟） 10 10 10
制造 费用
1.32 10.58
15.81
成本 合计
15.32
39.58
58.31
6
h
分批成本法VS作业成本法
39200
67200
268800
无框 金属框 木质框
分批成本法
110652 105800 158740
无框 金属框 木质框
作业成本法
7
h
分批成本法VS作业成本法
18
单位制造费用
16
14
12
12
h
成本动因的选择
在分配固定制造费用时，以经营能力作为成本动因而不是 预期销售数量有什么影响？
10
h
潜在应用
作业成本法有助于控制成本 成本作业法将各环节的成本动因纳入了成本核算的范 围，使得企业通过优化作业链，减少作业耗费，进行柔 化管理，以提高作业的效益成为可能。
作业成本法有助于管理者进行决策 作业成本法提供了更真实、更丰富的作业驱动成本的计 量信息，有助于管理者做出更好的产品设计决策，以及 改进产品定价决策。