腐败的经济原因
试论市场经济条件下腐败的成因与反腐败的对策
试论市场经济条件下腐败的成因与反腐败的对策市场经济犹如一条河流，它既带来了繁荣，也带来了腐败的暗流。
在市场经济条件下，腐败现象如同蛀虫，侵蚀着国家的肌体，威胁着社会的稳定与公平。
本文将探讨市场经济条件下腐败的成因，并提出反腐败的对策，以期为我国反腐倡廉事业提供有益参考。
首先，市场经济条件下腐败的成因之一是权力集中、监督缺失。
权力如同一把双刃剑，若不能得到有效监督和制约，极易滋生腐败。
在市场经济中，权力往往集中在少数人手中，这为腐败行为提供了可乘之机。
此外，监督机制的不完善，使得腐败行为得以在暗处滋生。
其次，市场经济条件下腐败的成因还包括道德沦丧、价值观扭曲。
在金钱至上、权力崇拜等错误价值观的影响下，一些人的道德观念发生了扭曲，使得腐败行为得以滋生。
道德沦丧不仅侵蚀了人们的灵魂，还破坏了社会公平正义。
再次，市场经济条件下腐败的成因还包括制度不健全、法规不完善。
在制度不健全、法规不完善的情况下，腐败行为往往难以得到有效遏制。
制度漏洞为腐败分子提供了可乘之机，使得腐败行为得以在暗处滋生。
针对腐败问题，我国政府已采取了一系列措施，取得了显著成效。
然而，腐败现象依然顽固存在，反腐败任务任重道远。
为此，本文提出以下反腐败的对策：一是加强制度建设，构建权力运行的制约和监督体系。
要完善法律法规，确保有法可依、有法必依、执法必严、违法必究。
同时，要深化行政体制改革，实现权力制衡，防止权力滥用。
二是强化道德建设，培育廉洁自律的社会风尚。
要弘扬社会主义核心价值观，倡导廉洁奉公、勤政为民的道德风尚。
此外，要加强家庭教育、学校教育和社会教育，培养公民的道德观念和法治意识。
三是深化反腐倡廉教育，提高党员干部的廉洁自律意识。
要加强党风廉政教育，使党员干部树立正确的世界观、人生观、价值观，增强廉洁自律意识。
同时，要加大对典型案例的剖析力度，以案说法，警钟长鸣。
四是严惩腐败行为，形成不敢腐的震慑。
要始终保持反腐败的高压态势，对腐败行为零容忍。
腐败的经济学分析
美国的反腐败制度：设立独立的监察机构，推行公开透明的政府采购制度，严格监管 政治献金等。
德国的反腐败制度：建立廉洁教育体系，强化媒体和公民社会监督，设立反腐败协调 机构等。
新加坡的反腐败制度：推行严厉的法律制裁，建立高效的反腐败机构，推行公务员道 德教育等。
印度的反腐败制度：推动公民参与反腐败，设立独立的监察机构，推行信息公开和透 明度等。
定义：指为了得到某种东西而所要放弃另一些东西的最大价值 腐败的机会成本：腐败者因贪污受贿而放弃的合法收入和正常发展机会 经济成本：腐败导致资源配置扭曲，降低市场效率，增加交易成本 社会成本：腐败破坏公平竞争，阻碍经济发展，损害社会公信力
降低资源配置效率
扭曲市场价格信号
增加交易成本和降低生产 效率
Part Seven
全球反腐败倡议：G20、OECD等国际组织在全球范围内推动反腐败工作，加强国际合作。
跨国腐败案例：国际组织、跨国公司等在反腐败方面的成功案例，如国际刑警组织、世界银行 等。
国际法律框架：国际反腐败公约、国际刑事法院等国际法律框架，为各国开展反腐败工作提供 法律支持。
经验与启示：各国在反腐败工作中的成功经验与启示，如加强国内立法、强化国际合作等。
建立健全法律法规，为反腐败提供有力保障。 强化监管机制，防止权力滥用和腐败行为。 推进透明度和公开化，增加腐败行为的成本。 建立有效的激励机制，鼓励诚实守信和反对腐败的态度。
优化薪酬制度：通过合理的薪酬设计，激励员工积极反腐，减少腐败行为 的发生。
强化内部监督：建立健全内部监督机制，对员工的腐败行为进行及时发现 和制止。
定义：通过游说、 行贿等不正当手 段获取经济利益
原因：信息不对 称、制度不健全、 监管不到位
内容提要：腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策
内容提要：腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策一、腐败现象产生的主要根源：1.初始形态商品经济。
市场经济与原有的经济形态相交汇。
是产生腐败想象的客观原因。
2.政府官员经不起腐败思想的侵蚀和金钱物质的引诱是产生腐败现象的主要原因。
3.缺乏有效的制衡机制，是产生腐败现象的重要条件。
二、腐败现象的主要表现：1.利用不正当手段，谋取私利，非法致富。
2.一些党员干部拿原则，拿权利做交易。
3.歪曲按劳分配原则，搞金钱至上，个人至上。
三、腐败现象产生的主要危害：1.腐蚀了干部，破坏了干部形象，降低了党和政府在群众中的威信。
2.败坏了改革开放的声誉，妨碍了改革开放和四化建设的大局。
3.使经济建设遭到了破坏，使国家和人民利益受到了重大损失。
四、清除腐败现象，搞好廉政建设的对策：1.提高干部素质，增强干部队伍抗拒腐败能力，从源头上预防腐败现象。
2.完善制度，堵塞漏洞。
从机制的建立健全入手，不给腐败分子可乘之机。
3.坚持党管干部原则，从提拔干部着手。
防止品质不良的坏分子钻进党内和政府内。
4.依法从严治党治国，是保证廉洁政治的关键。
5.领导带头，率先垂范，做廉政的带头人，是搞好党风廉政建设工作的重要条件。
五、对风清气正社会环境的展望。
腐败产生的原因、危害及惩治腐败的对策既要繁荣市场经济，又要实行廉政，这是建设具有中国特色社会主义的根本标志之一。
目前党内、政府及其国有企业事业单位中存在的腐败现象破坏了党和政府同人民群众的血肉联系，人们都在思索这个问题，本文试对这个关系人心向背、国家生死存亡的问题，从根源、表现、危害及采取对策诸方面进行一次探讨。
一、腐败产生的主要根源第一，初始形态商品经济、市场经济与原有的经济形态相交汇，是产生腐败现象的客观原因。
改革开放以来，我国逐步从计划经济过渡到社会主义市场经济。
但建立和完善与市场经济相适应的体制、机制、法制和管理机制还需要一个过程，这中间不可避免地会出现一些空隙和漏洞，客观上给消极腐败现象的产生和蔓延以可乘之机。
腐败经济学的因素分析与模型分析
腐败经济学的因素分析与模型分析（一）制度性缺失是中国经济转轨时期寻租型腐败产生的根本原因。
（二）制度性缺失是中国经济转轨时期必然要经历的过程。
（三）寻租型腐败将是中国经济转轨时期的主要腐败类型。
（四）治理寻租型腐败是一项从个体到政府制度再到外部法制的系统工程。
（五）了解腐败行为选择及成本收益分析模型对治理寻租型腐败很有帮助。
（六）治理寻租型腐败本质上说就是一个制度创新的过程。
内容提要：本文主要运用经济学的基本观点和方法，通过对腐败行为可能发生的因素进行深入分析，以腐败的成本与收益，权力与收益之间的关系为基础，提出两种不同类型的腐败问题——需求性腐败和供给性腐败，并分别对其建立数学模型进行探讨。
最后针对具体问题提出各有侧重、综合治理的措施建议，具有一定的现实意义。
关键词：腐败腐败经济学腐败可能性函数需求性腐败供给性腐败一腐败（权力腐败），用经济学家樊纲的话说，就是“利用公权谋私利”（1）。
腐败经济学的核心问题就是研究腐败行为如何将公共品——权力作为投资，低成本或0成本地谋取利益；在此基础上进一步探讨降低腐败发生的可能性，以最低成本取得反腐败的最大收益的途径。
影响腐败行为发生的最直接，也是最重要的因素是腐败的成本与收益，同时包括社会公众的容忍度和心理预期，以及反腐败所带来的收益（如“警示作用”）等等。
假设腐败行为发生的可能性T，T=f（Y，P，Q，G……）。
Y代表腐败收益，即腐败者通过权力投资得到的好处，腐败的收益就等于腐败行为给社会造成的净损失（即不包括给社会造成的精神损失，如司法精神的“磨损”，制度缺口的打开，权力规则的破坏，以及给市场秩序带来的混乱等等）。
显然，腐败收益越大，腐败发生的可能性就越大，同时给社会造成的损失也就越大。
P 代表腐败被查处的概率，它与腐败行为的可能性成反比，即查处的概率越小，腐败行为的可能性越大；反之，亦反之。
Q代表腐败查处的力度，或惩治腐败的程度。
而腐败行为的成本C应包括个人成本C1和社会成本C2，个人成本C1为腐败查处的概率（可能性）与查处的惩罚力度二者之乘积，如果P为0或接近于0，则个人成本也为0或近接近于0。
腐败现象的经济学分析
腐败现象的经济学分析通过从腐败产生的根源寻租活动进行分析，认为其实质就是官僚阶层设租和抽租的过程。
鉴于寻租等腐败活动会造成资源误置、增加成本、妨碍经济体系的正常运行，对如何预防腐败提出相应的经济学措施。
标签：腐败；租金；寻租1腐败的经济学分析从形式上来看，腐败主要表现为贪污贿赂、以权谋私、挥霍国家资财、为特殊利益者提供优惠便利、兼职经商、渎职以及徇私舞弊等多种形式。
尽管腐败具有多样化特点，但从经济学的角度看，腐败的实质就是政治权力与经济财富之间的交换，即“权钱交易”。
在市场经济体制中，由于示范效应的结果，只要有一个人利用手中的权力为自己捞取特殊利益，其他人就会模仿，出现“权力泛化”现象。
于是，市场经济中正常的商品交换被“权利交换”所取代，而权力已经成为一种特殊商品，或者交换资源的资源，“权力上市”最终促成了权钱交易的实现。
那么，权力是如何完成利益交换和资源掠夺这一腐败的过程呢？从经济学上来看，腐败产生的根源在于，控制着政治市场和经济资源配置权力的官僚在个人私利最大化的刺激下，因为制度的欠缺，出现了机会主义行为——“设租”与“寻租”，和直接的非生产性寻利行为。
1.1租金和寻租对腐败产生的根源进行分析，首先需要明确租金和寻租。
租金一词作为特定意义上的术语是20世纪70年代才在应用经济学理论中出现的，经济学家布坎南认为“租金是支付给资源所有者的款项中超出那些资源在任何可替代的用途中所能得到的款项的一部分”，因此租金是超出机会成本的收入，我们可以简单地理解为超出资源或商品正常价值的价值，即“垄断利润”。
寻租就是寻求租金，社会生活中最常见的是狭义的寻租，是指利用行政、法律等手段阻碍生产要素自由流动、经济交易自由竞争，从而达到获取和维护即得利益的行为。
从经济学本质上来看，寻租及腐败是非市场经济(non-market economy)或政府失败(government failure)的一个基本类型，寻租是政府干预的副产品。
为什么许多国家都存在官员腐败问题？
为什么许多国家都存在官员腐败问题？官员腐败是一个让人头痛的问题，几乎每个国家都遭受过它的折磨。
为什么官员腐败问题在众多国家中屡屡出现呢？让我们来一探究竟。
一、社会文化因素社会文化的不同是导致官员腐败问题的原因之一。
在某些文化中，亲戚朋友之间互相帮助、撑腰支持是非常正常的事情。
这种“爱的交换”现象可能导致官员利用自己的职权为身边的亲朋好友谋取私利，造成了腐败现象。
二、制度环境因素有些国家存在的制度缺陷以及权力过于集中的政治结构使得公职人员有了权力的滥用可能性。
在这种模式下，权力激励了官员的腐败行为，因为越是腐败，他们便可以获取更多权力和利益。
这为既得利益者提供了更多机会，从而影响了相关的行政决策。
三、经济发展因素另一个导致官员腐败的原因是经济发展。
当一个国家经济困难或正在发展的时候，官员便需要更多的资金来推进国家的发展，这时便出现了贪污问题。
官员利用自己的职权，从政府的资金中窃取，而这种情况在新兴的经济体中，更是常见现象。
四、个人利益因素个人利益是导致官员腐败的最常见原因之一。
这是因为每当官员拥有权力，他们也就拥有自己带动利益的机会。
一旦他们拥有了权力，他们就可以影响相关的行政决策，并从中获利。
事实上，个人利益也成了官员腐败问题的代表。
五、监管缺失因素在很多情况下，腐败问题往往是因为缺少适当的监管机制。
在这种情况下，官员容易利用职务之便制造腐败现象。
对于官员的监管机制必须非常完善，如此才能在某种程度上降低他们的腐败可能性。
总结官员腐败问题的产生是由多种情况共同作用的结果。
无论是文化因素、制度环境、经济发展，还是个人利益、监管缺失，都可能导致这种情况的发生。
因此，我们需要深入挖掘官员腐败的根源，加强监管机制以及修改制度，以期减少或解决官员腐败问题。
当前腐败现象发生的原因及特征分析
当前腐败现象发生的原因及特征分析腐败是指公职人员利用职权谋取个人利益或滥用职权的行为，是一个全球性的问题。
无论是发达国家还是发展中国家，腐败都是制约社会发展和经济繁荣的重要因素。
当前腐败现象的发生有以下几个主要原因：首先，制度设计不完善是腐败现象发生的重要原因之一、一些国家和地区的法律法规、制度机制等方面存在漏洞，容易被人利用来谋取私利。
比如，公务员任职和晋升的程序不透明，容易出现拉票贿选、借助权力地位或人脉关系上升等现象。
此外，一些法规对腐败行为的惩处力度不够，容易导致腐败分子逍遥法外。
其次，经济因素也是腐败现象发生的重要推动力。
经济不稳定、贫困和社会不平等等因素容易诱使人们为了经济利益而产生腐败行为。
在一些发展中国家，腐败现象普遍存在于国有企业、政府招标和土地交易等领域，这些领域涉及大量资源配置和经济利益分配，容易成为腐败分子滋生的温床。
再次，文化传统和社会环境也对腐败现象产生一定影响。
一些国家和地区的传统文化中存在权力崇拜、人情往来等思想观念，这些观念容易导致公职人员滥用职权以及私欲膨胀，从而产生腐败行为。
此外，社会环境中的道德水平和监督机制的缺失也容易使腐败现象滋生。
在腐败现象的特征分析中，我们可以看到一些共同的特点：首先，腐败现象通常是暗箱操作、不公开和利益集团化的，这使得腐败行为难以被发现和惩处。
腐败行为往往在权力下面进行，有时还可以利用权力阻碍调查和惩处，这就为腐败行为提供了相对的安全保护。
其次，腐败现象具有普遍性和波及性。
腐败行为不仅存在于政治领域，也存在于经济、司法、教育、卫生等各个领域。
而且，它们往往会相互连锁、相互影响。
一个腐败分子的行为可能引发更多的人效仿，形成“腐败链条”。
再次，腐败现象常常伴随着经济损失和社会不稳定。
腐败行为造成了国家资源的浪费和分配不公，阻碍了经济的发展和社会的进步。
在一些国家和地区，腐败已经严重到破坏社会稳定和经济活力的程度。
此外，腐败现象还存在着跨国性和国际合作的需要。
反腐产生的根源及其解决措施
反腐产生的根源及其解决措施近年来，反腐败成为各国社会关注的焦点。
腐败行为既严重破坏了社会公平正义，也阻碍了经济发展和国家治理的效能。
为了根治腐败问题，我们不仅需要关注反腐的具体手段和措施，更应该深入探讨腐败产生的根源，并从根本上采取解决措施。
本文将分析腐败的产生原因，并探讨可行的解决措施，以期提供参考和借鉴。
一、腐败产生的根源1.权力失控权力乃是腐败产生的温床。
当权力未受到有效约束和监督时，容易滋生腐败行为。
这主要表现在权力运行不透明、决策过程缺乏公正及政府行为缺乏问责等方面。
权力失控是腐败产生的重要根源。
2.道德沦丧缺乏道德约束和道德意识的弱化也是腐败产生的原因之一。
当个体和社会的道德观念淡漠，价值取向扭曲时，各类不正之风便会滋生蔓延。
3.监管不力监管机构存在疏于履职、纵容腐败的现象。
监管环境不健全，职责、权限不清晰，容易让腐败分子逃脱惩罚，给予腐败行为可乘之机。
4.贪婪欲望个人贪婪欲望是腐败产生的重要因素。
当个体追逐金钱、权力等物质利益的欲望超过道义和法律底线时，就容易陷入腐败的泥潭。
二、解决腐败问题的措施1.加强法治建设通过法治建设，确立健全的法律体系和法规制度，对腐败行为进行严厉打击和制裁。
加大对腐败行为的查处力度，提高司法公正性和透明度，加强刑事责任追究制度，以法律手段有效遏制腐败的产生。
2.加强监督机制建立健全监督机制，加强对政府及其公职人员的监督和约束。
加大对权力运行的监管力度，确保政府决策透明化、公正化和合法化。
同时，加强公众对权力运行的监督与参与，推动社会各界共同参与反腐的努力。
3.倡导廉洁文化推动社会廉洁文化的建设，提高全民的道德观念和道德水平。
加强公民教育，培养正确的价值观和道德意识，建立健全道德评价体系，让廉洁成为一种时尚、一种精神追求，形成良好的社会风尚。
4.加强国际合作腐败无国界，跨国反腐合作势在必行。
各国应加强合作，分享反腐经验，打击跨国腐败行为。
同时，国际组织和国际社会应加大对腐败问题的关注和援助力度，为腐败问题的解决提供支持和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析腐败的经济原因
摘要：党的十八大以来有许多政府官员和企业相关负责人腐败事件被披露出来，打击腐败力度也不断加大。
腐败不仅仅是一个社会问题，也是一个经济问题，腐败损害了国家经济的发展，造成潜在的国家资源的损失和浪费，更是降低了政府的信誉度、增加了信用交易成本。
本文从经济学的角度去分析腐败，把腐败看做一种经营活动，用”理性人”、资源稀缺性、供给需求论以及博弈论等理论分析腐败的成因，并对反腐败提出相关意见和建议，如建立良好的监督机制，提高监督效率，降低监督成本，完善相关法律体系等。
关键词：腐败；供给需求弹性；博弈
引言
当前，腐败已经成为中国乃至全世界的不正之风的焦点，严重影响了中国改革的进程和社会主义市场经济体制的建立和完善。
如何有效的预防和抑制腐败之风，是全国上下极为关注的重要社会问题问题。
对腐败问题进行经济学的思考和分析，或许可以给我们一些相关的启示。
一、腐败现象及其危害
很多经济学家已经给腐败下了经济学的定义，从广义上来说，腐败是通过关系而有意识地不遵从规则和约束，以图从该行为中为个人或相关的个体谋取利益。
具体说来，腐败是官员或者官僚集团利用公共权力谋求私利的一种经营活动，他们总是期望以最低的成本做最大的买卖，获得最大的收益。
从”经济人”角度上分析，腐败
是腐败者利用职权等谋求私利或者集团利益最大化的行为。
对于腐败的影响尚有争论，曾有人认为，腐败是经济增长必要的润滑剂，它在一定程度上提高了效率，对经济的发展是有利的。
但是，大量的研究以及事实表明，腐败阻碍了经济的发展。
腐败加剧了不平等竞争。
（一）腐败危害国家经济发展
经济发展离不开企业的发展，腐败影响了企业的正常经营活动。
实际上，支付更多行政贿赂的公司比那些不支付任何贿赂的公司在官僚身上浪费了更多的时间，降低了效率，付出了更多的隐形成本和代价。
并且由于腐败造成的机会不均等性特别影响了小公司和行业新的进入者，在腐败盛行的领域中，可能因为小的企业和行业新手缺少寻租途径而无法进入市场。
腐败行为也使的一个国家的国际竞争力降低，良好的制度可以节约成本，降低风险，但由于腐败问题的存在造成效率低下和市场不公，海外企业不愿意进驻，腐败抑制了投资，该国的海外投资资金减少，经济发展资金也对应减少。
（二）腐败造成潜在的社会资源浪费和损失
腐败导致寻租者并不一定是该活动的最佳选择，这会导致涉及政府出资或者援助的公共投资中的腐败损失、国有企事业单位投资、购销合同中的腐败损失等。
例如：许多大型的公共投资中的”豆腐渣工程”和一些违背经济规律的中看不中用的、在建成之日就是亏损之时的”标志工程”、”形象工程。
这种腐败工程给设租和寻租者带来了利益的同时给整个社会带来的经济损失是巨大的。
同时，
由于政府在公众心目中的诚信度较低，国内企业不敢投资，投资管理环境较差，国外企业也不敢进驻，大量的社会资源、自然资源不能利用，造成浪费，形成潜在损失。
（三）腐败造成政府信誉的丧失
政府显然是权力的拥有着，也是易滋生腐败的地方之一，当然，腐败必然有被曝光的风险，随着大量腐败行为的曝光，降低了人民对政府的信任，政府的信誉度降低，在公共管理方面的成本必然上升，并且效率下降。
为了保证政府和客户之间的利益、公平，原本和客户之间简单的合同，不得不建立起很多的规则，制定更多的管理制度，大大增加了交易成本。
二、腐败的成因分析
（一）腐败的诱导性因素
腐败的诱导性因素主要有三种：成本、制度和信息。
具体说来，目前在中国，腐败的成本是很低的，也许几个电话或者饭局就可以完成腐败的过程，加上制度的不完善、信息的不对称性，就为腐败提供了滋生的土壤。
假如从事某腐败活动花费的时间、精力和资金等资源即使全部花在本职工作上，其收入基本不会有所增加，从事遵纪守法活动，所得到的纯收益也是微乎其微，而从事腐败活动回报是丰厚的，同时活动自身制度、监管制度不完善，活动信息不公开透明，惩罚的力度小于其腐败获益的程度，拥有权力的官员和其相对人在选择是否进行腐败活动的博弈时，显然腐败是其占优策略。
（二）权力所有者是理性人
现实中的权力所有者都是理性的”经济人”，他们都具有”经济人”的特征，在政策过程中，追求自己利益最大化的动机驱使他们制定出最大化利己的政策，导致腐败现象的产生。
社会的资源相对于人类无限的欲望来说是稀缺的，稀缺性决定了每一个社会和个人都必须做出选择，让稀缺的资源获得最大化的收益。
权力也是一种稀缺资源，当权力拥有者拥有这种稀缺资源时也希望他手中的资源可以利益最大化，当然他也就会面临腐败和廉洁的选择。
选择腐败或放弃腐败是在约束条件和风险偏好既定的情况下个人的绝对理
性行为，当腐败会带来更高的效益时，”经济人”显然会选择腐败。
（三）权力的需求和供给的”无弹性”
假设可以把权力”价格化”，权力越大价格越高，官场热无疑使权力的价格不断升高，但古往今来人们都没有停止过对权力的追逐，权力的需求弹性非常小。
有权利者在一定时期内拥有的权力、权限是一定的，出于理性他为获取更多更好的个人利益，面对不同的用权对象给出的不同的”价格”，而权力拥有者是一定的，这就形成了权力供给的”零弹性”。
面对这种情况，经济人必然会扩大权限提高价格，同时对于权力效益的需求者来说只要价格在其承受范围内，也不会顾及其高低，而权力的所有者也抓住需求者这一心理，更多为自己创造获取有价值的的事物的机会，从而使腐败的产生成为了必然。
三、关于反腐败的建议
（一）建立良好的监督机制
按照建立社会主义市场经济体制的要求加大行政管理体制的改革力度，铲除滋生腐败的土壤和条件。
在加强监督机制的同时还要以提高监督效率、降低政府的监督成本为目标。
首先加强各监督机构的总体协调，明确职责权限和分工。
第二也要强化以权力相互制约为主要内容的内部监督机制，关键权力不能过分集中。
第三要建立具有相对独立性、高度权威性的专门监督机构。
良好的监督机制的建立也离不开完善的法律体制，加快构建廉政法律体系，为加大打击腐败现象提供强有力的后盾支持。
（二）增加对官员的道德培养和激励机制
加强官员的自我道德修养和约束也是反腐过程中不可缺少的重要环节，杜绝腐败现象要从从思想上、根本上进行。
可通过定期培训和进行思想教育的方式进行。
关于对官员的激励，如建立以薪养廉制度，提高其薪金，加强其奖励制度，以更透明和公开的方式实现晋升机制，满足了官员的自我实现，同时获得社会认同的需要，从而降低腐败的”主动性”，也不失为一种好的反腐方式。
（三）完善对腐败的惩罚性机制
当前在我国对腐败官员的惩罚性机制建设中存在很多的不足，如在其披露机制以及经济性惩罚机制等应更完善。
具体可在以下三个方面着手：首先要加强舆论的监督。
在网络迅速发展的时代，舆论是一种无形的力量，它可以引起社会的广泛关注和监督，引起人民群众的关注是对腐败一种强大的威慑力。
其次是建立惩罚性经济机
制。
对贪污受贿的非法所得进行彻底追缴，同时还要对其进行罚款、罚金处罚，使其财、位、权三空，从而有效的警戒后人，使其”望腐却步”。
第三要严格执行法律制度，增加查处概率。
刑罚的本质不在于力度大小，而在于刑罚不可避免，我们必须坚持教育惩处并重，突出重点，狠抓落实查处，要严格执纪执法，不搞上下有别，内外有别，伸张正义，打击腐败邪气。
参考文献：
[1] 陈武明. 关于当前的反腐败和反自由化斗争[m]. 杭州：浙江大学出版社，2004.
[2] 梁小民. 寓言中的经济学[m]. 北京：北京大学出版社，2005.
[3] 龚堂华. 反腐败的经济学对策[eb/ol].[2005-12-09] http：///gb/49150/49152/3918129.html
[4] 盛宇明. 腐败的经济学分析[j].经济研究，2000（5）：52-54.。