科研项目申报与申请书撰写

申请人
知识背景 有良好的科研工作经历 适当的包装（过犹不及）
科研条件
硬件 软件 课题组 设备和依托单位
五、项目申请书的撰写
标书的主要构成
摘要 立论依据 研究内容、目标及拟解决的关键问题 研究方案（技术路线）及可行性分析 特色与创新点 年度计划和预期成果 研究基础与工作条件 申请人 课题组 经费核算
摘 要（名片式）
400字以内，概述研究方法、内容、目 标、科学意义
简明扼要，实词 假设评审专家没有足够的时间看后面的
内容，也能把握整个标书的主要内容
如：“用……方法（手段）进行……研究，探 索/证明……问题，对阐明……机制／揭 示……规律有重要意义，为……奠定基础／ 提供……思路 ”
立项依据（最重要）
理论价值，潜在的临床价值
先进性
理论和技术两方面 新与旧的相对性 抓住热点和 “赶时髦”
理论：癌基因，凋亡，干细胞 技术：单抗，分子生物学技术, chip
量力而行。要先进，更要可行 与时俱进，顺应学科发展的潮流
创新性
追踪与创新的区别（90年代中期以后） 源头创新 创新点 思路和方法的创新
❖ 基础研究类项目，评审重点是其科学意义、前沿性 和探索性；
❖ 应用基础类研究项目，评审重点是学术价值和应用 前景；
❖ 应用、开发类研究项目，评审重点是应用价值和新 颖性、实用性
立项依据（最重要）
要做什么？为什么做？ 研究现状评述 提出问题，阐述重要性，解决及意义 由已有的研究引出假设 注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人
科研项目申报与申请书撰写
一、现有科研项目申报的渠道 二、科研项目的类型 三、科研项目申请前的准备工作 四、一般的项目评审标准 五、项目申请书的撰写
一、现有科研项目申报的渠道
国家科委项目（973、863、科技攻关） 国家自然科学基金（重大、重点、面上、人才） 上海市科委项目（重大、重点、面上、人才） 上海市卫生局项目（重大、重点、面上、人才） 区科委项目
切忌雷同
拟解决的关键问题
➢ 按逻辑顺序提出要完成申请课题所面 临的关键问题，并解释原因
➢ 用什么方法完成，阐述可能出现的潜 在技术难题，并提出解决的办法
研究方法
➢ 选用的有关方法必须与研究目标直接关联，既通过什么样 方法完成研究目标；（切忌一味追求热点和时尚）
➢ 研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析其实与目标、 内容是相似之处，就是把一个问题讲具体了
的分析外，最好找一家比自己单位强的合作伙 伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项 目越来越看重多单位合作
项目的特色与创新
➢ 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与 国内外同行所不同的，应从对包括项目的立论依 据、研究内容、研究方法与手段、技术路线及实 验方案上的研究与创新点进行概括、提炼并集中 反映出来
二、科研项目的类型
基础研究 认识自然现象，揭示客观规律的科学活动。 联合国教科文组织认为，基础研究主要是为了取得根
本原理的新知识而开展的实验工作或理论工作，不考虑 其特别的或具体的应用目的。
美国国家基金会定义，基础研究是为开展不具特定商 业目的的科学知识的研究和积累。
对基本科学数据系统地考察、采集、鉴定、分析、综 合、探索基本规律的活动，也属于基础研究。
接受你的观点（产生共鸣，基础、技巧和运气） 抓住关键点，说明前期工作 进行项目论证，而非领域论证
参考文献
➢ 参考文献是非常重要的部分，该部分向评审 人展示了申请者对该领域的了解程度、知识 结构和所研究目标的重要性。
➢ 参考文献要新，近3年内，最好是当年的。
研 究 目 标 “小题精做” 与 “大题小做”
和长远目标混淆。 ➢ 目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空
研究内容
➢ 研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应 相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。
➢ 阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部 分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。
➢ 所有研究内容在逻辑上必须通顺。 ➢ 层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，
基础研究的研究工作基本上在学科前沿，并在实验室 进行，具有指导意义。
应用基础研究 根据我国国情产生了应用基础研究：即绕重大的或
广泛的应用目的，探索新原理、开拓新领域的定向性研 究。 应用研究
运用已知的科学理论、原理、方法等知识，解决国民 经济建设中具体科学问题的研究。
开发研究
研究的特定性最强，以获得新的产品、生工艺、技术、 工具为目的的研究。
➢ 研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检 验的研究假设为主导，必须高度集中。
➢ 确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。 ➢ 申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。 ➢ 详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申
请检验假设。 ➢ 研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标
三、项目申请前的准备工作
掌握信息 ❖ 研读科研项目的申请通告和项目指南：
明确申报要求（类型、领域、重点、资格、条件） ❖ 明确某些项目的特殊要求和规定； ❖ 熟悉科研项目的管理规定和办法； ❖ 查阅国内外文献
确定选题 符合基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南）， 科学意义与学术价值，创新性
上：原有研究的深入和拓展（扬长避短） 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲， 找出薄弱点。新颖是关键。 下：
➢ 简述具体的实验方法，使评审者相信申请人确实掌握了该 方法。（强调可行性）
➢ 尽可能使用经典的、公认的研究方法。如果使用的不是经 典或公认的方法，解释该方法比经典方法的好处、可信度 等。
技术路线
➢ 技术路线用流程图表示 ➢ 精练且有说服力 ➢ 一般可以一页
可行性分析
➢ 该申请在理论上是否可行 ➢ 实验设计是否合理 ➢ 实验室技术是否能完成研究内容 ➢ 可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当
选 题之忌
重复研究
➢ 不完全了解前人的工作； ➢ 不阅读相关指南,不认真复习参考文献
研究内容与国内外同行的研究雷同，无创新性
打一枪换一个地方
四、一般的项目评审标准
科学性 先进性 内在的统一 创新性 申请人 条件具备
科学性
主要在立项依据中阐述（实验设计也有关） 课题的科学意义与学术价值