巴塞尔协议的意义与影响

合集下载

根据巴塞尔协议给出的定义

根据巴塞尔协议给出的定义

根据巴塞尔协议给出的定义
摘要:
1.巴塞尔协议的定义
2.巴塞尔协议的目的
3.巴塞尔协议的内容
4.巴塞尔协议的影响
正文:
根据巴塞尔协议给出的定义,巴塞尔协议是一个国际性的金融监管标准,主要目的是为了确保银行的稳定性和金融市场的稳健。

该协议起源于1988 年,由国际清算银行(BIS)制定,是全球银行业最为重要的监管规定之一。

巴塞尔协议的主要目的是通过设定一系列的监管标准,以确保银行的资本充足,风险控制得当,从而避免银行因为不良资产或者其他风险问题而导致破产,进而引发金融市场的风险。

巴塞尔协议的内容主要包括三个方面:资本充足、风险加权资产和杠杆率。

资本充足是指银行的资本与风险加权资产之比,必须达到一定的比例,以确保银行有足够的资本来覆盖可能的风险。

风险加权资产是指银行各种资产的风险程度不同,对其进行加权计算后得出的总额。

杠杆率则是指银行的总资产与核心资本之比,用于衡量银行的负债规模。

巴塞尔协议的影响深远。

首先,它提高了银行业的监管标准,使得银行业在经营管理上更加谨慎,降低了银行的风险。

其次,它提升了金融市场的稳定性,降低了金融市场的风险。

最后,它为全球银行业提供了一个统一的监管标
准,促进了银行业的国际化发展。

巴塞尔协议3的实施意义及对我国银行监管的影响

巴塞尔协议3的实施意义及对我国银行监管的影响

国际金融体系和金融监管框架在历次金融危机下,显示出越来越多的不协调和缺陷。

特别是最近10多年以来,全球金融危机爆发,在深度、频率和破坏度上日益加剧,促使人们对全球金融体系及其监管机制进行反思。

金融监管的空白、重叠、错位、失衡和滞后,成为当前全休金融监管领域最显著的问题。

可以说,每一次全球金融危机的发生,实质上也是一次对金融监管规则、监管体系以及全球金融监管协调机制的全面测试和考验。

巴塞尔协议正是西方世界在金融领域博弈的最终结果,其中很多思想和宗旨体现了西方国家的意志和战略导向。

银行业监管精神:公平竞争、保护投资者、维护全球金融稳定巴塞尔协议的特点:首先,巴塞尔协议一直是以资本监管框架为基础的风险监管体系,从1到3,监管范围越来越广,对监管当局提出的要求越来越高,但基本的监管理念没有变,核心思想就是基于风险的资本监管,金融机构的资本金决定着金融机构的安全。

其次,努力寻求提高监管资本的敏感度,从信用风险到市场风险,再到操作风险,以及金融危机后加入系统性风险、交易对手风险等,银行机构面临的风险不断被识别、计量和覆盖。

再次,从单一的资本监管走向资本监管和流动性监管并重的监管体系。

最后,从单纯微观层面的审慎监管提升到微观和宏观审慎监管并重的监管理念。

《巴塞尔协议3》对我国银行业监管的影响:1、积极影响:(1)可以有效预防金融风险,提升银行监管水平:总结金融危机暴露出的监管体系的不足,建立起更加全面的风险管理意识,完善风险管理体系,是金融体系抗风险能力更强。

(2)对银行业务的影响是全方位、多角度的:强化资本监管思想,在多领域进行金融监管的完善、补充和创新。

(3)对银行经营管理理念产生深远影响:流动性指标的确定使流动性监管可操作性大大增强,使银行在经营管理中更加重视流动性风险。

此外,银行业倾向于转变融资方式和股利分配政策。

(4)宏观金融审慎监管对央行、商业银行以及银监会产生影响。

(5)更加促进银行在跨境经营等方面的水平。

巴塞尔协议及其对国际银行业的影响

巴塞尔协议及其对国际银行业的影响

巴塞尔协议及其对国际银行业的影响随着全球化的深入发展,国际银行业务日益繁忙,因此,如何确保银行体系的安全和稳定也变得越来越重要。

在这个背景下,巴塞尔协议应运而生,为国际银行业提供了一个全球性的监管框架。

本文将介绍巴塞尔协议的内涵和对国际银行业的影响,最后提出一些解决方案。

巴塞尔协议是国际清算银行(BIS)于1988年制定的一份协议,旨在通过规定银行资本充足率来提高全球银行体系的稳定性。

该协议规定了银行的最低资本充足率,即核心资本与风险加权资产的比率应达到4%。

巴塞尔协议还引入了信用风险、市场风险和操作风险的计量方法。

增加银行资本充足率:巴塞尔协议的实施使得银行必须持有更多的资本,提高了银行的资本充足率。

这有助于增强银行的抗风险能力,保障银行体系的稳定性。

强化风险管理:巴塞尔协议要求银行采取更为严格的风险管理措施,包括对各类风险的计量、控制和监督。

这有助于提高银行的风险意识,加强风险管理能力。

全球监管统一:巴塞尔协议建立了全球统一的监管框架,使得不同国家的银行能够进行公平竞争。

该协议还有助于防止国际银行间的风险传递,降低金融系统的风险。

持续监测风险:银行应建立完善的风险管理体系,持续监测各类风险,并确保资本充足率满足巴塞尔协议的要求。

同时,银行还应加强内部控制,防范操作风险。

创新风险管理方式:随着金融市场的不断变化,银行应积极探索新的风险管理方式,例如运用金融科技手段,提高风险管理的效率和准确性。

完善资本充足率监管:巴塞尔协议虽然规定了最低资本充足率,但仍需完善对资本充足率的监管措施。

例如,可以引入动态资本充足率监管机制,根据银行的风险状况调整资本充足率要求,以更好地防范风险。

国际合作:各国监管当局应加强国际合作,共同应对国际金融风险。

通过信息共享、政策协调等方式,提高全球银行体系的稳定性。

巴塞尔协议对国际银行业产生了深远的影响,它提高了银行的资本充足率,强化了风险管理,并实现了全球监管的统一。

然而,面对新的金融市场环境,银行和监管当局还需要不断完善和调整策略,以应对新的挑战。

巴塞尔协议

巴塞尔协议

巴塞尔协议简介巴塞尔协议是国际金融监管机构巴塞尔银行监管委员会制定的一系列金融监管准则的总称。

巴塞尔协议旨在确保全球金融体系的安全稳定,并预防金融危机的发生。

本文将对巴塞尔协议的背景、主要内容以及对金融业的影响进行详细介绍。

背景金融危机的爆发使得全球金融监管重新成为焦点。

2007年至2008年的次贷危机揭示了银行业风险管理的不足,并使金融风险监管成为各国政府的重要议题。

为解决这个问题,巴塞尔银行监管委员会于1974年成立,并开始制定一系列金融监管准则,这就是巴塞尔协议。

主要内容巴塞尔协议包括三个主要版本:巴塞尔协议I、巴塞尔协议II和巴塞尔协议III。

巴塞尔协议I巴塞尔协议I于1988年发布,主要目标是规定银行的资本充足率要求。

根据协议,银行需要根据其风险暴露水平设置相应的资本充足率。

这就意味着银行必须为可能发生的损失持有一定数量的资本。

同时,协议也明确了资本的定义,包括核心资本和附加资本。

巴塞尔协议II巴塞尔协议II于2004年发布,是对巴塞尔协议I的修订和升级。

在协议II中,增加了更多的要求和准则,以进一步提高银行的风险管理能力。

协议II引入了内部资本评估过程(ICAAP)和向外提供的透明度,要求银行进行全面的风险评估和风险管理。

此外,协议II还明确了银行业务的需求和风险管理要求。

巴塞尔协议III巴塞尔协议III于2010年发布,对协议II进行了补充和完善。

协议III主要是为了进一步提高银行对市场风险和流动性风险的管理能力,并增加对资本充足率的要求。

协议III规定了更严格的资本充足率标准,并强化了银行的资本监管。

影响巴塞尔协议对于金融业和全球金融体系都产生了深远的影响。

银行风险管理能力提升通过巴塞尔协议的实施,银行被迫提高对风险的认知和管理能力。

银行需要更加细致地评估和监控风险,并制定相应的风险管理策略。

这有助于提高银行的抗风险能力,降低金融风险的发生概率。

全球金融体系的稳定巴塞尔协议的实施有助于增强全球金融体系的稳定性。

新巴塞尔协议的意义

新巴塞尔协议的意义

巴塞尔协议的三个变化的意义:一,资本充足率改变的意义:《巴塞尔协议Ⅲ》中提出了强化资本充足率监管标准,大幅提升了对银行业一级核心资本充足率的要求水平。

提高各级别的资本充足率标准,旨在提高商业银行对损失的吸收能力。

银行必须上调资本金比率,以加强抵御金融风险的能力。

协议还要求银行保有0-2.5%的逆周期监管资本,这一规则显示出银行业监管者更加重视加强银行体系在顺境下的资本缓冲储备,从而为未来进一步金融监管规则修订指明了方向。

二,资本框架改变的意义:巴塞尔协议Ⅲ对资本进行严格定义,将资本分为一级资本和二级资本两大类,取消三级资本,以保证抵补市场风险的资本质量要等同于抵补信用风险和操作风险的资本质量;提高资本透明度,披露资本工具的所有要素以及与财务报告科目的详细对应关系。

三,加强流动性监管和引人经营杠杆率的意义:引人杆杠率监管指标,是作为资本充足率的补充。

引入两个流动性风险监管的量化指标,是为了增强单加银行以及银行体系维护流动性的能力。

综上,通过更严格的资本金定义、更高的最低资本金要求,以及引进的新资本缓冲,从而综合确保了银行能更好地承受经济与金融压力,从而维持经济增长。

通过这些改革能促使银行减少高风险业务,同时确保银行持有足够储备金,能不依靠政府救助而独立应对今后可能发生的金融危机。

对我国商业银行经营的影响:一是资本充足率水平的提高将制约银行信贷等表内资产的过快增长,影响利息收入;二是杠杆率的引入将在一定程度上堵住银行将表内资产大量转向表外,制约银行表外资产的过快增长,影响非利息收入三是为满足新协议的流动性监管要求,银行将被迫持有更多的低收益的流动资产四是二级资本工具合性标准的调整将限制“赎回激励”等条款,增加银行的筹资成本五是随着新协议的实施,我国的利率市场化进程将会加快,存贷利差将会收窄,传统的“吃利差”盈利模式将难以为继六是资本缓冲机制要求将使我国银行业未分配利润受到一定程度负面影响。

目前我国监管层对缓冲资本没有特别要求。

巴塞尔协议讲解

巴塞尔协议讲解

巴塞尔协议讲解巴塞尔协议,全名为《关于国际银行间支付结算系统中主要风险事务的集中监控与控制原则》(Basel Committee on Banking Supervision),是由各国银行监管机构组成的巴塞尔银行监督委员会制定的国际金融监管准则。

该协议旨在通过规范银行资本充足率要求和风险管理,提高全球银行业的稳定性和抵御风险的能力。

本文将对巴塞尔协议的背景、内容和影响进行详细讲解。

一、背景介绍巴塞尔协议的起源可以追溯到20世纪70年代末期,当时国际金融市场的快速发展给各国银行带来了风险。

特别是像美国的雷曼兄弟公司倒闭和亚洲金融危机等事件,进一步加剧了金融市场的动荡和不稳定。

为了应对这些风险,国际银行监管机构开始制定一套全球性的金融监管准则,最终形成了巴塞尔协议。

二、协议内容解析1. 资本充足率要求巴塞尔协议对银行资本充足率提出了明确的要求,即银行的核心资本(Tier 1资本)要占到其风险加权资产的一定比例。

这一要求旨在确保银行在面对风险时有足够的资本储备,能够保证其业务的稳定和可持续性发展。

2. 风险管理要求协议要求银行建立健全的风险管理体系,包括风险识别、测量、监控和报告等方面。

银行需要根据不同的风险类别,制定相应的管理措施,并定期向监管机构报告其风险状况和管理情况。

通过加强风险管理,银行可以更好地抵御市场风险、信用风险和操作风险等。

3. 条件的灵活性巴塞尔协议充分考虑了各国银行业的差异性和特殊情况,对于一些国家或地区来说,可能根据其自身情况对协议的要求进行调整。

这种灵活性确保了协议的可适应性和可操作性,使得各国银行能够在一定程度上根据自身需要来执行协议要求。

三、对全球银行业的影响1. 提高银行的稳定性通过规范资本充足率要求和风险管理,巴塞尔协议有助于提高银行的稳定性。

银行在面临风险时具备更强的抵御能力,能够更好地维持其业务的连续性和可信度,从而减少金融市场的不确定性和动荡。

2. 加强国际金融监管合作巴塞尔协议为各国银行监管机构提供了一个共同的框架,在监管合作和信息共享方面起到了积极作用。

巴塞尔协议的意义和影响

巴塞尔协议的意义和影响

• 核心资本 实收资本:投资者按照章程或合同、协议的约定,实际投入 商业银行的资本。包括普通股和非累积性优先股。 资本公积:包括资本溢价、接受的非现金资产捐赠和现金捐 赠、外币资本折算差额、关联交易差价和其他资本公积。 盈余公积:包括法定盈余公积、任意盈余公积。 未分配利润:商业银行以前年度实现的未分配利润或未弥补 亏损。 • 附属资本 未公开储备:虽未公开但已经反映在银行损益表上,并被银
• 核心一级资本(包括普通股和留存收益)最低要求将从现 在的2%提升至4.5%。一级资本金比率将在同一时间范围内 从4%提升至6%。 • 《巴塞尔协议Ⅲ》引入了2.5%的资本留存缓冲,由扣除递 延税项及其他项目后的普通股权益组成。一旦银行的资本 留存缓冲比率达不到该要求,监管机构将限制银行拍卖、 回购股份和分发红利。这一机制可防止一些银行在资本头 寸恶化时也肆意发放奖金和高红利。

4、新协议的主要创新是内部评级法(IRB)。认为一 个资本金与风险紧密挂钩的体系所带来的利益将远远超出 其成本,其结果是一个更安全、更坚固和效率更高的银行 系统。
内部评级法实质上是一套以银行内部风险评级为基础 的资本充足率计算及资本监管的方法。它是由银行专门的 风险评估人员,运用一定的评级方法,对借款人或交易对 手按时、足额履行相关合同的能力和意愿进行综合评价, 并用简单的评级符号表示信用风险的大小。
• 巴塞尔协议时国际清算银行成员国的央行在瑞士巴塞尔达 成的若干重要协议的统称,是国际银行业风险管理的理论 指导、行动指南和实践总结。全世界100多个国家采用这 个协议。 • 一、协议的目的 • 1. 完善和补充单个国家对商业银行监管的不足,通过制 定资本充足率等手段,减少银行经营风险,达到国际银行 体系健康和稳定的目的 • 2. 通过制定统一标准,消除各国银行在国际金融市场上 的不平等竞争。

什么是巴塞尔协议

什么是巴塞尔协议

什么是巴塞尔协议
巴塞尔协议是一项国际金融监管协议,旨在加强银行业的资本规定和监管,以
防止金融危机的再次发生。

该协议于1988年由巴塞尔委员会制定,因此得名。


塞尔协议的核心目标是确保银行有足够的资本来抵御风险,从而保护存款人和整个金融系统的稳定性。

首先,巴塞尔协议规定了银行必须保持一定比例的资本金,以覆盖其风险资产。

这意味着银行需要根据其风险资产的规模和种类来确定所需的资本水平。

这一举措旨在确保银行在面临风险时有足够的资本来承受损失,从而避免出现资不抵债的情况。

其次,巴塞尔协议还规定了一系列监管要求,包括风险管理、透明度和市场纪
律等方面。

这些要求旨在加强银行的内部管理和监督,防止风险积聚和不当行为的发生。

此举有助于提高金融体系的稳定性和抗风险能力。

此外,巴塞尔协议还对银行的流动性风险进行了规定。

银行需要保持一定比例
的流动性资产,以确保在面临资金压力时能够及时偿付债务。

这有助于避免出现流动性危机,维护金融市场的稳定。

总的来说,巴塞尔协议的出台对于加强金融监管、防范金融风险、维护金融市
场的稳定具有重要意义。

通过规定银行的资本要求、监管要求和流动性要求,巴塞尔协议有助于提高金融体系的健康程度,减少金融危机的发生概率,保护全球金融体系的安全和稳定。

总的来说,巴塞尔协议的出台对于加强金融监管、防范金融风险、维护金融市
场的稳定具有重要意义。

通过规定银行的资本要求、监管要求和流动性要求,巴塞尔协议有助于提高金融体系的健康程度,减少金融危机的发生概率,保护全球金融体系的安全和稳定。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

• 4. 2004年出台《资本计量和资本标准的国际协议:修订框 架》,简称《巴塞尔协议Ⅱ》 ,由三大支柱组成:
•了信用风险、市场风险、操作风险; • 支柱二:外部监管,监管部门进行监督检查,确保银行有 合理的内部评估程序,监督资本充足率;
• 支柱三:强化信息披露,引入市场约束机制,要求银行披 露风险和资本充足率信息,而且要披露风险评估和管理过 程、资本结构、风险与资本匹配状况。
巴塞尔协议:
内容、意义和影响
• 巴塞尔委员会是1974年十国集团央行行长倡议建立的。
• 巴塞尔协议时国际清算银行成员国的央行在瑞士巴塞尔达 成的若干重要协议的统称,是国际银行业风险管理的理论 指导、行动指南和实践总结。全世界100多个国家采用这 个协议。 • 一、协议的目的 • 1. 完善和补充单个国家对商业银行监管的不足,通过制 定资本充足率等手段,减少银行经营风险,达到国际银行 体系健康和稳定的目的 • 2. 通过制定统一标准,消除各国银行在国际金融市场上 的不平等竞争。
• 核心一级资本(包括普通股和留存收益)最低要求将从现 在的2%提升至4.5%。一级资本金比率将在同一时间范围内 从4%提升至6%。 • 《巴塞尔协议Ⅲ》引入了2.5%的资本留存缓冲,由扣除递 延税项及其他项目后的普通股权益组成。一旦银行的资本 留存缓冲比率达不到该要求,监管机构将限制银行拍卖、 回购股份和分发红利。这一机制可防止一些银行在资本头 寸恶化时也肆意发放奖金和高红利。
• 二、具体内容 • 1. Herstatt银行和富兰克林银行倒闭的第二年,即1975年第 一个协议出台:任何银行的国外机构都不能逃避监管;规定 了母国和东道国的职责。 • 2. 1983年推出修改后的《巴塞尔协议》,总体思路是“股权 原则为主,市场化原则为辅;母国综合监管为主,东道国个 别监管为辅” • 3. 1988年通过《关于统一国际银行的资本计算和资本标准的 报告》,简称《巴塞尔协议Ⅰ》。共分四部分:第一,资本 分类;第二,风险权重的计算标准;第三,标准比率;第四, 过渡期安排。将资产负债表上不同类资产和表外项目根据其 风险程度大小进行加权,可以对不同银行比较,更易于对表 外项目衡量,鼓励银行持有流动性强和风险低的资产。风险 权重分别为0%、10%、20%、50%、100%。
• 反周期缓冲:它是指普通股或其他能完全吸收亏损的资本, 资本要求设定为0-2.5%,将根据各国情况具体执行。逆周 期资本缓冲的目的是达到更加广义的宏观审慎性,即在经 济扩张时期加强对银行部门的保护,避免系统性风险的积 累。
• 杠杆率:巴塞尔协议Ⅲ要求各国对3%的杠杆率在同一时期 进行平行测试。
• 流动性指标:该协议引入流动性覆盖比率(LCR)和净稳 定融资比率(NSPR),加强对银行流动性的监管。 • 系统重要银行:对系统重要性银行提出1%的附加资本要求, 降低“大而不能倒”带来的道德风险。
• 其中LCR用来确定在短期极端压力情境下,银行所持有的 无变现障碍的、优质的流动性资产的数量,以便应对此种 情境下的资金净流出;而NSPR用于确保各项资产和业务融 资,至少具有与它们流动性风险状况相匹配的满足最低限 额的稳定资金来源。
• • • • •
巴塞尔协议的影响和意义 1. 有助于各国银行在平等的基础上竞争 2. 为国际间银行的监督和管理协调提供了统一的规则 3. 对银行资本充足率较低国家的银行有不利影响 4. 提高了银行安全和稳健,提高了金融系统整体上的稳 定性 • 银监会自2009年底结合国际银行业监管改革趋势,开始制 定一系列新型监管工具,后被业界称为中国版“巴塞尔协 议Ⅲ”。其主要涉及的就是资本充足率、杠杆率、拨备率、 流动性四个方面。
• 与《巴塞尔协议Ⅰ》相比,《巴塞尔协议Ⅱ》在内容上主要 有四方面更新: • 1、监管框架更完善与科学。旧协议在信用风险的监管 上是以单一最低资本金为标准的。新协议增加了监管部门的 监督检查和市场约束来对银行风险进行监管。新资本协议形 成了现代金融监管体系的“三大支柱”,是资本监管领域重 大突破。 • 2、风险权重的计量更准确。旧协议决定风险权重的标 准是以是否为经合组织的成员国,有“国别歧视”。新协议 使用外部评级机构的评级结果来确定主权政府、银行和企业 的风险权重。 • 3、风险认识更全面。旧协议主要考虑信用风险,而新 协议则认为银行面临着三大风险:信用风险、市场风险和其 它风险(包括利率风险、操作风险、法律和声誉风险);它 几乎囊括了银行所要面临的一切风险,并且对各种风险都有 相应的资本标准要求。

• 2010年通过《加强银行体系资本要求的改革方案》,简称 《巴塞尔协议Ⅲ》。其核心内容是增加了全球银行业的最 低资本监管标准,主要有: • 经过此次金融危机,在银行监管的核心价值观选择上,安 全已经超越了效率。《巴Ⅲ》要求将银行核心一级资本的 最低要求从2%提高到7%,反映了国际社会对加强资本监管 的共识和决心。另一方面,资本监管的重点发生了改变。 《巴塞尔协议Ⅱ》关注分母,强调对风险资产的准确计量, 以反映风险变化的敏感性,而《巴塞尔Ⅲ》则更关注分子, 直接表现就是诸多条款要求均指向增加资本,提高资本充 足率。
行监管部门所接受的储备。
• 资产重估储备:商业银行经国家有关部门批准,对固定资
产进行重估时,固定资产公允价值与账面价值之间的正差 额为重估储备。银监会认为,重估作价是审慎的,这类重
估储备可以列入附属资本,但计入附属资本的部分不超过
重估储备的70%。 一般准备:一般准备是根据全部贷款余额一定比例计提的, 用于弥补尚未识别的可能性损失的准备。 优先股:商业银行发行的、给予投资者在收益分配、剩余 资产分配等方面优先权利的股票。 • 长期次级债务:包括普通的、无担保的、初次所定期限最 少五年以上的次级债务工具。
• 核心资本 实收资本:投资者按照章程或合同、协议的约定,实际投入 商业银行的资本。包括普通股和非累积性优先股。 资本公积:包括资本溢价、接受的非现金资产捐赠和现金捐 赠、外币资本折算差额、关联交易差价和其他资本公积。 盈余公积:包括法定盈余公积、任意盈余公积。 未分配利润:商业银行以前年度实现的未分配利润或未弥补 亏损。 • 附属资本 未公开储备:虽未公开但已经反映在银行损益表上,并被银

4、新协议的主要创新是内部评级法(IRB)。认为一 个资本金与风险紧密挂钩的体系所带来的利益将远远超出 其成本,其结果是一个更安全、更坚固和效率更高的银行 系统。
内部评级法实质上是一套以银行内部风险评级为基础 的资本充足率计算及资本监管的方法。它是由银行专门的 风险评估人员,运用一定的评级方法,对借款人或交易对 手按时、足额履行相关合同的能力和意愿进行综合评价, 并用简单的评级符号表示信用风险的大小。
相关文档
最新文档