赵亚辉：科学家为什么想当官？
甘肃省陇南市成县事业编考试真题汇总【2012年-2022年整理版】(二)
甘肃省陇南市成县事业编考试真题汇总【2012 年-2022 年整理版】 (二)1、单选题联合国教科文组织成立 68 年来，中国人首次当选“掌门人” ，是指_____。
A : 郝平当选联合国教科文组织第三十六届大会主席B : 郝平当选联合国教科文组织第三十七届大会主席C : 朱民当选联合国教科文组织第三十六届大会主席D : 朱民当选联合国教科文组织第三十七届大会主席参考答案: B本题解释:B[解析]联合国教育、科学及文化组织是联合国旗下专门机构之一，简称联合国教科文组织(UNESCO) 。
该组织于 1946 年 11 月 4 曰成立，总部设在法国巴黎。
其宗旨是促进教育、科学及文化方面的国际合作，以利于各国人民之间的相互了解，维护世界和平。
2013 年 11 月 5 日，中国教育部副部长、中国联合国教科文组织全国委员会主任郝平，当选联合国教科文组织第三十七届大会主席。
这是联合国教科文组织成立 68 年来，中国人首次当选“掌门人” 。
故本题选 B。
第 1 题所属考点-题库原题2、单选题市场经济有效性的最根本的保证是_____。
A : 竞争B : 法治C : 政府D : 诚信参考答案: A本题解释:【答案】A。
解析：竞争是市场经济有效性的最根本保证。
市场机制正是通过优胜劣汰的竞争，迫使企业降低成本、提高质量、改善管理、积极创新，从而达到提高效率，优化资源配置的结果。
但竞争必须有效，否则也很难取得良好的效果。
从规范的市场经济体制来看，有效的市场竞争主要包括三个方面的内容：一是竞争必须公平；二是竞争必须相对充分；三是竞争必须有序。
故本题答案选 A。
第 2 题所属考点-题库原题3、单选题传统的纯文学杂志正在悄然地进行一场“时尚革命” 。
最近一段时间，陆续有著名纯文学杂志宣布“触网” ，这些杂志都有几十年历史，从来都是“几十页纸走天下” ，所以此番赶时髦引发了众多围观。
不过本报记者在调查中了解到，这些文学期刊大多面临传统读者减少、年轻读者难寻的窘境。
广东茂名官场存贵妇交际圈以落马书记之妻为首贪官被查
广东茂名官场存贵妇交际圈以落马书记之妻为首贪官被查广东茂名官场存贵妇交际圈以落马书记之妻为首2014年12月23日11:01 《廉政了望》2,298 分享添加喜爱打印增大字体减小字体廉政了望23期封面：前腐后继透视廉政了望封面报道：前腐后继透视前车之覆轨，后车之明鉴。
这是《晋书》中的一句至理名言，但在千百年来的官场中，却屡屡有失效之虞。
一个地方或一个部门的几任主要领导因贪腐落马，这就被人们称之为“前腐后继”。
他们这种奋不顾身的“飞蛾扑火”，究竟是为什么？贪官们的“腐败接力”并非孤立存在，它与贪官的“链状生存”状态密切相关。
有的是因为权力过分集中，造成“三管易腐”；有的则是上头在捂盖子，总觉得“蛀虫已除，万事大吉”；更有贪官自身选择了贪腐这条路。
然而，官场生态绝非问题的唯一答案，不能洗刷掉个人的所有责任，也并非意味着只能随波逐流，你本就有更多种选择，来做一个好官。
策划人：舒炜正是因为处理各方关系的娴熟手腕，梁毅民与其他充满争议的改革人物不同，他在禅城几乎收获了各方面的好评。
甚至那些他自称得罪了的人，其实都在说梁毅民的好话。
梁毅民：“救火队长”反被火烧文_本刊记者龙在宇发自广东茂名、佛山三年前，梁毅民以“救火队长”的身份闯入众人视野——梁毅民由佛山空降茂名，出任茂名市长。
彼时，茂名窝案震惊全国——曾任茂名市委书记，后担任广东省委常委、统战部长的周镇宏于2012年1月接受中央纪委调查。
而他在茂名的继任者罗荫国，则早在2011年2月就被广东省检察院反贪局带走。
茂名窝案共涉及厅、处级干部240余人，市辖6个县(区)的主要领导基本上全部涉案。
梁毅民的到来，曾给深陷窝案漩涡的茂名官场带来一丝希望。
梁毅民在佛山工作时，即被誉为“改革闯将”。
他更是多年来首名由珠三角地区空降茂名的主政者。
人们满怀期待，珠三角的改革之风能吹拂粤西重镇茂名。
三年之后，当初的“救火队长”却在另一场反腐风暴中黯然落马。
佛山往事今年50岁的梁毅民是广东开平人，他的仕途起步于家乡开平，并最终在毗邻家乡的佛山市成长为炙手可热的政坛明星。
2023年广东一模语文真题及答案解析
2023年广东一模语文真题及答案解析2023年普通高等学校招生全国统一考试模拟测试(一)语文一、现代文阅读(35分)(一)现代文阅读I(本题共5小题，17分)阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：千里迢迢，远涉重洋来到这北美胜地丹佛，接受应用人类学会给我的马林诺斯基纪念奖，我的心情已经远远超过了寻常的欣慰和感激。
我师事马林诺斯基教授为时不久，只有两年。
我就教于他的门下实有内在的原因，首要的原因是我学习社会人类学的动机。
我在《乡土中国》导言中有过一段自白。
当时作为一个30年代的中国青年，处于民族和国家存亡绝续的关头，很容易意识到个人与社会集体的密切关系，而觉悟到不解决民族和国家的前途问题，就谈不到个人的出路，当时像我一样的青年人，开始认识到必须对中国社会有清楚的理解，因而要求摸索出一条科学地研究中国社会的道路。
我早年所追求的就是用社会科学知识来改造人类社会，就是跑出书斋，甚至抛开书本，走入农村、城镇等社区，通过实地观察和体验社会生活来了解中国社会。
但是通过实地观察体验得到的许多资料怎样去整理、分析、解释以达到认识中国社会的目的呢?为了解决这些问题，我找到了马林诺斯基教授的门上。
在他的指导下，我把去英国前在家乡一个农村里所记下的调查资料，整理和编写成《中国农民生活》这本书。
人民中国建立后，摆在中国人民面前的是怎样迅速建成社会主义现代化国家的问题。
我于是投身到民族的研究工作中。
我国是统一的多民族国家，解放后，各族人民一致要求实现民族平等。
各级人民代表大会里要有各民族的代表，民族聚居区要建立民族区域自治;各民族可以使用各自的语言文字，各个民族的风俗习惯和信仰也受到合理的尊重……要落实这些措施，许多具体的情况必须要搞清楚。
比如，中国究竟有哪些民族?各有多少人?分布在什么地方?另外，我所参与的研究工作是跟人民的要求和政府工作的开展相适应的。
各民族为了改变落后面貌、发展经济和文化，要求进行必要的社会改革，而这些改革必须从他们当时的发展阶段出发，由他们本民族人民自愿进行。
四川省泸州市2023年中考语文真题试卷【含答案】
四川省泸州市2023年中考语文真题试卷一、现代文阅读。
（25分）阅读下列材料，按照要求回答问题。
材料一纵观历史，人类与传染病的斗争从未停止。
近几年的新冠疫情再次让人们意识到人类在传染病大流行面前是多么脆弱。
自2009年以来，世界卫生组织宣布了6起国际关注的突发公共卫生事件，除新冠疫情外，还有2009年的甲流、2014年的脊髓灰质炎和埃博拉、2016年的寨卡，以及2019年的另一起埃博拉疫情。
为何大流行越来越多？“导致大流行发生的因素有很多，如气候变化、全球化等。
特别是对于许多新发传染病而言，人类与野生动物之间的接触越来越多，导致病原体从动物传染到人身上的可能性越来越大。
”清华大学医学院博士研究生雷雨晴解释道。
印尼某生物技术公司研发部负责人蔡金光说，缺乏准备也是疫情发展为大流行的一个重要原因，政府、卫生部门和社区之间如果没有良好的协作，那么疫情很容易演变为大流行。
疫苗在保障公共卫生安全方面发挥着重要作用。
雷雨晴表示，目前，科学家们的目标是研发通用疫苗，例如，针对新冠病毒研发泛变种疫苗甚至是泛冠状病毒疫苗，以保护人们免受各种病毒变异株的影响。
智利某大学分子遗传学和微生物学教授苏珊·布埃诺也认为，疫苗是预防传染病最有效、最经济的方法。
她强调，加强各国的研究能力，迅速研发出能对抗新病原体的疫苗并提高疫苗生产和临床试验能力非常重要。
针对中医如何帮助预防传染病大流行，前伊朗国家篮球队特聘随队医生祁营洲表示，过去3年，在全球许多国家暴发新冠疫情之际，中国中医药救援物资为世界各地新冠患者的治疗提供了很大帮助。
在解释中医的治病原理时，他认为中医治疗更注重改善患者身体内部的整体环境，从而增强患者自身抵抗疾病的能力。
比如说，当一个房间出现了很多害虫，中医的治疗不是一味去寻找害虫，更多的是要想办法改善房间的整体卫生条件。
如何加强国际合作？蔡金光表示，促进学术、商业、政府之间的伙伴关系对预防传染病也至关重要。
通过这一伙伴关系，公共和私营部门可共同努力，促进疫苗的合作研究和开发，改善供应链，以及支持不同国家企业间的技术和知识转让。
年轻女官员为何被盯
年轻女官员为何被盯作者：张涛甫来源：《读天下》2012年第19期公众质疑年轻女性官员的背后，有着复杂的社会情绪在发酵。
而质疑的原因，包括潜规则、违规提拔、家世背景、裙带关系等不一而足。
若想真正保护无辜女性官员，“阳光”是最好的防腐剂。
哲学家亚里士多德在他的《政治学》名著中有句这样的名言：“人是天生的政治动物。
”小说家钱钟书在他的《围城》中也有句名言：“女人是天生的政治家”。
由此可以推论出，女人是政治动物中的政治家，且是天生的。
而现实的境况却并不是那么回事。
政治舞台上往往是“绿肥红瘦”：玩政治的多是爷们的身影，女生的芳踪倩影实在是少数。
虽然我们可以历数撒切尔夫人、默克尔、希拉里、季莫申科、英拉之类的例子，这些人一个个都是超级政治女星，但她们毕竟在性别结构上还不能“控股”，在由男人“控场”的政治舞台上，她们寡不敌众。
可能是物以稀为贵。
作为少数派的女性一旦从起政来，公众自然就会分外关注。
日前，《2012年“舆情蓝皮书”研究报告》根据舆情热度、影响力等指标，在综合考察2008年至2011年82起影响较大的官员人事任免舆情事件基础上，重点对2011年的官员任免舆情属性、传播规律和应对特点等进行分析。
其中披露了一个颇具眼球效应的现象：2011年女性官员个人舆情比重大幅增加，其中80后女性官员尤其容易引起公共舆论的质疑。
在影响较大的女性官员任免舆情事件中，一半都是关于80后女性群体。
为什么公众眼球偏偏要盯着年轻的女官员不放？女性官员为什么容易受质疑？公众为什么偏偏选择年轻的女官员来质疑？公众的质疑是不是无中生有？其实，在很多时候，公众的质疑往往是靠谱的。
比如，2011年就曾发生了一起湘潭“神女”事件。
一个名为王茜的90后女生被地方组织部门提拔拟任湘潭市岳塘区发改局副局长职务。
在干部任前公示期间，公众的网上质疑就掀起一股汹涌的舆论大潮。
公众质疑这其中可能存在干部提拔的违规作业问题。
一时间，湘潭“神女”成了公众围观的焦点。
耶鲁哥秦玥飞我为什么愿意做中国村官
“耶鲁哥”秦玥飞：我为什么愿意做中国“村官”他是美国耶鲁大学毕业生，也是中国湘西山村里的一名大学生“村官”。
有人说他“打坏了一手人生赢家的好牌”，也有人说，他才是随心而动、让人生更自由的典范。
他叫秦飞。
在他的号召下，30多名毕业于哈佛大学、澳大利亚国立大学、清华大学、复旦大学等名校的学子，把“家”安在了贫困山村。
秦飞回想起6年前成为“村官”的一幕，觉得是一场“超现实主义”梦境——在巨大的时空反差中，他完成了人生的重要转折。
2011 年的一个夏夜，一辆土摩托驮着刚从美国回来的年轻人，在泥泞中颠簸了两个钟头，终于停在湖南省衡阳市衡山县贺家山村村口。
坐在后座的秦飞跳下车，第一次以“村官”的眼光打量这个村子。
土摩托的主人、乡党委陈书记也在一旁打量秦玥飞。
他默默地从摩托车屁股里掏出一双解放鞋，塞进秦玥飞手里，他说：“在这用得着”。
当浩浩荡荡的千万毕业生与归国大军拧成一股洪流涌入“北上广深”时，揣着一张《湖南省2011 年选聘大学生村官报名登记表》、一纸录用通知，坐着绿皮火车，秦玥飞却奔赴中国中南部的一个小山村。
眼前，群山连绵，绿油油的水田如诗如画。
秦玥飞的青春要钉在这了。
没有编制，没有五险一金，月工资1050 元。
“年轻人的生命里应该有乡土。
田野里的事、农民的事关乎家国，”秦玥飞说道。
2016 年夏，一场“到麦田去”的计划悄然兴起。
30 多名“乡村创客”从美国哈佛大学、澳大利亚国立大学、清华、复旦、中国社科院出发，分赴麦田。
他们把“家”安在了湖南、江西、山东、广东的10 余个贫困县。
一年后，农家自制的“苞谷酸”，运到城里卖出好价钱，可以给村民分红。
大品牌设计相结合的传统苗绣，不仅让民俗元素走出去，还实现了“一个包包带领十人脱贫”。
全国第一个自行车租赁农民专业合作社也成立了。
从此在两个村落之间的一条六公里长的公路上，游客与写生者可以诗意地穿梭。
创客们成了山村与现实世界、山村和互联网世界的一个接口。
先进的市场化理念进入村子，乡土民情回馈给这些年轻人生命的丰盈。
辽宁省名校联盟2024-2025学年高三上学期10月联合考试语文试卷及参考答案
辽宁省名校联盟2024-2025学年高三上学期10月联合考试语文试卷一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：得益于改革开放，中国很快跃升为世界第二大经济体。
物质方面，我国完全符合大国标准。
在制度层面，我们也形成了符合自己国情特点的制度体系。
但衡量一个国家是否达到大国的标准，不仅要符合物质层面和制度层面的现代化，更要在知识层面达到现代化的标准。
在知识层面，我国仍在砥砺前行，还没有达到应有的地位。
无论在学科建设还是在学术成果方面，我们还有巨大的发展和改善空间。
下一步如何走？这是未来知识体系建设与知识强国建设不可避免的研究课题。
中国不仅要成为学术大国，更要力争成为思想大国。
凭经验来看，不论是国内的还是在海外留学的人文社会科学的学者，都可以在美国、欧洲顶尖的社会科学杂志上发表文章，但是很多文章都属于西方的命题，西方的命题加上副标题“evidence from China”，即所谓“西方的命题，中国的证据”。
此种命题，归根到底是针对西方问题所提出来的命题，和中国社会相关度比较低。
人文社会科学不同于自然科学和工程研究，自然科学和工程是普遍性的语言，即通用性语言；人文社会科学的学科属性，是社会在前，科学在后，要先懂社会的实践才用得上科学的理论。
再者，中国在国际社会上的“软实力（soft power）”还不够强。
近年来，我国综合实力发展迅速，网络技术发展与媒体信息传播能力方面，都在将我国推向科技强国。
但我国的形象仍在国际社会中遭遇西方媒体的污名化传播，这是由于西方媒体背后有带有本国特色的知识体系作为“软实力”的基础；而我国相对而言，只是媒介技术、信息传播等“硬实力”的增长，背后的知识体系支撑较弱。
钱学森先生曾提出“钱学森之问”：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”改革开放促成了巨大的经济成就，教育也进行了多次改革和更新，但在培养重量级的学术大家方面仍有差距。
2017-2018学年第一学期海淀高三语文期末练习(附答案)
海淀区高三年级第一学期期末练习语文2018.1一、本大题共8小题，共24分。
阅读下面的材料，完成1－8题。
材料一目前，被誉为“中国天眼”的500米口径球面射电望远镜，还未正式运行就新发现6颗脉冲星。
中国科学家在北京发布了它取得的首批成果。
“中国天眼”是中国“十一五”重大科技基础设施之一，基于选址方法、索网主动反射面、柔性索结合并联机器人的馈源支撑这三项中国自主创新技术，它突破了射电望远镜工程的极限。
在未来可预见的二三十年内，它将是我们这个星球最先进、最灵敏的射电望远镜。
人类迄今已发现2500余颗脉冲星。
但在“中国天眼”问世前，中国望远镜从未捕捉到新的脉冲星。
事实证明，重大的科学突破离不开科研仪器的进步。
世界各国相继认识到大科学装置在国家创新能力建设中的重要地位，中国也在不断兴建重器。
包括“中国天眼”在内，仅中国科学院目前运行和在建的重大科技基础设施就有23个。
2013年国务院印发的《国家重大科技基础设施建设中长期规划(2012—2030年)》对能源、生命、天文等7个科学领域进行了系统【甲】bùshǔ。
中国科学院国家天文台台长严俊认为，“中国天眼”调试进展超过预期、打破大型同类设备调试周期的国际惯例，并有系统的科学产出，这得益于【乙】卓．有成效的早期科学规划和人才储备。
从最初不到5人的研究小组扩大到上百人团队，“中国天眼”凭借国内100多家参建单位的力量，由跟踪模仿发展到集成创新。
发布会当日，人们自发为“中国天眼”之父，项目总工程师兼首席科学家南仁东先生默哀。
2017年9月15日，在“中国天眼”落成近一周年之际，曾为之奔波奋斗的南先生【丙】溘．然长逝。
当年他毅然舍弃高薪，回国就任中国科学院北京天文台副台长。
1993年国际无线电科学联盟大会上，外国科学家们提出要建造新一代射电望远镜，以接受更多来自外太空的讯息。
南先生跟同事们说：“咱们也建一个吧！”从那时起，一干就是二十多年。
如今“中国天眼”新发现的脉冲星【丁】yìyì生辉，人们感慨它“足以告慰老南”。
2024学年宜宾市高三语文上学期第一次诊断考试卷附答案解析
2024学年宜宾市高三语文上学期第一次诊断考试卷（考试时间150分钟；总分150分）2024.11一、现代文阅读（35分）（一）现代文阅读I（本题共5小题，19分）阅读下面的文字，完成1～5题。
材料一：然而，进化论仍然不是对生命的完整描述，这一点达尔文在1859年出版《物种起源》时就心知肚明。
因为进化论从一开始就并未试图解释：大自然怎么能实现如此大规模的生物多样性。
1904年，荷兰植物学家胡戈·德弗里斯（Hugo de Vries）曾在加州大学伯克利分校做过一系列有关达尔文著作的讲座。
结束时他用了一句口号作为结语：“自然选择可以解释适者的生存，但却不能解释适者的降临。
”必须先有生命形式出现，自然选择才可能从中筛选。
假设你是个雇主，想找个又能完成手头工作，又能与其他员工和谐相处的人，那么你尽可以左挑右选。
但是，如果压根就没有应聘者出现，你的招聘就只能收摊了。
那么，适应大自然生存的“应聘者”从何而来呢？这个领域的顶尖科学家们在谈到生物多样性时，频繁使用“偶然”“意外”或“不可预测”这样的字眼，其频繁程度仿佛已经解释了一切。
“偶然，纯粹的偶然”，是分子生物学先驱之一雅克·莫诺描述生命进化时用的字眼。
莫诺在他颇具影响力的《偶然性和必然性》一书中，根据久经考验的观察数据提出了一项宣言，即有机体DNA的偶然突变有助于变异在有机体中代代相传。
“所以必然得出的结论是，”他写道，“只有偶然性才是生物界中每一次革新和所有创造的源泉。
进化这座宏伟大厦的根基是绝对自由的，但又是盲目的纯粹偶然性：这一个现代生物学的中心概念，已不再是一种只是可能或甚至是可想象的假设了。
在今天，它已经成为唯一可能的假设，是同观察到的并检验过的事实相一致的唯一假设。
设想或希望我们会在这一点上改变立场，那是完全没有道理的。
”莫诺所说的“偶然性”指的是基因的偶然突变，以及在同一物种，甚至在不同物种间的淘汰筛选过程。
但是偶然性这个词本身并没有告诉我们，这种机制为什么一定能筛选出可行的物种。
“最富争议的市委书记”——宿迁改制风暴
“最富争议的市委书记”——宿迁改制风暴2004年02月05日13:18 南方周末“中国的评判标准总是二元化，不是对，就是错，不是好人，就是坏人，有没有一个模糊点的？”“天下最真实的官有两个，一个宰相，一个县官。
”“中国要用50多年，走完西方300多年的路，怎么走？只能是压缩饼干式的发展。
”“宿迁515万人民所居住的8555平方公里的土地上，只要可以变现的资源或资产，都可以进入市场交易。
”“我不办穷人医院、穷人学校，”仇和说，“政府包办的后果，事实上穷人受损、富人得益、官僚得利，这种情况，其实只有让市场来发挥功能，政府的作用应该是直接给穷人发补贴。
”“为公才改革，为私谁改革？”——江苏宿迁市委书记仇和中共宿迁市委书记仇和，8年来一直以激进的手段推进改革。
他的施政历程，交织着他的个性特点、现实的政治体制和中西方文化的影响。
两种极端评价集于此人一身：有人说他是酷吏，有人认他如青天；有人说他大搞政绩工程，有人认为他颠覆了传统经济发展的思路；有人怒斥他“简直是胡闹”，有人鼓励他“大胆地试”……本报记者为此专赴宿迁，作了将近一个月的调查采访，努力真实还原仇和“惊心动魄”的改革历程，探索其行动之后的思考和观念。
仇和的做法让人容易想起吕日周，想起“陈卖光”……这些都是在大变革时代的中国，走出自己独特轨迹的基层官员，但他们的身后也多少都带了些“人治”的影子。
而仇和的独特之处还在于，他以“人治”的方式，最早在全国完成了干部“任前公示制”、干部“公推竞选”等建设民主制度的试验。
即使跳出与之利益相关的圈子，这依然是一个在现有评价体系内让人左右矛盾的人物。
我们因而努力呈现出一个信息全面的样本，我们知道，对这样一个“压缩饼干”式的激烈改革及其发动者，决不是选择一个“好”或者“坏”的标签贴上那么简单。
在中国的地理版图上，宿迁市是个寂寂无名的地方。
这个8年前新建的地级市，历史太短，知名度太低，而且太穷，在江苏这个富裕省份，宿迁排名倒数第一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
赵亚辉：科学家为什么想当官？ 默认分类 2010-08-09 15:07:00 阅读74 评论1 字号：大中小 需静心，却难静心，四位学术带头人现身说法—— 科学家为什么想当官
赵亚辉
孰轻孰重？ 宋嵩绘图 人民日报2010年8月9日20版 某211大学某研究中心主任、教授，原某科技类大学校长，教育部科技委学部委员，某973项目首席科
学家。 某国立研究所研究员，某重点实验室常务副主任，长江学者特聘教授，曾获国家科技进步一等奖 某985大学学院院长、教授，国家重点实验室主任，国家某973项目首席科学家，长江学者特聘教授，曾获
国家科技进步一等奖 某国力研究所副所长、研究员，国务院学位委员会专家组成员，曾获国家自然科学二等奖。 （应受访者要求，文中人物均隐去真实姓名——编者） 不久前，一项针对全体院士和相关科研人员的问卷调查显示，科技管理的过度行政化，是科学家们关
注的热点问题。有52.4%的科学家认为管理过度行政化导致科研人员缺乏主体地位。 数十名副教授、教授竞聘学校的一个处级岗位，许多有潜质的青年科学家刚刚崭露头角就成了所长、
院长……近年来，官本位思想在科技界日益泛滥，“研而优则仕”的现象日益突出，让有识之士忧心忡忡
。 为什么会出现这种现象？科学家当官给科技事业带来怎样的影响？如何刹住“研而优则仕”的风气？
本报记者日前采访了四位曾经或正担任行政职务的科学家，请他们现身说法。
①官本位思想渗透，不少科学家都渴望当官 某中心主任：官本位渗透到科学界，是很容易理解的，也是现实存在的。但是这些年来，强烈的官本
位思想，在科学界不仅没有得到遏制，反而有加剧的趋势，这大大伤害了中国科技的发展。在其他国家的
学术界，是没有这种情况的，或者说远远没有这么严重。 某院长：在科学面前，职务和权力，按理说是不重要的，也不应该这样，否则对科学的发展是不好的
。但是这些年，青年科学家愿意当官，确实是普遍存在的问题。比如近几年，公务员报考异常火爆，有些 岗位几千比一，很多人不愿意读博士，却愿意到政府部门做个小职员。在小小的权力面前，科学反而很弱
势。 某常务副主任：真正的科学家是希望将更多的时间投入研究的，所以当官的欲望比较淡，但在目前科
研行政化十分严重的情况下，不少科学家们都渴望能当上官。领导身份是个名片，没有这个名片，不能说
寸步难行，但是很多事情很难开展。比如说一个校长、所长和一个普通教师去找你办事，你会一样对待吗
？ 某中心主任：如果不当官，别人就看不起你。你如果是领导，就具有了重要的无形资源和广泛的社会
认可，这甚至比有形资源更可怕。比如吃饭、开会，中国都讲究排个座次，你要不是领导，只能排后面，
只能当配角。就连项目申报和评审，如果没有挂头衔的领导或者院士参加，似乎就显得不权威了。
我现在不当校长了，就是一个科学家，但是每次别人介绍我的时候，总是先说，这是某某大学的原校
长，这是一种下意识的行为，仿佛曾经做过大学校长，就是一种地位和资历。面子、等级、人情，是中国
文化中根深蒂固的东西，恰恰这些东西，对于科学的发展是不利的。 ②行政资源和学术资源交换，已不是个别现象 某中心主任：当了官，就会有很多行政资源，就有了工作交流平台，这就衍生出很多东西，也能够换
取学术资源。比如当官以后，就能和其他掌握资源的人认识和熟悉，就能利用工作之便建立“人情圈”，
这显然是很有作用的。在高校，如果不当官，很难进入学术决策层。比如职称委员会、学位委员会、学术
委员会等，也很难在学术机构中发挥重要作用。一个年轻教师有没有职称，有没有项目，有没有奖励，都
要靠“投票”，而有权“投票”的基本都是学校的高层和中层领导。如果你没有一官半职，就很难进入决
策圈子，很难有话语权。即使你进入学术机构，也只是配角，什么时候开会，如何分配资源，都不是你能
决定的。 某常务副主任：能当官为什么不当？当了官会有很多意想不到的好处。我一个朋友，当官不到一年，
好处多多，工资、奖金比单做教师时多了不少，住房大了几十平方米，参加会议、公款请客的机会多了，
用车无论公事、私事，只要一声招呼……这一切好处，都不是一个普通教师和研究人员可以拥有的。就连
孩子上学、看病等问题，你当不当官，情况也是很不一样的。 某院长：资源的交换，已经成为一种普遍的潜规则。比如你帮我招个学生，我帮你报个奖项，你帮我 做一件事，我也帮你一个忙。如果不当官，就没有这些行政资源。如果你连一点行政资源都没有，你能帮
别人什么忙？别人又为什么要帮你忙？这都是很现实的。
③项目立项，领导常有实质性的决定权，专家评审机制容易流于形式 某常务副主任：领导会有更多的项目，这确实是事实。查一下中国的科研项目，几乎都是单位领导，
或者是主管领导项目最多。在申请项目方面，领导有天然的便利。他参加各种会议，了解各种信息，能够
与相关单位的领导建立良好的关系，在各种学术团体中兼职，还能以单位的名义发展关系。这就造成了这
样一种现象：项目的评审基本上是领导说了算，项目给谁是领导说了算，最后的验收或成果水平鉴定也多
是领导说了算。即便是专家组评审，专家也得考虑一下领导的意志。 很简单，专家组人选都是领导定的，如果不听领导的，那么对不起，下次评审就不叫你，你也就不是
“专家”了。我就遭遇过这样的事。目前相对来说，国家自然科学基金的评审还是比较公正的，主要是专
家说了算。但是一些部委和地方的科研项目，基本都是领导意志决定。 某中心主任：现在，我国科技项目立项，多是各级领导有实质性的决定权，专家评审机制越来越流于
形式。如果你去调查就会发现，很多科学家在当领导前后，项目申请量是有很大差别的。还有这样的事情 ：你是领导，有的教授就会主动找到你，只要你帮着找项目，不用你干活，论文帮你写好，著作帮你完成
，名多归你，我拿点利，你动心不动心？ 还见过这样的事，有领导调离了原大学，离开了原来的行业，到了另外一个地区做另一类大学的校长
，但是后来依然在原大学、原专业拿到了国家科技奖，也依然拿到了国家973重大项目。这个领导别说全
职了，连十分之一的时间都不在原单位，却依然获得这么多利益，这不可理解。 某副所长：有领导的头衔，对申请项目有好处，在工程类项目里特别明显。项目评审时，有些评委一
看你是所长、校长就高抬贵手，这是一种习惯行为。还有，领导往往在学术机构中兼任重要职务，最典型
的是学会。中国的学会往往是纯基础研究，以会养会不可能，必须有单位来支持学会，包括资金、人员、
活动等各个方面。单位支持学会，只有单位的行政领导有这个权力。领导为学会做了事，在行业中也有地
位，评审的时候，适当被“照顾”是自然而然的。
④真正的学术评价不够，起决定作用的评委不少是行政领导 某中心主任：我国的科技评价体系，缺乏真正的学术评价，不看实质，不看成果的核心价值，而更注 重量化的东西，看数字，看数量，看SCI论文，看获奖情况。具体评奖过程中，虽然有条条杠杠，但最后
毕竟是靠人投票，最终是人决定的。起决定作用的评委多是有行政职务的领导。在各种评奖委员会，也基
本是领导们说了算。而且，现在不少评奖，评委已经形成一个圈子，评委们交换资源也不是什么秘密，今
天评审我，你关照；明天评审你，我自然会关照你。 某副所长：我国的评奖有个特点，多是以单位认可为前提的限额申报，报奖的信息都是单位领导先知
道，而且也是单位领导最终决定的，一般研究人员没有这些信息，而且也没有申报权利。在这些以单位名
义认可的限额报奖中，如果是规章制度比较健全的研究机构会好一点，可能会经过学术委员会讨论，但是
如果单位领导比较强势，很可能就是领导拍板了。 某常务副主任：当官的话，确实更容易出成果。现在报奖越来越难，往往要整合力量，把多个分散的
成果整合起来更有冲击力，谁来当整合成果的牵头人呢，往往是领导。不少领导因为这样得了很多奖。特
别在产业部门，这种情况更严重，你看各部委的研究所，科研成果明显是领导牵头的多。还有些部长级官
员，取得了那么多成果，甚至当选了院士，但是他哪有那么多时间搞科研。
⑤科学家当官未必都是坏事，但如果人人想当，谁去做具体的研究 某副所长：科研人员热衷当官的现象的确存在，也是一个复杂的问题。对于科学家当校长、所长甚至
政府部长，我觉得应该区别对待，理性看待。如果有些优秀科学家，有很好的管理才能，是可以的，不应
该一概反对。但有些学术带头人能做好科研，未必能做好管理。而且科学家都去做管理，也不利于科学发
展。比如像陈景润这样的科学家，搞研究是顶尖人才，但教课也未必能教好，做领导恐怕不一定合适。所
以对人才要区别对待，只有那些有管理才能的科学家，而且他本人也有意愿，才能让他做行政领导工作。
管理也要出效益，一个重要的行政岗位，全力以赴都未必能做好，何况有本职研究工作的科学家。现在，
有些科研院所的管理者不是很称职，属于三流的管理水平，工作没有个长远规划，经常靠临时拍脑袋，这
也是一个突出问题。 某院长：对科学家当官的现象，我认为也不能一棒子打死，要分两面看。一方面，科学家中擅于管理
、有大格局的人，当官未必是件坏事。毕竟当领导能够参加各种会议，有助于掌握各种资源和信息。中国
也需要战略科学家，他不一定做具体的研究，但是要有大视野，能够宏观布局，比如让人才梯队成长起来
。这样的科学家，就适合做科技管理工作，适合当校长和所长。但是这样的科学家毕竟是很少的，更多的
科学家是做具体研究的，如果人人想当领导，都想搞战略，那谁去做具体的事情，谁去做研