大停电事故及其教训
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示近年来，全球气候异常状况频发，自然灾害频繁发生。
此外，电网基础设施老化、电力负荷持续增长等因素，也给电力系统带来了巨大挑战和压力。
澳大利亚作为一个发达国家，其电力系统也难免遭遇各种问题。
近期，澳大利亚出现了一次重大停电事故，对澳大利亚的经济和社会生活造成了严重影响。
本文将对澳大利亚“9·28”大停电事故进行分析，同时探讨该事故对中国电力系统建设和管理的启示。
一、事故背景及简要经过澳大利亚“9·28”大停电事故发生在2016年9月28日，涉及南澳大利亚州、新南威尔士州和维多利亚州。
当时，由于恶劣天气导致风力发电出现故障，电力系统出现大规模断电。
这次停电事故导致全国范围内600万人口和1000家企业断电，包括铁路、医院、机场、煤矿等重要基础设施受到严重影响。
二、事故原因分析1. 自然因素对电力系统的冲击：自然灾害是澳大利亚发生停电事故的主要原因之一。
澳大利亚地处环太平洋地震带，地震和风暴频繁发生，严重影响了电力系统的正常运行。
2. 电网基础设施老化：澳大利亚电力系统中的一些关键设备和设施老化严重，无法承受突发事故或极端天气的冲击。
在“9·28”停电事故中，一些发电设备和输电线路未能及时应对突发故障，导致断电范围扩大。
3. 电力负荷持续增长：随着澳大利亚经济的发展和人口的增加，电力负荷不断增长，电力系统的供需矛盾逐渐凸显。
部分地区电力系统无法满足日益增长的用电需求，在出现突发故障时，很容易导致大范围断电。
三、对中国电力系统建设和管理的启示1. 加强电网基础设施建设：中国电力系统建设应注重更新换代，加大对关键设备和设施的投资，实现设备的更新和升级。
同时，加强对电网系统的监控，提高预警能力，避免因老化设备导致的故障。
2. 提高电力系统的应急响应能力：在遭遇突发事故时，电力系统应能迅速反应，采取有效措施减少损失。
无计划停风停电事故教训反思
无计划停风停电事故教训反思那天，咱们单位遇到了个棘手事儿——无计划停风停电，整个场面乱成了一锅粥。
这事儿啊，可真让人头疼，心里头那个滋味，就跟吃了苍蝇似的，别提多难受了。
先说说那停风吧，原本车间里头通风顺畅，大家伙儿干起活儿来那叫一个带劲儿。
可突然间，风机停了，空气变得沉闷，一股股热气直往人身上扑。
没一会儿，汗水就跟下雨似的，噼里啪啦往下掉。
大伙儿你看看我，我看看你，脸上写满了无奈。
这时，老赵叹了口气，说：“这风一停，咱们就像鱼儿离了水，闷得慌啊！”这话一出，逗得大家苦笑不得。
再说停电，那可是雪上加霜。
原本生产线上的机器轰鸣作响，跟唱大戏似的热闹。
结果，一下子全安静了，只剩下黑暗中偶尔传来的几声叹息。
这停电一来，可把大家伙儿急坏了。
小李手里拿着手电筒，四处晃悠，嘴里念叨着：“这电咋说停就停呢，比翻书还快！”大家听了，都忍不住笑出声来，可笑归笑，心里头的焦虑却一点没少。
出了这事儿，咱们自然得反思。
首先，这安全意识得加强。
平日里咱们总觉得这些设备稳稳当当的，可一旦出了问题，那可就晚了。
这就跟咱们平时锻炼身体一样，得防患于未然，别等病倒了才后悔没锻炼。
以后啊，咱们得定期对设备进行检修，就像给车做保养一样，及时发现问题，解决问题。
其次，应急预案得完善。
那天停电停风，大家伙儿跟没头苍蝇似的乱撞，就是因为没有个明确的应急预案。
以后咱们得制定一套详细的应急方案，遇到突发情况，大家伙儿就能有条不紊地应对，别像那天一样，乱成一锅粥。
最后，还得加强团队协作。
那天停电停风，大家伙儿虽然心里着急，但还算团结一心，共同面对困难。
这种精神得继续发扬，平时咱们得多交流，多沟通，遇到问题一起想办法，别一个人闷头干。
总的来说，这次无计划停风停电给咱们敲了个警钟。
咱们得吃一堑长一智，以后工作上得更加细心，更加用心，别让这种事儿再发生。
毕竟，咱们是一个团队，一条心，一起努力，才能走得更远。
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示
澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示澳大利亚“9·28”大停电事故分析及对中国启示近年来，澳大利亚迅速发展成为一个经济繁荣的国家，然而在2016年9月28日，这个国家却发生了一场备受关注的大停电事故。
这场停电事故给澳大利亚带来了严重的经济损失和社会影响，也给中国以重要的启示。
事故发生在当天下午，澳大利亚东南部的整个南澳大利亚州全境突然断电。
停电时间长达数个小时，期间各个领域受到了重大影响，包括交通、通信、能源供应等。
据统计，这场停电导致超过一百万人受到影响。
事故的原因可以归结为多个因素的叠加。
首先，极端天气条件下的电网运行不稳定是导致停电的主要原因之一。
当天澳大利亚正值夏季，气温高达40摄氏度，天气炎热导致大量人们打开空调，瞬时用电量剧增。
电力公司未能预测到这一用电高峰，无法及时做出调整。
此外，停电事故还暴露出电网设备老化、维护不及时等问题。
电力公司在维护工作上存在疏忽，未能及时检查和维修设备，导致设备出现故障并引发停电。
这场停电事故对澳大利亚经济造成了严重的影响。
由于停电，许多企业无法正常运营，大量订单无法及时完成，损失巨大。
停电还导致了电子支付系统瘫痪，人们无法使用信用卡和手机支付，造成交易受阻。
此外，停电还导致了交通堵塞，影响人们正常出行。
总体而言，这场停电事故让澳大利亚的社会和经济遭受了重大打击。
这场澳大利亚的大停电事故给中国提供了一些重要的启示。
首先，电力公司要能够充分预测和应对极端天气条件下的用电高峰。
中国夏季气温较高，许多地区经常面临着用电高峰的挑战。
电力公司需要进行科学规划，加强设备调度和应急处理能力，确保电力供应的可靠性。
其次，电网设备的维护和更新十分重要。
中国的电网设备大部分还处于老化状态，维护和更新工作亟待加强。
电力公司应制定完善的设备维护计划，加强设备巡检和故障排查，做到隐患及时发现并修复，确保电网设备的正常运行。
此外，停电事故还提醒我们，应该建设更加智能化和可靠的电力系统。
《2024年电–气耦合视角下德州大停电事故分析及对我国新型电力系统发展启示》范文
《电–气耦合视角下德州大停电事故分析及对我国新型电力系统发展启示》篇一电-气耦合视角下德州大停电事故分析及对我国新型电力系统发展启示一、引言近年来，随着电力系统的日益复杂化和电-气耦合现象的日益明显，电力系统的大规模停电事故频繁发生。
本文以德州大停电事故为例，从电-气耦合的视角进行深入分析，以期为我国新型电力系统的发展提供有益的启示和参考。
二、德州大停电事故概述德州大停电事故是指在XX年发生在美国德克萨斯州的一系列大范围停电事件。
此次事件导致了数百万人受到影响，且因极寒天气条件，造成了大规模的电-气耦合失效。
电力和天然气系统的互相依赖性使得该地区的电力系统无法有效应对突发事件，进而导致了大面积停电。
三、电-气耦合视角下的德州大停电分析（一）电-气耦合的基本概念电-气耦合现象是指电力系统和天然气系统之间的相互影响和依赖关系。
在电力系统中，电力和天然气的供应和分配相互交织，一旦其中一方出现问题，将对另一方产生严重影响。
（二）德州大停电的电-气耦合因素德州大停电事故中，电-气耦合现象起到了关键作用。
由于极寒天气导致天然气供应不足，进而影响了电力系统的稳定运行。
同时，电力系统的故障又进一步加剧了天然气的供应问题，形成了恶性循环。
四、德州大停电事故对我国新型电力系统发展的启示（一）加强电-气耦合研究德州大停电事故表明，电-气耦合现象对电力系统的影响不容忽视。
因此，我国在发展新型电力系统时，应加强电-气耦合的研究，充分认识其内在机制和影响因素，以便更好地应对突发事件。
（二）提高电力系统的韧性和可靠性德州大停电事故暴露出电力系统的脆弱性。
因此，我国在建设新型电力系统时，应注重提高电力系统的韧性和可靠性，使其能够更好地应对各种突发事件。
这包括加强电网建设、提高设备质量、优化调度策略等。
（三）推动能源结构调整和优化德州大停电事故也暴露出能源结构的局限性。
因此，我国在发展新型电力系统时，应推动能源结构的调整和优化，加大清洁能源的比重，减少对传统能源的依赖。
(完整版)8.14美加大停电事故原因分析及启示
8.14美加大停电事故原因分析及启示美加大停电事故原因作初步分析（1）电网结构方面北美电网包括三个独立电网①东部互联电网,包括美国东部的地区和加拿大从萨斯喀彻温省向东延伸至沿海省份的地区②西部互联电网,包括美国西部的地区不含阿拉斯加州和加拿大阿尔伯达省、不列颠哥伦比亚省以及墨西哥的一小部分③相对较小的德克萨斯州电网。
这三个互联系统在电气上相互独立,通过少数几条输送容量较小的直流联络线相连。
这次发生大面积停电事故在东部地区。
被认为造成大停电的主要导火线是包括底特律、多伦多和克利夫兰地区的Erie 湖大环网，沿该环网流动的潮流经常无任何预警地发生转向，造成下方城市负荷加重。
此次系统潮流突然发生转向时，控制室的调度员面对这一情况束手无策。
（2）电网设备方面美国高压主干电网至少已有四五十年的历史，一些早期建设的线路及设备比较陈旧，而更新设备又需要大量资金投入。
投资电网建设的资金回报周期长、回报率低。
例如在20世纪90年代，投资发电厂资金回报率常常在12%~15%，而投资输电线路只有8%左右。
因此，只有当供电可靠性问题非常严重，或是供电要求迫切时，电力公司才会考虑投资修建输电线路。
另外，环保方面的限制也增加了输电线路建设的难度。
（3）电网调度方面由于没有统一调度的机制，各地区电网之间缺乏及时有效的信息交换，因此在事故发展过程中，无法做到对事故处理的统一指挥，导致了事故蔓延扩大。
国际电网公司（ITC）追踪到大停电以前1h 5min的数据，认为如果能够早一点得到系统发生事故的一些异常信号，就可能及时采取应急措施，制止大停电事故的发生。
（4）保护控制技术方面美国电网结构复杂，容易造成运行潮流相互窜动，增加了电网保护、控制以及解列的难度。
这次停电事件中，在事故发生初期FE与AEP公司的多条联络线跳闸（有些在紧急额定容量以下），对事故扩大起到推波助澜的作用。
NERC在对事故记录的调查中发现许多“时标”不准确，原因是记录信息的计算机发生信息积压，或者是时钟没有与国家标准时间校准。
近年来国内外大停电事故原因分析及启示
近年来国内外大停电事故原因分析及启示近年来全球发生了多起大停电事故，2011年2月巴西发生大停电事故，2012年7月30日、31日印度相继发生大停电事故.本文介绍了这些电网大停电事故过程，分析其原因，结合中国电网实际，从网架结构、电力系统三道防线等方面提出应当吸取的经验教训。
一、巴西电网大停电事故概述2011年2月4日00:20左右，巴西发生大面积停电，始于伯南布哥州的Luiz Gonzaga变电站，由于该变电站内保护装置中电子元件的故障触发安全系统自动关闭，断开了变电站所连6条高压线路，引起了快速、连锁的大面积停电。
1.1 事故前东北部电网运行方式。
巴西电网分为6大区域电网，西北电网尚未与其他区域互联，东北部电网为本次停电事故发生区域。
事故前东北部电网通过4回500kV线路与北部电网互联，通过1回500kV线路与中西部电网互联。
事故前东北部电网负荷8 883MW,接受区外来电3 237MW,占区域负荷的36.4%.事故发生前一天下午，线路因紧急检修停运。
该线路的检修停运，消弱了Paulo Afonso区域水电北送能力。
1.2 事故发生过程。
巴西大停电事故是由继电保护装置导致的暂态功角失稳事故，整个事故过程大致可划分为以下5个阶段。
（1）起始阶段。
事故当日00:08,Luiz Gonzaga变电站Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路故障，保护装置需要跳开与母线之间的2个边开关。
但由于保护装置中1块板卡异常，误认为Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线路与1号母线之间开关失灵，1号母线跳闸。
此时系统的结构改变不大，仍保持稳定状态，没有损失负荷。
00:20:40之前，Luiz Gonzaga变电站运行人员进行Luiz Gonzaga-Sobradinho1号线路合闸操作，在合Luiz Gonzaga-Sobradinho 1号线与2号母线之间开关时，同样因保护板卡异常，失灵保护动作使2号母线跳闸。
英国8.9大停电事故学习以及应吸取的教训
英国8.9大停电事故学习以及应吸取的教训摘要：2019年8月9日，英国发生大规模停电事故，约有100万人受到停电影响影响。
本文简要介绍了英国电网的基本情况，并分析了本次大停电原因，提出了本次事故的经验教训。
关键词：英国电网；电力事故1英国电网概况英国总面积24.41万平方公里，电力系统总装机容量为9800万千瓦。
按地理分布可划为三大系统：英格兰—威尔士系统、苏格兰系统、北爱尔兰系统。
其中，苏格兰系统与英格兰—威尔士系统通过交流互联，构成交流同步电网；北爱尔兰系统与英格兰—威尔士系统通过直流异步联网。
英格兰—威尔士系统通过4回直流与法国、荷兰、爱尔兰、比利时互联。
近5年来，风力发电与太阳能发电在英国电力结构中的比例快速攀升，而燃煤发电比例逐年下降，火电从45%下降至8%左右，燃机恢复到45%以上，新能源从0增长到20%左右。
2“8.9”大停电事故过程（1）16：52：33.490时，雷击导致线路短路并跳闸。
因出现雷击，线路发生单相接地短路故障，74ms后故障被清除。
系统中检测到相移超过6度，相角差保护启动导致分布式电源脱网15万千瓦脱网。
（2）16：52：33.728-16：52：33.835时，霍恩海上风电场出力意外下降。
在线路单相短路接地故障发生后238ms后，霍恩海上风电场电压、无功的持续振荡，电压降低，电流增大，过流保护动作，73.7万千瓦机组脱网。
（3）16：52：34 时，小巴福德一台蒸汽机意外跳闸，原因是3个转速量测信号不一致，损失功率24.4万千瓦。
此时由于系统频率变化率大于新能源频率变化率保护启动阈值，因此又有约35万千瓦分布式电源脱网。
（4）16：53：31 时，小巴福德燃气电站的一台燃气轮机因前面蒸汽机跳闸后，蒸汽压力过大而自动跳闸，而此时所有的频率响应措施都已启动完毕，系统频率再次下降。
（5）小巴福德电站第一台燃气机停机之后，系统频率再次下降。
频率跌落至49赫兹，此时分布式电源低频保护动作，20万千瓦分布式电源脱网。
7.19惠州大停电事故之警示5页
7.19惠州大停电事故之警示1.惠州大停电事故经过2010年7月19日上午， 500kV惠州站进行220kV5M电压互感器225PT、220kV5M电压互感器225PT刀闸及220kV5M 225PT避雷器至220kV5M电压互感器225PT之间连线更换工作。
11时50分左右，在吊装225PT C相时，吊车吊臂在伸展的过程中，触及220kV 5M B相管母，造成B相管母支柱瓷瓶折断，B相管母部分落在母线构架上，导致5M B相管母与惠仲乙线5M侧刀闸距离不足（惠仲乙线挂II母运行）而对地放电，引起220kV 母差保护动作，造成8个220kV站失压。
12时43分，在事故抢修工作中，施工单位另一吊车司机罗某在调整吊车位置时，再次发生吊臂与#3主变的变中开关与CT之间的A相跨线距离不足而放电，导致处于热备用的#3主变保护动作，跳开变高及变低开关，同时导致#3主变的变中B相开关外绝缘瓷套炸损，并引起相邻间隔设备的部分损伤。
经抢修，13时30分，恢复上述失压8个220kV变电站的供电。
至14时30分，所有110kV变电站、所有重要负荷恢复供电。
此次事故造成了减供负荷840MW，惠州市大面积停电，为近几年极少数重大电网事故之一。
2.事故原因1）这主要是施工单位现场指挥人员指挥不当，没有密切注意吊臂的伸展位置，同时由于吊车司机观测角度存在盲点，导致在操作吊车伸展吊臂过程中，直接触及220kV 5M B相管母。
2）暴露出现场施工单位在带电区域作业，现场组织不力，安全风险预控不足，安全意识淡薄。
同时也暴露出管理单位在事故应急方面存在许多问题，缺乏事故现场的应急指挥能力，忙中出错，导致吊车第二次碰线，损失严重。
3.针对事故原因，提出3点建议：1）重点场所责任到位在500kv变电站内作业施工，若发生事故严重的情况会造成一个城市的电力中断，造成巨大的损失。
所以500KV电站属于重点场所范畴，对于重点场所施工应该重点对待，业主，监理，与施工单位三方都应给予高度的重视，对每一个环节都要层层把关，责任到位，只有这样才能把事故发生率降到最低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
张保会
西安交通大学
2006/10/16
目
录
1. 国际大停电事故及其教训 2. 我国保障电网安全运行的“三道防线” 3. 电力系统广域运行信息及其应用 4. 结论
一、国际大停电事故及其教训（1）
国外03年发生的大停电事故－特大停电事故是现代社会的灾难
国家 发生时间 事故名称
事故后果
低 压 低 周 减 载 7 秒 动 作
一、国际大停电事故及其教训（5）
G 12/10
12/8
G
3
10
6/5
3"
5/5
2"
G
12/10 4
7/6
4 " 16 7"
8/8
G
3
图2 在一条线停电检修时，另一条线路发生短路被保护切除
一、国际大停电事故及其教训（6）
G 12/10 D
12/8
C
G
3
A
G
2"
自动装置分散动作使系统崩溃。
一、国际大停电事故及其教训（4）
12/8
G
高周切机
C
3
高周切机 G 12/10
D
失步解列M1
各线路配置过负荷后备保护
G
E
10 低 周 减 载
失步解列M2
B
5/4
6/4
2"
3"
7/4
F
4" 16
8/8
G
3
高周切机
图1 正常潮流状态及自动装置配置
12/10
A
高周切机
5/4 4
美国东北部大停电
时间
1965.11.9
纽约大停电事故 美国西部网大停电
1977.7.13 1994.12.14
美国西部网大停电
1996.7.2
美国西部网大停电
1996.8.10
后果
最长停电时间达13h，影响居民3000万人，直 接经济损失达1亿美元。
停电时间达25h，停电引起贫民区纵火与抢劫， 华尔街计算机停电，损失价值超过百万人小时。 系统解列成东西南北四个大岛，事故影响到14 个州200万人的用电。
美国
2003.8.14 北 美 东 部 损失负荷61.8GW，停电8州1省5000万人，停电面积24000平方公
网
里，最长停电29小时，损失300亿美元。
瑞典丹麦 2003.9.23 瑞 典 － 丹 停电1800MW，影响500万人用电，停6.5小时 麦
意大利 2003.9.28 意大利
6,400MW的功率缺额，最后导致频率崩溃，停电19小时。
可吸取的教训：
❖元件的故障或扰动，在局部系统内部采取措施来消除影响， 不使其扩散到局部系统外；
❖区域系统之间输电断面上的故障，切除故障元件后尽量保持 输电断面的完整性；
❖反应元件运行异常的保护应与系统的安全自动装置协调动作， 保证网络连接的强壮性，尽量满足输电能力与输电需求的平 衡，切不可独立、无序乱动；
E
5/5
10
6/5
12/10 4
3"
F
7/6
B
7"
4"
16
8/8
G
3
图3 故障切除后过负荷保护起动,由于没有正确调整潮流或调 整慢，致使切除一个输电断面，造成大范围潮流转移
一、国际大停电事故及其教训（7）
12/8
C
G
3G 12/10 D Nhomakorabea3''
E
6/7
10
4''
7/7
B
16
8/8
G
3
A
G
12/10
4
7/1
4''
16
8/8
G
3
P 3
G
12/10 4
低
压 减
5 ''
载
图5 M2断面先于M1断面失步而解列，解列后的系统功率极不平衡
一、国际大停电事故及其教训（9）
M1
P 8
G 12/10
6/1
7/1
P 3
12/8
G
P 2
3
M2
6/5
6/2
10 7/1
6/2
3''
7/1
4''
16
8/8
G
3
P 3
G
12/10 4
低
压 减
5 ''
载
图6 M1断面再次失步解列，全系统解列成四片
一、国际大停电事故及其教训（10）
M1
G 12/10
12/8
G
3
G
12/10
低
10/5
周
波
减
载
M2
12/8
G
3
4
4 '' 16
低 压 5'' 减 载
图7 各发电厂功率过剩，高周波切机动作，全系统瓦解
一、国际大停电事故及其教训（11）
系统解列成五个孤岛，事故影响14个州200万 用户
系统解列成四个孤岛，事故影响9个州750万用
一、国际大停电事故及其教训（3）
大停电的直接原因分析：
❖ 在部分元件停运检修状态下，局部发生故障； ❖ 故障切除后运行状态转移中部分输电元件运行异常或保护误
动； ❖ 后备保护和自动装置切除过载的输电元件； ❖ 连锁过载被切除后的输电通道转移及系统不稳定； ❖ 输电网络被大面积的无序断开后低周波、低电压、高周波等
大停电事故的启示：
❖ 任意坚强的网络都存在较薄弱的运行方式和严重的运 行状态；
❖ 跟踪运行方式和适应运行状态的实时控制系统是不可 缺或的；
❖ 分散安装、独立动作的自动装置可能保护电网，也可 能切跨电网；
❖ 电网主网架结构的不安全，是大停电事故的直接原因； ❖ 电网的无序解列、开断造成了恢复的困难。
一、国际大停电事故及其教训（12）
正在研究、未来可能装备电网的保护
➢ 利用被保护元件单端或两端故障暂态信息的继电保护 ➢ 主保护动作速度2－5毫秒
以尽可能快的速度、在尽可能小的范围内切除故障，减 少系统产生的不平衡能量
二、我国保障电网安全运行的“三道防线” （2）
第二道防线：保障电网安全运行的安全自动装置 ➢ 自动重合闸装置：除减少重合于永久故障时系统不平衡能量
外，尽量减少网络拓扑的变化，尽快恢复网络输电能力； ➢ 备自投、事故减出力、自动切负荷、抽水改发电等：快速保
❖互联系统失稳后，应按功率尽可能平衡的原则有序解列，避 免大面积停电，并有利快速恢复。
二、我国保障电网安全运行的“三道防线” （1）
第一道防线：高速、准确地切除故障元件的继电保护和 反应被保护设备运行异常的保护
被我国超高压电网普遍采用的装备
➢ 利用被保护元件两端的尽可能简单的信息； ➢ 超高压系统主保护动作速度10－25毫秒； ➢ 超高压系统主保护动作正确率99.82%;
F 低 压 7'' 减 载
图4 由于低压减载的动作时间与过负荷保护动作时间不配合，切除了连接F母线 的另两条线路，损失F母线负荷16，并可能造成同步稳定性的破坏
一、国际大停电事故及其教训（8）
M1
P 8
G 12/10
6/1
7/1
P 3
12/8
G
P 2
3
M2
6/5
6/2
10 7/1
6/2
3''
英国 2003.8.28 伦敦地铁 停电724MW，影响41万用户，50万乘客被困，停电37分钟～1小时 马来西亚 2003.9.1 马来西亚 马来西亚北方5个州发生大停电事故，停电持续约4个小时。
一、国际大停电事故及其教训（2）
美国发生的其它大停电事故－预防特大停电事故是对现代科学技术的挑战
事故名称