媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)精编版
新闻事实比新闻价值更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻事实比新闻价值更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为一辩，我认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的基础和根本。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会大打折扣。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的生命线。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻事实是新闻媒体的责任，也是新闻媒体的底线。
新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为二辩，我同意一辩的观点，认为新闻事实确实比新闻价值更重要。
首先，新闻的本质是报道事实，新闻事实是新闻的灵魂。
如果新闻事实不真实、不准确，那么新闻的价值就会受到极大的影响。
因此，新闻事实是新闻最基本的要素，是新闻的核心。
其次，新闻价值是建立在新闻事实之上的。
新闻价值的高低取决于新闻事实的真实性和准确性。
如果新闻事实不可信，那么新闻价值也就不存在了。
因此，新闻事实是新闻价值的前提和基础。
最后，新闻媒体应该始终坚持真实、客观、公正的原则，不断提高新闻事实的真实性和准确性，以保证公众的知情权和表达自由。
只有这样，新闻媒体才能够赢得公众的信任和尊重。
综上所述，我认为新闻事实比新闻价值更重要。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们辩论的主题是“新闻事实比新闻价值更重要”。
我作为三辩，我持有相反的观点，认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值是新闻的价值所在。
新闻价值不仅仅是报道事实，更是对事实的深度解读和分析。
辩论辩题与媒体宣传
辩论辩题与媒体宣传正方辩手，媒体宣传对社会的积极影响远大于负面影响。
首先，媒体宣传在社会中扮演着非常重要的角色。
通过媒体宣传，人们可以获取丰富的信息，了解国内外的新闻动态，拓宽自己的视野，增长知识。
同时，媒体宣传也可以促进社会的进步和发展。
例如，媒体对于一些社会问题的曝光，可以引起社会的关注和讨论，从而推动问题的解决和改善。
另外，媒体宣传也可以帮助政府和企业进行形象塑造和宣传推广，促进经济的发展和社会的稳定。
其次，媒体宣传对于文化传承和价值观传播也起着重要作用。
通过媒体宣传，人们可以了解到不同的文化和价值观，增进相互了解和交流。
同时，媒体宣传也可以传播正能量，引导人们树立正确的人生观、价值观，提高社会的文明程度和道德水平。
最后，媒体宣传对于社会的稳定和和谐也有着重要的作用。
通过媒体宣传，可以引导社会舆论，凝聚社会共识，促进社会的和谐发展。
同时，媒体宣传也可以帮助政府和社会各界解决矛盾和纠纷，维护社会的稳定。
因此，可以看出，媒体宣传对社会的积极影响远大于负面影响。
当然，我们也要承认，媒体宣传中存在一些负面因素，比如虚假信息、低俗内容等，但这并不能否定媒体宣传的整体价值和作用。
因此，我们应该更加理性地看待媒体宣传，发挥其积极作用，同时加强监管，减少负面影响。
反方辩手，媒体宣传对社会的负面影响不可忽视。
首先，媒体宣传在一定程度上存在着夸大事实、编造虚假信息的现象。
这种现象不仅会误导公众的认知，还会对社会造成不良影响。
例如，一些媒体为了追求眼球和点击率，会制造一些不实的新闻，导致公众产生恐慌和焦虑，甚至引发社会恐慌事件。
其次，媒体宣传也存在着低俗、暴力等不良内容的传播。
这些内容不仅会对青少年产生不良影响，还会破坏社会的文明风气，导致社会道德滑坡。
最后，媒体宣传在一定程度上也会影响社会的稳定和和谐。
一些媒体不负责任的报道和评论，可能会引发社会矛盾和冲突，甚至导致社会动荡。
因此，可以看出，媒体宣传对社会的负面影响不可忽视。
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们今天的辩题是关于媒体的价值。
我们反方认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，我们需要明确一点，媒体的主要职责是报道事实。
无论是新闻报道、调查报道还是专题报道，媒体的核心是揭示真相，让公众了解事实。
这是媒体的基本职责，也是媒体的价值所在。
其次，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
媒体拥有广泛的信息来源和调查手段，能够深入挖掘事件的内部细节，揭示事件的真相。
这种发掘事实的能力，不仅是媒体的核心竞争力，更是媒体在公众心中赢得信任的重要因素。
最后，媒体的倡导价值往往受到政治、经济等多种因素的影响，容易受到误导和偏见。
如果媒体只关注倡导价值，而忽略了揭示事实的职责，那么媒体就会失去公信力，无法履行其使命。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有发掘事实，才能让公众真正了解事件的真相，才能让媒体赢得公众的信任和尊重。
谢谢。
二辩：媒体的价值更体现在发掘事实尊敬的评委、各位辩手和观众：我们反方的观点跟一辩是一致的，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的最基本职责就是报道事实，这一点是毋庸置疑的。
媒体要成为公众的信任和支持的对象，必须依靠其发掘事实的能力。
只有通过深入挖掘、调查和分析，媒体才能得出准确的结论，真正地告诉公众事件的真相。
其次，媒体的发掘事实能力是与时俱进的。
随着社会的发展和科技的进步，媒体的报道方式和手段也在不断地更新和发展。
媒体利用先进的技术手段，如数据分析、人工智能等，加强对事件的调查和分析，从而提高了发掘事实的能力。
最后，媒体的发掘事实能力是其最大的优势。
相比于政府和企业，媒体更加独立、公正，能够真正地代表公众的利益。
只有通过发掘事实，媒体才能揭示出政府和企业的不当行为，保护公众的权益。
总之，我们认为，媒体的价值更体现在发掘事实。
只有通过发掘事实，媒体才能履行其职责，维护公众的利益。
媒体的价值更体现在发掘事实(驳辩)
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
媒体影响的辩论辩题
媒体影响的辩论辩题
正方，媒体对社会的影响是积极的。
首先，媒体可以促进信息
传播和交流，使人们更加了解世界各地的情况。
其次，媒体可以帮
助人们了解社会问题和政治事件，提高公民的政治参与意识。
此外，媒体还可以推动社会进步，促进社会公平和正义。
例如，媒体曝光
了一些社会不公，引起了社会的关注，从而推动了相关改革。
因此，媒体对社会的影响是正面的。
名人名句，美国总统肯尼迪曾说过，“新闻自由是我们生活在
自由社会中最宝贵的权利之一。
”这句话表明了媒体对社会的重要性，以及媒体在维护社会自由和公正方面的作用。
反方，媒体对社会的影响是消极的。
首先，媒体可能会传播虚
假信息和负面情绪，导致社会的恐慌和焦虑。
其次，媒体可能会歪
曲事实，影响公众的判断力和思考能力。
此外，媒体可能会过度商
业化，追求利润而忽视社会责任，导致社会价值观的扭曲。
因此，
媒体对社会的影响是负面的。
经典案例，近年来，一些媒体报道的偏向性和不实信息导致了
社会的分裂和对立。
例如，一些媒体报道的政治事件和社会问题存
在明显的偏向性，导致了公众的困惑和对立。
这表明了媒体对社会的消极影响。
综上所述，媒体对社会的影响既有积极的一面，也有消极的一面。
因此，我们应该更加理性地看待媒体的影响，既要借助媒体促进社会进步，又要警惕媒体可能带来的负面影响。
媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。
首先我们来了解什么是媒体。
媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。
基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。
第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。
所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。
从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。
对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。
大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。
侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。
第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。
因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。
倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。
与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。
正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
传媒影响中的辩论辩题
传媒影响中的辩论辩题正方，传媒对社会的影响是正面的。
传媒在现代社会中扮演着非常重要的角色，它不仅仅是传递信息的工具，更是塑造社会舆论和价值观念的重要力量。
首先，传媒可以帮助人们了解世界，拓宽视野。
通过报纸、电视、互联网等渠道，人们可以获取到各种各样的信息，从而了解到世界各地的风土人情、政治经济发展等情况。
其次，传媒可以推动社会进步。
通过报道社会问题、揭露不公平现象，传媒可以唤起公众的关注和反思，推动社会改革和进步。
最后，传媒可以提高人们的文化素养。
通过传媒，人们可以接触到各种形式的艺术作品，了解到世界各地的文化传统，从而提高自己的文化修养。
名人名句，马克思曾说过，“传媒是人类社会发展的重要力量。
”这句话充分说明了传媒对社会的积极影响。
经典案例，比如，美国的民权运动就得益于传媒的支持和报道。
通过电视、报纸等媒体的广泛报道，民权运动得到了全世界的关注和支持，最终取得了胜利。
反方，传媒对社会的影响是负面的。
传媒在现代社会中的影响力越来越大，但是其负面影响也是不容忽视的。
首先，传媒的报道往往带有主观色彩，容易引起舆论的偏颇。
很多时候，传媒报道的内容并不客观，而是受到利益集团的操纵和控制。
其次，传媒的信息过载容易导致公众的焦虑和恐慌。
现代社会信息爆炸，人们往往会被各种信息所淹没，导致焦虑和恐慌。
最后，传媒的娱乐化倾向容易让人们追求低俗和肤浅的内容，影响社会的价值观念和道德风尚。
名人名句，尼采曾说过，“传媒是谎言的工具。
”这句话表达了对传媒报道真实性的质疑。
经典案例，比如，现代社会的虚假新闻和谣言泛滥，很多时候都是由传媒的不负责任报道所导致的。
这些虚假信息对社会造成了严重的影响，甚至引发了一些社会事件的发生。
综上所述，传媒对社会的影响既有正面的一面，也有负面的一面。
我们应该正视传媒的影响，既要发挥其正面作用，也要警惕其负面影响，从而更好地应对传媒对社会的影响。
媒体报道是否应该更加客观和中立？- 辩论辩题
媒体报道是否应该更加客观和中立？- 辩论辩题正方，媒体报道应该更加客观和中立。
作为正方辩手，我认为媒体报道应该更加客观和中立。
首先，媒体作为信息传递的平台，应该尽可能地呈现事实真相，而不是加入个人或团体的立场和偏见。
这样才能让观众得到真实的信息，做出正确的判断。
正如英国哲学家培根所说，“知识就是力量”，只有通过客观中立的报道，才能让公众获得真正的知识，从而更好地参与社会和政治活动。
其次，媒体的中立和客观性是其公信力的基础。
如果媒体报道充满了主观偏见和立场，观众就会对其产生怀疑，从而导致媒体失去公信力。
这对于一个民主社会来说是非常危险的，因为公众需要一个可信赖的媒体来获取信息，从而参与社会决策和监督政府。
正如美国总统林肯所说，“人民，为人民，依靠人民”，媒体作为人民的代言人，应该以客观和中立的态度报道事实，而不是操纵舆论。
最后，媒体的责任是为了社会的和谐和进步。
如果媒体充斥着偏见和立场，就会导致社会矛盾的加剧，而不是解决问题。
只有通过客观和中立的报道，才能让社会各方更好地理解对方的立场，从而寻求共识，解决问题。
正如南非总统曼德拉所说，“媒体是社会的镜子”，媒体的客观和中立性直接影响着社会的和谐和稳定。
综上所述，媒体报道应该更加客观和中立，这不仅符合媒体的职业操守，也是为了社会的和谐和进步。
只有通过客观和中立的报道，才能让公众获得真实的信息，媒体才能真正发挥其作用。
反方，媒体报道不需要更加客观和中立。
作为反方辩手，我认为媒体报道不需要更加客观和中立。
首先，媒体作为一个社会群体，不可能完全做到客观和中立。
每个人都有自己的立场和价值观，这必然会影响到他们对事件的看法和报道方式。
因此，要求媒体完全客观和中立是不现实的。
其次，媒体的立场和偏见是其存在的基础。
不同的媒体有不同的定位和受众群体，他们的报道必然会受到自身利益和受众需求的影响。
这样的多样性才能满足社会不同群体的信息需求，促进社会的多元发展。
正如美国作家斯蒂芬·金所说，“新闻是第一版的历史”，媒体的立场和偏见是其报道的一部分，也是其存在的必然。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.挖掘事实是基础前提，媒体旨在弘扬价值导向
对方辩友今天说。
的定义，无非是将发掘事实作为倡导价值的前提，也就是将今天的辩题中建立在发掘事实的大前提基础上，这明显犯了偷换辩题的错误。
我们今天拿来比较的两者，就从挖掘事实与倡导价值变成了挖掘事实与先挖掘事实再倡导价值这两者的比较。
这个观点未免也过于霸道。
2.把价值分成事实价值和道德价值
“发掘”定义：是把不容易发现的事物揭露或揭示出来。
分为了解与揭露两个部分。
我方认为对方辩友所谓的事实价值就是我方论点中的挖掘事实，是指挖掘了事实后，根据我们个人自身的传统道德观念和明辨是非的能力就可以看出的事件本身就呈现的价值观，理应归于发掘事实的范畴。
否则，难道只有记者乔装暗访去打探事实收集资料这一过程才叫挖掘事实吗？把报道出来的消息不论陈述事实部分还是提倡价值导向的部分都归于媒体的价值导向，对方这一定义为免也过于霸道。
3.受众需求的是价值导向
我方认为受众最需要的是信息，是事实。
因为个人是不具备挖掘一个完整的事件的能力的，这是媒体才能提供给我们的。
同时每个人都有他自己的道德观念和明确是非的能力，我们需要的是全面真实的事实报道，当我们看到报道时我们自己可以初步的做出价值观的判断，媒体所引导的价值观于我们不过是一个参考作用。
4.倡导的价值的多元化，有利于思想文化繁荣，有利于社会发展
对方辩友只看到了倡导价值的多元化带来的益处，却选择性无视了其导致的很多问题，比如对民众的误导（扯缺点，举例子，谣传）。
这正是因为当前的媒体人过分夸大了倡导价值的作用，而忽视了发掘事实的重要性。
但正因为媒体倡导的价值是多元化的，对一件事情的评论的信息是冗杂的？？？，所以我们更应该注重发掘事实，只有报道的事实是客观全面的，才能保证评论是尽可能客观公正的，倡导的价值是符合事实的。
如对于李娜和同时赴日本参加比赛这一件事情的报道，标题。
5.过于负面的消息不利于社会稳定，媒体理应倡导积极向上的价值观。
对方辩友为了维持社会稳定而掩盖负面消息，无非是一叶障目，自欺欺人。
这样光求一时安定究竟是利于社会发展，还是以维稳为名放任社会的阴暗面更肆无忌惮地滋长呢？
对方辩友提到的过于负面的消息会危害社会稳定，因此媒体需要选择性报道来弘扬一种积极向上的价值观。
而我方认为，对方辩友有故意夸大危害之嫌。
（扣帽子扣得不准）即使是负面消息，如果媒体全面真实的报道了事件，例如三聚氰胺这类负面事件的公布，也未造成对方辩友所说的危害社会稳定，反而保障了公民的知情权，利用媒体来监督，达到了增强有关部门执行力，公平公正的处理问题的目的。
6.媒体肩负引导公民价值观的责任
媒体有引导公民价值观的责任，但这并不代表媒体的价值就更体现于此。
事实上，人的价值观具有稳定性，而且与遗传因素、周围环境（家庭学校）等因素有关，而媒体只是其中一小部分，很难对价值观产生较大影响。
难道媒体的价值只体现在影响力如此之小的功能上吗？
7.需要媒体倡导主流价值观来引导社会普遍价值观
事实上，我们知道，没有任何有关部门或法律能保障媒体所倡导的价值一定是理性正确的。
当媒体代表某集团利益时，如美国媒体一直宣扬中国威胁论，又或者当媒体为迎合受众喜好时，如外国小伙撞中国大妈事件中，措辞误导读者，使读者以为又是一起惯例的老奶奶讹人事件。
这些都表明，媒体所倡导的价值的正确性不具备保障性。
8.倡导价值引导人明辨是非，具有告诫作用。
我方认为真正具有告诫作用的是事实，是真人真事，而不是漫天宣扬价值观。
例如我们从小就接受的价值观有要倡导诚实做人，为人民作贡献。
而这一价值观的倡导是远远没有直接报道一件贪官落马的真实案例对我们的冲击力大的。
9.媒体过分倡导价值带来的危害：
一．对个别事件过分渲染，给当事人带来困扰，给事件带来（公正或不公正的）舆论压力，社会关系紧张，不利于社会发展；（外国小伙撞中国大妈）
二．妨碍进一步发掘事实真相，无法传递真实信息；（药家鑫事件中媒体在判决过程中宣扬药家鑫是富二代，激起群众的仇富心理）
三．不建立在充分挖掘事实上的价值倡导，朝令夕改，令媒体丧失公信力，使媒体的发声式微，人们对媒体的信赖日减。
（大陆游客女童在香港大街小便冤情）。