谈谈经济学中水和钻石的价格之迷
水与钻石的价值悖论
1.解释水与钻石的悖论水和钻石的价值悖论是指：水对人们很有用，必不可少，（即弹性=1的必需品）但是水价很便宜；钻石对人们的用途很有限，但是却很昂贵（即弹性>1的奢侈品）。
这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
2.分析需求价格弹性与收益之间的关系及其对管理的意义对富有弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成反方向的变化；对缺乏弹性的商品，则商品的价格与厂商的销售收入成同方向的变化；对单位弹性的商品，则商品价格的变化对厂商的收入无影响。
就是课本上Ed>1 Ed<1 Ed=1的那三种情况至于管理的意义……不知道个人认为应该是，当富有弹性，可以降价；当缺乏弹性，应该提高商品价格。
这样管理商品3.有时候一些西方经济学家断言，将一部分国民收入从富者转给贫者将提高总收入水平，你认为他们的理由是什么？1）因为大部分财富掌握在少部分人手上和小部分财富掌握在大部分人手上是不同的。
从凯恩斯的消费倾向就可以看出收入中用于消费的比率是倾向稳定，由此，将原本富者用于储蓄的收入转给贫者会刺激消费，自然提高总收入。
2）因为穷人的边际消费倾向大于富人。
穷人得到了这些收入，大部分会用于消费。
所以，如果把富人的一部分收入转移给穷人，肯定将会使整个经济社会的需求增加，进而将使得国民收入增加。
4为什么完全竞争厂商的短期供给曲线是smc曲线上等于和高于avc曲线上最低点部分因为随着市场价格的变动，厂商为使利润最大，必将遵循MR=MC定理（边际原则），使自己的边际成本恰好等于市场价格，即均衡的产量点总在边际成本曲线上移动。
水和钻石的价值悖论经济学解释
水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。
根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。
然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。
这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。
因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。
边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。
根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。
当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。
对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。
这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。
因此，根据供需关系，水的市场价格较低。
而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。
由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。
这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。
因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。
尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。
而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。
总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。
虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。
而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。
案例：钻石与水
在经济学中，有一个 著名的水和钻石的价 格难题，那就是：水 应当比钻石更值钱吗?
从均衡价格看
数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。由于水的成本很低，而且 供给非常丰裕，供给者愿意按 Pw价格供给任何数量，所以水 的供给曲线是一条水平线。 数量越大价格越低，所以需求 曲线是一条向右下方倾斜的直 线。钻石的产量有限，不管价 格如何，供给量总是固定的， 所以供给曲线是一条垂直线。
从供求关系来看
商品的价值还与商品的供求有关，世界上水比钻石 多很多，虽然水的消费量要比钻石多很多，但是相
经济学中水和钻石的价格之迷
经济学中水和钻石的价格之迷经济学中水和钻石的价格之迷水和钻石的价格分析根据微观经济学原理，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。
但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。
而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。
这是为什么?一、运用供给和需求原理进行分析：供给与需求决定价格。
水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。
如图格下降，需求量增加。
至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OPW价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。
钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。
水的供求决定的价格是OPW，而钻石的供求决定的价格是OPD。
水的价格低，钻石的价格高。
二、运用边际效用分析先区分总效用与边际效用。
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
上图中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
根据边际效用递减规律：随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。
水是我们的生活所必需。
我们从消费水中得到的总效用是巨大的。
但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关，但与边际效用有关。
在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 =每一元支出的MU如果花费在任何一种商品上的每一元能够提供更多的边际效用，消费者就会多购这种商品，少购其他商品，直到边际效用递减规律使得花费在该商品的每元的边际效用下降到与其他商品相等为止。
对于水与钻石问题的理解
对于水与钻石问题的理解对于“在没有比水更有用的东西了，但水却不能购买任何东西。
相反，钻石几乎没有使用价值，却十分昂贵。
”这段话我首先想到从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是总效用。
对于水，水源充足，人们对水的消费量大，因而其边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效用很大，其价格也就相应地昂贵。
从供给一方看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而其价格也低。
钻石则很稀缺，生产钻石的成本也很大，因而钻石很昂贵。
综合需求和供给两方面，则水便宜，钻石昂贵。
即虽然水的使用价值极大，却没有交换价值；而钻石几乎没有使用价值，却可以交换大量的其他商品。
接着我想通过总收益和边际收益来解决这个问题。
第一：决定商品价值的不是它所包含的社会必需劳动量，而是消费者从消费一种商品中得到的效用，即消费该商品带来的满足或享受程度。
一种商品的价值大小不取决于它有多大用途(使用价值)或所包含的劳动量，而是消费者对它的主观评价。
商品的价值取决于边际效用。
边际效用是增加一单位某种商品消费所增加的效用。
随着某种商品消费量的增加，边际效用是递减的。
所增加的最后一单位商品的效用，即边际效用，决定了该商品的价值。
商品的市场价格是由供求关系决定的，某种商品供给多，需求少，则边际效用低，价格低；反之，价格就高。
根据这种理论，钻石与水之谜就不是谜了。
尽管水是必需品，效用大，但其数量极多，边际效用几乎是零，如果不是在沙漠这类缺水的地方，水的供给大于需求，价格低是正常的。
钻石虽然效用不大，但数量极少，边际效用高，钻石供给极小,总远远少于需求，价格高当然正常。
第二：总效用的规律是，开始的时候，随着消费某种东西的数量的增加，效用会不断增加，可是，增加到一定程度就不再增加了，然后就是随着消费的增加而减少。
比如吃饭，开始的时候，吃得越多越满足，但是吃到一个最佳状态之后，再吃就不舒服了，总效用就会下降，当然我们一般不会吃到这个程度。
解疑“钻石与水的价值悖论”
2022年第5期 总第198期68 |2022年第5期 总第198期解疑“钻石与水的价值悖论”◎ 冯兴元“钻石与水的价值悖论”与斯密的解答经济学之父亚当・斯密在《国富论》中特别提到由约翰・劳最早提出的“钻石与水的价值悖论”。
斯密指出：“使用价值最大的东西通常很少或没有交换价值；相反，那些在交换中具有最大价值的东西通常很少或没有使用价值。
”他举例道：“没什么东西比水更有用，但能用它交换到的货物却非常有限，人们用很少的东西就可以换到水。
与此相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。
”这里，斯密区分了交换价值和使用价值。
一物的交换价值是指一物用于交换对于个人的价值，等于市场价格，表示由于通过交换一物而占有另一物而取得的对他种货物的购买力。
比如对于斯密，鸡蛋的交换价值就是它的市场价格，表示通过换出鸡蛋而占有货币或另一物而取得的对他种货物的购买力。
另外一方面，一物的使用价值则涉及直接使用该物的有用性。
斯密把使用价值当做交换价值的给定的和不需说明的前提，聚焦于分析交换价值。
他认为：“任何商品对拥有它的人来说的价值，对于那些不打算自己使用或消费它，而是想用它来换取其他商品的人来说，等于该种商品使该人能够购买或支配的劳动量。
因此，劳动力是衡量所有可交换商品的价值的真正尺度。
”斯密在分析“钻石与水的价值悖论”时，立基于对不同物的使用价值的考量（以有用性来衡量），又把其使用价值和交换价值相比衬来解答这一“悖论”。
他在书中事实上区分了水和钻石的不同性质的有用性：水是用来满足基本的生活需要的，离开水，人就不能活下去；钻石不是用于满足基本的生活需要，而是用作为饰品，用来满足某种快乐，离开它，人照样能够活下去。
此外，斯密还在一定程度上考虑了物品的稀缺性。
在总体上，他是这样解答“价值悖论”的：首先，水的“使用价值高，但交换价值低”，而钻石恰恰相反，“使用价值低，交换价值高”；其次，钻石与水的价值和稀缺性有关：“在任何程度上有用或美丽的物品，其价值（merit）都会因其稀缺性而大大提升”。
钻石比水贵的经济学解释
钻石比水贵的经济学解释
嘿，你知道不，为啥钻石比水贵那么多呢？这可不是个简单的问题呀！钻石那亮晶晶的，可真是漂亮得让人移不开眼。
就好比夜空里最
璀璨的星星，谁不想拥有一颗呢？你想想看，要是有人拿着一大颗钻
石求婚，哇塞，那场面得多浪漫呀！（例子：就像灰姑娘穿上了水晶
鞋一样令人惊艳。
）
可是水呢，到处都是呀，打开水龙头就哗哗流出来了。
感觉水就像
是我们身边最平常不过的朋友，随时都在，却常常被我们忽略。
（例子：就如同空气一样，平时不觉得有啥特别，没了可不行。
）从经济学角度来看，这可就有意思了。
钻石它稀少呀，要找到一颗
好钻石，那可得费好大的劲呢。
这就像在茫茫人海中寻找那个对的人
一样，不容易呀！而且开采、加工钻石也得花好多人力物力。
而水呢，相对来说太容易得到了。
再说说需求，人们对钻石的需求可不只是因为它漂亮，它还代表着
一种身份、一种象征呢！很多人愿意花大价钱去买钻石，就是为了显
示自己的与众不同。
（例子：就好像买名牌包包一样，是一种追求高
品质生活的表现。
）水呢，虽然我们每天都离不开，但我们不会为了
喝一口水去花大价钱呀。
难道水就不重要了吗？当然不是啦！没有水我们可活不下去呀。
但
在经济学里，价格可不只是由重要性决定的，还有很多其他因素呢。
所以呀，钻石比水贵是有它的道理的。
这就是经济学的奇妙之处，它能解释很多我们生活中看似不合理的现象。
别小看了这些现象，它们背后可藏着大学问呢！我觉得我们应该多了解一些经济学知识，这样就能更好地理解我们生活的这个世界啦！。
钻石与水哪个价值高
钻石与水哪个价值高
钻石的价值高。
钻石为什么比水价值高，很多人都会说因为钻石数量少啊，其实这里面涉及很多的经济学原理。
价格属于商品使用价值的标志，只是简单地根据水以及钻石的市场价格来判断两者的价值，不太符合市场原则，可是根据总的价格以及总的使用价值来判断两者的价值还是比较符合市场规律的。
由于水的使用价值远远高于钻石，所以水的单一消费价格比较低，但是总的消费价格却要远高于钻石。
不管是钻石的高价格还是水的低价格，这些全部都是市场自主选择的结果，因为水的使用价值高，市场为了充分利用这一使用价值来推动社会的发展，就自觉地把价格降低，使它的价值得到充分的发挥。
钻石的使用价值较低，市场便会自主启动价格机制提高价格抑制消费，同时钻石过高的开发难度，导致供应量极其小，也引起了它的价格上升。
但是水的开发难度就相应地小了很多，增加一杯水是一件非常随意的事，因为水资源是丰富的。
而开发一颗钻石，难度却大得多。
因此，钻石比水价值高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谈谈经济学中水和钻石的价格之迷(汪祥春东北财经大学教授) 在经济学中，有一个著名的水和钻石的价格难题，那就是：水应当比钻石更值钱吗?著名的古典经济学家亚当·斯密在研究不同物品的相对价格如何决定的问题时，就提出过这个问题：根据常识，一个物品的价格决定于它给消费者的效用。
但是，水为消费者所必需，水的有无，生死攸关，效用极大，但水的价格很低。
而钻石是非必需品，效用有限，价格却非常高。
这是为什么?
参考阅读
虽然在200年以前，这个难题困扰着亚当·斯密，但是现代经济学家已经解释了这个难题，提出了几个答案。
最简单的答案就是：供给与需求决定价格。
水的供给曲线和需求曲线相交于很低的价格水平，而钻石的供给曲线与需求曲线相交于很高的价格水平。
如图
1
在图1中，水的需求曲线和钻石的需求曲线形状基本相同，随着价格下降，需求量增加。
至于供给曲线：由于水的成本很低，而且供给非常丰裕，供给者愿意按OP W价格供给任何数量，所以水的供给曲线是一条水平线。
钻石的产量有限，不管价格如何，供给量总是固定的，所以供给曲线是一条垂直线。
水的供求决定的价格是OP W，而钻石的供求决定的价格是OP D。
前者价格低，后者价格高。
除了供求决定价格这个答案之外，我们还可以运用边际效用分析来解答这个难题。
为此，先要区分总效用与边际效用。
总效用指从物品的消费中得到的全部满足或效用。
边际效用指多消费一单位物品而得到的新增加的效用。
消费一定数量的物品的总效用等于各单位的边际效用的总和。
一个世纪以前，经济学家们在分析效用时，提出了边际效用递减规律。
这个规律指出，随着个人消费某种物品越来越多，他从中得到的新增加的边际效用量越来越少。
水是我们的生活所必需。
我们从消费水中得到的总效用是巨大的。
但是，我们消费如此大量的水，以至于它的边际效用递减到极小。
至于钻石，相对于水来说，总效用很小，但由于我们购买和使用的钻石，数量非常少，钻石的边际效用很高。
价格与总效用无关，但与边际效用有关。
在消费者的收入固定和他们面临的各种商品的市场价格既定的条件下，为了实现效用最大化的目标，他的支出在各种商品之间的分配，必须使每一种商品的边际效用与其价格之比都相等。
MU1/P1 = MU2/P2 = MU3/P3 = …每一元支出的MU
(MU是英文边际效用的缩写)
如果花费在任何一种商品上的每一元能够提供更多的边际效用，消费者就会多购这种商品，少购其他商品，直到边际效用递减规律使得花费在该商品的每元的边际效用下降到与其他商品相等为止。
这样就会增加消费者的总效用。
如果花费在某种商品上的每元所带来的边际效用低于其他商品一般的边际效用水平，消费者就可以少购这种商品，多购其他商品直到花费在该商品上的每元所提供的边际效用上升到一般的边际效用水平为止。
上述这种对各种商品的每元支出的边际效用的相等性，对于水和钻石也是正确的。
水有低价格和低边际效用；钻石有高价格和高边际效用。
水的低边际效用除以其低价格等于钻石的高边际效用除以其高价格。
总之，水和钻石的价格都决定于它的边际效用而不决定于它的总效用。
解释价格之谜的另一个方法是运用消费者剩余。
一种物品的总效用与其总市场价值(用价格乘数量)之间的差额称为消费者剩余。
我们之所以能享受消费者剩余，基本的原因在于：对于我们所购买的某一物品的每一单位，从第一个单位到最后一个单位，都支付相同的价格。
我们所支付的每一单位的价格都等于最后一单位的价值 (边际效用)。
但是，根据边际效用递减规律，前面各单位都要比最后一单位具有较高的价值(边际效用)。
这样，我们就从前面的各个单位享受了消费者效用剩余。
消费者剩余，是消费者愿付的金额与实付的金额的差额，是消费者获得的净收益，是经济福利的一种好的衡量标准。
再看图l，水的价格是OP W，消费量是OQ w，从水的消费得到的消费者剩余的面积P W ER 很大，可见，由于水价低，引起了大量的消费者剩余，而水的总效用=消费者剩余+水的市场价格OP W*OQ W）更大。
钻石的价格是OP D，消费量是OQ D，从钻石的消费得到的消费者剩余面积P D ER很小。
可见，由于钻石价高，引起了少量的消费者剩余，加上钻石的市场价值，钻石的总效用也不大。
综上所述，运用消费者剩余也可以说明为什么水的总效用大而价格低，钻石的总效用小而价格高这个问题。
提示及进一步阅读：
1、保罗·萨缪尔森等著，萧琛主译，2004：《经济学》（第17版），人民邮电出版社。
2、迈克尔·帕金著，梁小民译，2003；《经济学》（第5版)，人民邮电出版社。
3、曼斯费尔德著，黄险峰等译，1999；《微观经济学》（第9版)，中国人民大学出版社。
4、Richard G·Lipsey ，Paul N·Courant，Christopher T·S.Ragan, l999,Economics,12th Edition,Addison-Wesley.。