经济学理论与经济史研究_吴承明
历史上的经济革命与经济史的研究方法(下)
历史上的经济革命与经济史的研究方法（下）一、经济史的研究方法史学研究必须以历史资料为基础，同时又要使用正确的研究方法，因此"方法论应当占有与历史资料同等重要的地位"（注：吴承明：《经济学理论与经济史研究》。
）。
由于经济史的特殊性，历史学和经济学的方法是经济史研究的两大基本方法。
（一）历史学方法熊彼特明白地说经济史"只是通史的一部分，只是为了说明而把它从其余的部分分离出来"（注：熊彼特：《经济发展理论》，第65页。
）。
由于经济史是史学的一部分，因此史学方法当然也是经济史研究的基本方法。
具体而言，是由于以下原因：首先，传统的史学长于现象描述，因此也被视为"艺术"而非"科学"。
而将过去的经济实践清楚地描绘出来并展示给世人，乃是经济史研究的主要目标之一。
在此方面，没有其他方法可取代传统的史学方法。
其次，经济制度、经济事件等是经济史研究的重要内容。
在这些研究中，定性分析是主要的方法，而这恰恰又正是史学方法之所长。
对经济制度、经济事件等的研究是了解过去经济实践的基础，因此离开了史学方法就谈不上经济史研究。
再次，历史学的基本方法--史料学和考据学的方法，对经济史研究也具有极为重要的意义。
胡适曾批评中国的传统史学说："中国人作史，最不讲究史料。
神话、官书都可以作史料，全不问这些材料是否可靠。
却不知道史料若不可靠，所作的历史便无信史的价值。
"（注：胡适：《中国哲学史大纲》上卷，台湾里仁书局1982年版，第19页。
）傅斯年更加强调史料学的重要性，甚至认为"史学便是史料学"，原因是"史学的对象是史料，……史学的工作是整理史料，不是作艺术的建设，不是做疏通的事业，不是去扶持或推倒这个运动或那个主义"（注：傅斯年：《史学方法导论》，收于《傅斯年全集》第2册，台北联经出版事业公司1980年版，第5、6页）。
吴先生的学术历程
吴先生的学术历程
学生时代就发表过中国土地问题（他 对中国农业发展是很重视的。《中资史》 设立中国农业中的资本主义生产关系专 章，就是明显例子。）的研究论文，归 国后主要研究中国近代经济史及相关问 题。二十世纪四五十年代国民所得和产 业资本是他的中心题目，重点研究帝国 主义在华投资和资本主义工商业的改造。 六七十年代以后，主要研究中国资本主 义发展史，与许涤新共同主编三卷本 《中国资本主义发展史》。
通过此斱法，先生在作为《中国大百科全 书·经济学卷》前资本主义部分和中国经 济史部分的主编时，他撰写的“中国经济 史”长辞条，对中国几千年经济发展史迚 行了系统的总结。先生的研究仍近代到明 清幵上溯宋代，内容仍生产、到流通、再 到市场，迚而超出传统“经济”概念，对 社会结构、制度变迁、思想文化迚行系统 考察和深入研究。
二、吴承明先生的治学方法
3、提出了“史无定法”的宏论，被经济史 学的后辈作为治史的座右铭。 上海财经大学出版的《经济史：历史 观与方法论》，则是吴承明先生对经济史研 究方法系统研究的力作，也是他一生治学经 验的总结。
三、奖掖后学
吴承明鼓励创新，关注经济史学的繁荣发展。吴承明为很 多年轻人的著作写过序言，每一篇序言都是一篇相关理论与方法 评介的学术论文，鼓励创新、指出不足。吴先生有一句名言：带 学生，指导论文是不带观点的，只要能够自圆其说就应该鼓励， 特别是开始指导博士研究生以后，即使是在先生年事已高，又患 眼疾的情况下，每年都要为学生审阅博士论文。 吴承明对年轻人 的提携也并不是没有原则的，只要先生发现问题就直接指出，在 先生九十华诞纪念文集《中国社会经济史论丛》中，刘福寿写的 《珍贵的一课》就是记述了先生铸颜雕宰、诲人无声的师德师心。 吴承明曾经10多年任中国经济史学会会长，不仅在任期间 还是因年事已高辞去会长职务以后，都在关心着中国经济史学的 繁荣发展。南开的老一辈、新一辈经济史学者都得到过先生的帮 助。
经济史推荐书目
中国部分吴承明：《经济学理论与经济史研究》黄仁宇：《中国大历史》《万历十五年》冯友兰，《中国哲学史》或《中国哲学简史》胡适，《中国哲学史大纲》费孝通，《乡土中国》蔡尚思，《中国礼教思想史》余英时，《士与中国文化》萧公权著，《中国政治思想史》瞿同祖著，《中国法律与中国社会》，中华书局，2003年9月第一版梁启超著，《中国历史研究法》，上海古籍出版社，1998年12月第一版外国部分诺斯：《西方世界的兴起》、《经济史中的结构与变迁》希克斯：《经济史理论》钱德勒：《看得见的手》王国斌：《转变的中国》布罗代尔：《15至18世纪的物质文明、经济和资本主义》彭幕兰：《大分流》弗兰克：《白银资本》弗里德曼：《美国货币史》罗素，《西方哲学史》、《哲学问题》叶朗，《中国美学史大纲》[英]爱德华•霍列特•卡尔著，《历史是什么？》，吴柱存译，商务印书馆，1981年2月詹姆斯•多尔蒂，《争论中的国际关系理论》[美]理查德•韦斯特、林恩•H•特纳著，刘海龙译，《传播理论导引：分析与应用》，中国人民大学出版社，2007年5月第一版[美]W•兰斯•班尼特著，杨晓红、王家全译，《新闻：政治的幻象》，当代中国出版社，2005年1月第一版[美]沃纳•赛佛林、小詹姆斯•坦卡德著，郭镇之等译，《传播理论：起源、方法与应用》，华夏出版社，2000年1月第一版[美]埃利奥特•阿伦森著，郑日昌等译，《社会性动物》，新华出版社，2002年1月第一版[美]鲁思•华莱士，[英]艾莉森•沃尔夫著，刘少杰等译，《当代社会学理论：对古典理论的扩展》（第六版），中国人民大学出版社，2008年1月第一版[美]乔治•瑞泽尔著，谢立中等译，《后现代社会理论》，华夏出版社，2003年1月第一版赖特•米尔斯，《社会学的想像力》，三联书店[西班牙]奥尔特加•加塞特著，刘训练等译，《大众的反叛》，吉林人民出版社，2004年10月第一版本尼迪克特，《菊与刀》柏拉图，《理想国》麦克里兰，《西方政治思想史》郑也夫，《信任论》。
清代以来经济史研究中的史料_方法和实证分析_清华_北大_南开经济史沙龙侧记
2 、其 它 史 料 以 及 史 料 的 可 信 度 问 题 。 传 统 的 近 代 史 料 内 容 一 般 局 限 在 期 刊 、图 像 资 料 、档 案 等 。 结 合 研 究 生 的 史 料学训练，清华大学的陈争平教授提出，史料教材在内容上应当 有 所 扩 展，将 文 学 作 品、近 世 小 说 等 也 列 入 史 料 课 程 。 天津社科院历史所的张利民就此问题进行了补充，以《近代竹枝词大全》为例，指出文 学 作 品 在 记 载 民 间 市 场 变 化 、空 间 演 变 等 ，比 一 般 地 方 志 类 史 料 显 得 更 为 生 动 丰 满 。
本文就目前国内学界在史料、方法和实证分析上的最新进展进 行 梳 理，一 来 总 结 研 究 动 态，二 来 指 出 今 后 尚 需 进 一步深入的研究方向。
（一）史料在经济史研究中的价值 经济史研究领域的开拓，离不开对史料的发掘和占有。吴承明先生 也 指 出：“史 料 是 史 学 的 根 本，绝 对 尊 重 史 料， 言 必 有 证 ，论 从 史 出 ，这 是 我 国 史 学 的 优 良 传 统 。 治 史 者 必 须 从 治 史 料 开 始 ，不 治 史 料 而 径 谈 历 史 者 ，非 史 学 家 。 由 于 史料并非史实，必须经过考据、整理，庶几接近史实，方能使用，因 此 史 料 学 和 考 据 学 的 方 法 可 以 说 是 历 史 学 的 基 本 方 法。从乾嘉学派到兰克学派，中外史家都力图通过考证分 析，弄 清 历 史 记 载 的 真 伪 和 可 靠 程 度 。”①一 直 以 来，清 末 以 来中国经济史研究领域内，系统统计资料 的 缺 乏 是 限 制 学 者 展 开 研 究 的 一 个 重 要 问 题 。 原 有 史 料 多 以 方 志、碑 刻 资 料或零散的数量统计为主，使大多数研究 多 偏 向 于 对 问 题 进 行 定 性 说 明 。 近 代 中 国 旧 海 关 内 部 出 版 物 系 列，弥 补 了 史料不足的缺憾。由于旧海关出版物时间范围涵盖了 1860—1949 年间，多以数量方法说明现象，记载翔 实 精 细，资 料 系 统 科 学 ，是 研 究 近 代 中 国 历 史 最 大 的 资 料 宝 库 。 1. 尚待进一步挖掘的资料宝库———旧海关史料。复旦大 学 的 吴 松 弟 教 授 对 旧 海 关 内 部 出 版 物 的 史 料 价 值 进 行 了详细的考察，将海关史料总结为七大系列（ 贸易统计、专题报告等） 。第一系列为统 计 系 列，定 期 出 版 贸 易 统 计 报 告 （ returns） 和贸易事务报告（ reports） 。贸易表格主要是贸易数据，贸易报告则以文字报告的 形 式，涉 及 到 与 贸 易 有 关 的 一切：国内外经济形势和商品供求情况，影响 中 国 进 出 口 贸 易 的 工 农 业 生 产 和 交 通 状 况 ，政 治 动 乱 和 自 然 灾 害，中 国 百 姓 的 消 费 习 惯 ，金 融 与 物 价 ，城 市 建 设 ，法 律 和 法 令 ，媒 体 和 信 息 传 播 ，等 多 方 面 的 内 容 。 第 二 系 列 为 特 别 统 计 系 列 ， 是关于土产鸦片、进口鸦片、丝绸、中国音乐、中国茶叶、长江中游 航 路 和 经 济、黄 河 堤 坝、东 北 大 豆 的 生 产 与 贸 易 等 方 面的调查报告。第三系列的特别报告中，以中国参加早期世博 会 的 历 次 展 品 报 告 数 量 为 最 多 。 第 四 系 列 主 要 是 海 关 内 部 管 理 用 的 文 件 ，包 括 工 作 人 员 名 录 、内 部 工 作 程 序 、总 税 务 司 署 下 达 各 地 的 文 件 ，以 及 说 明 海 关 历 史 的 著 作 。 第 五 系列为与海关历年工作有关的文献，如港口疏浚、帆船的登记和 管 理、关 税 修 订、灯 塔 灯 船、关 员 名 录、关 员 组 织、各 地 常关报告、海运部门报告、贸易和金融、鸦片的产销、长江沿线 和 苏 州 与 杭 州 的 厘 金 、关 员 在 内 地 的 旅 行 见 闻。 第 六 系 列内容包括电报码文本、海关出版物目录、关于修改长江 通 航 条 例 的 建 议、1854 年 海 关 建 立 过 程 的 回 忆、1911 年 辛 亥 革命以来海关和常关税收的征收和支出等 内 容。 吴 松 第 总 结 的 第 七 系 列 内 容，包 括 语 言 学 著 作、海 关 法 典 和 工 作 手
《经济史：历史观与方法论》吴承明读后感
再次，从主题深度的视角来看，吴承明先生在书中对经济史研究的重要性进行了深入的探讨。他认为，经济史是理解现代经济和社会发展的重要基础，通过对经济史的研究，可以揭示经济发展的内在规律和演变趋势。他的观点犀利、旁征博引，使得我对经济史研究有了更深入的理解。
再次，从角色的视角来看，吴承明先生本人就是这本书的主角。他凭借深厚的学术功底和丰富的研究经验，为我们展示了一个经济史学家的风采。他提倡实证研究和理论研究相结合的方法，以及使用多种研究方法和技术来提高研究的准确性和可靠性。这种严谨的治学态度，让我对经济史研究产生了更高的敬意。
最后，从作者意图的视角来看，吴承明先生写这本书的目的是为了推动经济史研究的发展，让更多的人了解和关注经济史。他希望通过这本书，让读者认识到经济史研究对于理解现实经济发展的重要性。我深感作者的用心良苦，也对他的成果表示敬意。
最后，我对这本书的整体看法是非常积极的。我认为，这本书是经济史研究的一部重要著作，它不仅提供了丰富的理论和实证研究方法，还对于理解中国经济史的演变和发展具有重要意义。吴承明先生的观点犀利、旁征博引，他的研究方法和分析框架具有很高的参考价值。通过阅读这本书，我对经济史研究有了更深入的理解，也更加重视经济史的研究。
《经济史：历史观与方法论》吴承明读后感
第一篇范文
《经济史：历史观与方法论》是著名经济学家吴承明先生的一部重要著作。这本书深入浅出地阐述了经济史的研究方法和历史观，对于理解中国经济史的演变和发展具有重要意义。读完这本书，我有以下几点深刻的感受。
经济史历史观与方法论吴承明
经济史_历史观与方法论_吴承明经济史是一门研究人类经济活动历史及其规律的科学。
作为一门交叉学科，经济史涉及历史学、经济学、社会学等多个领域，要求研究者运用多种研究方法和理论来解释和理解经济现象。
在众多经济史研究中，吴承明教授的研究成果具有很高的学术价值和影响力。
本文将从历史观与方法论的角度，探讨吴承明教授的经济史研究。
吴承明教授的经济史研究具有三个显著的特点：一是坚持用马克思主义经济学的基本原理来分析经济史；二是注重从具体历史事实出发，深入挖掘经济现象背后的本质和规律；三是运用比较的方法，对不同国家和地区的经济发展进行比较分析。
首先，吴承明教授的研究成果表明，在分析经济史时，必须坚持马克思主义经济学的基本原理。
他认为，经济史是经济学的重要组成部分，而经济学是一种社会科学，必须运用马克思主义经济学的基本原理来分析经济现象。
因此，在吴承明教授的研究中，他运用了马克思主义政治经济学的理论框架来分析不同历史时期的经济发展。
他指出，生产力和生产关系是决定经济发展的根本因素，而经济制度则是经济发展的重要保障。
这种分析方法使得吴承明教授能够深入揭示经济现象的本质和规律。
其次，吴承明教授注重从具体历史事实出发，深入挖掘经济现象背后的本质和规律。
他的研究不仅涉及了中国经济发展的历史，还涉及了世界经济发展的历史。
通过对不同国家和地区的经济发展进行比较分析，吴承明教授发现，国家制度和政府政策是影响经济发展的重要因素。
例如，通过对明清时期中国和欧洲国家的比较分析，吴承明教授发现，欧洲国家之所以能够在工业革命中脱颖而出，很大程度上是因为他们实行了市场经济和产权制度改革。
最后，吴承明教授运用比较的方法，对不同国家和地区的经济发展进行比较分析。
这种比较分析方法使得吴承明教授能够更深入地挖掘经济现象背后的本质和规律。
例如，通过对不同国家和地区的工业发展历程进行比较分析，吴承明教授发现，产业结构、市场需求、技术进步等因素是影响工业发展的重要因素。
小谈“史无定法”与经济史研究
小谈“史无定法”与经济史研究——读《中国经济史研究的方法论问题》有感09历史学陈远姗 200924143120“史无定法”是由吴承明先生提出的治史原则，意为治史可因对象、条件之不同，采用不同方法。
吴承明认为，“就方法论而言，有新、老学派之分，但很难说有高下、优劣之别”；“新方法有新的功能，以致开辟新的研究领域；但就历史研究来说，我不认为有什么方法是太老了，必须放弃。
”；“我认为，在方法论上不应抱有倾向性，而是根据所论问题的需要和资料等条件的可能，做出选择。
”吴承明倡导，研究经济史不要仅仅用经济学方法、数量方法，还要关注制度和文化的作用。
在“史无定法”的原则下，他还提出经济发展由核心地区向边缘地区扩散，可考察移民、贸易、交通等及核心与边缘地区的关系及城市与市镇研究的观点。
在看完吴承明先生的《中国经济史研究的方法论问题》后，我认为他主张的“史无定法”，是值得我们认真思考和实践的一种“理论方法”。
实际上，无论是历史学还是其他学科，都不应该预先设定一种什么样的研究理论与方法，而是应当以更加宽容的学术态度来包涵不同流派的学术发展。
经济史作为一门兼具研究和描述功能的学科，在于将过去的经济实践清楚地描绘出来并展示给我们，因此可以说是一个跨学科的学术领域，或者说是一个社会科学化了的人文科学。
按照李丹的说法，经济史是“以证据为基础，经济史学家对一个确定的时间范围内的经济的主要特征进行描述。
这些特征包括：该经济所生产的工农业产品的种类、数量和质量，用以进行生产与分配的技术与制度，人口的规模及人口所享有的物质福利，等等”李丹还强调：各种经济表现是一定的自然环境与制度环境下的人类行为的产物，但人类行为却不能死板地分割为“经济”、“文化”与“社会”行为，因为行为后果受到所有这些因素影响。
依我理解，就是经济史学所使用的主要方法，除了历史学的和经济学的两大基本方法外，经济史研究还应当从其他学科，如政治学、社会学、社会心理学、人口学、社会地理学、经济地理学等借用方法，还包括《中国经济史研究的方法论问题》所提及的文献学和考据学方法、历史唯物主义、经济计量学方法、发展经济学方法、区域论和周期论、社会学方法和系统论方法等等。
经济学理论与经济史研究
经济学理论与经济史研究本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！研究经济史要有历史学修养，又要有经济学的基础。
我写过一篇《论历史主义》，是谈历史学理论的，可作为我以前所写《中国经济史研究的方法论问题》一文的续篇。
[1]本文拟谈经济学理论，可作为《方法论》一文的另一续篇。
经济学成为系统的科学，始于17世纪出现的古典政治经济学。
本文所称经济学理论亦自此始。
但不是说，在此以前的经济思想就不重要。
尤其象富国、富民思想，田制、赋税思想，义利论、本末论、奢俭论等思想，在研究中国经济史中无疑是很重要的。
本文自古典政治经济学开始，是因篇幅所限。
也因为经济史作为一门学科，是随着古典经济学的建立出现的；又是从方法论着眼，因为经济思想成为系统的理论之后，才具有方法论的重要意义。
本文中，“政治经济学”与“经济学”为同义语。
一、在经济史研究中，一切经济学理论都应视为方法论经济史是研究过去的、我们还不认识或认识不清楚的经济实践（如果已认识清楚就不要去研究了）。
因而它只能以历史资料为依据，其他都属方法论。
经济学理论是从历史的和当时的社会经济实践中抽象出来的，但不能从这种抽象中还原出历史的和当时的实践，就象不能从“义利论”中还原出一个“君子国”一样。
马克思说过：“这些抽象本身离开了现实的历史就没有任何价值。
它们只能对整理历史资料提供某些方便”。
[2]这话也许有点过份，不过，“方便”可理解为方法。
J·M·凯恩斯说：“经济学与其说是一种学说，不如说是一种方法，一种思维工具，一种构想技术”。
[3] 我在上述两文中都提出，马克思的世界观和历史观，即历史唯物主义，是我们研究历史的最高层次的指导，但它也只是一种方法。
马克思的经济理论，在研究经济史中，也是一种方法，即分析方法。
J·A·熊彼特说：马克思的经济史观，“如果我们使它只起工作假说的作用”，按即方法论的作用，“那我们就会看到一个强有力的分析上的成就”。
关于经济的参考文献
关于经济的参考文献关于经济的参考文献有很多，以下是一些经典和权威的经济学著作：•卢卡斯:《论经济发展的机制》，美国《货币银行学杂志》，1988年第22期。
•罗默:《递增收益与长期增长》，美国《政治经济学杂志》，1986第10期。
•丁堡骏:《亚当·斯密的宏观经济分析与现代西方宏观经济学》，《经济评论》，1996年第6期。
•赵世洪:《理性预期与宏观经济政策》，《经济学动态》，1996年第2期。
•谷书堂，刘占年:《经济学在中国的发展与发展经济学研究》，《经济学动态》，1995年第11期。
•谷书堂:《宏观经济稳定发展与微观经济改革的关系》，《经济学家》，1997年第5期。
•谷书堂:《论中国转型期经济学》，《天津社会科学》，2001年第1期。
•何国华、范卫清:《新凯恩斯主义和宏观经济学的微观基础》，《世界经济研究》，1995年第5期。
•吴承明:《经济学理论与经济史研究》，《经济研究》，1995年第4期。
•陈峥嵘:《内生经济增长理论述评》，《江海学刊》，1996年第6期。
•马颖:《论新古典主义经济发展思路的假定前提》，《经济评论》，1997年第3期。
•车卉淳:《新凯恩斯主义理论述评》，《北京商学院学报》2000年第4期。
•叶景聪:《开放经济中宏观经济政策的有效性——固定与浮动汇率体系之比较》，《财经论丛》，2002年第5期。
•林毅夫:《经济学研究方法与中国经济学科发展》，《经济研究》，2001年第4期。
•林毅夫，潮涌现象与发展中国家宏观经济理论的重新构建，《经济研究》 2007.1。
以上这些文献涵盖了不同领域的经济学研究，如发展经济学、宏观经济学、新凯恩斯主义等，对于了解经济学的不同流派和研究方法都有帮助。
同时，这些文献也反映了经济学研究的最新进展和发展趋势，对于从事经济学研究和应用的人来说具有重要的参考价值。
理论经济史
经济史广角镜：历史学与经济学的全方位跨越——简评吴承明先生近著《经济史：历史观与方法论》10级专门史李倩100802043经济史自承担起历史学与经济学的科际整合使命时，便被赋予了独特的优势：“在社会科学的历史中，社会发展的历史中，经济史相对来说科学性是最高的，即它有能说明人类社会发展上的一些经济变化的因果关系的动力，即能得出有规律的结论。
”①同时许多人迷惘不已：经济史研究什么内容？又该如何研究？当这些具体性的问题上升到历史观与方法论的高度时，便具备了普遍性的指导意义。
《经济史：历史观与方法论》（以下简称《经济史》）则具有领军性质：犹如站在巍峨的山巅，以一种君临天下的雄阔姿态俯视经济史这条长河的脉动。
因为高度，决定了《经济史》的广度：如广角镜一般，全方位地洞察历史学与经济学的相互融合与交相辉映。
称《经济史》为“全方位”主要表现为：一、著者吴承明先生横跨中西，“经”“史”兼通；二、《经济史》一书在建构上大小不捐，叙议结合。
一、吴承明先生与“历史”“经济”的不解之缘吴承明先生于1917年1月3日出生于河北省滦县的一个新式知识分子家庭，在他一生中有三次与“经”“史”的不解之缘。
一二九运动爆发后，原于清华大学攻读经济的吴承明因参加抗日被迫转入北京大学历史系。
北大迁川后与清华南开组成西南联合大学。
吴承明先生回首西南联大求学时光时忆到：“如果说当时得以面聆陈寅恪、费穆等史学大师的教诲，奠定了我的文史功底的话，那么陈岱孙先生对我的影响是最为直接的。
”②陈岱孙先生是位博学的经济学家。
在财政学、统计学、国际金融、经济学说史等方面都有极高的造诣。
可以说，西南联大岁月奠定了吴承明先生毕生研究经济史的基础。
1943年春，吴承明先生远涉重洋赴美，于哥伦比亚大学经济系深造。
当时美国正值凯恩斯主义盛行，当时吴先生的导师对此颇为不满。
吴承明先生在做论文研究美国战时财政货币政策时，避开凯恩斯理论不谈，而是从罗斯福新政以来的实践经验特别是从历史数据上理论，并采取了实证主义的写作方法。