战略性贸易政策对中国的适用性分析
浅析新贸易理论在我国的适用性
赫尔普曼为主要代表的一批经济学家致力于利用 产业组织理论 和市场结构理论来解释 国际贸易现 象， 用不完全竞争、 规模报酬递增和相异产品等概 念和思想来构造新的贸易理论模型。他们创建了 个新的分析框架 ，吸取 了以往诸多 贸易理论的
一
新贸易理论认为 ， 虽然规模经济能够引起国际 贸易 ， 但在存在规模经济 的情况下 ， 哪个 国家将出 口哪种产品 ， 即贸易的格局却不能确定。它认为 ，
２０ ０ ９年 第 ０ ３期 （ 总第 １６ ０ 期）
沿 海 企 业 与 科 技 Ｓ Ｅ Ｅ ＯＧＹ Ｃ ＡＴ Ｌ Ｎ Ｅ ＲＩＥＳＡＮＤ ＣＩ ＮＣＥ ＆ Ｔ ＣＨＮＯＬ Ｏ ＳＡ ＴＲＰ Ｓ Ｅ
—
Ｎ ．３ ０ ９ Ｏ０ ， ０ ２ （ｕ ｕ ｔｅ Ｏ１６ Ｃ ｍ ｌｉ ｌＮ ． ） ａｖ ｙ ０
这种基于规模经济的国家间的专业化分工相 当随 意， 历史和偶然的因素 ， 至政府政策的因素 ， 甚 在
合理 因素 ， 发展出 自己的理论。主要包括以下三方 引导一国专业化生产方 。这些 因素决定 了哪些 国家将首先按规 断时 ，政府应该运用关税将外 国厂商从本 国消费 者身上赚取的超额利润转移到 国内。再者 ， 由于不 模经 济进 行生产 。 （ ） 二 不完全 竞争 和 国际 贸易 完全竞争和规模经济的存在 ，市场份额对各 国厂 传统 国际贸 易 理论 的另 一个 重 要 假设 是 完 全 商变得更为重要 ，市场竞争变成了一场少数几家 竞争 的市场结构 ，但 只要我们稍稍观察一下就可 企 业 之 间 的博 弈 ， 能 占领 市 场 ， 就 能获 得超 额 谁 谁 以看 出，完全竞争的假设与国际市场的现实相去 利润。在这场博弈中， 政府能够通过提供补贴或关 甚远 。可以说完全竞争在 国际贸易 中从来就未曾 税保护来帮助本 国企业在国际竞争中获胜。这里 ， 存在过。具体来说 ， 由于发展 中国家主要出口初级 贸易政策通过影 响本 国厂商及其竞争对手的决策 产品， 技术进步慢 、 需求弹性低 ， 且规模收益递减 ， 行为而产生了转移经济租和扩大本 国市场份额 的 完全竞争特征 明显 ；而发达国家主要出 口技术产 效果 ，政府政策起到 了如同许多寡头竞争模型 中 品， 需求弹性高 ， 且规模收益递增 。这样 ， 发展 中国 的战略性行动 ， 因此 ， 称之为“ 战略性贸易政策” 。 家与发达 国家的贸易就是一种 “ 不平等贸易”发 ， 三、 新贸易理论在我 国的适用 展 中国家 贸 易条 件 日趋 恶化 。如 果 发展 中 国家一 过去 ３ ０年来 ， 我国虽然在改革开放上取得了 味奉行比较优势论 ，将在国际分工 中处于越来越 很大成绩 ，但是贸易政 策上仍受许 多传统观念的 不利的地位 ， 落人“ 贫困陷阱”普雷维什，９ ０ 。 （ １５ ）
我国实施战略性贸易政策的可行性分析
我国实施战略性贸易政策的可行性分析作者：刘弘扬黄古博来源：《商业时代》2012年第22期内容摘要：战略性贸易政策理论是当前国际贸易学和国际政治经济学领域最为活跃的理论之一。
它以不完全竞争的世界市场为基础，结合规模经济理论来解释传统国际贸易理论未曾涉及的问题。
其主要贡献在于，为政府在规模经济和不完全竞争的条件下进行贸易干预提供了新的理论依据。
本文从我国国际贸易现状出发，对战略性贸易政策在我国的适用性进行分析。
并结合我国国情，对战略性贸易政策在我国的实施提出合理的建议。
关键词：战略性贸易政策规模经济不完全竞争战略性贸易政策的基本概念20世纪80 年代以来，随着新贸易理论的发展，在美国出现了以规模经济和不完全竞争为前提，以产业组织理论和不完全竞争理论为分析工具的战略性贸易政策理论。
所谓“战略性贸易政策”是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，可以凭借生产补贴、出口补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性产业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机掠夺他人的市场份额和利润。
即在不完全竞争环境下，实施这一贸易政策的国家不但无损于其经济福利，反而有可能提高自身的福利水平。
我国加入世界贸易组织以后，减少了许多与WTO有关协议不一致的行政干预或政府干预。
但是，选择对外贸易的自由化并非政府不能干预，相反，加入WTO要求政府具有更高超的干预手段，促进贸易利益的最大化。
战略性贸易政策便是值得探讨的手段之一。
战略性贸易政策内容战略性贸易政策是20 世纪80 年代初期由加拿大经济学家布兰德（J.A. Branded）、斯潘塞（B.J. Spencer）和克鲁格曼（ P. R. Krugman）提出的，该理论突破了以比较优势理论为基础的自由贸易学说，强调政府对本国产业和企业发展进行适度干预的作用。
战略性贸易政策的主要内容，是指一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，运用关税、补贴或保护国内市场等政策手段，扶持本国战略性产业的成长，增强其在国际市场上的竞争能力，从而谋取规模经济之类的额外收益，并借机掠夺他人市场份额和商业利润。
论国际贸易理论在我国的适用性
论国际贸易理论在我国的适用性作者：黄嘉来源：《合作经济与科技》2008年第20期提要通过对传统贸易理论和新贸易理论的介绍，以及国内对这两种理论不同观点的分析，认为这两种理论在我国是相互补充的关系，对我国外向型经济发展都有一定的作用。
关键词：传统贸易理论；新贸易理论；比较优势；战略性贸易政策；贸易条件中图分类号：F7文献标识码：A对于国际贸易理论，理论界有两种流派：一种是向来占主流地位的李嘉图的比较优势学说和赫克歇尔-俄林的要素禀赋说，我们称之为传统贸易理论；另一种是随着国际贸易的空前繁荣和发展，20世纪七十年代末八十年代初以来，以克鲁格曼、赫尔普曼、迪克西特等为代表的经济学家提出的新贸易理论。
传统贸易理论假设在完全竞争的前提下，各国间进行自由贸易，由市场机制决定价格，对关税、进口限额等保护贸易或限制贸易的政策持否定态度，它考虑的是在完全竞争条件下如何在世界范围内最优配置经济资源的问题。
按照李嘉图的学说，各国都应该致力于自身有相对比较优势的产品，在国际市场上交换自身相对劣势的产品，以提高世界福利。
按照赫可歇尔-俄林的要素禀赋说，各国应该出口那些使用本国密集要素，进口那些使用本国非密集要素的产品。
传统贸易理论解释了宗主国与殖民地之间、发达国家与发展中国家之间的贸易现象。
20世纪七十年代以来，国际贸易领域出现了新的变化，如发达国家之间的贸易量大大增加、产业内贸易量日益增加、跨国公司在国际经贸活动中作用空前加强等现象，这些都是传统贸易理论无法解释的，于是新的贸易理论随之产生。
新贸易理论对前者进行了否定，认为国际商品市场具有不完全竞争和规模收益递增两个基本特征，从而合理地解释了国际贸易领域的新现象。
新贸易理论提出的是战略性贸易政策，即一国政府在不完全竞争和规模经济条件下，借助研发补贴、生产补贴或出口补贴等政策手段，保护国内市场，扶植本国战略性产业的成长，实现规模经济，抢占国际竞争对手的市场份额，或者通过进口征税攫取外国垄断利润。
国际贸易理论的新发展——战略性贸易政策在中国的适用性分析
维普资讯
２ ０ 年 第 ５期 ０７ 第２ ９卷 总 第 １ １ ６ 期
商 品 运 与养 护
Ｓ Ｏ Ａ Ｅ Ｔ Ａ Ｓ Ｏ Ｔ ＴＯ ＴＲＣ ＲＮＰＲＡ Ｎ Ｉ
＆ ＲＥＳＥＲＶ ＡＩ Ｆ Ｏ， ＩＥ Ｔ Ｎ ｔ Ｄ Ｉ Ｏ Ｏ ＣＲ Ｔ Ｓ Ｉ Ｏ Ｐ
ｌ ｔ ｎ ｔｉ ａｌ ｅｒ ａ ｎ ｏｎ ｔｆ ｄ ｔ ｅ ｙ ｅ ｅ ｔ ｅ ｅＩ ｐ ｎ ａ ｅ ｈ ｏｒ ｒ ｃ ｎ ｄ ｖ ｏ ｍｅ ｔ
一 一 ｓ ａ ｅ Ｃ ｒ ｄ ｐ ｃ ｉ Ｃ ｎ ’ ｓ ｒ ｃ ａ ｅ ｎ ｙ ｔｒ ｔ ｇｉ ｔ ａ ｅ ｏＩ ｙ ｎ ｈｉ ａ ｓ ｅ ｖｉ ｅ ｂＩ ａ ａＩ ｓｉ ｉ Ｓ
ａ ｂ ｏ ｔ ｒ ｔ ｈ ｓ ｕ ｐ ｉ ｎ ｔ ａ ｈ ｅ ｓ ｎ ｃ ｎ ａｉ ｓ ｉ ｐ ｉ ｉ ｌ ， ｔ ｅ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｎ ｆ ｉ ｈ ｔ ｅ ｏ ｋ ｓ ａ ｔ ｗｉ ｈ ｔ ｅ ａ ｓ ｍ ｔ ｏ ｈ ｔ ｔ ｅ ｐ ｒ ｏ ｏ ｔ ｎ ｍ ｌ ｃ ｔ ｙ ｈ ｈ ｏ ｙ ｓ ａ ｔｉ ｇ ｏ ｆ ｗ ｔ ｈ ｔ ａ ｉ ｉ ｎ ｃ ｍ ａ ａ ｉ ｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ａ ｄ ｔ ｅ ｐ ｒ ｏ ｏ ｐ ｒ ｒ ｍ ｔ ｅＣ ｉ ａ Ｓ ａ ｔ ａ ｉ ｕ ｔ ｏ ， ｉ ｓ ｅ ｔｗ ｏ ｅ ｒ ｄ ｔ ｏ ｏ ｐ ｒ ｔ ｖ ｄ ａ ｔ ｇ ｎ ｈ ｅ ｓ ｎ ｃ ｍ ａ ｅｆ ｏ ｈ ｈ ｎ ’ ｃ ｕ ｌ Ｓ ｔ ａ ｉ ｎ ｎ ｐｃ ｈ ｓ ｓ ｒ ｉ ｅ ｂ ｉ ｙ ｎ Ｃ ｉ ｅ ｅ ｅ ｖ ｃ ａ ｉ ｔ ｉ ｈ ｎ ｓ ． １
战略性贸易政策在我国适用性分析
量 的 扩 大 ， 现 了 规 模 经 济 从 而 能 够 得 到 额 外 的 租 ， 而 使 实 从
府 积 极 运 用 补 贴 或 出 品 鼓 励 等 措 施 对 那 些 被 认 为 存 在 着 规 战 略 性 贸 易 政 策 的 目的得 以 实 现 。具 体 来 说 在 战 略 性 贸 易 模 经 济 、 部 经 济 或 大 量 “ ” 某 种 要 素 所 得 到 的高 于 该 要 政 策 的 规 模 经 济 假 设 中强 调 了 三 点 即边 际 成 本 递 减 或 平 均 外 租 （
成立 所 必 要 的 条 件 ， 了 它 们 该 理 论 就 不 成 立 。而 实 施 条 有 以 下 几 点 ： 少
件是指战略性贸易 理论 在实 施 过程 中要 注 意 的约束 条件 ，
（） 熟的市场经济体制 。 １成 关 于 对 成 熟 市 场 经 济 体 制 的 约 束 无 论 是 在 Ｂ ａｄ ｒ， ｒｎ ｅ
只有 当 一 个 产 业 存 在 着 加 强 的 外 部 性 时 ， 国 政 府 才 一
能 通 过 干 预 减 少 技 术 外 溢 产 生 的 外 部 性 对 一 个 企 业 的 影
响 ， 得 企业 通 过 技 术 研 发 获 得 的 收 益 积 极 性 不 被 受 到 大 使
的 负 面 影 响 ， 而 减 少 这 些 企 业 或 行 业 的 私 人 成 本 和 社 会 从
２ 战略性 贸易政策 适用条 件分析
一
个 理 论 政 策 能否 适 用 就 应 该 从 一 个 理 论 政 策 的成 立 如 果 没 有 处 理 好 很 可 能 会 影 响 战 略 性 贸 易 政 策 的 效 果 有 时
战略性贸易政策对中国高技术产业的适用性分析
完 全竞 争 ． 别 是 寡头 垄 断 的 市场 结构 ： 产具 有 规 模 收 搞 递 增 特 生
的性 质 ： 实施 该 政 策 的行 业具 有 较 高 的集 中 度 ． 且 本 国市 场 具 而
有 较 大 的规 模 。至 于 战 略性 贸 易政 策 的 充 分条 件 主要 包 括 经 济 和 政 治 条件 两方 面 。经济 条件 主要 是 对企 业 竞 争 行 为 、企 业 数 目、 业 进入 壁 垒 等方 面 的 一些 具 体要 求 。 治 方 面 的 条 件主 要 行 政 包 括 政策 的实施 并 末 引 发其 他 国 家 的报 复 ，本 国政 府 能 够 准 确 掌 握 所需 的信 息 ， 能独 立 决 策 和有效 干预 等 。 并
本 文试 图说 明战略 性 贸 易政 策是 否 适 用 于 中国 高技 术 产 业 的发
展 ． 而为 我 国 高技 术 产 业 的 贸 易政 策 的 制定 提 供 现 实依 据 。 从
从 行业 分 布情 况 看 ．电 子及 通 讯设 备 制 造 业 仍 在 高技 术 产 业 中居 主 导 地位 。２ ０ ０ ７年 ， 电子 及 通 讯 设 备制 造 业 实 现 增 加 值 ５１ 元． ８ ７亿 比上 年增 长 １ ．％， ９５ 占高 技术 产 业 的 ５ ． １ ％。 医 药 制 ５
巨 大 的诱 惑力 ．但要 将 这 一 理论 付 诸 于实 践 却 必 须 满 足 一 定 的
条 件 ． 些 条 件 可 以ｌ 纳 为 两类 ： 类 是 前 提 条 件 ， 一 类 是 约 这 Ｊ ＿ １ 一 另
束 或 限制 条件 。 者 是 实施 战 略性 贸易 政策 必 不 可 少 的 ， 者 虽 前 后 然 不从 根 本 上决 定 战 略性 贸易政 策 能 否应 用 ．但 却 关 系 到 政 策 能 否正 确 制 定和 收 到 预期 效 果 ．因此 这两 类 条 件 又 可 分 别 称 为 战 略性 贸易 政策 实 施 的必 要 条 件 和充 分 条 件 。
文献综述范文
战略性贸易政策在我国金融服务贸易文献综述国际经济与贸易专业上个世纪90年代以来，全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易，国际服务贸易日益显示着作为经济增长重要源泉的作用。
同时，国际服务贸易结构也正走向高级化，通信服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务等现代服务贸易己占到整个服务贸易的大部分。
而我国服务贸易优势部门主要集中在海运和旅游等比较传统的领域，金融、保险、计算机服务等现代服务业的国际竞争力还很低。
同时，中国的金融服务业也面临着如何逐步开放和如何有效保护的问题，这就衍生出对金融服务贸易决策理论研究的需要。
因此，借鉴国外学者先进的研究方法和研究成果，紧密结合中国实际，加强对中国金融服务贸易政策选择的研究，具有重要的学术价值和很强的现实意义。
一、金融服务贸易相关文献综述（一）国外学者关于金融服务贸易的研究现状国际上自20世纪80年代初才开始正式对金融服务贸易进行研究，但所取得的参考文献甚少，迄今为止对哪种贸易理论适用于金融服务贸易也仍然存在很多不同观点。
其中主要有：1、外生比较优势模式世界银行国际贸易和资本流动司Sapir.A,and Lutz.E（1981）在其工作报告中提出了外生比较优势模式的实用性，他们认为传统贸易理论作为一种简单思想，完全适用于服务贸易，亚当·斯密、李嘉图、赫克歇尔一俄林等的比较优势理论即可解释国际金融服务贸易的动因，不必把服务贸易与货物贸易分开。
在实证方面，Sapir和Lutz（1981）收集了保险业的有关数据，结果证明了他们的主张。
美国学者Walter.I（1988）在其论文《金融服务的全球竞争力：市场结构、市场保护和贸易自由化》中通过银行业和证券业数据的分析研究也得出了相同的结论。
这种观点的早期代表人物还有B.Hidnl和A.Smith (1984)。
2、内生比较优势模式这一观点认为比较优势可以通过后天专业化学习获得或通过投资创新与经验累积人为创造出来，可由技术创新、资本积累、人力资本投资、合理的制度等决定。
战略性贸易政策及其在我国的适用性分析
战略性贸易政策及其在我国的适用性分析战略性贸易政策理论的出现对国际贸易理论体系，以及各国对外贸易政策产生了重大的影响。
本文通过对该理论的内容、实施条件和对其正、反两方面的评价的介绍，分析其在我国的适用性，最终给予政策建议。
标签：战略性贸易政策规模经济产业政策一、战略性贸易政策内容战略性贸易政策理论主要包括以下两部分内容：1.“利润转移论”。
“利润转移”理论是以内部规模经济为理论基础，政府通过对对外贸易进行干预可以剥夺外国厂商的出口利润，政府政策起着实现超额利润由外国向本国转移，或扶植本国企业争夺国际市场等“战略性”作用。
它主要包括出口补贴论、战略进口政策、以进口保护促进出口论。
2.外部经济理论。
由于外部规模经济效应的存在，厂商不能独享投资带来的收益，且投资的风险很大，打击了私人投资的积极性，而这些行业又往往具有战略性，其创造的知识、技术、产品对国家的发展和社会的进步有不可低估的作用，所以政府要选择适当的产业加以扶植，降低其投资的风险，吸引私人资本投入该行业，推动战略性产业的成长。
二、战略性贸易实施条件实施战略性贸易政策必须满足两类条件:一类是理论成立的前提条件，是实施战略性贸易政策必不可少的。
另一类是约束或限制条件，这些条件虽然不能从根本上决定战略性贸易政策能否应用，但关系到政策能否正确制定并收到预期效果，因此又可称为政策实施的充分条件，可以概括为经济和政治两个方面。
经济条件主要包括：产业存在相当高的进入壁垒；被扶持的与出口相关的国内产业应该比外国竞争产业更集中或同样集中；被扶持的产业的生产要素要丰富易得，至少要有限地使用瓶颈资源等。
政治条件主要包括：不存在其他国家的报复行为；政府掌握完备的信息，并能进行有效干预；完善、成熟的市场经济体制等。
三、对战略性贸易政策的评价战略性贸易政策一经问世就招来了各方的支持与批评，并且随着它在美、日、韩及欧共体等发达国家或新兴工业化国家的成功的应用，更引起了广大学者的研究兴趣，也使我们能从正反两面对该理论有一个更加完整的认识:1.对战略性贸易政策的批评(1)战略性贸易政策都是在有损他国利益的基础上来改变本国的福利，是一方受损另一方得益的一种政策，是全球福利分配的再调整，世界总福利水平不会增加，因而被指责为以邻为壑战略。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
战略性贸易政策对中国的适用性分析
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！
一、战略性贸易政策及其实用性的评论
在西方理论界，近二、三十年来，随着新贸易理论兴起，作为该理论在政策领域的拓展，布兰德和斯潘塞等人提出了战略性贸易政策。
所谓的战略性贸易政策(strategic trade policy)是建立在不完全竞争、规模经济基础上的新贸易理论的重要组成部分，有狭义和广义之分。
从狭义而言，即为“利润转移理论”，其基本思想是由于寡占存在着超额垄断利润或租金，一国政府可以通过贸易干预来影响本国企业及其国外竞争对手的行动，以改变竞争格局，从而达到从国外寡头企业向本国转移利润，提高本国福利的目的。
狭义的战略性贸易政策主要包括三个观点：战略出口政策、战略进口政策和以进口保护促进出口政策。
广义的战略贸易政策与产业政策结合起来，除了上述“利润转移”的论点，还包括“外部经济”理论。
战略性贸易政策的基本模型对现实做了极大的简化，从而突出了问题的核心，但正因为如此，其结论的得出依赖于一些严格的假定前提，一旦这些假定发生变化，其实施
效果就会受到一定的影响，政府应该采用的最佳政策工具就会发生变化。
因此，战略性贸易政策提出后，一些学者提出了种种批评意见，主要可分为经济与政治经济两方面。
在经济批评方面主要有以下观点：1、战略性贸易政策模型对一些特定的前提具有较强的依赖性和敏感性(如,对假设竞争行为、厂商数目、时间选择的敏感性)，因而缺乏一般性结论的政策含义。
在实际政策制定中，对企业成本、竞争行为、市场结构等信息缺乏准确的了解就不能制定适当的政策。
2、战略性贸易政策给本国带来的福利提高并不是很大，对某些支持甚至可能对本国福利产生不利的影响。
3、至今在战略性贸易政策领域，还没有明确的标准来确定该扶持哪一类部门或产业，大多是凭经验来确定的。
此外，还有人从扭曲理论的框架出发，指出战略性贸易政策未必是纠正某一扭曲的最佳“对症”政策。
在“政治经济学”上的局限主要可以概括为：1、国家之间同时采用战略性贸易政策进行干预会导致“囚徙困境”局面的出现。
2、战略性贸易政策的实施在出口补贴的筹集、选择特定行业等方面都可能给本国国内带来不利的收入再分配效应。
3、政府通过贸易政策支持本国企业竞争会引起“道德风险”问题，造成国
内企业对政府政策的依赖性，甚至引发“直接非生产性寻租”活动，导致社会资源的浪费。
4、政府的政策干预可能不适当，其行为可能缺乏应有的效率，其政策决策会受到特殊利益集团的影响，这些都可能导致本国福利恶化。
尽管对战略性贸易理论存在诸多批评或质疑，但不可否认，这一观点无论是在理论上还是实践上都有积极的意义和贡献。
二、战略性贸易政策在中国的适用性分析
战略性贸易政策理论的前提假定是：规模经济与不完全竞争。
理论创立者们已明确提出这些前提条件。
我们还应认识到，该理论由西方学者在市场经济体制基础上提出，对他们来说经济体制是不言而喻的，但对中国这样的转型国家就不同了。
市场经济体制是否已经建立起来并处于良好的运行之中，这是判别该政策能否应用的一个极为关键的条件。
由于这一条件对西方国家是不言自明的，西方学者并没有明确提出，因此可以把它称为战略性贸易政策应用的隐含条件。
1、转型经济体制是我国目前适用战略性贸易政策理论的前提条件
首先，我国目前尚缺乏推行战略性贸易政策的微观基础。
一般说来，企业及企业家的创新活动(组织、制度创新；产品、技术创新)是规模经济产业和垄断利
润产业的源泉。
而我国作为发展中国家，正处在经济体制的转轨时期，市场主体、市场机制及市场体系等因素发育不全，创新机制尚未有效建立，最为缺乏的资源就是企业及企业家的创新能力。
其次，人为分割封锁的国内市场有碍规模经济的实现。
战略性贸易政策理论的一个重要方面——以保护进口促进出口，需要一个重要前提，就是国内市场有效规模大，足以实现所需要的规模经济。
然而，目前我国尚未形成统一有序的国内大市场，这严重阻碍着许多行业及企业实现其必要的经济规模。
再次，国内市场运行传导机制及宏观调控机制不健全，政企职责不分，有碍政府政策工具作用的发挥。
此外，需要指出的是，虽然目前我国也有一些不完全竞争性行业和规模较大的企业，然而这些行业和企业中的垄断特征并非主要源于规模经济和市场竞争，他们多是计划体制和转型体制中的行政因素所致。
因此，这些企业通常缺乏与市场经济相适应的企业制度与能力，不能胜任战略性贸易政策的微观主体角色。
2、行业市场结构是我国目前适用战略性贸易政策理论的另一前提条件
行业的市场结构不仅是战略性贸易政策理论的前提假定之一，而且直接影响着战略性贸易政策的有
效性。
按照产业组织经济学SCP理论，市场结构、企业行为和市场绩效三者之间是相互作用的，其中市场结构是逻辑起点。
如果我们从战略性产业的市场绩效来考察战略性贸易政策的有效性，那么根据SCP理论，我们有如下启示：第一，战略性贸易政策有赖于一定的市场结构；第二，政府政策不能割断市场结构与企业行为的相互关系；第三，提高战略性贸易政策有效性的关键是提高市场结构的效率，包括企业创新效率、企业规模效率和专业分工效率。
比照战略性贸易政策理论对行业市场结构的要求，我们很容易发现目前我国与规模经济相联系的行业的市场结构多数是低效率、不合理的。
这可以从决定市场结构的三个主要因素上加以分析。
第一，行业集中度与企业规模方面。
目前，我国的战略性保护候选行业(如汽车、造船、钢铁、计算机、家用电器等行业)的集中度大多偏低，表现为企业分散、规模小，达不到最小有效规模。
第二，产品差别化方面。
产品差别化是不完全竞争市场结构的一个主要因素。
而我国过去的计划经济体制使产品单一化，工业设计落后。
80年代初又大量盲目重复引进，生产大多停留在模仿阶段上，而自身的消化吸收、创新能力不足，以致产品雷同化。
第三，行业进入、退出壁垒方面。
我
国许多行业，一方面进入壁垒往往因为企业规模小、产品差别程度小和投资软约束而降低；另一方面，由于市场机制不健全，沉没成本较大和地方保护主义的存在，大量低效率企业无法退出而且产权重组困难，导致行业内过度竞争。
转贴于论文联盟http:// 12下一页欢迎浏览更多论文联盟首页→ 经济论文→ 经济学→ 国际经济文章
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。