最新模拟法庭总结
模拟法庭学习总结（精选3篇）
模拟法庭学习总结（精选3篇）模拟法庭篇1这次的模拟法庭是我踏入大学以来参加的最有意义的一次活动，它不仅使我的实践能力得到一定程度的提高，更重要的是它让我从理论走向实际，充分的把书本上的理论知识应用到实践中，进一步强化了对理论知识的理解。
对于我们这些第一次参加这种实践活动的人来说，这次模拟法庭中我们收获特别多。
首先，将理论应用于实践是我们最大的收获。
对于那些书本上的诉讼程序：庭审准备、公布开庭、庭审调查、法庭辩论、法庭调解、合议庭评议、公布判决，看起来特别抽象，难以理解。
但通过这次具体审判的操作过程后，我们比较感性的理解和掌握了这些抽象的程序。
并且每个程序中我们遇到了各种各样的问题，通过对问题的一一攻克，我们更深刻的了解了诉讼程序在实践中的应用，这是在课堂上学不到的，它是一种经验的积累。
不仅在程序上我们有了一个更深入的理解，在实体上我们同样有一个崭新的认识。
我们这次模拟法庭的案例涉及纠纷和损害责任赔偿。
在了解案情后，我们翻阅了大量关于合同和赔偿责任的法律著作、法条以及相关的司法解释，然后对着一案例进行了深入透彻的分析。
在分析过程中，我们深刻的了解到将学过的理论知识与具体的案件相结合并不是我们想像中那么简单。
记得老师说过，对于法条的理解并不仅仅在于对它能够熟练的表述，这只是一个基本的要求，更重要的是在案例面前你要如何去运用，使它对本案情有利。
当时，听老师说的时候很简单，但现实中并不然。
这次实践，让我们感觉到灵活运用课堂所学的法学理论和法律知识解决实际问题也是一门值得研究的学问。
其次，另一个重大收获是我们深深地感受到了法律的公平、公正、公开的理念和法律上那种坚定的信仰。
在法庭上，那种庄重、严肃告诉人们法律是公平的，在法律面前人人都是平等的。
同时，人们对法律的崇敬和信任进一步升华。
在这次模拟法庭中，我担任了原告的角色，原告那种渴望法律还他们公道的心情令我深深的感觉到法律是人们保护自己权益的有力武器，那是从来都没有过的感觉。
模拟法庭个人总结7篇
模拟法庭个人总结7篇第1篇示例：在模拟法庭的经历中，我深刻体会到了法律的重要性和法律知识的必要性。
通过参与模拟庭审，我对法律程序、法庭规则和法律实践有了更加深入的了解，也提高了自己的法律素养和表达能力。
以下是我对模拟法庭的个人总结与体会：模拟法庭的参与让我感受到了司法过程的严肃性和公正性。
在模拟庭审中，法官、律师和当事人都在严格遵守庭审规则下进行辩论、质证和辩护，保证了庭审程序的公正和平等。
这种模拟环境让我更加珍惜司法制度的重要性，也让我意识到法律不仅仅是条条档案，更是社会秩序的基石。
通过模拟法庭的实践，我不仅提高了自己的法律知识水平，还锻炼了自己的言辞表达和辩论能力。
在模拟庭审中，我需要准备充分的法律材料、清晰的逻辑思维、明确的观点表达，不断练习和提升自己的辩论技巧和沟通能力。
通过不断地辩论和分析案情，我不仅学到了如何运用法律条文和判例解决问题，也提高了自己的自信心和沟通能力。
模拟法庭也让我深刻感受到了团队合作的重要性。
在模拟庭审中，律师、法官、书记员和证人等各种角色需要密切合作，共同完成庭审程序。
每个角色都有自己的责任和任务，需要紧密配合，互相配合，才能顺利进行庭审并做出公正的裁决。
团队合作不仅提高了工作效率，还增强了团队凝聚力和协作能力。
模拟法庭的参与让我意识到了法律实践的重要性和挑战性。
在模拟庭审中，我需要运用法律知识和技巧解决具体案件，同时要考虑到法律伦理和社会责任。
虽然只是模拟活动，但模拟法庭给予我的启示和收获是实实在在的，帮助我更好地理解法律知识和司法实践，也让我更清晰地认识到自己未来的法律职业发展方向。
模拟法庭是一个很好的法律实践平台，通过模拟庭审的参与，我不仅学到了法律知识和技巧，也提高了自己的表达能力和团队合作精神。
我相信，在未来的学习和工作中，我会继续努力，不断提升自己的法律素养，为社会、为人民服务，做一个合格的法律工作者。
【以上内容仅供参考】。
第2篇示例：在这段时间的模拟法庭学习中，我收获颇丰，不仅对法律知识有了更深入的了解，还锻炼了自己的思辨能力和口头表达能力。
2024模拟法庭活动总结
2024模拟法庭活动总结2024年，我校组织了一场精彩纷呈的模拟法庭活动。
本次活动通过模拟真实法庭的庭审过程，使参与者能够更好地了解司法系统的运作，并锻炼自己的辩论和法律技能。
此次活动共分为预赛、半决赛和决赛三个阶段，共有十二支代表队参与竞争。
下面我将详细总结本次模拟法庭活动。
一、活动准备：为了确保活动的顺利进行，我们提前准备了仔细周密的方案。
首先，我们成立了一个筹备组，负责统筹安排全程的活动。
筹备组分工明确，充分利用各个成员的专长，确保活动的顺利进行。
其次，我们邀请了我校法学专业的教师和法律从业人员作为评委，他们具有丰富的法学知识和实践经验，能够对参赛队伍的表现进行准确评判。
另外，我们也组织了一次培训会议，由专业的法学教师给参赛队伍进行辩论和法律知识讲解，提高他们的竞争能力。
最后，我们充分利用校园宣传渠道，广泛宣传本次活动，吸引了大量同学参与进来。
二、预赛阶段：预赛阶段是本次活动的第一关，共有十二支代表队参与竞争。
预赛分别在不同的时间进行，每场比赛由五名评委对双方代表队的表现进行评分。
预赛过程中，每支队伍都展现出了自己的才华，经过激烈角逐，其中六支代表队成功晋级到半决赛。
三、半决赛阶段：半决赛是一个更加高级的竞争阶段，六支代表队经过激烈角逐，展示了高超的法律辩论能力和对案件事实的准确理解。
评委们从各个方面对双方队伍进行评判，包括对法律知识的掌握、才华的展示以及团队合作等。
最终，排名前三的队伍晋级到决赛。
四、决赛阶段：决赛是整个活动的高潮，冠亚季军将在这一阶段决出。
在决赛前夜，每支队伍都进行了针对性的准备，并经过多次模拟辩论的训练，以充分发挥自己的实力。
决赛当天，庭审现场庄严肃穆。
每支队伍精心准备的辩论陈词和反驳都展示了他们的法律素养和辩论技巧。
法官对双方的表现进行评分，并在庭审结束后对庭审的亮点和问题进行点评。
经过激烈角逐，最终评委们评选出了本次活动的冠军、亚军和季军。
五、活动总结与反思：通过本次模拟法庭活动，参赛队伍提高了诉讼和辩论的技巧，增强了团队合作意识，对法律知识和司法程序有了更深入的了解。
模拟法庭心得体会刑事模拟法庭心得体会(精选6篇)
模拟法庭心得体会刑事模拟法庭心得体会(精选6篇)模拟法庭通过案情分析、角色划分、法律文书准备、预演、正式开庭等环节模拟刑事、民事、行政审判及仲裁的过程，读书之法，在循序而渐进，熟读而精思，下面是作者编辑给大伙儿整理的6篇模拟法庭心得体会的相关范文。
模拟法庭心得体会篇一我一直觉得学习法学光靠对法律条文的死记硬背是远远不够的，想要真正的学好法律、运用法律就须亲身参与到具体的案件调查之中。
在大三的下半学期选择课程时，我选择了模拟法庭这门课，一是想检验一下自己三年来学习的法律知识，同时也想为即将走出校园走向工作的自己积累一些实践的经验。
这次模拟法庭的课程，对我来说受益匪浅。
通过实践增强了我运用法学理论和法律知识的能力，并且分析问题、解决问题能力也有所提高。
在本学期的第十五周，我们行政法小组对一件以烟草专卖局为被告的行政案件进行了模拟庭审，我以被告方的一代理人的身份参与其中。
经过全组人的精心准备和相互配合，我们的模拟审判得到了大多数老师们的认可，这样我很开心。
虽然得到了老师们对我们的一定的认可的，但是我们也深知自己还有很多的不足之处，还有许多地方需要改进。
不足之处主要表现在，首先，模拟法庭是对真实的案件进行的模拟审判，它是真实审判活动的模拟，而不是“表演”。
真正模拟之前我们行政法小组的成员对审判程序的进行事前做了沟通，原被告双方的观点也都互相的有所了解。
虽然这对我们的较后的模拟庭审的顺利进行有一定的帮助，但不免使我们陷入程序化的，格式化，戏剧化的模式。
这是我觉得这是有些遗憾的地方，如果以后还有这样的机会，这是应该避免的。
其次，是在庭审的准备阶段，大部分小组成员对该部分程序理解不够，在部分程序的细节上拿捏不到位，使庭审程序显得有些脱节，气氛也不是很好。
较后，是在法庭辩论阶段。
因为模拟法庭机会难得，老师想让每个组员都有机会展现自己，所以出现了被告方四名代理人，原告方三名代理人的场面，加之大家准备都很充分，每个人都有想表达自己看法的意愿，致使法庭辩论阶段显得有些混乱。
模拟法庭个人总结3篇
Do not keep anything for a special occasion, because every day that you live is a special occasion.悉心整理助您一臂（页眉可删）模拟法庭个人总结3篇模拟法庭个人总结1进入大学这近三年的时间里，我们对法学已经有了一个系统的学习，法学的基础理论素养也已基本形成，但是距离法律实践还是有一定的差距，甚至可以说是理论与实际脱节。
大三的第二学期末，按照河科大法学本科法律实践的要求，为了更深入的学习法学这一专业，做到法学理论与法学实践相结合，我们以模拟法庭的形式进行了一次法律实践。
这次模拟法庭，我们以张磊故意伤害一案作为案例，我们运用这近三年来学过的有关知识具体的制定了法庭实施计划，认真做了庭审前的准备工作，进行了细致的人员分工和会场的布置。
为使得整个模拟法庭的程序合法、执法严谨，保证法庭审理的庄严神圣，在正式饰演前我们进行了一次又一次的演练。
值得欣慰的是，我们的模拟法庭实践得很好，可以说是一次成功的法律实践。
通过这次实践，我们增强了运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力，思想上提高了创新意识。
另外，在这次模拟法庭实践中，非常荣幸的是我扮演了辩护人的角色，这对我来说是一次非常难忘的经历，它让我真实的体验到了辩护人的风采，这对我来说是我走进法律实践的一次预演，我竟会永远记得这次经历的。
在这次模拟法庭中，作为辩护人的我主要谈谈以下的几点体会：首先，作为辩护人应该抓住案件争议的焦点，对争议的焦点作出有利于我方的辩护。
在我们这次模拟法庭的案例中，张磊故意伤害一案的争议焦点主要是张磊的年龄问题。
本案当中被害人右眼失明，构成轻伤，如果法院认定张磊年满十六周岁的话，那么张磊就构成了故意伤害罪。
如果张磊未满十六周岁，根据《刑法》第十七条的规定，张磊就不构成犯罪了。
因为《刑法》第十七条明确规定年满十四未满十六周岁的人故意伤害致人重伤或死亡的才负刑事责任，很明显构成轻伤的故意伤害，未满十六周岁的人是不负刑事责任的。
民事模拟法庭个人思想总结(3篇)
民事模拟法庭个人思想总结（3篇）民事模拟法庭个人思想总结（3篇）民事模拟法庭个人思想总结篇1 这学期，我们学习了《经济法》这门课程，主要学了基本民事权利、个人独资企业法、合伙企业法、公司法、企业破产法、合同法等多方面的内容。
这些知识都是很重要的，但在我们这些非法学专业的学生看来，是很难理解和记忆的。
我们常常说要学以致用，学习法律知识最直接有效、锻炼实践我们知识技能的方式就是参加模拟法庭的活动。
科任老师为了使我们更好地掌握一些法律知识以及法庭审理的程序，提议我们进行法庭模拟。
于是我们 09 工商管理的全体同学在杨海艳老师的指导之下进行了一次法学知识大演练: 在课堂上进行民事案例法庭模拟。
这是我进入大学三年来，一次非常有益的体验。
这次的模拟法庭，我们班分成 7 个组，每组模拟一个案例，我们小组模拟的是职场风波这样的一个案例:原告孙某曾就职于 A 公司，在就职期间，他私自把公司的客户拉到自己亲戚的公司里，致使A 公司遭受重大损失，于是被 A 公司辞退。
孙某被辞退之后，四处寻找工作未果，屡次被拒，经多方调查，了解到事情真相。
原来是 A 公司的刘总在背后向同行散播孙某违背职业道德这件事，致使孙某一直未能找到工作。
孙某认为刘某的行为严重侵犯到他的名誉权，于是将刘某告上法庭。
对于该案例，我们小组组织了 10 人的法庭模拟，其中合议庭 3 人、书记员 1 人、辩护律师2 人、证人 2 人、原告 1 人、被告 1 人。
我们小组模拟法庭的整个过程主要如下:(一)模拟审判的准备1、在选择模拟的案例职场风波后，我们小组成员进行了角色分配，在本次模拟法庭中我担任原告孙某。
2、模拟法庭的组织。
(1)审判组:制作以下材料:审判流程图、案由、案件争议焦点、开庭通知、判决书、送达回证、庭审笔录等。
(2)当事人组:制作以下材料:原告的起诉状、证据目录以及证据材料，被告的答辩状、证据、辩论词等。
在模拟法庭中，作为原告的我，请 A 公司的同事为自己作证，证明自己已遭到了被 A 公司辞退这样的惩罚，而 A 公司在自己被辞退之后还四处散播自己违背职业道德这件事，对自己的名誉权造成不良影响，致使自己一直未能找到工作;而被告刘某则请 C 公司的老板为自己做证，证明自己是出于好意提醒同行伙伴注意孙某的行为，是出于为同行业着想，而且所讲的也是事实，并非侵犯了孙某的名誉权。
模拟法庭活动总结范文（精选4篇）
模拟法庭活动总结范文（精选4篇）模拟法庭范文篇1一、前期准备1、我们选择了一个比较典型案例我们选择是一个未成年人致人重伤的刑事案件，案情涉及到间接故意和疏忽大意的过失问题。
这是一个具有代表性的多发性的案件，也是一个具有社会影响力、有一定理论深度或有争议的案件。
基本案情如下：被告是一初中毕业生，刚满十七周岁，毕业后他的一天，他们十一个同学在某酒店聚餐。
喝了几瓶啤酒后，为了活跃气氛，有人提议“转勺子”喝啤酒。
余水不胜酒力，当勺子第四次指向他时，他耍赖不喝，其他同学不乐意。
此时有同学提出，不喝也可以，但是必须将啤酒倒进他衣服里。
他忙起身躲避，同学们纷纷端起啤酒追赶。
他随手拿起果盘中的一根十四厘米长的竹签，边挥舞边吓唬，“你们别过来啊，别过来，（要是）过来扎着了可了不得，别过来，我看谁敢过来”，边说边得意的笑，同学们也都不敢再往前凑。
慌乱中，站在最前面的同学耿某军跌到了，再耿某军扑上来那一瞬间，竹签扎向耿某军胸部，顿时鲜血直流，同学们乱成一团。
耿某军的伤情构成重伤。
余水被公诉机关以故意伤害罪移送人民法院。
2、分派角色，分组讨论学生拿到材料后，在辅导教师的指导下，共同研究有关案情的基本情况，了解全部诉讼参与人应进行的活动。
至于如何分析案情、把握事实、适用法律，应主要在分组后由各组学生自行把握。
根据案情我们把学生分为审判组、控诉组、被告和辩护组等，被害人加入到控诉组。
各组人员分组研究、讨论案情时，教师仅给予必要的辅导提示。
这里我们注意不让所有的讨论均在各组间交流，分组进行指导，在指导时不涉及具体的处理，以充分发挥学生的主观能动性。
3、准备诉讼文书在正式开庭前，要求学生准备好相应的诉讼文书，如起诉书、公诉词、证据目录和说明、辩护词、代理词等，有些文书应按法定程序（如起诉状、答辩状等）传递给对方。
一般应要求学生准备不止一种方案，以便在开庭后根据具体情况选用。
判决书本应在开庭评议后作出，但考虑到审判组是与其他组一起拿到材料，再加上为使整个模拟法庭开庭保持紧凑性和完整性，我们要求审判组成员预先写好草稿，但应要求视具体审判过程作相应修改，如果时间来不及的话，可选择另行宣判。
2024年模拟法庭个人工作总结范本（2篇）
2024年模拟法庭个人工作总结范本____年模拟法庭个人工作总结报告一、引言在____年的模拟法庭活动中，我作为一名参与者，担任法官一职，经历了为期两个月的学术辩论和法庭模拟活动。
在这次活动中，我通过实际执法经验和与其他参与者的合作交流，极大地提高了自己的法律素养和沟通技巧。
本文将对我的个人工作进行总结和展望。
二、个人工作总结1.专业知识积累作为一名法官，我首先要具备扎实的法律知识。
在准备活动期间，我主动学习了各种相关法律条文和法规，在活动中也非常注重对案件的研究和分析。
通过这次活动，我对司法流程和法律判断有了更深入的了解，并提高了我解决实际问题的能力。
2.司法公正维护作为模拟法庭的一份子，维护司法公正是我的责任所在。
在审理案件过程中，我一直秉持着中立、公正的原则，认真倾听双方当事人的陈述，并对证据进行客观、全面的评估。
我始终保持专业的素养，确保每个案件的裁决是公正的。
3.团队合作能力在模拟法庭活动中，与其他参与者的良好合作至关重要。
我主动与律师、书记员等其他成员进行沟通和交流，以确保我们的工作能够协调一致。
我尊重他人的意见，也提出自己的建议，并且充分发挥自己的专业优势，为团队的成功做出贡献。
4.口头表达能力作为一名法官，良好的口头表达能力是必不可少的。
在进行辩论和庭审活动时，我努力提高自己的表达能力，用简洁、准确的语言陈述自己的观点，并听取其他参与者的意见。
这次活动使我更加自信和高效地发表言论，有效地沟通和获得他人的认可。
三、个人成长及展望通过这次模拟法庭活动，我的执法能力得到了全面提升。
我积累了大量的专业知识，深入了解了司法流程和法律判断的重要性。
与其他参与者的合作中，我发现了自己的不足之处，并努力改进，并且与他人建立了深厚的友谊。
同时，我也了解到司法公正的重要性，并为自己能在法庭上公正行事感到自豪。
未来，我希望能够继续参加更多的模拟法庭活动，进一步提高我的执法能力和沟通技巧。
我计划自学更多的法律知识，加强自己在法律领域的专业素养。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以下基于12级模拟法庭课设的经验，一方面复述了此次课设的流程，作为一种做模拟法庭的思路供参考；另一方指出了此次课设的不足之处，并以此为基础提出个人对于优化流程的建议。
一个环节：确定案例学生应该做到——1、提供案例；2、选择案例老师应该做到——3、修改案例；老师和学生应该共同做——4、建立“模拟法庭课设案例库”1、提供案例一般来说，学生可以利用实习的机会、参加比赛的机会、和网络资源等途径来搜寻可用的案例。
因此同学们可获得的案件大体分以下三类，各有优缺点。
1.真实案卷。
优点：事实证据详细、贴近实际。
缺点：可能信息量过于繁多；受双方代理律师和法官主观上的干扰，学生难以客观还原事实，影响学生对整体案情的把握。
以这次离婚案件为例：1、卷宗内容繁多，光证据就有几十项，整个案情掌握起来比较困难；2、案卷是经过法官主导的审判流程形成的（例如由法官给出争议焦点等），学生们看了以后很容易先入为主。
3、案卷所呈现的证据属于原被告各自提交的证据，这样的证据必定是对一方有利对另一方不利的，而且也不能排除里面也混有真实性不高的证据，学生根据这些证据很难客观还原事实，因此尤其是原被告双方在初期排演举证质证阶段的时候，对自己所提交证据意欲证明什么的解释，都逃脱不了原始卷宗的套路，甚至有一些证据他们自己都不知道为什么要提交。
这都是因为同学们根据双方证据无法客观地还原整个事实，因此没有掌握全局。
因此为了消除以上的缺点，我们有必要对真实案卷进行改编、修改。
2.模拟法庭大赛的案例。
优点：是经过大赛举办方精心挑选，理论上应该适合学生做模拟法庭。
基本的事实有，并且也不会过于详细以影响学生的自主发挥。
缺点：几乎没有可以采用、易得的证据；适合像大赛那样的以双方辩论为重点的活动，而班级模拟法庭需要原被告、审判组三方都有发挥的余地，需要更为完整、原始的案例。
3.网上搜索的案例。
优点：是可以直接演的，带有台词的完整剧本。
缺点：同优点……2、选择案例将可以用的案例挑选好后，需要在其中最终确定一个课设要用的。
每个同学都可以从中根据自己的意志选择一个，然后让选择不同案件的同学分组，设置组长，由组长针对自己组选择的案例组织讨论，征集组员们的理由，最后由让组长代表各组来说明本组选择某一个案例，让各组说服其他组，达成一致后，最终实现了以集体的意见选出案例。
（这样建议地原因：通过这次模拟法庭课设，我观察到在没确定下最终会做那个案件之前的这一阶段，大家没有什么积极性。
与之对应，在选定案件并且原被告审判组分组之后，我却见到了每个组都展示出很高的积极性。
每个组员都在组长的带领下，积极地参与了讨论。
这两种形成对比的情况，以确定案件和分组为界限。
我觉得原因在于：首先，之所以在讨论选择哪个案件的时候大家不积极主动，是因为当时班级的整体任务还没有确定下来，案件没有选定就不能展开之后的一系列行动，因此存在着很大的不确定性。
没有明确任务的时候，每个人大都是为了图省事而偷懒，为了不给自己找麻烦、白费力气，而干脆不做的状态；大部分同学觉得自己就是班级中普通的个人，觉察不到这样的事跟他们有关系，潜意识里就认为这类事情应该是老师、班委去做决定，然后再分配给他们任务做就行了；而唯一的监督就是老师可能会在来指导的时候，抽查询问某些同学对两个案件的看法，而同学们也都知道如果大家都不说的话，老师不得已就只会让班委说，因此没有担任职务的同学也不受这个监督的制约了。
其次，大家在确定了案件、分了组之后，却能够自发地凑在一起讨论，这是因为确定案件消除了任务的不确定性，将整个班级的任务提上日程，没有理由再拖，这时候大家都意识到了这是自己不得不完成的任务了，迟早要完成，因此就认真了起来，积极应对；分组则使每个同学受到了更为有效的监督。
组长每次将组员召集起来讨论的时候，没有来自老师的监督，组长和组员都是平等的，大家的目标一致，那就是尽快尽好地完成他们共同的任务，这时的讨论就是真的是为了完成任务，而不是应付老师。
此时每个组员实际上都肩负着同伴压力，因为如果组里的每个组员都积极发言了，而只有自己没说出什么是很没有面子的，会让别人觉得自己拉后腿。
因此基于来自组员的压力，每个人就会自觉地有所准备，然后积极参与，推动进程。
所以，最起码看起来是这样的，在没有确定案件（任务）之前，调动所有的人积极性是比较困难的。
而案件确认、分组之后，则有利于调动每个人。
值得一提的是，分组讨论确认案例可以将选择确定案例的责任明确到学生身上，这样学生就会更加对自己的选择负责任，即使后来发现实施起来是困难的，也会出于对自己选择地负责，不会随意的更改案例。
而此次课设中途出现的同学想要更换案例的情形，我觉得主要是因为大家都没有意识到确定案例这个环节的重要性，因此真正参与案例确定的同学不多，这样其他同学就可能在后来仔细研究案例的时候，遇到困难就很容易想放弃、换案例，因为觉得案例不是自己选的。
）3、修改案例前面提供案例的提到获得案例的三个来源，我认为这三个来源的案例都不是能够作为课设案例直接用的：模拟法庭大赛的案例可能需要完善证据部分；网上的模拟法庭案例大多数是以表演剧本出现，如果要改的话就要把事实和证据从中抽取出来；真实案件的案卷更是要进行一番修改才可以直接使用！以这次的离婚案件为例，它就属于一个真实案件，我们得到的材料是真实案卷（基层法院、中级法院的判决书和高级法院的裁定书）。
根据我在前面的分析，我认为真实案卷的案例其实是最适合做模拟法庭的了，但是前提是我们必须去克服它本身固有的缺点，即带有很大的主观性。
案卷是由法官主持的庭审的文字反映，一方面，每个法官审理案件必然有自己独特的切入点和关注点；另一方面，原被告在庭审中提交的证据及意欲说明的事情也因所请律师的不同会不同，也就是说原被告双方为了庭审结果更有利于自己，会尽力地不列举对自己不利的证据、或者伪造对自己有利的证据，这就使案卷无法客观还原真实的事实。
这样我们就很难总结案情。
我们修改案例并没有一次完成，而是贯穿了整个课设，甚至到表演前一星期还在删减了很多东西。
这次修改案例主要是学生在做，遇到的苦难总结一下就是：1.要改案情是因为原始案件的证据实在是太多，因此有必要通过减少证据的方法来使案情更加简洁明了，因此这里的修改案情实际上就是修改或减少证据。
而删减哪些证据又要考虑到是否会减少或者增加案件对原被告某一方的有利性，这就需要修改案例的人必须是站在一个整体的角度、不带各组的利益来进行证据的删减。
一开始是想让原被告两组商量着把所有的证据理清，看看哪些是不必要的，然后删掉。
但是两组都带着自己的角色，删减证据一旦使他们一方不像之前那么有利了，他们就会反对（这之前我按照案卷将所有证据和案情都摘取了出来，大家都看过了）。
导致他们两组都不想接这个事，因为会引起对方组的反对。
所以原被告组的来修改案例不好实现；然后大家就商量着由审判组来修改案例，决定哪些证据采用。
于是我们审判组就承担了这个任务，而证据的删减实际上对审判组来说，等于是他自己可以决定要处理的案情的难易程度，所以后来就变成了，我们审判组觉得不知道怎么认定，或者觉得过于复杂不好认定的证据都给逐渐删掉了。
这样一刀切虽然确实能达到精简案情的目的，但却让审判组有点投机取巧，并且这个删掉证据的过程我们也没有办法一步到位，因为一开始我们还是要力求留有使案件中所有的争议点、闪光点，所以证据地删减一开始很谨慎，后来我们才意识到时间限制，又大刀阔斧地删减了很多证据，结果就导致一开始原被告对于一些后来被删掉的证据准备了很多内容，后来都因为证据被删掉，让原被告两组白费了不少功夫。
2.修改案例的原因也包括让原被告双方势力更加均衡。
为达到这样的目的，我们可能不仅要减少证据，甚至还要自己编证据。
减少证据使得原告不再像之前那么有利（本案中原告是有利一方），三组组员谁去做这件事情都不容易，而编造证据还涉及到什么样的证据是具有证明力的，然后该怎样认定的问题。
着实是让我们难以应付。
3.修改案例让三组一起做更不实际，反正大家都在想让自己更有利，争论起来实在是没有意义。
综上所述，我认为修改案例这个环节应该是由具有全局性眼光和了解考察学生标准的老师来做。
最起码是以老师为主，部分审判组的同学参与。
4、建立“模拟法庭课设案例库”适合做模拟法庭的案例其实并不是随手一捞一大把，为了模拟法庭课设的可持续发展，我建议师生共同构建一个案例库。
这个案例库建立后，一旦发现了适合的案例，就可以记录进去，这样有利于模拟法庭课设可持续发展。
它的案例来源可以是：1.历届模拟法庭课设使用过的案件。
既然是已经被做过的案件，那么肯定具有一定的质量，并且符合了一定的条件。
把这些都收集起来，也有利于我们发现适合作为模拟法庭课设案例的一些通性，从而总结出规律，便于新案例的选取。
甚至不排除隔几年再做一次前几届做过的案例，毕竟法律是在不断发展变化的，不同的学生也会有不同的看法；之前做过该案例的学长学姐们的错误也可以吸取。
2.各届学生去法院实习搜集的真实案卷。
既然我们系有了正规的法庭实习，那么就应该好好地利用这个机会，每次有学生去实习的时候，就应该告诉他们留意有没有适合做模拟法庭的案例，询问法院的工作人员是否可以拿走参考。
我认为每次放暑假学生实习的时候，最好都提一下这个事。
因为我属于是大二暑假在自己家乡实习的，那时候完全意识不到大三做模拟法庭还需要搜集案件，因此浪费了一个很好的机会，毕竟真实案卷是最好、最稀少的资源。
3.各届学生参加相关模拟法庭大赛的案例。
就像仙林成才杯这样的模拟法庭比赛，只要我们系里有去参加的，就不要浪费机会，大赛提供的案例都可以保留下来作为参考。
4.民法课设软件中的案例。
我记得大二做民法课设时候，那个软件里有一定数量的真实案件，而且证据都是有图片的，我觉得这也是个很好的资源，大三的模拟法庭也可以利用。
★第二环节开始的前提一定是第一环节已经完成到百分之八十的程度，并且可以确定下来，以后不再大改。
因为只有第一环节确定的案情和证据确定了下来，原被告才可以安心地、有针对性地写文书。
否则如果案情具有太大的不确定性，写出的文书也要重复的修改，这样就会白费功夫。
第二个环节：案例实践学生应该做到——1、分组、并完成各组的职责老师应该做到——2、教师对各组的成果(法律文书)进行指导1、分组将班级成员划分为审判组、原告组、被告组和证据组，并确定组长，暂时不确定角色人选。
审判组的职责是定下争议焦点、撰写剧本、组织每次班级讨论和排演；争议焦点一旦确定下来就会影响到原被告法律文书的撰写和之后所有的流程，因此必须谨慎，并且速战速决，不然之后的流程会被拖得很晚；这个需要在审判组的主持下，和其他组员一起讨论，并询问老师的建议，最后才能定下来。
（我们这次课设的一个很大的失误就是，争议焦点一开始确定的很草率，在没有改好之前，其他组就已经开始照着写法律文书了，然而后来争议焦点又改了几次，原被告两组不得不多次修改了他们的法律文书，又是费了不少无用功。