产业升级与价值链
推进产业五链融合发展的措施
推进产业五链融合发展的措施随着科技的不断进步和产业的不断发展，产业五链融合越来越受到重视。
产业五链融合包括供应链、产业链、价值链、创新链和金融链的融合与协同发展。
推进产业五链融合发展是实现产业升级和经济转型的重要途径。
本文将从政策引导、技术创新、人才培养等方面探讨推进产业五链融合发展的措施。
一、政策引导政策引导是推进产业五链融合发展的基础。
政府应制定相关政策，鼓励企业加强各个链条之间的协同合作，推动资源共享、信息流动和创新创业。
同时，政府还可以通过减税降费、优惠政策等方式，鼓励企业进行技术创新和产业链的延伸，提高企业的核心竞争力。
二、技术创新技术创新是推进产业五链融合发展的重要驱动力。
企业应加强技术研发，提高自身的创新能力，推动技术在各个链条之间的融合应用。
例如，通过物联网技术实现供应链的数字化管理，通过人工智能技术提高产业链的智能化水平，通过区块链技术优化价值链的信任机制等。
同时，企业可以加强与科研院所、高校等的合作，共同开展前沿技术研究，推动产业五链的创新发展。
三、人才培养人才是推进产业五链融合发展的关键因素。
企业应加强人才培养，培养具备跨领域、综合能力的人才队伍。
同时，政府和高校应加强合作，建立产学研用一体化的人才培养机制，培养适应产业五链融合发展需求的高级人才。
此外，还可以通过搭建人才交流平台、设立奖励机制等方式，吸引和留住优秀的人才，为产业五链融合发展提供人才支撑。
四、资源整合资源整合是推进产业五链融合发展的重要手段。
企业可以通过合并、收购等方式整合产业链上下游的资源，实现资源的优化配置和价值的最大化。
同时，政府可以加大对重点产业的扶持力度，鼓励企业进行资源整合，提高产业链的整体效益。
此外，还可以加强与金融机构的合作，通过金融创新手段，为企业提供资金支持，推动产业五链的融合发展。
五、国际合作国际合作是推进产业五链融合发展的重要途径。
企业应加强与国际市场的对接，学习先进的管理经验和技术水平，拓展国际市场。
全球价值链的分工与产业升级
全球价值链的分工与产业升级随着全球化的深入发展，国际间的经济联系日趋紧密。
全球价值链作为一种新的经济组织模式，已经深刻影响了国际贸易和全球产业分工。
本文将探讨全球价值链的分工与产业升级之间的关系，并分析其对国际经济发展的影响。
首先，全球价值链是指一个产品在整个生产和供应过程中不同环节所涉及的各国企业和组织之间的协同合作。
随着信息技术和交通运输的快速发展，全球价值链的形成使得各国企业可以在全球范围内选择最具竞争力的资源和低成本生产环境。
这种分工模式使得生产和供应过程更加灵活高效，促进了国际贸易的扩大和经济全球化的加快。
其次，全球价值链的分工促进了产业升级。
在全球价值链中，国家和企业在生产过程中扮演不同的角色，根据自身的优势进行分工合作。
发达国家往往负责创新、设计和高技术环节，而新兴经济体则主要从事加工和组装等劳动密集型环节。
这种分工模式使得各国企业能够在全球市场上找到适合自身条件的产业链位置，并通过技术、管理和市场的学习与融合来提高自身的竞争力。
通过参与全球价值链，新兴经济体得以快速发展，并逐步从劳动密集型产业向技术密集型产业升级。
然而，全球价值链也带来一些挑战与风险。
首先，发展中国家的参与程度不均衡，存在着一些国家在全球价值链中扮演较低附加值环节的情况，这使得这些国家难以获得更多的利润和技术进步。
其次，全球价值链的分工使得各国企业之间的竞争更加激烈，导致一些企业面临更大的价格压力和利润挤压。
此外，全球价值链的分工也使得一国经济对外部环境更为敏感，特别是在全球贸易摩擦和金融危机等风险因素的影响下。
为了应对全球价值链的挑战和风险，并推动产业升级，各国可以采取一系列措施。
首先，政府应制定有利于产业升级和技术进步的政策，加大对教育、科研和创新的投入。
其次，企业应加强内部管理和技术创新，提高产品质量和附加值。
同时，企业还应注重与全球价值链中其他环节的合作，通过技术转移和知识共享来提升自身的竞争力。
此外，国际合作与经济伙伴关系的建立也是推动产业升级和全球价值链发展的重要手段，通过加强国际经济合作，各国可以实现优势互补，促进产业结构优化和供应链的高效运作。
全球价值链与产业升级
全球价值链与产业升级随着全球经济和贸易的不断发展，全球价值链也逐渐成为一种新的经济形态。
所谓全球价值链，是指各国家利用各自的优势，在国际分工中紧密合作，共同完成商品或服务的生产过程，并创造最终价值的一种全球性生产和供应关系。
全球价值链是全球贸易、产业协同发展的必然趋势，不仅有利于提高生产效率，增加贸易增长和就业机会，也有助于促进各国经济的协同发展和跨国公司的优化配置资源，使其更加具有竞争力。
在全球价值链的体系中，各国扮演不同的角色，分为产品设计、加工制造、组装生产、销售和服务等多个环节。
其中，发达国家和地区主要负责产品设计、创新和品牌运营等高附加值环节，同时拥有先进的技术、管理和市场优势；而发展中国家主要从事加工和制造环节，为多国生产和供应链提供廉价、高效的生产服务。
这种分工模式不同于传统的“承包”模式，而是各方依据各自的优势进行的合作，以实现生产效率和附加值的最优化。
然而，全球价值链的形成对于一些国家和地区来说也存在一些挑战。
一方面，全球化竞争的压力加大，会对一些传统产业的发展造成一定的冲击，缺乏技术和创新能力的企业将面临倒闭和裁员的风险；另一方面，某些发展中国家的加工和制造环节长期处于低附加值地位，难以实现产业升级和价值提升，形成了“中等收入陷阱”。
如何在全球价值链体系中保持竞争力和实现产业升级，成为了各国政府和企业必须面对的共同难题。
全球价值链体系中，企业是关键的推动力量。
企业要想在全球价值链中保持竞争力，除了必须具备高效的生产和供应链管理能力外，还必须具备自主创新和品牌建设能力，不断提高附加值和产品质量。
这需要企业注重人才培养，加强技术研发和技能提升，优化生产和管理流程，通过合作和联盟等形式加强企业的资源整合和市场拓展。
与此同时，政府也应该积极为企业提供良好的创新环境和政策支持，推动企业自主创新、布局变革和产业协同发展。
在推进产业升级和实现经济转型的过程中，企业也需要充分利用全球化的机会，发挥国际市场的作用，扩大国际贸易和投资，进一步提高产品和服务的质量和附加值。
全球价值链与国际贸易中的产业升级与转型
全球价值链与国际贸易中的产业升级与转型随着经济全球化的推进和国际贸易的不断扩大，全球价值链逐渐成为推动产业发展的重要力量，并且在其中发挥着关键的作用。
全球价值链是指跨国企业、供应商和分销商之间的合作关系，涉及到产品或服务的各个环节，从研发、设计、生产、分销到售后服务等。
在这个全球化的背景下，产业升级和转型已经成为各国经济发展的必然选择。
一、全球价值链和国际贸易的关系全球价值链可以看作是国际贸易的一种深化形式，通过供应链的全球化合作，产品或服务被划分为不同的环节进行生产，然后再通过国际贸易进行交换和流通。
全球价值链的构建使得各国能够在自身专业领域中发挥优势，实现分工合作和资源共享，提高经济效益和竞争力。
二、全球价值链对产业升级的推动全球价值链的存在为产业升级提供了良好的平台和机遇。
在全球价值链中，企业通过与其他企业的合作，不断提高产品或服务的附加值和技术含量，推动产业向价值链高端环节转移。
例如，发达国家通过研发和创新，升级和优化原本的传统产业，向技术密集型和知识密集型产业转型。
而发展中国家则通过参与全球价值链，逐步提升自身产业的技术水平和附加值，实现产业升级。
三、全球价值链对产业转型的促进全球价值链的参与使得转型的门槛降低，为产业转型提供了更多的机会和选择。
在全球价值链中，企业可以通过与其他企业的合作来获取先进的技术和管理模式，促进自身的转型。
同时，全球市场的开放和扩大也为转型提供了更广阔的市场和客户基础。
例如，中国经济的快速崛起和全球价值链参与者的角色转变，使得中国的制造业得以向高附加值领域转型，推动中国经济实现从大规模生产向创新驱动转变。
四、全球价值链中的挑战与机遇在全球价值链中，各国和企业都面临着一系列的挑战和机遇。
首先，全球价值链的构建需要协调和合作，各国之间需要建立起良好的合作关系和供应链管理机制。
同时，技术创新和人才培养也是全球价值链中的关键环节，需要各国加强创新能力和人力资源的培养。
中国制造业升级与全球价值链重构
中国制造业升级与全球价值链重构近年来，中国制造业经历了一系列的变革和发展，正逐渐从低端制造向中高端制造转变。
这一过程被称为中国制造业的升级。
同时，全球价值链也在重构中发生了变化。
本文将探讨中国制造业升级与全球价值链重构的关系及其对中国经济的影响。
一、中国制造业升级的背景中国制造业长期以来依靠低成本劳动力和大规模生产而取得了快速发展，成为全球制造业的重要基地。
然而，随着劳动力成本的上升、环境污染问题的凸显以及国内市场需求日益增长，中国制造业开始面临转型升级的压力。
二、中国制造业升级的路径1. 技术创新：通过自主研发和引进先进技术，提高产品质量和技术含量。
2. 产业升级：加快推进产业结构调整，加强中高端制造业的发展，减少低附加值产品的生产。
3. 品牌建设：培育和打造自主品牌，提高产品在全球市场上的竞争力。
4. 服务化转型：加强售后服务、技术支持等附加值服务的提供，提升整体竞争力。
三、全球价值链重构的背景全球价值链是指生产过程中涉及到的各个环节，包括产品设计、原材料供应、制造、物流等。
随着全球经济格局的变化，全球价值链正在发生重构。
传统的供应链模式逐渐向价值链模式转变，涉及到的各个环节需要更加紧密地协作，以实现资源的高效利用和降低成本。
四、中国制造业升级与全球价值链重构的关系中国制造业升级与全球价值链重构密切相关，相互影响。
中国制造业升级可以提高产品的技术含量和附加值，使中国企业在全球价值链中扮演更加重要的角色。
同时，全球价值链重构也为中国创造了更多的机会，使中国企业能够更好地融入全球经济体系，提供更高质量的产品和服务。
五、中国制造业升级与全球价值链重构对中国经济的影响1. 促进经济增长：中国制造业升级和全球价值链重构将推动企业技术水平和创新能力的提升，进一步拉动整体经济增长。
2. 提升就业机会：中高端制造业的发展将带动更多就业机会的提供，为劳动力转移提供更多选择。
3. 增强产业竞争力：通过提高产品质量和技术含量，中国企业在全球市场上将拥有更大的竞争力，从而更好地参与全球价值链，进一步提升中国产业的地位。
制造业升级与全球价值链
制造业升级与全球价值链在当今全球化的经济格局中，制造业升级与全球价值链之间存在着紧密而复杂的联系。
制造业作为一个国家经济发展的基石，其升级对于提升国家的竞争力和在全球价值链中的地位至关重要。
制造业升级意味着从低附加值、劳动密集型的生产模式向高附加值、技术密集型和创新驱动型的模式转变。
过去，许多发展中国家的制造业主要依赖廉价劳动力和资源，从事简单的加工和组装工作，处于全球价值链的低端环节。
然而，随着经济的发展和市场竞争的加剧，这种模式的局限性日益凸显。
一方面，劳动力成本的上升使得依靠廉价劳动力的优势逐渐减弱。
另一方面，消费者对于产品质量、性能和个性化的要求不断提高，迫使制造业必须进行升级以满足市场需求。
同时，全球资源环境的压力也促使制造业朝着绿色、可持续的方向发展。
全球价值链则是指将产品的设计、生产、销售等各个环节分布在全球不同的国家和地区，通过分工合作实现价值的创造和增值。
在全球价值链中，各个环节的附加值分布并不均匀。
通常，研发设计、品牌营销等高附加值环节被发达国家的企业所掌控，而发展中国家的企业往往处于生产加工等低附加值环节。
制造业升级对于一个国家在全球价值链中的地位提升具有重要意义。
通过技术创新和研发投入，企业能够提高产品的技术含量和附加值，从而在全球价值链中向上攀升。
例如，一些国家的制造业企业通过自主研发和技术引进，成功实现了从生产普通零部件到生产核心部件的转变，不仅提高了产品的利润空间，还增强了在全球市场上的话语权。
同时，制造业升级也有助于优化产业结构。
当制造业从低端向高端升级时，会带动相关配套产业的发展，如高端装备制造、新材料、工业软件等。
这些产业的发展又会进一步促进制造业的升级，形成良性循环。
此外，升级后的制造业能够吸引更多的高素质人才，提高劳动生产率，推动整个经济的高质量发展。
然而，制造业升级并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
技术瓶颈是其中之一。
一些关键核心技术仍然被发达国家垄断，发展中国家在技术研发方面需要投入大量的人力、物力和财力，并且面临着技术突破的不确定性。
全球价值链对产业升级的影响
全球价值链对产业升级的影响随着全球化的加速，全球价值链的出现，生产活动不再是固定在某一个地区内完成的。
从原材料的采集、设计、生产、分销，每一个环节都可能发生在全球不同国家的企业中。
日益深入的全球价值链不仅打破了国境限制，也重新定义了产业的竞争格局及发展方向。
全球价值链带来的是不同国家之间不同产品制造环节的紧密联系，这种联系对于产业升级有着巨大的影响。
一、全球价值链的意义与形成全球价值链（Global Value Chain）是指各个国家的企业在国际产业分工中执行不同的任务和生产环节，将信息、技术和资本等有机地结合起来。
从而创造更大的经济增长和社会福利。
全球价值链形成的原因，一是由于生产要素成本的影响，其次是由于企业集群的需要和发展。
在全球化的进程中，企业经过竞争和合作，最终形成了一个完整的价值链。
全球价值链让各企业均有将某一业务外包出去的“权力”，以此降低生产成本，提高生产效率。
这种分工与合作的模式依赖于国际上的经济、政治、技术等多种因素。
全球化是推动全球价值链的主要动力，它促成了全球经济的一体化和生产力的优化配置。
而企业的全球化战略和全球价值链的成熟则加快了这个过程。
二、全球链对产业链的影响对产业链的影响，等价于对各国的工业结构和各个环节的制造业的影响。
随着全球链的不断发展，越来越多产品制造环节有必要在全球范围内来完成，从而建立了全球范围内的生产体系。
在全球价值链的框架下，企业可以将其制造流程分散在不同的国家中，实现分工合作、优势互补。
一方面，全球价值链促进跨境投资和贸易。
主要由情况是发达国家的跨国公司和发展中国家的供应商之间的合作关系。
跨境投资和贸易的实现增加了生产效率，提高了人民财富的质量和数量。
这种跨境生产的模式，符合市场经济所提倡的自然选择原理，需求与供给的优化配置的过程。
另一方面，全球价值链加速了各种资源、技术和资产的流动，并推动科技和经济发展。
企业集群越来越重视技术合作，从而与其他企业形成紧密的联系，推动产业的技术升级，推动企业的创新能力。
京东快递的价值链整合与产业链升级
京东快递的价值链整合与产业链升级京东快递是中国最大的电商平台之一，其价值链整合与产业链升级在电商行业中发挥了关键的作用。
本文将从京东快递的发展历程、价值链整合以及产业链升级等方面进行探讨。
首先，京东快递的发展历程为其价值链整合提供了坚实的基础。
京东快递成立于2007年，起初是京东商城的一部分，随着京东商城的快速发展，京东快递也逐渐崭露头角。
2013年，京东快递成为成立独立公司，并开始积极整合上下游资源，通过建立自己的物流体系来提高服务质量。
通过不断地投入资金和技术力量，京东快递逐渐实现了从传统的快递业务向现代化物流服务的转变。
其次，京东快递的价值链整合使其能够提供更加全面的服务。
京东快递通过建立自己的物流网络，将仓储、配送、运输等环节进行整合，实现了全程可控。
同时，京东快递还积极引入智能化技术和设备，提高了仓储和配送的效率。
此外，京东快递还融合了众多社会资源，与各地的物流公司、快递公司等进行合作，形成了一个完整的价值链。
这样，京东快递能够提供更加快捷、安全、可靠的物流服务，为京东商城和其他合作伙伴提供了有力的支持。
京东快递的产业链升级是其进一步发展的重要战略。
京东快递通过与其他行业进行合作，来拓展自己的业务范围。
例如，京东快递将目光瞄准了农产品领域，与农业合作社合作，开展农产品的物流服务。
这样一方面可以提供更优质的农产品给消费者，另一方面也能帮助农民将农产品更好地销售出去。
此外，京东快递还与国内外的快递公司开展合作，进一步扩大了自己的业务范围。
这些合作使京东快递能够快速响应客户需求，提供全球范围的物流服务。
综上所述，京东快递的价值链整合和产业链升级为其在电商行业中的发展提供了重要支撑。
京东快递通过整合资源、建立自己的物流体系，提供全程可控的物流服务；通过与其他行业的合作，进一步扩大了自己的业务范围。
这些举措使京东快递能够提供更加全面、高效的物流服务，不断满足客户需求。
在未来，京东快递还将继续通过进一步整合价值链和升级产业链，为电商行业的发展做出更大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“产业升级”的理论内核及研究思路述评更新时间：2009-10-28 |[摘要]关于“产业升级”问题，国内外存在“产业结构调整”和“价值链升级”两种认识和研究思路，而且至今未对两者进行区分与对比研究，造成了使用不便以及认识混乱。
在回顾已有相关研究的基础上，在使用特征、包含内容、理论内核等方面对两种思路进行对比，进而讨论“产业升级”概念在我国现阶段的内涵，以及该领域未来的研究趋势。
（中经评论·北京）在国外，产业升级的正式研究在20世纪90年代末由Gemfi （1999）等人开始，在此之前人们主要关注“产业结构调整”，如刘易斯的二元结构转变理论、赫希曼的不平衡增长理论、罗斯托的主导部门理论和筱原三代平的两基准理论。
国际上对“产业升级”概念的理解与“产业结构调整”差别较大，“产业升级”指从全球价值链（GVC）的视角，由低技术水平、低附加值状态向高新技术、高附加值状态的演变趋势。
然而在我国，对产业升级概念的理解主要是“产业结构调整”，同时国内也存在与国际GVC视角较为一致的“价值链升级”思路，并在近年来形成了越来越多的研究。
一直以来，人们对这个差异并不重视。
目前尚未针对这两种思路进行比较和讨论，这一方面造成对“产业升级”概念的混用，另一方面，影响人们对相关问题的认识与讨论。
在此对“产业结构调整”和“价值链升级”两种思路下（以下简称为“结构思路”和“价值链思路”）的已有研究进行综述。
一、“产业结构调整”思路下的产业升级问题研究从新中国成立到改革开放前的这段时期，我国基本没有“产业结构”的提法，研究内容与现在“产业结构”比较相近的，多数称为“再生产理论”、“经济结构” 等。
改革开放后，学者的研究视角经历了从最初的克服短缺和结构失衡，到市场经济背景下的产业结构问题，包括现实产业结构的演变、产业结构合理化、与新经济相关产业的发展、经济开放对产业结构的影响等，“产业结构”问题成为了人们关注与研究的热点。
“产业升级”概念由此应运而生。
吴崇伯是国内最早讨论产业升级的学者，他对产业升级的阐释是“产业结构的升级换代”，即“迅速淘汰劳动密集型行业，转向从事技术与知识密集型行业”。
这就是上文提出的国内对“产业升级”的第一种理解－－“产业结构的调整”。
进入20世纪90年代后，人们开始更多地研究我国的“产业结构升级”问题。
“产业升级、体制转换与国际合作国际讨论会”会议秘书处（1997）总结了来自多个国家和国际组织的专家学者的研讨会，指出与会者认为“中国正在进入一个产业调整和产业升级的新阶段”，而且“90年代的产业升级已经从主要进行产业间比例调整，转向必须进行深层次的产业结构调整的新阶段”。
很显然，这里所说的产业升级也是“结构思路”的，并且重视了更细分层面的结构。
郑新立（1999）分析了我国产业升级进展缓慢的原因：一是科技与经济分离的旧体制阻碍了产业技术进步；二是企业尚未建立起技术进步的机制，缺乏技术创新的内在动力：三是企业技术进步投入明显不足的投资结构不适应产业升级的要求；最后是技术资源的制约－－重视引进而忽视消化创新。
相对应，王子先则分析了开放情形下我国得以大幅度产业升级的主要原因：经济体制改革不断深化和经济发展战略调整发挥了重要作用：对外开放政策产生了强大动力，吸收外商投资以及加工贸易都是促进产业升级的原因。
进入新世纪，人们仍然非常重视产业结构调整形式的产业升级。
如伍长南（2002）对四大外商投资区利用外资产业升级的研究；喆儒（2006）关于开放条件下产业升级的研究；靖学青（2008）关于产业升级测度的研究，都是典型的“结构思路”的代表。
此外，李培育（2003）研究了落后地区产业升级过程中比较优势的局限性与竞争优势的适用性，他将产业升级定义为“产业结构调整”。
韩霞的研究以“产业升级”为题，但在文章中，一直使用的是“产业结构升级”一词，也是典型的将两个概念同等化的思路。
孙自铎讨论了我国产业升级的新思路，指出“结构调整思路应由产业升级转向产品、技术升级”，可见他开始重视非纯粹的产业结构调整的升级－－产品、技术升级，但是将它们与“产业升级”对立或者并列起来。
在价值链升级思路下，它们是属于产业升级中的类型之一。
毫无疑问，他也属于将产业升级理解为产业结构调整的阵营。
类似的，蒋永志（2005）研究了我国较发达地区的产业升级，谈到了“产品在国际产业链条附加值低”的现象，但主要还是基于产业结构的分析，他指出：“经济发展过程，也是产业结构的调整和产业结构不断升级的过程”，产业升级的内容是“经济（偏轻）工业化地区政府部门推进重化工业发展”。
傅耀指出“ 产业升级是经济转型的内驱动力”，而“主导产业的更替是产业升级的核心”。
上述“结构思路”下的“产业升级”研究，具有特定的历史背景与积极意义。
二、“价值链升级”思路下的产业升级问题研究在国外，Dieter Ernst最早使用“industrial upgrad-ing”这个概念，他在分析韩国特殊的产业竞争战略时指出，该国“通过章鱼式多元扩张进入不同甚至不相关的产业来扩张，而不是通过产业升级带来的知识累积实现”，韩国半导体产业的“技术管理仍然压倒性地由‘产品偏好’思路统治着，我有点怀疑其设计与产品开发能力要如何、以何种程度获得进展”，意指韩国偏重产业结构变迁而忽视内在能力的提高。
可见在他的认识里，“产业升级”与“结构调整”差异很大甚至是对立的，这种对立其实主要来自发展路径和实践的差异。
Gemfi等（1999）关于东亚服装产业的一系列研究，开始了正式的、非“结构思路”而是“价值链思路”下的“ 产业升级”研究。
这种思路下，一国（地区）的产业被视作全球价值链的一部分，产业升级可以看成该国（地区）的企业以及产业整体在价值链上或者不同价值链间的攀越过程，其意义不仅仅是统计上的产业结构变迁，更重要的是增加价值获取，以及企业增加值、国家税赋、劳动者收入、企业与国家形象乃至自然环境等一系列条件的改善。
Gemfi等（1999）具体分析了从OEA到OEM、再到ODM和OBM的升级阶段，提出了两种价值链形式：生产者驱动型（如汽车、飞机、计算机、半导体与重工业）和购买者驱动型（如鞋、服装、家具、玩具）。
Kaplinsky则指出有效地产业升级研究需要深入了解全球价值链的动态因素，而全球价值链的收益的根本来源是多种优势禀赋所带来的“经济租”。
他发展了J.Humphrey等提出的四种产业升级方式：工艺（技术）升级、产品升级、功能升级和价值链间升级。
其中，功能升级类似于上文Cemfi等（1999）关于OEA等阶段的升级模式，可以是不变化产业结构的情况下提高价值创造的升级模式。
而价值链间升级，也就是跨产业升级，即产业结构调整。
这四种方式，全面概括了产业升级的外延形式，上述研究事实上也构筑了“价值链思路”下产业升级研究的基石。
基于这个思路，近年来国内学者展开了越来越多的研究。
张耀辉对“产业升级”概念的内涵进行了仔细剖析，指出了产业结构升级这个传统理解的积极意义，但产业升级的“真正含义应是高附加值产业代替低附加值产业的过程”，并提出，产业升级的过程实质上是产业创新与产业替代的过程，而产业创新是产业升级的主要方面。
潘悦（2002）研究了由跨国公司直接投资带动的加工贸易对产业升级的影响，认为产业升级“呈现出如下阶梯状演进：最终产品的加工、组装生产和出口一零部件的分包生产和出口一中间产品的生产和出口一国外品牌产品的生产和出口（OEM和 ODM）－自创品牌的生产和出口”。
但是对于产业升级的测度，他使用国务院发展研究中心课题组对全国611家加工贸易企业的问卷调研结果，并采用对生产阶段（零部件、中间产品还是组装）的统计进行判断，并以此判断加工贸易对我国产业升级具有重要促进作用。
显然，无论是从机理上，还是指标，或者数据方面，都还不全面。
此外，还有对CVC理论这一“产业与贸易研究的新范式”进行了综述性的研究（张辉，2007；汪斌等，2007）；对特定区域嵌入cvc的不同驱动形式以及升级方式的研究（张向阳等，2005）；对价值链治理促进与阻碍特定产业升级的案例分析（文娉等，2005）；也有从比较优势演化的视角分析了产业升级问题（张其仔，2008）。
李晶（2003）在研究外商直接投资对东道国产业升级的影响时，将“中间品国产化率”作为产业升级的度量指标，显然反映的只是一个很小的局部，但这也为“产业升级”的测度提供了一个简单的方法。
梁琦等对长三角区域内16个城市 1998～2003年的相关数据的计算，分析中直接将产业升级定义为“产业从劳动密集型向资本密集型升级”，相对来说过于简单。
隆国强借助经典的价值链“ 微笑曲线”图形指出了发展中国家产业升级的三个方向：产业间的升级、向资本与技术密集以及信息与管理密集的价值环节的升级，与国外学者概括的“价值链间升级”和“功能升级”是一致的。
刘志彪及其团队针对国际分工与产业升级进行了持续的研究，主要有：刘志彪（2005）具体分析了作为“国际代工者”的本土企业从OEM到ODM各阶段的升级模式，提出了转向自有国际品牌的国际战略；于明超等（2006）以中国台湾笔记本电脑在内地的封闭式生产网络为例研究国内当地企业在全球价值链下面临由于技术能力弱、生产规模小等原因被边缘化从而限制了升级潜力的问题；江静等（2007）在“经济租”思路下分析了GVC价值分配中的决定因素，并以分解ipod产品价值链的方式讨论了价值链管理中的收益不均问题，他们提出了学习能力提高、技术扩散以及自主创新等的产业升级对策。
此外还有针对我国东部地区的工业化道路中外资主导的加工贸易问题进行的研究，主要观点有：隆国强（2003）的课题研究表明，加工贸易确实促进了我国产业升级，但大部分位于全球化生产经营链条的劳动密集型环节，不具备技术优势，国际销售渠道方面也是加工贸易发展的主要突破口，而发展配套产业，是加工贸易带动产业升级的主要途径，也是加工贸易实现技术转移和技术外溢的直接渠道，以内资企业为主体的供应商群体是加工贸易避免“飞地效应”、加速升级换代的重要保证。
刘志彪（2005）指出尽管在初期能迅速推动当地产业结构的演进，但也极易导致当地产业结构高度化的失衡，有必要在重视本土企业发展的基础上，大力鼓励国际代工，努力提高本土企业的创新能力和发展能力。
三、两种思路的比较下面对“价值链思路”和“结构思路”进行比较。
（一）“价值链思路”更为国际化，而“结构思路”在我国使用时间长、范围广“ 价值链思路”更为国际化的表现为：首先，价值链本身是“全球”性的；价值链升级－－无论是企业，还是产业、地区乃至国家－－都是在国际竞争与对比中体现的相对变化，而“结构思路”本身可以不涉及“国际”视野：另外，“价值链思路”是国外学者对“产业升级”概念本质的认识。