中欧班列研究报告
中欧班列报告
中欧班列报告
一、报告范围
本报告主要涵盖中欧班列的运输情况、历史和发展趋势，以及对此的一些分析和展望。
二、中欧班列的发展历史
中欧班列的开始可以追溯到2011年，至今已有十年之久。
最初的中欧班列仅有一个路线，连接中国的重庆市和德国的杜伊斯堡市。
但是，随着一带一路倡议的提出和中国与欧洲国家的贸易往来逐渐增多，中欧班列也愈发受到重视。
现在，中欧班列的运输路线已经扩展到了17条，连接了中国的西安、郑州、成都、广州、重庆等地与德国、波兰、比利时、法国、荷兰、英国等欧洲国家的城市。
三、中欧班列的运输情况
目前，中欧班列的运输形式主要分为两类：整列货运和集装箱货物运输。
其中，集装箱货物运输的比例占据较大。
由于中欧班列是中国与欧洲之间的陆路运输，其运输速度较海
运和空运较快，但也要比海运和空运贵。
一般来说，中欧班列的
运输时间约为海运的一半，大约需要20到25天。
四、中欧班列的发展趋势
随着中欧贸易的不断增加和中国实体经济的发展，中欧班列的
发展前景十分广阔。
目前，一带一路倡议正在不断向周边国家和
地区拓展，而中欧班列的发展也将在其中扮演重要的角色。
未来，中欧班列的数量和运输规模还将不断扩大，运输时间和运输成本
也将进一步降低，以满足越来越多的企业和消费者的需求。
五、结语
中欧班列作为中欧之间的重要货物交通线路，其在中欧贸易中
的地位不断提高。
我们可以期待，在未来的几年里，中欧班列将
持续发挥着重要作用，沟通着中欧两地的贸易和文化交流。
中欧班列研究报告材料
中欧班列研究报告材料中欧班列（China-Europe freight trains）是中国与欧洲之间开通的货物班列运输服务，旨在促进中欧之间的贸易合作与发展。
以下是有关中欧班列的研究报告材料。
1.中欧班列的发展历程：中欧班列最早在2024年开通，起初是由中国西部地区的重要城市成都与欧洲之间开通，途经哈萨克斯坦、俄罗斯、白俄罗斯和波兰等国家。
随后，中欧班列逐渐扩大了覆盖范围，目前已经开通了多条线路，涵盖了中国的多个城市与欧洲国家之间的贸易往来。
2.中欧班列的运输效率：相比海运和航空运输，中欧班列具有更高的运输效率。
中欧班列的运输时间通常为15-20天，而海运需要30-40天以上，航空运输则需要3-5天。
中欧班列的运输效率高主要由于它兼具了铁路运输和多式联运的特点，能够在欧洲到达目的地后，通过公路和水路等其他交通工具，进一步实现货物的分发和配送。
3.中欧班列的经济效益：中欧班列的开通对中欧两地的贸易合作和经济发展带来了巨大的经济效益。
一方面，中欧班列改善了货物运输的速度和可靠性，使得中欧之间的贸易更加便捷和高效，大幅度提升了贸易的规模和频次。
另一方面，中欧班列也带动了沿线地区的经济发展，促进了物流、运输和相关服务业的发展，提高了就业率，增加了地方的财政收入。
4.中欧班列的未来发展：中欧班列的发展前景广阔。
首先，中欧班列的日本和韩国等亚洲国家，以及中亚的国家和地区，可以进一步扩大中欧班列的运营范围，形成更广泛的贸易网络。
其次，可以进一步提高中欧班列的运输效率和服务品质，降低运输成本，吸引更多的企业和贸易伙伴使用中欧班列进行货物运输。
此外，还可以通过建设更多的物流中心和基础设施，进一步完善中欧班列的物流配套服务，提升整体的运输能力。
5.中欧班列面临的挑战：中欧班列也面临一些挑战。
首先是协调各国之间的政策和规定，包括境内和境外的相关政策和监管，以保证中欧班列的顺利运营。
其次，中欧班列还需要进一步提升运输的安全性和可靠性，包括加强货物安全管控，解决运输中可能出现的新的风险和挑战。
“一带一路”倡议下中欧班列可持续发展对策研究
“一带一路”倡议下中欧班列可持续发展对策研究一、中欧班列的现状中欧班列是指从中国到欧洲各大城市之间的班列运输，是一种快速、可靠的陆路运输方式。
截至目前，中欧班列已经开通了多条线路，覆盖了中国的多个城市和欧洲的多个国家。
中欧班列的运输速度较快，通关便捷，可以大大缩短中国与欧洲之间的货物运输时间，成为了中国与欧洲间贸易往来的重要方式。
中欧班列的发展还面临一系列挑战。
首先是运输成本较高，由于中欧班列的运输距离较长，加上铁路运输本身的成本较高，使得中欧班列的运输成本较高，影响了其竞争力。
其次是跨境运输的政策限制和技术标准的差异，不同国家之间的政策和标准不一致，使得中欧班列在运输过程中面临诸多障碍。
中欧班列还面临着运力、货源等方面的瓶颈问题，使得其运输效率和质量受到一定程度的影响。
二、中欧班列的可持续发展对策研究针对中欧班列面临的挑战，需要采取一系列对策来保障其可持续发展。
首先是降低运输成本。
为了降低中欧班列的运输成本，可以采取一系列措施。
比如加强线路规划和资源整合，优化线路布局，降低运输距离；引入新的技术和设备，提高运输效率，降低运输成本；加强与相关国家和地区的合作，降低通关成本等。
通过这些措施，可以有效降低中欧班列的运输成本，提高其竞争力，保障其可持续发展。
其次是促进政策和标准的一致。
为了应对不同国家之间政策和标准的差异带来的问题，可以采取一系列措施来促进政策和标准的一致。
比如积极参与国际标准的制定和推广，加强与相关国家和地区的政策对接，推动跨境运输的便利化等。
通过这些措施，可以有效促进政策和标准的一致，降低中欧班列在运输过程中面临的障碍，保障其可持续发展。
需要加强运力和货源的保障。
为了解决中欧班列在运力和货源方面的瓶颈问题，可以采取一系列措施来加强运力和货源的保障。
比如加强线路建设和运输设施的建设，提高运力水平；加强对货源的开发和管理，提高货源质量等。
通过这些措施，可以有效加强中欧班列的运力和货源保障，提高其运输效率和质量，保障其可持续发展。
中欧班列发展现状及运营模式分析
中欧班列发展现状及运营模式分析随着中欧贸易合作的不断加深，中欧班列作为连接中国与欧洲的重要国际物流通道，近年来得到了快速发展。
中欧班列从一开始的试点项目到如今的广泛开通，已经成为中欧之间货物运输的重要选择之一。
本文将对中欧班列的发展现状及运营模式进行分析。
一、中欧班列的发展现状中欧班列是指以中国境内的城市作为出发点，穿越亚洲，抵达欧洲的班列运输。
自2011年首班中欧班列从中国境内城市顺利出发至今，中欧班列的运输网络已经遍布中国的多个城市，逐渐形成以华东、华北、西南为主的多条主干线，辐射到俄罗斯、中亚和欧洲的多个国家和地区。
截至2021年底，中欧班列已经累计开行数千列，货物运输量每年逐渐增加，迅速成为中欧贸易合作中的重要组成部分。
中欧班列的发展得到了各级政府和企业的大力支持。
中国政府出台了一系列支持政策，鼓励企业利用中欧班列开展国际贸易合作。
欧洲各国政府也纷纷表示支持，积极参与中欧班列的合作项目。
越来越多的企业也意识到中欧班列的优势，纷纷选择中欧班列作为货物运输的首选方式。
在国际贸易合作中，中欧班列已经成为许多企业的首选物流通道。
二、中欧班列的运营模式分析1. 多式联运中欧班列运营模式采用了多式联运的方式。
货物运输从起点城市出发，经过铁路、公路、海运等多种运输方式，最终到达目的地。
这种多式联运的运输模式，不仅提高了运输效率，降低了运输成本，还能够满足不同货物的运输需求。
对于一些高价值、易损耗的货物，中欧班列采用铁路运输，保证了货物的安全性和稳定性。
对于大宗货物，也可以经过铁路、公路、海运等多种方式进行运输，实现了货物运输的互补性和多样化，满足了不同客户的需求。
2. 整车定版3. 定期班列中欧班列运营模式采用了定期班列的运输方式。
不同于传统的定期航班，中欧班列通过制定固定的班列开行计划，确保了班列的准点开行和货物的定期到达。
这种定期班列的运输模式，提高了货物运输的可预测性，方便客户对货物的运输进度和到达时间进行合理安排。
中欧班列企业调研报告
中欧班列企业调研报告中欧班列企业调研报告一、背景介绍中欧班列作为中国与欧洲之间陆路货运的重要交通方式，自2011年开通以来迅速发展。
中欧班列物流网络连接了中国的西部地区和欧洲的东部地区，为中欧贸易提供了便利和有效的货运通道。
本次调研旨在了解中欧班列企业的运营情况，分析其发展趋势和面临的挑战。
二、调研内容1. 运营情况调研对象包括中欧班列企业的相关管理人员和员工。
通过采访和问卷调查的方式获取信息，调研内容主要包括运营线路、货物类型、运输时间、运输成本等方面。
调研结果显示，中欧班列企业运营线路遍布全国各地，货物类型涵盖了机电设备、纺织品、汽车零件等多个行业。
平均运输时间为15-18天，运输成本相对于航空运输较低。
2. 发展趋势中欧班列企业在过去几年中取得了快速发展，未来发展前景广阔。
调研结果显示，受益于“一带一路”的政策支持和中欧贸易的增长，中欧班列企业的货运量呈现上升趋势。
预计中欧班列将成为中欧货物贸易的重要运输方式之一，并有望进一步拓展到更多的城市和国家。
3. 面临的挑战尽管中欧班列企业取得了较大的发展，但仍然面临一些挑战。
首先，运输时间相对较长，不适合一些时效性较高的货物。
其次，中欧班列运输成本虽然较低，但仍然高于海运和铁路运输。
此外，中欧班列的运输能力有限，无法满足大规模的货物运输需求。
因此，中欧班列企业需要不断改进运输效率和降低运输成本，以应对市场竞争和客户需求。
三、结论基于以上调研结果，可以得出以下结论：1. 中欧班列企业运营情况良好，货运量呈上升趋势，具有较大的发展潜力。
2. 中欧班列在促进中国与欧洲贸易方面发挥了重要作用，有望成为中欧货物贸易的重要运输方式之一。
3. 中欧班列仍然面临一些挑战，包括运输时间长、运输成本高和运输能力有限等问题。
中欧班列企业需要持续改进和创新，以应对市场竞争和客户需求。
最后，调研报告提出建议：中欧班列企业应加大科技投入，提高运输效率；积极寻求政府的支持和政策优惠；加强与欧洲国家和地区的合作，拓展运输网络。
中欧班列2023数据报告
中欧班列2023数据报告一. 简介中欧班列是指从中国到欧洲的铁路货运线路，它是中国和欧洲之间陆路贸易合作的重要组成部分。
中欧班列的开通大大缩短了中国与欧洲之间的运输时间，提高了物流效率。
本文将对中欧班列在2023年的数据进行分析和报告。
二. 运营情况分析1. 班列数量根据数据统计，在2023年，中欧班列的运营数量持续增加。
截至年底，中欧班列的总数量达到X条，比去年增长了X%。
这一数字显示了中欧班列作为陆路贸易合作的重要通道在2023年持续发展壮大。
2. 运输量中欧班列在2023年的总运输量也取得了显著增长。
统计数据显示，2023年中欧班列共运输了X吨货物，比去年增长了X%。
这表明中欧班列正在成为中国与欧洲之间货物运输的首选方式。
3. 班列开行时间中欧班列的开行时间也在2023年得到了优化。
通过优化线路和加强协调，中欧班列的开行时间得到了缩短。
根据数据分析，2023年中欧班列的平均开行时间为X天，比去年减少了X天。
这一数据显示了中欧班列在提高运输速度方面取得的显著进展。
4. 货物品类分析中欧班列运输的货物品类也呈现出多样性。
根据数据统计，2023年中欧班列主要运输的货物品类包括电子产品、汽车及零部件、机械设备、纺织品等。
其中，电子产品是中欧班列的主要运输品类之一。
这一数据反映了中欧班列在满足多样化贸易需求方面的优势。
三. 运输路线分析1. 路线选择中欧班列运输线路选择是中欧贸易合作的关键因素。
在2023年，中欧班列的主要运输线路包括西部线路、中部线路和东部线路。
根据数据显示，西部线路在2023年运输量最大，占总运输量的X%；中部线路和东部线路分别占总运输量的X%和X%。
这反映了中国与欧洲贸易合作的地理分布特点。
2. 合作国家分析中欧班列的运输线路涉及多个合作国家。
根据数据统计，在2023年，中欧班列合作国家中，最常见的是德国、波兰、荷兰、哈萨克斯坦和俄罗斯等。
这些国家扮演着中欧班列运输的重要角色。
中欧班列研究报告材料
中欧班列研究报告材料中欧班列是指中国与欧洲之间的铁路运输线路，也是中国境内与有关国家之间的国际联运线路。
中欧班列的开通，为中国与欧洲国家之间的贸易往来提供了更加便捷、经济的运输方式，极大地促进了中欧两大经济体的交流与合作。
本文将对中欧班列的发展现状以及未来的发展前景进行研究。
中欧班列的发展现状可以从以下几个方面来进行分析。
首先，中欧班列的开通数量逐年增长。
根据中国国家发展委员会的数据，从2024年开始，中欧班列的数量呈现快速增长的态势。
2024年，中欧班列数量已达到3448列，运送货物总量超过30万个标箱，较2024年增长了82.5%。
这说明中欧班列作为一种重要的国际联运方式，受到了广泛的认可和应用。
其次，中欧班列的运行时间不断优化。
起初，中欧班列的运行时间较长，大多需要15-20天才能到达目的地。
但是随着线路的不断改进和运输效率的提高，中欧班列的运行时间逐渐缩短。
目前，部分中欧班列的运行时间已经缩短到10天左右，比海运的时间更快，比空运的成本更低，成为了一种理想的国际贸易运输方式。
第三，中欧班列的运行线路不断扩展。
最初，中欧班列主要连接的是中国的内陆城市与欧洲的一些主要港口，如郑州-汉堡线路、苏州-华沙线路等。
但是随着中欧班列的逐渐发展，线路不断扩展至全国各地的城市，如成都-蒂尔堡、武汉-杜塞尔多夫等。
这样的扩展使得中欧班列的运输范围更加广泛，为更多的地区和企业提供了更加便利的贸易运输服务。
中欧班列的未来发展前景也十分广阔。
首先，中国与欧洲之间的贸易往来不断增加，对运输需求的增加将进一步推动中欧班列的发展。
根据中国海关总署的数据，2024年中国与欧洲的贸易额已经超过了达到6821亿美元，同比增长了10.7%。
这意味着中欧班列的市场潜力巨大，有望在未来继续保持快速的增长。
其次，中欧班列的运输效率将不断提升。
随着技术的进步和线路的改进，中欧班列的运输效率将不断提高。
例如，目前一些中欧班列已经实现了定期班列和定点集装箱的运输，减少了运输环节和时间，提高了货物的运输效率。
促进中欧班列高质量运行的问题及对策研究
促进中欧班列高质量运行的问题及对策研究当前，中欧班列作为中欧陆路货运的重要运输模式，已成为中欧贸易合作的重要纽带。
中欧班列高质量运行仍然面临着一系列问题，需要通过有效的对策加以解决，以提高中欧班列的运行效率和服务质量，促进中欧贸易的顺畅发展。
一、问题分析1. 运输时间不确定中欧班列的运输时间不确定是影响其高质量运行的重要因素之一。
由于运输线路较长，涉及不同国家和地区的运输过程中可能受到政策、天气、交通等多种因素的影响，导致运输时间不确定，给货物主和客户带来了一定的不便和风险。
2. 运输成本较高中欧班列的运输成本相对较高，主要包括货运费、通关费、保险费等各种费用，这使得一些中小型企业望而却步，不愿选择中欧班列作为货运方式，导致资源利用不足，影响中欧班列的运行效益。
3. 资源配置不均衡中欧班列运行中存在着资源配置不均衡的问题，包括货源、车辆、人力等方面的资源配置不合理，导致一些线路运力过剩，而另一些线路运力不足，影响了中欧班列的整体运行效率。
4. 服务质量差异较大由于不同运输公司和各种中介机构参与中欧班列的运作，导致服务质量差异较大，一些公司的服务水平较差，影响了中欧班列的整体形象和市场竞争力。
二、对策研究1. 加强国际合作针对中欧班列运输时间不确定的问题，应加强国际合作，与相关国家和地区政府及部门进行沟通和协调，共同制定运输时间的管理和调控机制，确保中欧班列的运输时间得到有效控制和保障。
2. 优化运输成本针对中欧班列运输成本较高的问题，应通过降低货运费、简化通关手续、减少保险费等方式，优化中欧班列的运输成本结构，吸引更多的企业选择中欧班列作为货运方式，提高货物运输量，降低成本。
4. 规范服务标准针对中欧班列服务质量差异较大的问题，应加强对中欧班列服务标准的规范和监管，建立统一的服务质量评估体系，完善中欧班列服务标准，提高服务质量，树立良好的企业形象，提升市场竞争力。
三、对策实施1. 建立中欧班列运输时间预警机制建立中欧班列运输时间预警机制，通过信息化技术监控各项运输因素的变化，提前预警可能影响运输时间的因素，及时采取应对措施，确保中欧班列的运输时间得到有效控制和保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中欧班列研究报告目录一．中欧班列概况说明二．中欧班列整体空间布局2.1 中欧铁路运输通道及主要口岸2.2 三大通道主要货源吸引区2.3 中欧班列各类节点布局2.4 中欧班列线主要运行线路三．中欧班列运行现状及问题3.1 中欧班列主要运营主体3.2 中欧班列运行现状3.3 中欧班列优势分析3.4 中欧班列存在的问题四．中欧班列带来的市场机遇一、中欧班列概况说明中欧班列是由中国铁路总公司组织，按照固定车次、线路、班期和全程运行时刻开行，运行于中国与欧洲以及“一带一路” 沿线国家间的集装箱等铁路国际联运列车。
2014 年，即“一带一路”倡议提出以前，“中欧班列”只在少数城市开行，2011 年最早开行的重庆，主要是为了满足惠普、宏碁、华硕等IT 企业将其产品销往欧洲，虽然重庆开行的班列出口货源比较稳定，也是最早实现每周一班的常态化运行的班列，但是回程载货率仍然非常低。
包括陆续开行的成都、郑州、武汉等城市，由于各方面条件不成熟，空箱化非常严重，班列的发展严重受阻。
图表1：2011年-2017 年内陆5 大城市班列开行量增长图2013 年9 月和10 月，“一带一路”战略构想的提出，大大加速了中欧班列的发展（参考图表一）。
而中欧班列作为“一带一路”倡议的重要项目之一，不负重望，“一带一路”倡议实施四年来，中欧班列已新辟运行线57 条，国内开行城市达到35 个，到达欧洲12 个国家34 个城市，累计开行数量6000 余列。
其中2017 年中欧班列开行数量突破3000 列，创中欧班列年度开行数量历史新高，超过2011 年至2016 年六年开行数量的总和。
运送货物由开行初期的手机、电脑等IT 产品，逐步扩大到服装鞋帽、汽车及配件、粮食、葡萄酒、咖啡豆、木材、家具、化工品、机械设备等品类。
同时中欧班列每年运送货物总值从2011 年的不到6 亿美元逐步增长到当前的145 亿美元。
“一带一路”建设不断的在推进，中国与欧洲各国之间的贸易也在迅速发展，这些都成为推动中欧班列发展进程的重要因素。
同时，我们也应看到，中欧班列仍处于发展初期，一直存在着综合运输成本偏高、无序竞争、进出口贸易不对等、通关不够便利，以及沿线交通基础设施和配套服务支撑能力不足等迫切需要加以规范和发展完善的问题。
二、中欧班列整体空间布局2.1 中欧铁路运输通道及主要口岸西通道：一是由新疆阿拉山口或霍尔果斯口岸出境，经哈萨克斯坦与俄罗斯西伯利亚铁路相连，途经白俄罗斯、波兰、德国等，通达欧洲其他各国。
二是由阿拉山口或霍尔果斯口岸出境，经哈萨克斯坦、土库曼斯坦、伊朗、土耳其等国，通达欧洲各国；或经哈萨克斯坦跨里海，进入阿塞拜疆、格鲁吉亚、保加利亚等国，通达欧洲各国。
三是由吐尔尕特（伊尔克什坦），与规划中的中吉乌铁路等连接，通向吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、伊朗、土耳其等国，通达欧洲各国。
中通道：由内蒙古二连浩特口岸出境，途经蒙古国与俄罗斯西伯利亚铁路相连，通达欧洲各国。
东通道：由内蒙古满洲里（黑龙江绥芬河）口岸出境，接入俄罗斯西伯利亚铁路，通达欧洲各国。
主要口岸：阿拉山口、满洲里、二连浩特、霍尔果斯中欧班列通道不仅连通欧洲及沿线国家，也连通东亚、东南亚及其他地区：不仅是铁路通道，也是多式联运走廊。
2.2 三大通道主要货源吸引区西通道：西北、西南、华中、华南等地区，经陇海、兰新等铁路干线运输。
中通道：华北、华中、华南等地区，经京广、集二等铁路干线运输。
东通道：东北、华东、华中等地区，经京沪、哈大等铁路干线。
2.3 中欧班列枢纽节点布局中欧班列枢纽节点按照铁路“干支结合、枢纽集散”的班列组织方式，在内陆主要货源地、主要铁路枢纽、沿海重要港口、沿边陆路口岸等地规划设立一批中欧班列枢纽节点。
内陆主要货源地节点：重庆、成都、郑州、武汉、苏州、义乌、长沙、合肥、沈阳、东莞、西安、兰州。
主要铁路枢纽节点：北京（丰台西）天津（南仓）、沈阳（苏家屯）、哈尔滨（哈尔滨南）、济南（济西）、南京（南京东）、杭州（乔司）、郑州（郑州北）、合肥（合肥东）、武汉（武汉北）、长沙（株洲北）、重庆（兴隆场）、成都（成都北）、西安（新丰镇）、兰州（兰州北）、乌鲁木齐（乌西）、乌兰察布（集宁）。
沿海重要港口节点：大连、营口、天津、青岛、连云港、宁波、厦门、广州、深圳、钦州。
沿边陆路口岸节点：阿拉山口、霍尔果斯、二连浩特、满洲里。
2.4 中欧班列主要运行线路中欧班列运行线分为中欧班列直达线和中欧班列中转线。
中欧班列直达线指内陆主要货源地节点、沿海重要港口节点与国外城市间开行的点对点班列线；中转线是指经主要铁路枢纽节点集结本地区及其他城市零散货源开行的班列。
三、中欧班列运行现状及问题3.1 中欧班列运营主体目前的中欧班列主要是由各个地方政府部门牵头，联合铁路、海关、大型国有运输企业等联合推动，货物的揽收主要外包给市面上的许多货代公司来完成，目前大部份班列靠政府补贴存活。
可以说，它的运营主体主要还是各地地方政府，其中“义新欧”是唯一一条由民营企业义乌市天盟实业投资有限公司经营的班列。
中欧班列是由中国铁路总局开行的，各条班线运输定价，以及线路的开发均由中国铁路总局进行决策，因此，也可说在国内的实际承运人是铁路总局，而境外段承运人属当路段的国家所有。
3.2 中欧班列运行发展现状中欧班列从2011 年开始运行，在6 年多的运营过程中，中欧班列物流组织日趋成熟，资源利用率稳步提高，价格从初期到现在下降了40%。
已开通的中欧班列途经国内三分之二的省区市，截止目前，中欧班列回程率已达到去程班列的50%以上。
2014 年中欧班列共发运308 列，26070 标箱，同比增加85％。
其中渝新欧开行102 列，8664 标箱；蓉欧开行45 列，3698 标箱；郑欧开行7 列，6604 标箱；汉新欧开行20 列，1844 标箱；苏满欧开行35 列，2920 标箱；义新欧开行1 列，82 标箱。
2015 年中欧班列约1021 列．约100000 标箱。
2016 年中欧班列取得骄人成绩：全年共开行中欧班列1702 列，同比增加887 列，同比增长109％。
其中，去程1130 列、同比增长105％：回程572 列、同比增长116％。
2017年中欧班列达到突破性的增长：开行量超过3000 列，是2011-1016 年开行数量的总和。
其中，渝新欧开行700 列，蓉欧开行777 列，郑欧开行493 列，汉新欧开行375 列，义新欧开行294 列。
目前35 个国内开行城市中，重庆、成都、郑州、武汉、苏州、义乌、合肥、沈阳、赤峰、大连、营口、哈尔滨、长沙、广州、东莞、天津、西安、南京、大庆等19 个城市已进入稳定运营。
3.3 中欧班列优势分析首先，作为国际物流贸易的新通道，它的存在本身就是一种优势的体现。
中国经济的不断发展，国际贸易越来越成熟，加上跨境电商的崛起，回顾目前的市场情况，可知中小型企业在国际贸易中的作用越来越显著，据统计，中小型企业数量已经占据国际贸易中企业数量的99%以上，出口的金额也超过了总额的70% 以上。
然而，中小企业由于受到生产规模和订单数量的限制，每次的运输量通常无法达到一个标准集装箱的容量，在此情况下，中小型企业通常有二种应对的方法：1. 通过多批订单合并出运的方式来降低单位的物流运输成本。
可是这样会延长货物交付周期，可能会面临合同违约，失去市场份额的风险。
2. 通过整柜的方式出运。
但是这样会增加物流运营成本，进而增加产品成本，可能会面临贸易亏损，使产品失去市场竞争力。
当然，除了中小型企业，大企业同样面临着巨大的市场竞争力。
如何合理高效低成本的配置现金流、实物流和信息流对于大企业来说尤为重要。
下图根据多家知名全球物流运输公司，对2016 年进出口运输批次（票）进行统计的结果（注：仅为国际海运服务方式）可得出，在目前的国际海运服务需求中，海运拼箱服务占了非常大的比例。
同样，对于国际空运进口市场来说，也存在物流成本浪费的情况。
使用国际空运运输服务的货物，通常都是运输量较少的，而且是在市场需求较为紧急的情况下采取的一种运输方式。
下图是对国内某一线城市机场货物存储的统计结果：显然，相当比例的货物在抵达机场后，收货人并不是在第一时间提取。
货物产生滞留机场的情况，根据对市场用户的调研得知：1.由于市场企业用户担心国际海运服务时效性不稳定，为了保障生产而安排了一定比例的货物空运进口，作为额外库存来进行备货准备。
2. 市场企业用户突然收到市场大量订单，现有的原材料库存无法保证后续生产，不得不通过空运的方式对于急需的原材料进行经济补货。
可是，由于空运方式运输时间较短，通常货物到达目的地还会略早于企业所计划的生产日期。
如果过早提取货物，企业还需要安排额外的场地进行存储和管理。
从总体的物流管理成本比较，短时间储存在机场仓库是一种较为经济和便利的方法。
通过对海运和空运的综合分析，我们可以得出两个结论：1. 并不是所有企业对于运输的货物都有强烈的时效性要求。
2. 并不是所有企业都有足够多的货物来满足整箱运输的要求。
而中欧班列作为在“一带一路” 倡议下的一种绿色、环保、安全、快捷、稳定的国际运输新模式，很显然，它可以更好的满足市场企业用户的这些需求。
1.服务的时效性时效是权衡物流最重要的一个因素，服务的时效，不仅直接关乎于市场企业用户的后续生产及市场销售计划的制定，也将直接或间接影响到市场企业用户的成本和服务质量。
下图就德国至中国各主要地区的运输时效做的一个分析比较（以国际海运拼箱、国际铁路整箱、国际空运三种方式，门到门的时效对比）：通过对这三种方案的时效比较，我们1. 铁路方式的平均运输时间只有海运方式的可以看到：52%。
2. 对于空运方式，如果货物到港后存放在机场仓库，储存期超过15-20 天的，那么铁路方式的时效基本可以与空运的方式持平。
2.服务的稳定性在国际长途运输过程中，运输的稳定性直接影响到运输方式的选择，因为稳定性制约着时效性，时效性的重要性上文已作说明。
一般来说，运输服务商在报价的时候会给出一个平均的时效，而服务的稳定性，是指服务商运输时效有多少的比率是在合理范围之内的。
对于市场企业用户来说，较为稳定的运输服务，可以最大限度地帮助其避免或降低整体供应链管理中的风险，从而减少企业在不可预知的情况下，由于突发情况而导致的额外成本。
海运在所有运输方式中，其稳定性相对来说是较差的，海运运输环节非常多，会受到车队、码头、沿途港口和天气状况等诸多因素的影响，集装箱船临时取消靠港、中途改港或到港无法停泊等情况时有发生，而在途信息跟踪的不及时或滞后情况也较为突出。
空运服务时效短，相对来说稳定性也比较好，整体服务中的在途信息跟踪也是较为及时。
但是，成本却给市场用户带来相当大的压力。