UF膜与混凝联用处理淮河水的中试试验
电厂冷却系统排污水超滤处理回用中试研究
缩串联补水技术（ １ ． 图 ） 由图 １ 可知 ， 该水处理工艺
是 对 １、２火 电机 组 湿冷 塔 的排污 水 进行 弱酸 树 脂
运行参数以及超滤出水进人反渗透的安全性 ，必须 进行大量的试验研究 ， 并通过实 际循环冷却排污水 连续化操作试验 ． 本文主要讨论超滤系统现场试验 过程中超滤膜 的相关运行参数及变化规律 ．
维普资讯
第５ 第２ 卷 期
２０ ０ ６年 ６月
宁 夏 工 程 技 术
Ｎｉ ｇ ｉ Ｅｎｇｎ ｅ ｉ ｇ ｎ ｘａ ｉ ｅ ｒｎ Ｔｅ ｈｎ ｌ ｇ ｃ ｏｏ ｙ
Ｖｏ ． Ｎｏ ２ １５ ．
Ｊｎ ２０ ｕ． ０ ６
文章 编 号 ：６ １ ７ ４ （０ ６ ０ １７ — ２４ ２０ ）２—０ ５ １７—０ ４
清
过 滤
第 ２级机组循环水 系统 （ 浓缩倍率 ≤４ ５ ．， 且 循 环 水 总 浓 缩倍 率
≤ ６ ０１ ．
其工作静压差一般为 ０ １ ０５Ｍ ａ 被分离组分的 ． — ． Ｐ ，
直 径 大约 为 ００ —０ １ ｍ， 般 是分 子 量 为 ５ ０ ． １ ． 一 ０ １ ０ ０ ０００的大分 子 和胶体 粒 子 ， 种液 体 的渗透 压 ０ 这 很 小 ， 以忽 略 ．所用 的膜 通常 为非 对称 膜 ， 可 膜孔 径
收稿 日期 ：０ ６— ３— ４ ２０ ０ ２ ．
作者简介 ： 杨
＃ １７ － ） 男， 士， ￣（９ ７ ， 硕 讲师 ， 主要从事环境污染控 制工程和环境影响评价的研 究
维普资讯
ｌ８ ５
宁
夏
工
程
金坛市第三水厂微滤膜中试试验研究
一
、
金坛 市第 三水 厂 以市郊 钱资 湖为 水源 ， 采 用 常规 处理净水工艺 。工 艺流程见 下图。
匿 一匦 圃
Ｉ 出厂水 ｌ
一匮 噩 一区 亟 圈 一
近年来 ， 由于钱资湖富营养化 程度 加剧 ， 水 源水质
原水和 出厂水主要水质指标夏季平均数据
检测项 目
ｐＨ
洗可去除膜表 面截流 的颗 粒污 染物 ， 以确保 在一 定 的
出水浊度在 ２～ ５ Ｎ Ｔ Ｕ， 直接 进 入微 滤 系统 。此阶段 开 始前 ， 原水藻类滋生 ， 致使微 滤系统 过滤周 期 由原 来的
３ ０ ｍ ｉ ｎ缩短至 ２ ０ ａ ｒ ｉ ｎ ， 且 跨 膜 压 差达 到 １ ． ０ ｂ ａ ｒ ， 能耗 增
原水
７． ３
出厂水
７． ４
浊度 ， Ｎ Ｔ Ｕ
ｌ ８ ． ５
０ ． ６ ５ ７
硬度 （ 以Ｃ ａ Ｃ Ｏ ３ 计） ， ｍ ｇ ／ Ｌ
碱度 （ 以Ｃ ａ Ｃ Ｏ ， 计） ， ｍ ｇ ／ Ｌ
Ｆ ｅ ， ｍｇ ／ Ｌ
１ ５ ９
９ ５ ． ８
０ ． ３ ２
微滤 系统运行 的 ４ 个模 式和对应参数 如下 ：
（ １ ） 正 常过滤模 式
水质较好 ， 经常规处理后 ， 滤 池出水浊 度小 于 １ Ｎ Ｔ Ｕ， 直 接进入微滤系统 ；
第二 阶段 （ ２ ０ １ １年 ４月 ３ ０ 日至 ６月 １ ７ 日） ： 气浮
原水经水 泵 加 压 后从 膜 柱底 部 进 入 中空 纤 维 膜 柱， 原水在膜丝外 侧 压力 作用下 由外 至 内通过 中空纤 维膜 。微滤 系统采用死端过滤方式运行。 （ ２ ） 气水反 冲洗模式 正常 过滤 ３ ０分钟周 期后或跨 膜压差 达到 １ ． ０ ｂ ａ ｒ ， 自动进行 ２分钟气擦 洗／ 水 反洗。定期 的气擦洗／ 水反
臭氧-混凝沉淀工艺深度处理印染废水的中试实验
广 东 化 工 2021年 第2期· 86 · 第48卷 总第436期臭氧-混凝沉淀工艺深度处理印染废水的中试实验李猛，伊学农，樊祖辉(上海理工大学 环境与建筑学院，上海 200093)[摘 要]以江苏某印染厂提标改造为基础，采用臭氧氧化-混凝沉淀耦合工艺对印染厂二沉池出水进行深度处理，通过优化系统运行参数。
考察了该组合工艺对印染废水的降解效果。
结果表明：在反应时间为30 min 、臭氧浓度为45 mg/L 的条件下，臭氧氧化效能达到最高，COD 去除率为24.5 %；通过与混凝沉淀组合，COD 和TP 的去除率为50.1 %和78.4 %，均达到《纺织染整工业水污染物排放标准》(GB4287-2012)排放标准。
中试设备电耗和药剂成本为1.072元/t ，具有较好的经济效益。
[关键词]臭氧氧化；混凝沉淀；印染废水；中试试验[中图分类号]TU992 [文献标识码]A [文章编号]1007-1865(2021)02-0086-02Pilot Experiment of Advanced Treatment of Printing and Dyeing Wastewater byOzone-coagulation Precipitation ProcessLi Meng, Yi Xuenong, Fan Zuhui(School of Environment and Architecture, University of Shanghai for Science and Technology, Shanghai 200093, China)Abstract: Based on the upgrading and transformation of a printing and dyeing plant in Jiangsu, the combined process of ozone oxidation and coagulation sedimentation was used to perform advanced treatment of the effluent from the secondary sedimentation tank of the printing and dyeing plant. By optimizing the operating parameters of the system, the degradation effect of the combined process on the printing and dyeing wastewater was investigated. The results showed that: under the conditions of 30 min reaction time and 45 mg/L ozone concentration, the ozone oxidation efficiency reached the highest, and the COD removal rate was 24.5 %; combined with coagulation precipitation, the removal rate of COD and TP was 50.1 % And 78.4 %, both meet the emission standard of "Water Pollutant Discharge Standard for Textile Dyeing and Finishing Industry" (GB4287-2012). The power consumption of the pilot plant and the cost of medicament are 1.072 yuan/t, which has good economic benefits.Keywords: ozone oxidation ；coagulation ；dyeing wastewater ；pilot test在现代生活中，随着经济的高速发展，物质需求越来越丰富，印染行业作为与大家日常密切相关的行业，所用染料日益复杂，最常用的染料有亚甲基蓝、甲基橙、罗丹明B 、耐酸大红等[1]，这些染料的分子结构中一般带有苯环、共轭结构等难分解的致癌物质[2]。
不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究
不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究作者：高宝忠来源：《中国新技术新产品》2013年第09期摘要：当今社会供水原水质量逐渐降低，而人们日常用水的要求与期望正不断提升，处理原水水质低下与高质量供水之间的冲突是当下供水工作面临的首要问题。
本文着重对AS、PAC及FeCl3三种混凝剂进行水处理试验，观察水质处理效果及各自对超滤膜的影响情况，为新时期水处理工作提供可靠依据。
关键词：混凝剂；水处理效果；超滤膜中图分类号：TE62 文献标识码：A混凝剂是供水处理环节中的关键技术因素。
现代化的水处理技术已经相当成熟，且正处于不断的发展之中。
新的水处理工作不需要很大的工作场地，就能同时实现自动化控制和能耗控制，且水处理综合效果也较好。
在原水处理过程中，通过适量的混凝剂与水中各种杂质相结合而形成矾花状物质，形成的“矾花“在通过超滤膜之时形成滤饼层，在后续的反洗运行中被洗脱，即能有效提升水质，还能降低对超滤膜的影响。
1 不同混凝剂水处理试验1.1 水质选取选取水质：平均温度6.1℃，平均浊度2.4NTU，平均pH值为8.1，平均UV254为0.055cm-1，平均CODMn为3.3mg/L。
1.2 水处理试验小试试验选用六联搅拌器及相应规格的烧杯进行，其中六联搅拌器的参数设为快速110转每分钟，共转动3分钟；慢速为70转每分钟，共转7分钟，静沉处理5分钟。
中试试验操作流程及装置应用情况如图1。
在试验设备准备完毕之后，将不同种类的混凝剂：精制硫酸铝（AS）、聚合氯化铝（PAC）及三氯化铁（FeCl3）三种进行中试试验研究，着重观察不同混凝剂投放量之下的水质处理效果及超滤膜压差情况。
本次试验中的超滤膜选用国产聚氯乙烯中空纤维型超滤膜材料，一组共5个膜组件，有效膜面积20m2，孔径为0.005μm。
使用水泵将原水提升处理，使用130μm孔径的自清洗过滤器进行过滤处理，处理完毕后投放各种混凝剂，并将投放完毕的原水置入管道混合器之中接受后续反应池搅拌处理，之后由膜装置过滤处理，使用抽吸泵将膜装置中的处理水吸出，基本完成水处理操作。
溶气气浮超滤预处理工艺在大型海水淡化中应用
我国水资源的短缺已成为制约社会和经济可持续发展的重要因素之一，海水淡化技术是 解决我国淡水资源短缺问题有效手段，但由于人类在近海水域活动的频繁，突发性污染事件 常有发生，如漏油事件，海水中的油污染物、有机物和 SS 等都呈逐年增加的趋势，传统预 处理工艺的处理压力越来越大，开发更加安全、可靠的新工艺势在必行。
曹妃甸北控阿科凌海水淡化项目，采用气浮（DAF）+超滤（UF）预处理工艺处理方案， 除去海水中的油污染物、有机物和 SS 等，保障反渗透（RO）系统安全可靠的运行。由于 DAF + UF 工艺在国内海水淡化领域属首例，我公司对渤海湾海水进行实地取样、分析和试验， 根据现场水质和气候条件下，考察预处理运行稳定性、药剂筛选和运行参数的优化。
为 75 %左右，不同工况下需要调节药剂投加比例，以达到最好的去除效果。
z 药剂投加量与海水 TOC 脱除：通过投加混凝剂和助凝剂，海水浅层气浮池能有效
地去除海水中的 TOC。对低浊度的海水，如要获得海水中的 TOC 去除率较高，相对
投加的混凝剂和助凝剂的量就较大。
z 加酸降低 pH 有利于海水中浊度的去除，不过考虑到海水中 HCO3-缓冲作用，将 pH
图 7 气浮装置
出水水质检验结果表明：海水浅层气浮池预处理工艺对海水浊度、TSS 和 CODMn 等去除 效果明显，并有较大操作弹性；经 UF 系统处理的出水水质指标稳定，满足 RO 系统的进水 水质要求，保障系统安全可靠运行。
6 作者简介：朱力（1961-），男，高级工程师，副教授，从事膜法技术开发和应用推广。 联系电话：0571-88935412
5 作者简介：朱力（1961-），男，高级工程师，副教授，从事膜法技术开发和应用推广。 联系电话：0571-88935412
垃圾渗滤液反渗透浓水深度处理中试分析
垃圾渗滤液反渗透浓水深度处理中试分析采用混凝/Fenton/曝气生物滤池(BAF)组合工艺深度处理某省某垃圾焚烧厂垃圾渗滤液反渗透RO浓水。
连续两个多月的中试运行结果显示，在聚合硫酸铁投量为1kg/m3、双氧水(27.5%)投量为7.8L/m3、H2O2∶Fe2+=2∶1(物质的量之比)、BAF的水力停留时间为12h的条件下，出水COD<300mg/L、色度<64倍，优于《水污染物排放限值》(DB44/26—20**)第二时段的三级标准和《污水排入城镇下水道水质标准》(CJ343—20**)的B级标准，可回用于垃圾焚烧炉渣冷却。
垃圾渗滤液由于具有成分复杂、污染物浓度高、水质变化大等特点，为其处理工艺的选择带来了难度。
反渗透可以实现垃圾渗滤液的高回用率及高出水水质标准，不仅使处理后的废水到达回用标准，还可有效降低处理设施的占地面积，已成为处理垃圾渗滤液的最有效技术。
反渗透技术处理垃圾渗滤液必然会产生高COD、高色度、高TDS的膜滤浓缩液，若直接将浓水回流到调节池，长期积累必然会导致废水处理系统，尤其是生物处理系统中微生物由于盐度高导致渗透压不平衡而造成的崩溃;如果直接外排，必定造成严重的环境污染。
若RO浓水经处理后能满足《水污染物排放限值》(DB44/26—20**)第二时段的三级标准和《污水排入城镇下水道水质标准》(CJ343—20**)的B级标准，将出水作为垃圾焚烧炉渣冷却水是减少垃圾渗滤液污染及节约水资源的有效途径。
为实现这一目标，笔者采用混凝/Fenton/曝气生物滤池组合工艺(专利号：20**10035132.9)开展了深度处理中试研究。
1材料与方法1.1中试进水水质中试在***市某垃圾焚烧厂垃圾渗滤液处理厂现场开展，进水为反渗透浓水，试验期间的水质如下：pH值为5.6～8(均值为6.8)，温度为12～32℃(均值为22℃)，色度为2998～8192倍(均值为5595倍)，COD为1293～2575mg/L(平均值为1934mg/L)，UV254为22.5～25.35cm-1(平均值为23.9cm-1)，TDS为32.5～40.7g/L(均值为36.65g/L)，碱度为92～108mg/L(均值为100mg/L)，氯离子为8.23～9.15g/L(均值为8.69g/L)，硫酸根为0.98～1.16g/L(均值为1.07g/L)。
高锰酸钾_次氯酸钠复合预氧化与常规处理工艺联用处理微污染水源水的中试研究
第35卷第4期辽 宁 化 工V ol.35,N o.4 2006年4月Liaoning Chemical Industry April2006高锰酸钾、次氯酸钠复合预氧化与常规处理工艺联用处理微污染水源水的中试研究杨 涛(辽宁省交通勘测设计院,辽宁沈阳110000)摘 要: 采用高锰酸钾与次氯酸钠复合预氧化与常规处理工艺联用对白石水库微污染水源水进行了中试研究。
试验结果表明,该处理工艺对C OD Mn、浊度、色度均有较好的去除效果,出水C OD Mn低于3.0mg/L,浊度低于1.0NT U,色度低于5度。
预氧化剂高锰酸钾投加量在0.30mg/L、次氯酸钠投加量在5.0mg/L时,就具有明显的助凝效果,沉后水的C OD Mn去除率为25%,浊度去除率为80%,色度去除率为85%。
关 键 词: 微污染水源水;预氧化;高锰酸钾;次氯酸钠;C OD Mn中图分类号: X522 文献标识码: A 文章编号: 10040935(2006)04021702 目前我国大部分地表水水源均受到不同程度的污染,微污染水源水是指受到轻度污染的水源水。
其主要污染物为种类繁多性质复杂的有机污染物,其中大部分是较容易被生物降解和利用的有机物,也有少量难以生物降解的天然或合成的有机物(如腐殖质、苯酚、有机氯农药等)。
而常规水处理工艺不能够有效地去除原水中的有机污染物,特别是在进行氯化消毒后,产生三卤甲烷等消毒副产物(DBPs),直接影响到供水的安全性。
白石水库是总库容为10亿m3的大型水库,也是辽西多座缺水城市可供选择的地表水水源。
目前,辽宁省阜新市拟将其作为生活饮用水水源,正在进行水源工程建设。
白石水库由于入库水量少,同时又受到工农业以及生活污水的污染,导致水质严重恶化,目前水源水质介于Ⅲ类、Ⅳ类,其主要污染物为有机物、氮、磷等。
1 试验方法与装置中试期间的白石水库主要水质指标如表1所示。
1.2 试验装置现场中试处理水量为1.0m3/h,试验工艺流程如图1所示。
中试试验对比PAC和PAFC处理低温饮用水的混凝性能
Ｌ ｎ ｌ， Ｐ ｎ ｈ ａ，ＪＡＮＧ Ｓ ｕ ｎ —ｉｇ ＩＹａ — ｉ ＩＸｉ—ｕ Ｉ ｈ ａ ｇｙｎ
（ ａｉ ａ ｎ ｉ ｅｉ ｅｅｒ ｅｔ ｆｒＵｂｎＰ ｌ ｔ ｎＣ ｎ ｏ，Ｔ ｎ ｎ ｅ ｉ ， ｈ ｎｈ ｉ ００ ２， ｈｎ ） Ｎ ｔ ｎｌ ｇｎ ｒ ｇＲ ｓ ｃ Ｃ ｎ ｒｏ ｒａ ｏ ｕｉ ｏｔ ｌ ｏｇｉ ｉ ｒｔ Ｓ ａｇ ａ ２ ０ ９ Ｃ ｉ ｏ Ｅ ｅ ｎ ａｈ ｅ ｌｏ ｒ Ｕ ｖ ｓｙ ａ
维普资讯
第２ ６卷第 ２期
２０ ０ ７年 ４月
四
川
环
境
Ｖｏ． ６， ． １ ２ Ｎｏ ２
Ａｐ ｉ ２ ０ ｒｌ ０ ７
Ｓ ＣＨＵＡＮ Ｉ ＥＮＶＩ ＲＯＮＭＥＮＴ
・
试 验研 究 ・
中试 试 验 对 比 Ｐ Ｃ和 Ｐ Ｆ Ａ Ａ Ｃ处 理 低 温 饮 用 水 的 混 凝 性 能
（ Ａ ）ａ ｌｗｔｍ ｅａｕｅ ｔｅｃｍ ｌ ｏｇｌｎ， ｏｙａ ｍｉ ｍ ｆｒｃｃ ｏ ｄ Ｐ Ｆ ）ｗ ｓｓｌ ｔ ｒ ｈ ｉｔｅｔ ｈｃ Ｐ Ｃ ｔｏ ｐｒｔｒ ，ｈ ｏ ｐｅ ｃａｕａｔ ｐｌ ｌ ｎ ｒ ｈ ｒ ｅ（ Ａ Ｃ ａ ｅ ｃｅ ｆ ｅｐｌ ｓ ｗ ｉ ｅ ｘ ｕ ｕ ｅｉ ｌ ｉ ｅ ｄｏ ｔ ｏｔ ｈ
凝剂 Ｐ Ｃ （ Ａ 聚合氯化 铝）进行 中试 对比试验 。试验结果表 明铁 铝复合混凝剂 Ｐ Ｆ Ａ Ｃ在低 温条件 下的混凝性 能要 优 于铝
盐Ｐ Ｃ Ａ 。使 用 Ｐ Ｆ Ａ Ｃ时混凝澄清池的 出水 浊度 能保持在 ３ Ｔ Ｎ Ｕ以内，在 ０ ５ ２ ８ Ｎ Ｕ之 间变化 ，而使 用 Ｐ Ｃ的出水 ．５～ ．７ Ｔ Ａ
强化混凝工艺处理滦河低温低浊水的试验研究
关 键 词 ： 温低 浊水 ， 规 处 理 ， 化 混 凝 低 常 强
中 图分 类 号 ： ７ ３ Ｘ ０ 文献标识码 ： Ａ
天 津 市 滦 河 水 每 年 从 １ 底 到 次 年 ３月 初 水 温 、 度 一 直 水进入滤池后 ， １月 浊 很容 易穿透滤层 ， 滤后水 往往很难达标 ， 这便严重
时， 原水 浊度 低 ， 过 混 凝 所 形 成 的 絮 体 较 轻 ， 细 ， 易 下 沉 ， 通 较 不 难 以通 过 沉 淀 从 水 中 分 离 出 去 ， 就 影 响 了 常 规 沉 淀 效 果 ； 样 的 这 这
１ １ 原 水 水 质 ．
底板时 ， 由于卫生 间底 板 电阻 的存 在 ， 使底 板呈喇 叭形 电位分布 。 这么低 的电压可致人死 亡 ， 却无法像 雷电流那样使钢筋 焊通 ， 这时 在喇叭形曲线上任 两点 问都会 存在 电位 差 ， 步长 越大 ， 体承 受 较 高的接触 电阻根本无法保证可靠的等电位联结 ， 以必须焊接 。 人 所
里生 旦 兰 垡 笙 ＼ 塑 塑 皇塑
端 子板， 留 ８ 预 个端子
型
！ Ｈ ）
６ 结语
等电位联 结是 电气施 工 中不 可缺少 的组成部 分 ， 不可 忽视 。 所 以正确认识 电气施 工 中的等 电位 联结 、 理设计 、 合 正确施工 ， 对
图 １ ： ＇ Ｎ 部 等 电 位 联 结 示 意 图 Ｐ＊Ｎ －
强 化 混 凝 工 艺 处 理 滦 河 低 温 低 浊 水 的 试 验 研 究
郭 伟 锋 白 小 东
摘 要 ： 结合现 有的 中试 试验 系 统， 开展 了强化 混凝 工 艺 的试 验研 究， 结果 表 明 ， 在该 水 质 期， 混凝 剂 Ｐ Ｃ对 浊度 和 Ａ ０ 的去 除效果较优于 混凝 剂 Ｆ Ｃ３ 然而在满足 出水浊度和 ａ ｅ １； 要求的情况下 ， 每处理单位水体 Ｐ Ｃ混凝 药剂 费 Ａ 用 远高于 ＦＣ３使 用 Ｎａ ｉ３与 ＦＣ３混合液作为混凝剂 时， 当增 大混合 液 中Ｎａ ｉ ｅ １； ＳＯ ｅ１ 适 Ｓ Ｏ３的比例有利 于提 高常规工艺处 理
不同混凝剂的水处理效果及对超滤膜影响探究
用 剂量分 别为 ： Ａ Ｓ 一 １ ３ ｍ ｇ ／ Ｌ ， Ｐ Ａ Ｃ一 ７ ｍ ｇ ／ Ｌ ， Ｆ ｅ Ｃ １ ３ － ９ ｍ ｇ ／ Ｌ 。三 种混 凝剂 水处 理 ｐ Ｈ结 果 对 比无 明 显 差 异 ， 均符合相关指标 ； 处 理 前后跨 膜压 以 Ｆ ｅ Ｃ １ ， 最 为 明显 ，其 次 为 Ｐ Ａ Ｃ ， 再次 为 Ａ Ｓ 。 Ｆ ｅ Ｃ １ 浊度 去除 效果 均优 秀， 其 余 两种 混 凝剂 效 果无 差异 。Ｃ Ｏ Ｄ Ｍｎ 去除效果 ： Ｐ Ａ Ｃ与 Ｆ ｅ Ｃ １ ， 的去 除 效 果 对 比 没有明显差异 ， Ａ Ｓ去 除 效 果 逊 于 其 余 两 者 。本 次研 究 结果 显示 ， Ｆ ｅ Ｃ １ ， 综合 处 理效 果 相 对 好 ，加 之 ， Ｆ ｅ Ｃ １ 成本 相 对 较 低 ， 综 合 优 势应 以 Ｆ ｅ Ｃ １ 最 为 明显 。混 凝 剂 的选 取应在考 虑浊 度去 除 、 Ｃ Ｏ Ｄ Ｍ ｎ去 除 、 ｐ Ｈ 控 制 效果 的 同时 ，考虑 应 用 难度 及 成 本 ， 综 合 多种 影 响 因素 ， 选 择 最 为有 效 的水 处 理 方式 。 参 考 文献 ［ １ ］ 史 慧婷 ， 杨艳玲， 李星， 等． 混凝 一 超 滤处
这个 剂 量点 称为 最佳 剂 量 ， 三 种 混凝 剂 的 最佳 剂量 点 分别 为 ： Ａ Ｓ 一 １ ３ ｍ ｇ ／ Ｌ （ 浊 度控 制 率 ６ ４ ． ３ １ ％） ， Ｐ Ａ Ｃ－ ７ ｍ ｇ ／ Ｌ（ 浊 度 控 制 率 ６ ９ ． ７ ４ ％） ， Ｆ ｅ Ｃ １ ３— ９ ｍ ｇ ／ Ｌ （ 浊 度 控 制 率 ６ ５ ． ８ １ ％） 。其 中以 Ｐ Ａ Ｃ的去 除 率 最 高 ， Ａ Ｓ 及Ｆ ｅ Ｃ １ ， 去 除率 相近 。 对 于处理水 ｐ Ｈ方 面 ， Ａ ｓ 一 ７ ． ６ ， Ｐ Ａ Ｃ 一 ７ ． ５ ， Ｆ ｅ Ｃ １ ３ — ７ ． ８ ，相 互 之 间对 比差 异很 小 ， 三种 混凝 剂水质 处 理 的 ｐ Ｈ效果 均符 合 相 关 指标 。 因而， 综合 来 讲 ， 小 试 试 验 阶 段 的 处 理效果 以 Ｐ Ａ Ｃ最 佳 ， Ｆ ｅ Ｃ １ ， 其次， Ａ Ｓ效 果 最差。但是 ， Ｆ ｅ Ｃ １ ， 成本相对较低（ Ａ Ｓ 价格 为９ ０ ０元， 吨， Ｐ Ａ Ｃ价 格 １ １ ０ ０ ／ 吨， Ｆ ｅ Ｃ １ ３ 价 格７ ０ ０ ／ 吨） ， 综合 优势应 以 Ｆ ｅ Ｃ １ ， 最好 。 ２ ． ２ 中试 试验 此 阶 段 主 要 分 析水 处 理 过 程 超 滤 膜 影 响 情况。 上述 三 种混凝 剂 投入 后处 理 １ ０ ｈ ， 经 如图 １ 。 历２ 个 排空 期 ， 以最佳 投 放量 投 放 三 种混 凝剂 ， 第 一 周期 各 自处理 前 后跨 膜 压 分别 为： Ａ Ｓ 一 １ ６ ． ７ ０ 、 ３ ０ ． ９ ９ ， Ｐ Ａ Ｃ一 ２ ７ ． ５ 、 ２ ８ ． ２ ３ ， Ｆ ｅ — Ｃ １ ３ — ３ ０ ． ３ ５ 、 ３ ２ ． ９ ０ ； 第二 周期 各 自处 理 前 后 跨膜压 分别为 Ａ Ｓ一 ３ １ ． ４ ０ 、 ３ ５ ． ８ ， Ｐ Ａ Ｃ一 ２ ７ ． ４ ０ 、 ２ ８ ． ５ ８ ， Ｆ ｅ Ｃ １ ３ — ３ ２ ． ７ ６ 、 ３ ４ ． ６ ９ ； 综 合对 比 图 １ 中试试 验 流程及 装 置 两 个 周 期 三 种混 凝 剂 投 放 最 佳 剂 量 的跨 在试 验设 备 准备 完 毕 之后 ， 将 不 同种 膜压 差 情况 ，得 Ｆ ｅ Ｃ １ ， 混 凝剂 下 的 跨 膜压 类 的混凝剂 ： 精制硫酸铝（ Ａ Ｓ ） 、 聚合氯化 差变化最快 ， 其次为 Ｐ Ａ Ｃ ， 再次为 Ａ Ｓ 。 铝（ Ｐ Ａ Ｃ ） 及 三氯 化铁 （ Ｆ ｅ Ｃ １ ， ） 三 种进 行 中试 ２ ． ３处 理效 果 试 验研 究 ， 着 重观 察不 同混凝 剂 投 放量 之 本次研究中， 三种混凝剂 的投放均可 下 的水 质处 理效 果及 超滤 膜压 差情 况 。 本 将 处 理 水 的 浊 度 控 制 在 ０ ． ０ ８ ５ Ｎ Ｔ Ｕ内， 浊 次试 验 中 的超 滤 膜 选用 国产 聚 氯 乙烯 中 度去 除 效果 均优 秀 ， 其中以 Ｆ ｅ Ｃ １ ， 最佳 ， 其 空 纤 维 型 超 滤 膜 材 料 ，一组 共 ５个 膜 组 余两 种混 凝剂 效果 无差 异 。 三 种混 凝 剂检 件， 有效 膜 面积 ２ ０ ／ １ １ ２ 孔 径为 ０ ． Ｏ ０ ５ ￣ ｍ。 使 测 Ｃ Ｏ Ｄ Ｍ ｎ 检 测 结果 为 Ａ ｓ 一 ２ ． ５ ｍ ｇ ／ Ｌ ， Ｐ Ａ Ｃ 一 用 水 泵将 原 水 提 升 处理 ，使用 １ ３ ０ １ ｘ ｍ子 Ｌ ２ ． ６ ｍ ｇ ／ Ｌ ， Ｆ ｅ Ｃ １ 一 ２ ． ４ ｍ ｇ ／ Ｌ ， 去除 率 为 （ 添 加 最 径 的 自清 洗过 滤器 进 行过 滤 处理 ， 处理 完 佳 剂 量 的 混 凝 剂 ） ： Ａ Ｓ一 ３ ３ ． ５ ％， Ｐ Ａ Ｃ一 毕 后投 放 各种 混凝 剂 ， 并 将投 放 完毕 的 原 ５ ２ － ８ ％， Ｆ ｅ Ｃ １ ３ — ５ ３ ． １ ％， Ｐ Ａ Ｃ与 Ｆ ｅ Ｃ １ ３ 的 去 除 水 置 人 管 道 混 合器 之 中接 受 后 续 反 应 池 效 果对 比 没 有 明 显 差 异 ， Ａ Ｓ去 除 效 果 逊 搅拌处理 ， 之 后 由膜 装 置 过 滤处 理 ， 使 用 于其余 两者。最终检 验出的 ｐ Ｈ值 ， Ａ ｓ 一 抽 吸泵将 膜 装 置 中的处 理 水 吸 出 ， 基 本 完 ７ ． ６ ， Ｐ Ａ Ｃ 一 ７ ． ５ ， Ｆ ｅ Ｃ Ｉ ３ — ７ ． ８ ，相 互 之 间对 比无 成水 处理 操作 。 明显差 异 ，三种 混凝 剂 水质 处 理 的 ｐ Ｈ效 １ － ３处 理情 况分 析 果 均符合 相关 指 标 。 原水 处 理完 毕后 ， 使用 压 力传 感 器测 结语 定超滤膜压差 ， 玻璃电极法检测 ｐ Ｈ， 用 浊 本 次研 究 以精 制硫 酸 铝 （ Ａ Ｓ ） 、 聚 合氯 度仪分析测定处理后 的水浊度 。 化铝（ Ｐ Ａ Ｃ ） 及三氯化铁（ Ｆ ｅ Ｃ １ ， ） 三种混凝剂
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
UF膜与混凝联用处理淮河水的中试试验
1 前言
淮南市的主要饮用水水源的淮河由于水资源量不足，同时又受到工农业以及生活污水的污染，导致饮用水水质严重恶化，特别是上游开闸排污时，由于工业污水的集中排放，饮用水水质问题尤其突出，给淮南市人民生活造成严重影响。
由于目前自来水厂采用传统处理工艺无法有效地去除水中有机物，因此，必须寻求新的处理饮用水处理方法。
膜分离法代表2l世纪饮用水技术发展方向，具有占地面积小，出水水质好，自动化程度高等特点11l。
由于超滤膜截留分子量较大，无法去除水中的溶解性有机物，故本研究采用混凝和超滤膜联用技术对淮河水进行试验。
2 试验方法与装置
2.1 水质
中试试验期间的淮河水(淮南段)主要水质指标如下表所示。
2.2 试验装置
选择混凝＋预处理＋UF膜作为中试处理工艺。
工艺中各处理单元的作用为：
·混凝：将水中大部分的悬浮固体和部分有机物通过混凝形成微絮凝体；
·砂滤：截留混凝形成的絮凝体，去除水中大部分的悬浮固体和大分子有机物，提高膜通量；
·UF膜：截留水中微小絮凝体，去除水中残留的悬浮固体和有机物，进一步提高水质。
试验用膜采用日本东丽公司提供的中空纤维超滤膜，膜材质为聚丙烯腈，孔径0.01μm。
每个膜组件的过滤面积为12m2,试验采用１个膜组件。
过滤方式为终端过滤，透水通量为１m3/m2.d。
试验在淮南市第３水厂内进行。
处理工艺流程如图１所示。
原水由原水箱经原水泵进入砂滤柱，混凝剂由计量泵注入原水。
混凝剂采用碱式氯化铝，投加量为
12mg/L(以Al2O3计)。
投加了混凝剂的原水进入滤池底部，由下往上通过整个砂层，出水进入中间水箱。
再由泵将砂滤水注入膜组件，膜过滤水进入出水箱。
为了防止微生物在膜表面繁殖，在过滤结束前5min，计量泵自动将次氯酸钠注入膜组件，加药量为2～3mg/L。
整个运行周期是1hr，实际过滤时间50min，过滤结束后，反冲洗立即开始。
砂滤柱的反冲洗泵开动，将原水由下往上进行反冲洗，反冲洗废水由滤柱上部的溢流管排出。
砂滤柱反冲洗时间7min。
膜反冲洗与砂滤柱反冲洗同时进行。
首先是水反冲，膜反冲洗泵将膜出水注入膜组件，由膜内向外进行反冲，时间为1min。
然后是空气清洗，空气泵将空气注入膜组件内，摇动膜中空纤维，清除附着在膜表面的污物，时间为2min。
最后是排水，排水电磁阀自动开启，在空气压力的作用下，将清洗下的污水排出膜组件；
整个运行过程为全自动化控制进行。
3．试验结果与讨论
3．1 浊度的去除
由图2可知，膜出水的浊度始终低于0.5NTU，而同期的淮南第3水厂出水的浊度在1～2.5NTU。
由此可见，膜处理出水的浊度低于常规处理工艺出水的浊度。
本试验结果充分证实了膜过滤在去除浊度上的优越性。
3．2 COD Mn的去除
试验期间淮河水的COD Mn在2～4mg/L之间波动。
由图3可见，膜处理出水的COD Mn在l～3mg/L之间，而同期常规处理出水的COD Mn在2～4mg/L。
就COD Mn去除率而言，常规处理在13～39％之间，平均为29％；而膜处理在40～87%，平均为60％。
膜处理去除COD Mn的效果比常规处理的高出近1倍。
而且常规处理的混
凝剂投加量一般在30mg/L(以Al2O3计)左右，由此可见，混凝-膜处理工艺不仅去除有机物的效果好，而且混凝使用量也比常规处理的节省近三分之一。
国家卫生部最新颁布的《生活饮用水水质卫生规范》中规定饮用水的COD Mn在3mg/L以下。
由于常规工艺的COD Mn去除率在30%左右，为了保证饮用水的COD Mn达标，要求水源的COD Mn在4mg/L左右。
由于受到上游工业污水排放的影响，淮河水的COD Mn常常高于4mg/L。
因此，常规处理的饮用水的COD Mn达不到国家标准的情况在所难免。
而膜处理的较高的COD Mn去除率可以有效地缓解这一矛盾。
3．3 色度的去除
淮河原水的色度在20～30度之间。
由图4可见，膜处理系统出水的色度稳定在5度，而同期的常规处理出水的色度在10度。
由此可见，膜处理出水的色度仅为常规处理的一半。
3．4 氨氮的去除
淮河原水的氨氮在0.5—1.4mg/L之间。
由图5可见，膜处理出水的氨氮一般低于O.5mg/L，而同期常规处理出水的氨氮常常高于0.5mg/L。
这表明膜处理去除氨氮的效果也优于常规处理。
3．5 膜压差变化
由于本试验采用固定出水量的方法，因此，随着膜过滤的进行，水中的有机物和胶体会黏附或进入膜孔径内，导致膜压差逐渐上升。
膜压差上升速度的快慢直接关系到膜处理的实用化。
膜压差变化如图6所示，运行一个多月后的膜压差仅增加0.03MPa，如果扣除温度变化的影响，膜压差仅增加0.02MPa。
这表明本研究采用混凝仰过滤作为膜处理的预处理是成功的，本膜处理系统可以实现在较高通量下的长期运行。
4 结论
本研究采用混凝超滤联用处理工艺对淮河水进行了中试试验。
结果表明，膜出水浊度低于0.5NTU，COD Mn 低于3mg/L，色度为5度，氨氮低于0.5mg/L，均低于同期常规处理出水指标。
而且混凝剂投加量仅为常规处理的三分之一。
超滤膜运行一个多月，膜压差增长缓慢。