国内外核电厂抗震设计规范比较
不同法规关于核电厂设计地震动合成的技术要求比较_李忠诚
通过对上述法规定义的比较，注意到以下几 点：
(1)GB50267-97 中时程的反应谱没有指明是 多条时程的平均值，因此，应理解为是针对每条 时程反应谱的规定；而 SRP 多组时程法和 ASCE 4-86 中均明确说明，规定的要求是针对多条时程 反应谱的平均值，而非针对单条时程的反应谱。 因此，GB50267-97 对此点的要求更加严格。
李忠诚等：不同法规关于核电厂设计地震动合成的技术要求比较
19
(5)SRP 的上述规定在实际工程中并不总是 适宜的。如果核电厂所处的地震环境为中等或中 等偏强时，这一要求是合适的；但若核电厂处于 地震活动较强的环境，特别是在距厂址 100～ 200km 有大震影响的情况(如江苏连云港核电厂 厂址)，此时时程的稳态强震持续时间会远远大于 15s。另外，如果单独合成设计地震动时程去考 虑弥散地震的影响，由于弥散地震往往是近震小 震，其稳态强震的持续时间极有可能无法达到 6s。
频段/Hz
0.2～3.0
3.0～3.6
3.6～5.0
5.0～8.0
频率增量
0.10
0.15
0.20
0.25
/Hz
频段/Hz
8.0～15.0 15.0～18.0 18.0～22.0 22.0～33.0
频率增量
0.50
1.0
2.0
3.0
/Hz
3.5 时程反应谱对设计目标反应谱的包络 时程反应谱对设计目标反应谱的包络是地
(3)SRP 中时程反应谱对设计目标反应谱包 络的定义为：①人工地震动反应谱曲线上不能有 多于 5 点低于对应的设计反应谱；②低于设计反 应谱的每个点不能比对应的设计谱值低 10％。对 于单组时程法，SRP 还增加了对目标功率谱的包 络要求，即在 0.3～24Hz 内(在低于 0.3Hz 和高于 24Hz 的频率范围可以不必检验)，合成时程功率 谱密度函数大于目标功率谱密度函数的 80%。
核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分析
核电厂核2级承压管道抗震设计规范对比分
析
1核电厂核2级承压管道抗震设计
核电厂核2级抗震设计规范是根据国家统一标准制定的,旨在防止设备损坏、管道裂缝扩大、对环境造成污染和维护核安全的设立。
不同的设计规范对抗震设计有不同的要求，下文将对核电厂核2级抗震设计规范进行比较分析。
2工程结构
核2级抗震设计规范中要求工程结构以及建筑物采用钢材、钢筋混凝土、预应力混凝土结构，以确保其具备足够的抗震性能，以便抑制地震对其的影响。
3监测系统
核2级抗震设计规范要求，要设置可监测地震、噪声、振动和波动等环境参数的系统，以及可在紧急情况下启动紧急响应功能的系统。
此外，还要有报警系统，以便及时调整和改变核电厂核2级结构可抗震性能。
4结构强度
核2级抗震设计规范要求，工程结构应当具备足够的静力性抗震强度，以保证其能抵御和抗击地震力的发挥，避免由地震引起的结构损坏和空间变形。
5装置材料
核2级抗震设计规范要求，装置材料应当具备良好的静力学性能，以及充足的耐震性能，特别是要求有足够的变形能力、弯曲强度、抗压强度、抗蚀能力等，确保其能够有效的抗震。
6管道设计
核2级抗震设计规范要求，管道应经过严格计算，确保其能够抵御地震力所产生的应力、变形和屈服，以降低抗震的影响。
另外，还要保证管道的质量，防止损坏造成污染。
以上是对核2级抗震设计规范的比较分析，两者都要求核电厂核2级结构及装置材料具备足够的静力学性能和耐震性能，以及设置监测系统、抗震管道设计等，确保核电厂安全运行。
中国和委内瑞拉抗震设计规范比较分析
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮ ＸＩ ＡＲＣ ＨＩ Ｔ ＥＣ Ｔ ＵＲ Ｅ
Ｖｏ ｌ ＿ ４ １ Ｎｏ ． １ ２
０ ． ９ ０ ０ ． ８ ０
０ ． ７ Ｏ
作 为基准设 防地震 作用 ， 接 近于中国规范 的“ 中震” 水平 。
２ 地 震动 区划和 地震 烈度
Ｇ Ｂ ５ ０ ０ １ １ ＿２ Ｏ ｌ ０规 范中给 出 了抗 震设 防烈 度 和设计 基本 地
震 加速度值 的对应 关 系 ； Ｃ Ｏ Ｎ Ｖ Ｅ Ｎ Ｉ Ｎ １ ７ ５ ６ ： ２ ０ ０ １表 ４ ． １给 出地 震
Ｏ．８ Ｏ
坚硬或 ２ ５ ０ 密集 的土地 ４ ０ ０ ３ ０— ５ ０
～
ｓ ２
Ｓ３
Ｏ ． ８ ０
０． ７５
Ｓ ２
Ｓ ２
０ ． ９ ０
０． ９ ０
＞５ Ｏ
中其抗震条 款 的 目标是 ： 保 护生 命 和减 少 建筑 物 可能 受 到 的损 害， 保持 重要建筑物 在强 烈地 震后 继续 使用 ［ ２ ， ３ ３ 。其采 用单 一 的
动区划和设计基 本地 震加 速度 值 的对应 关 系。委 内瑞 拉 全 国共
注． １ ） 如果加速度 Ａ 。 ≤０ ． １ ５ ｇ ， 则 使用 Ｓ ４类型 ； ２ ） 柔软 的或疏松 的地质层 的厚度 （ ＜ １ ７ ０ ｍ ／ ｓ ） 必须大于 ０ ， １ Ｈ； ３ ） 如 果 ≥Ｏ ． ２ ５ Ｈ并且 Ａ ｏ ≤０ ． ２ ０ ｇ ， 则采用 ｓ ３
国内外工程结构抗震设防标准比较
国内外工程结构抗震设防标准比较摘要：为了减少地震所造成的损失，应采取工程抗震设防。
本文简要介绍了工程抗震设防的有关基本概念和确定抗震设防标准的主要方法，同时比较了国内外各行业的工程结构抗震设防标准，为其它工程结构的抗震设防标准的确定提供参考。
关键词：抗震设防标准工程结构About the Design Earthquake Level for Engineering Structures ABSTRACT: In this paper, terms about seismic fortification, as well as the methods to determine reasonable seismic fortification criterion, have been described. Seismic fortification criteria for different kinds of engineering structures from national and international codes are compared. KEYWORDS: seismic fortification criterion, engineering structure为了减少地震所造成的损失，应采取工程抗震设防，而采取工程抗震措施则势必增加工程的造价。
如何合理地使用资金，来有效地减轻地震破坏和损失，则成为工程抗震防灾研究的关键问题，这也就是如何制定科学、合理的抗震设防标准的问题。
1抗震设防标准1.1 抗震设防标准根据《建筑工程抗震设防分类标准》（GB 50223—2004）的术语规定，抗震设防标准是衡量抗震设防要求的尺度，由抗震设防烈度或设计地震动参数和建筑使用功能的重要性确定。
抗震设防标准的制定将直接影响工程建筑和设施在地震中的表现，从而影响地震所造成的损失，而抗震设防标准的高低又直接关系着工程的造价。
不同法规关于核电厂设计地震动合成的技术要求比较
维普资讯
ｌ ８
核 动 力 工 程
Ｖ Ｉ２ ． ． ． ０ ６ Ｉ＿ ７Ｎｏ ２ ２ ０ Ｊ
表 １ 不 同法规合成地震动技术 规定要点对 比
Ｔ ｂｅ１ Ｃｏ ａｉｏ ｆ ｅ ｈ ｉａ ｐ ｃｔｃ ｌ ｎ ｒＳ ｎ ｈ （ ｏ ｎ ｔ ｎ ａ ｌ ｍｐ ｒ ｎｏ Ｔ ｃ ｎｃ ｌ ｅ ｉ ａｉ ｓｔ ｙ （ｅｉ Ｇｒ ｕ ｄＭｏ ｉ ｓ Ｓ ｉ ｏ ｂ ｃ ｏ
关键词 ： 电厂抗震 ；法规标准 ； 核 设计地震动 ；时程拟 合
中图分 类号 ：Ｔ ２ Ｍ６ ３ 文献标识码 ：Ａ
１ 引 言 目 ， 前 在我 国核 电厂地震安全评价及抗震分 析与设计 中，用到多部国内外的法规 、 标准和导 则。其 中，对于设计地震动的合成（ 即时程拟合） 方法 ， 均有相应的技术规定 。 这些规定不尽相同 ， 不 同的技术 人员对这些规 定和要 求也有不 同的 解读 。 适用标准的不唯一和技术规定的差异 ， 为 设计及安全评估和审评带来诸多争议 。 这些争议 大多源于对 相关规定及其 技术 背景和实质 缺乏
仅有原则 性 规定 无具体要求
无具体要求 Ｏ —３ ｌ ３ｌ ２ Ｚ ≥７ ５
无具体要求 Ｏ ３ １ ４ ５ 把 ７ 或 ４ ２ ２ 目标 反应谱在 各频 率 上的 比值的平 均值应 等于或大于 Ｉ ；各时程 平均 反应谱 中不应有
总持续时间 ：１ — ５ ； ０ ２ｓ 稳态强震持续时间 ： 一Ｉｓ ６ ５ ０ —４ ｚ ３Ｈ ２ ７ 或 ５ ５ Ｏ 有多于 ５点低于对应的目标 反应谱 ： 低于目标反应谱的每 个点不能 比对 应的 目标谱值 低 １ ％； ０ Ｈ 至 ２ １ 内． ０ 在 ｚ ４Ｉ ３ ｚ 谱 曲线 上不 能有 多 于 ５点低于对应 的 目标反应谱 ； 低于 目 标 反应 谱的 每个 点
中美混凝土抗震设计规范对比
中美混凝土抗震设计规范对比1概述近来我国在国际上承担的工程项目越来越多，很多国家和地区都要求采用美国规范设计，因此有必要学习美国规范，并了解美国规范与我国规范间的差异。
本文对比了中美两国规范中关于荷载组合、抗震设计基本原则（主要对比抗震设防目标和水准、建筑设计和建筑结构的规则性这两方面的内容）、抗震设计方法这三方面的内容。
对比的规范介绍如下：1、ASCE/SEI 7-10：是按概率极限状态设计原则和结构可靠度理论编制的，统一了美国各种结构设计规范的基本设计原则和荷载取值标准(包括地震作用的取值标准)及荷载效应的组合原则和计算公式、荷载分项系数及组合系数的取值规定等，类似于我国的荷载规范，并包括了类似于我国抗震规范中的抗震设防标准、地震动参数及地震作用的取值标准等内容。
2、UBC 97：Uniform Building Code, UBC——《统一建筑规范》是美国第一个带有建筑抗震内容的规范，第一版于1927年出版，由“国际建筑官员协会”（International Conference of Building Officials，即ICBO）出版发行，主要用于美国西部各州，是被广泛采用的规范之一。
3、IBC-2003：IBC规范第一版于2000年颁布，每三年修订一次，自此, 其他3本通用规范便不再更新, IBC 规范逐渐成为了美国全国唯一的通用建筑规范。
IBC规范的颁布与实施，取代了UBC、SBC和NBC等规范，从而使美国的新建建筑规范达到了统一。
在抗震设计方面，IBC大多引用了ASCE 7-10的内容。
可以把IBC视为一个规范门户，由它通向各个专门规范。
4、《建筑抗震设计规范》（GB 50011-2010）：《建筑抗震设计规范》是中华人民共和国国家标准，由中华人民共和国住房和城乡建设部主编。
按该规范进行抗震设计的建筑，其基本的抗震设防目标是：当遭受低于本地区抗震设防烈度的多遇地震影响时，主体结构不受损坏或不需修理可继续使用；当遭受相当于本地区抗震设防烈度的设防地震影响时，可能发生损坏，但经一般性修理仍可继续使用；当遭受高于本地区抗震设防烈度的罕遇地震影响时，不致倒塌或发生危及生命的严重破坏。
日中美抗震规范中电气设备抗震设计研究1
。
2 法兰 -瓷套管连接比较
电瓷型高压电气设备通常由支架、 绝缘瓷套管、 母线连接处和其它元配件组成, 瓷套管之间由铸铁的法 兰连接。而由于瓷是脆性材料 , 抗弯性能差, 设备的结构形状又细又长 , 且上部质量相对较大, 地震时瓷套管 根部会承受很大弯矩 , 瓷套管因强度不足而断裂。尤其是法兰与瓷套管的连接处 , 变形不协调加大了瓷套管 [ 2] 的裂损。因此, 法兰与瓷套管的连接成为各国电力抗震规范中的重点内容之一 。 2 . 1 日本电气设备抗震设计指南 日本规范指出
2 c [ 4] [ 3, 6 ]
, 当法兰与瓷套管胶
图 1 瓷套法兰部位的抗弯刚度 F ig . 1 F lexura l r ig id ity of flange
式中: K c 为抗弯刚度 ( N!m / rad) ; d c 为瓷套管胶装部位外径 ( m ) ; h c 为瓷套管与法兰胶装高度 ( m ); te 为法 兰与瓷套管之间的间隙距离 ( m )。 法兰与瓷套管弹簧卡式连接时, 抗弯刚度 : d ch c te 式中, h c 为弹簧卡式连接中心至法兰底部的高度 ( m ) 。 K c = 4. 9 同时, 我国规范规定, 若建立有限元力学模型, 法兰与瓷套管连接的弯曲刚度应由一个等效梁单元产生。 梁单元的截面惯性矩 : Ic =
189
( JEAG5003)、 中国电力设施抗震设计规范 ( GB50260 96) 和美国变电站抗震设计推荐实施规程 ( IEEE Std 693 2005) 。本文主要以上述 3 个国家的电力设施抗震规范为研究对象, 对比分析了 3个国家规范在电气设 备动力反应放大效应、 法兰 -瓷套管连接和电气设施振动台试验等方面的不同特点, 希望通过国内外抗震规 范的综合对比, 分析我国电气设施抗震设计的优缺点, 借鉴国外先进的抗震设计理论, 为修订我国电气设施 抗震设计规范提出建议。
中美抗震规范的对比研究
中美抗震规范的对比研究地震是自然灾害中最为破坏力强大的一种，对人类社会造成了巨大的损失。
为了降低地震灾害对建筑物和人们的影响，中美两国都制定了相应的抗震规范。
本文将对中美抗震规范进行对比研究，以了解两国在抗震设计上的异同。
首先，中美两国的抗震设计理念存在一定的差异。
美国抗震规范注重的是建筑的韧性，即能够在地震发生时遭受一定程度的损坏但仍能保持功能的完整性。
而中国的抗震设计则偏向于减震和隔震措施，通过减小地震作用对建筑物的影响，以保护建筑物和人们的安全。
其次，中美两国在设计地震力的方法上也存在差异。
美国采用了基于概率的设计方法，即通过对地震参数进行概率统计，得出地震荷载的设计值。
而中国则采用了地震区划的方法，将地震区划分为不同的区域，并根据地震区的差异确定相应的设计参数。
此外，两国在结构设计上也存在差异。
美国的抗震建筑设计倾向于使用钢筋混凝土结构，这种结构具有优良的延性和耐震性能。
中国则更多地采用砖混结构和钢结构，而且随着新型建筑材料和结构系统的应用，越来越多的建筑采用了钢筋混凝土结构或钢结构。
最后，中美两国在抗震技术研究上也存在差异。
美国在抗震技术研究上领先于全球，对抗震技术进行了系统的研究与实践，并取得了显著的成果。
例如，美国发展了基于隔震的抗震设计方法，并成功应用于一些重大工程项目中。
中国则在最近几十年逐渐加大了抗震技术研究的力度，取得了丰硕的成果，其中包括基于减震的新型结构系统的应用和推广。
总结起来，中美两国的抗震规范存在一些差异。
美国注重建筑的韧性，采用基于概率的设计方法，更多地采用钢筋混凝土结构；中国则强调减震和隔震措施，采用地震区划的设计方法，更多地采用砖混结构和钢结构。
然而，在抗震技术研究上，中美两国都取得了重要的成就，并在抗震设计实践中取得了显著的进展。
2.陶旖旎,纪利伟.中国与美国钢筋混凝土结构抗震设计规范的比较[J].地震工程学报,2024,39(4):803-809.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第30 卷，第4期2014 年12 月世界地震工程WOＲLD EAＲTHQUAKE ENGINEEＲINGV o l．30N o．4D ec．2014文章编号: 1007 －6069( 2014) 04 －0068 －09国内外核电厂抗震设计规范比较刘国强2 ，金波1，3，高永武1(1．中国地震局工程力学研究所，中国地震局地震工程与工程振动重点实验室，黑龙江哈尔滨150080;2．山东电力工程咨询院有限公司，山东济南250013;3．哈尔滨工程大学，黑龙江哈尔滨150001)摘要: 核电厂抗震设计规范作为核电规范标准体系的重要组成，对于保障核电厂在遭遇地震作用下能够安全停堆或安全运行起着至关重要的作用。
我国对现行核电厂抗震设计规范GB50267 －97 的修订工作已经完成，并于2012 年形成了修订送审稿。
本文针对核电厂抗震设计规范GB50267 －97 规范与2012 年修订送审稿的差异，进行了全面的比较研究。
同时，结合美国和法国两国核电标准中有关抗震设计与中国2012 修订送审稿的差异性进行了分析，探究造成不同规范间差异的原因及影响。
关键词: 核电厂; 抗震设计规范; GB50267 －97; ASCE4 －98; ＲCC －G中图分类号: P315 文献标志码: AComparison of nuclear power plant seismic design in chinese and foreign codeLIU Guoqiang2 ，JIN Bo1，3 ，GAO Yongwu1(1． L a bo rat o r y o f Earthquake E ng ineeri ng V ibrati o n，Institude o f E ng ineeri ng M echanics，C E A，Harbin150080，C hina;2．Shando ng Electric P o w er E ng ineeri ng C o nsulti ng Institute C o．td，Jinan250013，C hina;3．Harbin E ng ineeri ngU ni v ersit y，Harbin150001，C hina)A b s t ract:T he code f or seis m ic desi gn of the nuclear pow er plants is an i m por tant part of nuclear pow er code s ys- t em，and it pl ays a vi sital r ol e t o insure the nuclear pow er plant t o shut dow n or keep runni ng s af tl y under the eart h- quake． N ow our count r y has com pleted the r evi si on w or k of the code f or seis m ic desi gn of the nuclear pow er plant GB50267－97，and f orm ed the s ubm itted ver si on in2012．In this paper，it is studied that the di ff erences of di ff er- ent ver si ons of the codes f or seis m ic desi gn of nuclear pow er plant，w hich include GB50267－97and2012s ubm it- ted ver si on． A t the s am e ti m e，the seis m ic desi gn codes of the nuclear pow er standards of the U nited St ates and France are com pared w ith t hos e of C hina，and it als o studied the causes andi nf lunences of the di ff erences bet w een di ff erent codes．Key words: Nuclear power plant; Seismic design code; GB50267 －97; ASCE4 －98; ＲCC －G引言2007 年7 月，日本新泻地震导致柏崎刈羽核电站发生核泄漏事故。
2011 年3 月11 日，日本地震引发巨大海啸，导致福岛第一核电站发生核泄漏事故。
福岛核事故后，各国都调整了本国的核电发展政策，我国也对国内的核电设施进行了全面检查［1］。
从2011 年开始，我国对核电厂抗震设计规范GB50267 －97 进行修订，并于2012 年形成修订送审稿。
籍此，本文对GB50267 －97 规范与2012 修订送审稿进行了比较，并就中收稿日期: 2014 －04 －22; 修订日期: 2014 －07 －13基金项目::黑龙江省自然科学基金项目(E201245);中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项(2013B09)作者简介:刘国强(1989－)，男，硕士，主要从事核电厂结构抗震研究．E－ m ail:li uguo qia ng r o bert@163．c o m 通讯作者:金波，男，博士，副研究员，主要从事防灾减灾和计算机应用研究．E－ m ail:ji nbo@ie m．net．cn第4期刘国强，等: 国内外核电厂抗震设计规范比较69国、美国和法国核电厂抗震设计规范进行对比分析。
目前对核电厂抗震规范的比较研究主要集中在抗震设防标准、物项抗震分类和设计基准地震动等。
在GB50267 －97 规范制订过程中，胡聿贤和林皋［7，9］等比较了美国、日本和国际原子能机构核电标准中与核电厂抗震设计相关的规范。
夏祖讽、王继东、李小军和姚伟达［10，12］等比较研究了不同核电厂抗震设计规范的抗震设防标准和设计基准地震动。
林皋、黄伟峰［5］等比较研究了不同核电厂物项抗震分类。
孔宪京、夏祖讽和钱稼茹［9，10］等研究了核电厂结构计算模型和计算方法。
李忠诚、侯春林等研究了不同规范对核电厂设计地震动合成技术要求［6］。
谢礼立、郭玉学、王治山和李忠诚［11］等研究了不同规范核电厂设计地震反应谱。
1 中美法核电厂抗震设计规范的发展1．1中国核电厂抗震设计规范中国核电厂在设计时所涉及的抗震规范有: 《核电厂抗震设计规范》GB50267 －97、《核电厂的抗震设计与鉴定》HAD102 /02、《核电厂厂址选择中的地震问题》HAD11 /01 和《核动力厂设计安全规定》HAF102 等。
其中核电厂抗震设计规范GB50267 －97 综合了核电厂抗震设计相关的全部内容，并与其他的抗震规范相协调。
中国第一部核电厂抗震设计规范自1985年开始编制，1994年规范编制组完成了规范的编制工作并向中国建设部标准定额司呈报了规范报批稿。
1997年7月31日，我国建设部正式批准《核电厂抗震设计规范》GB50267－97为强制性国家标准，自1998年2月1日开始施行。
2011年2月，《核电厂抗震设计规范》GB50267－97修订研讨会召开，就核电发展趋势及国内外相关抗震法规标准的变化进行了讨论。
在规范修订期间，日本发生3·11大地震，并导致福岛第一核电站发生严重核泄漏事故。
2012年11月，《核电厂抗震设计规范》GB50267－97修订送审稿审查会召开并获得通过，规范修订组就进一步的修订后上报审批［4］。
1．2美国核电厂抗震设计规范美国的核电规范标准是目前世界上最为完善的体系，分为五个层次:原子能法、联邦法规－10(能源)、管理导则(ＲG)、核管会技术文件( NUＲG 文件)、行业协会或学会核电标准和规范。
在美国的核电规范体系中，与核电厂抗震相关的法规标准包括以下文件:10C FＲ100附录A核电站选址中地震和地质准则(1971 年)，ＲG1．029抗震设计分级(2007年)，ＲG1．060抗震设计的设计反应谱(1973年)，ＲG1．061核电厂扩展设计阻尼值(1973年)，ＲG1．092在地震反应分析中模态反应与特定分量的结合(2006年)，ＲG1．198评价地震土壤液化的程序和准则(2003年)，ＲG1．208基于性能确定核电厂特定厂址地震动的方法(2007年)，A SC E4－98 核电厂结构安全相关的地震分析及说明( 1998 年) ［7］。
本文以ASCE4 －98 作为主要比较规范。
1．3法国核电厂抗震设计规范法国的核电标准体系参考了美国的核电规范标准和国际标准，分为四个层次: 法律法规、管理导则( ＲFS) 和技术标准文件( ＲCC) 。
法国核电标准ＲCC 系列中有关核电厂抗震设计的内容，主要是由ＲCC －G 附录A 给出的。
ＲCC －G 规程由法国电力公司( EDF) 主编，法国核岛设备与建造规程协会( AFCEN) 出［15，16］版， 规程适用于轻水压水堆核电站核岛安全级建筑物及构筑物，ＲCC － G 第一版于 1988 年 7 月定稿，给出了核 电站核岛土建设计、施工及试验的规则［3］。
2 中国核电厂抗震设计规范 GB50257 － 97 与 2012 年修订送审稿的比较GB50267 － 97 规范共有十章 34 节 8 个附录共 155 条，2012 年送审稿共有十章 38 节 12 个附录共 194 条。
2012 年修订送审稿章节划分与 GB50267 － 97 规范相同，但在各章小节以及规范条文上均进行了修改。
2012 年修订送审稿中对附录进行了修改，删掉了 GB50267 － 97 中两个附录: 地震动衰减规律、附录 H 本规 范用词说明。
2012 年修订送审稿增加了六个规范性附录: 地基与结构的相互作用分析、地震作用最大值的 组合、多点输入地震反应分析、标准设计反应谱、目标功率谱密度的计算方法、工艺管道应力限值和应力指 数。
同时增加了一个资料性附录: 基于性能的抗震安全概率评估方法［13，14］。
2． 1 核电厂抗震设计规范适用范围及抗震设防目标GB 50267 － 97 规范适用于极限安全地震动 P GA 不大于 0． 5g 地区，并且的只针对压水堆核电厂中与核70 世界地震工程第30 卷安全相关物项的抗震设计。
2012 年修订送审稿在GB50267 －97 规范的基础上扩大了适用堆型，由适用压水堆核电厂扩大到了重水堆、气冷堆和快中子堆核电厂，以适应目前我国核电发展的需要。