科研成果产品评价打分表
产品评分量表
产品评分量表
1. 评分标准
为了评估产品的质量和表现，我们设计了以下评分量表。
每个
评分标准都有具体的得分范围，其中较高的分值代表更出色的表现。
1.1 功能性
1.2 可用性
1.3 外观设计
1.4 性能
1.5 价格
2. 评分方法
在使用产品评分量表进行评分时，您可以根据每个评分标准的
描述选择相应的评分，将所有评分加总后得出最终评分。
请根据您
对产品的实际体验，参考评分标准给出客观的评分。
3. 分析结果
通过使用产品评分量表，我们可以客观地评估产品的质量和表现。
将各项评分综合考虑，越高的得分代表产品越出色。
您可以利
用评分结果来进行产品的比较和评估，以做出更加明智的购买决策。
4. 注意事项
评分量表仅供参考，具体评分和意见还应结合个人需求和实际
情况进行综合考虑。
评分标准及其得分范围仅为一种设计，您可以
根据需要进行相应的调整和修改。
以上是关于产品评分量表的简要介绍，希望能够对您有所帮助。
如有任何疑问或相关需求，请随时与我们联系。
研究成果鉴定评分表
研究成果鉴定评分表
课题名称：
主持人：工作单位：日期：一级Leabharlann 标二级指标评估要点
分值
得分
课题研究价值
实践意义
针对自身教育教学工作中突出问题选题
10
课题研究水平
规范程度
报告结构清晰，行文通顺准确。
20
应用价值
能采用，可操作，易推广。
10
适切情况
目标明确，方法得当，理论贴切，结论清晰。
10
课题成果效益
成果提炼
能提供改进教育教学工作新思路、新途径和新方法等。
20
课堂效益
师生变化情况和课堂教学效果
20
课题影响
成果发表、获奖和交流，本校师生的知晓情况。
10
总体评价：□优秀□良好□一般□较差
100
评委签名：
评分说明：本表满分100分，鉴定结果有四个等第。1.较差，59分以下，不予通过鉴定；2.一般，60—74分，总结提炼出研究结论，有条件通过鉴定；3.良好，75—89分，必须在教育教学中有应用；优秀，90分以上，已应用并在学校及以上范围有推广价值；以上两种情况一次性通过鉴定。
研究成果评分表
研究成果评分表导言研究成果评分表是对科研成果进行评估和打分的工具。
它帮助评委和专家评估研究成果的质量、创新性和实用性，以确定其在学术和实际应用中的价值。
通过使用研究成果评分表，评委和专家可以更客观地评价和比较不同的研究成果，并为进一步的研究和发展提供指导和建议。
一、评分表的结构研究成果评分表通常由多个维度组成，每个维度包含多个评价指标。
评委和专家按照每个指标的重要性和表现对研究成果进行打分。
评分表的结构可以分为以下几个层次：1.1 第一层：总体评价总体评价是对整个研究成果的综合评价。
它通常包括创新性、实用性、科学价值等方面。
评委和专家可根据自己的经验和专业知识，对研究成果的总体质量进行评估，并给出总体打分。
1.2 第二层：维度评价维度评价是对研究成果的各个维度进行评估，常见的维度包括理论基础、方法论、实验设计、数据分析等。
评委和专家根据研究成果在每个维度上的表现，给出相应的打分。
1.3 第三层：指标评价指标评价是对研究成果的具体指标进行评估。
评委和专家根据每个指标的重要性和表现，对研究成果进行打分。
常见的指标包括数据完整性、方法的可行性、实验的可重复性等。
二、评分标准评分标准是评判研究成果质量的参考依据。
它可以根据研究领域的特点和要求进行制定。
评分标准通常分为几个层次，从低到高依次为不合格、合格、良好和优秀。
评分标准应该具备以下特点：1.具体明确：评分标准应该具备明确的描述，避免模糊和主观性。
2.全面公正：评分标准应该覆盖研究成果的各个方面，保证评估的全面性和公正性。
3.可操作性：评分标准应该具备可操作性，评委和专家能够根据其进行实际评估。
2.1 指标评分标准指标评分标准是对研究成果的具体指标进行评估的参考依据。
每个指标应该有具体的评分标准，以保证评估的客观性和一致性。
以下是一个指标评分标准的示例：指标不合格合格良好优秀数据完整性<50% 50-70% 70-90% >=90%方法的可行性无法实施部分实施基本实施完全实施实验的可重复性不可重复部分可重复基本可重复完全可重复2.2 总体评分标准总体评分标准是对整个研究成果的综合评估的参考依据。
科技成果考核评价表
29
参编局施工管理（产品）标准
+10分
30
成果鉴定
整体达到国际领先水平
+20分
31
整体达到国际先进水平
+15分
32
整体达到国内领先水平
+10分
33
整体达到国内先进水平
+5分
34
专利
国家发明专利
+20分
日期以专利证书上的授权公告日为准
35
国家实用新型与外观专利
+3分
36
著作权
软件著作权
+5分
总得分上限100分
局属（分）公司科技成果考核评价表（表1）
单位：
20
年度
序号
考核项目
考核内容
计分标准
（项）
自评得分
（项）
考核得分
（项）
备注
1
科技奖
国家技术发明奖
+300分
2
国家科学技术进步一等奖
+300分
3Байду номын сангаас
国家科学技术进步二等奖
+200分
4
土木工程詹天佑奖
+150分
(住宅金奖：120分)
5
华夏一等奖
+80分
6
华夏二等奖
5
住建部科技计划项目（装配式建筑示范项目、绿色施工科技示范项目）
4
北京市级
北京市建筑业新技术应用示范工程
3
北京市建筑信息模型（BIM)技术应用示范工程
3
制定工法信息
国家级工法
5
北京市级工法
3
制定标准信息
研究员科研成果评分表
研究员科研成果评分表1. 背景本评分表旨在对研究员的科研成果进行评分，以促进科研工作的质量和影响力提升。
2. 评分指标以下是本评分表所包含的评分指标及其相应权重：指标权重学术论文数量30%论文质量40%科研项目数量20%科研项目经费10%2.1 学术论文数量学术论文数量是研究员科研成果中的重要指标之一。
评分将根据研究员过去一定时期内发表的学术论文数量来进行。
数量越多，得分越高。
2.2 论文质量论文质量是评价研究员科研成果的关键指标之一。
评分将考虑以下方面来评估论文的质量：- 发表期刊的影响因子- 论文被引用的次数- 国际合作与交流情况2.3 科研项目数量科研项目数量是研究员参与的科研项目数量。
评分将根据研究员过去一定时期内参与的科研项目数量来进行。
数量越多，得分越高。
2.4 科研项目经费科研项目经费是评价研究员科研能力和实力的重要指标之一。
评分将考虑研究员过去一定时期内获得的科研项目经费的情况。
经费金额越高，得分越高。
3. 评分流程3.1 数据收集评分前，需要对研究员的相关数据进行收集。
各项指标所需要的数据包括但不限于：- 发表的学术论文数量和详细信息- 论文的影响因子和被引用次数- 参与的科研项目数量和详细信息- 获得的科研项目经费金额和详细信息3.2 评分计算根据评分指标和相应权重，对研究员的各项指标进行计算和加权求和，得出最终评分结果。
3.3 结果分析根据评分结果，对研究员的科研成果进行分析和解读，提供有针对性的评价建议和改进措施，以提升研究员的科研能力和质量。
4. 结论研究员科研成果评分表是一项重要的评价工具，可以有效地评估研究员的科研成果质量和能力。
评分结果有助于指导研究员的科研工作，提高科研工作的质量和影响力。
产品评审评分表
产品评审评分表评估项目说明1. 产品功能：- 评估产品设计与预期功能的匹配程度- 评估产品功能的完整性和准确性- 评估产品是否满足用户需求2. 产品质量：- 评估产品的稳定性和可靠性- 评估产品的易用性和易操作性- 评估产品的可靠性和可持续性3. 用户界面：- 评估产品的用户界面设计是否直观清晰- 评估产品的用户界面是否符合用户惯- 评估用户界面的易学性和易用性4. 用户体验：- 评估产品对用户的整体体验- 评估产品是否提供良好的用户交互- 评估产品是否具有个性化和定制性能力5. 性能表现：- 评估产品在各种场景下的性能表现- 评估产品的响应速度和处理能力- 评估产品的系统资源占用情况6. 安全性：- 评估产品的安全设计和防护能力- 评估产品的数据加密和安全传输能力- 评估产品的漏洞和风险防范能力7. 可维护性：- 评估产品的可维护性和可管理性- 评估产品的代码结构和可读性- 评估产品的可扩展性和可重用性8. 可扩展性：- 评估产品的扩展能力和可定制程度- 评估产品的接口和集成能力- 评估产品的模块化和组件化程度9. 成本效益：- 评估产品的总体成本和回报比例- 评估产品的使用寿命和维护成本- 评估产品的市场定位和竞争优势10. 市场竞争力：- 评估产品的市场需求和竞争环境- 评估产品的差异化和独特性- 评估产品的市场前景和市场份额请评分人根据每个评估项目对产品进行评分，分值范围为1-10分，10分为最高分。
评估完成后，将各项目的评分累加得出总分，以便对产品进行综合评价和排名。
十大科技创新成果评分表
（面向世界科技前沿的科技创新成果）
成果名称
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向经济主战场的科技创新成果）
（面向国家重大需求的科技创新成果）
成果名称
评分（100分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见
（面向人民生命健康的科技创新成果）
成果名称
评分（IoO分+16分）
填表说明：1.每个子项均需打分，不能空缺；2.根据子项分值相加得总分；3.本表有关概念参见《科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目》（GB/T41620-2022）跟踪评价内容。
科技小发明、小制作评分表1
实用性：作品的目的是为了应用更方便，作品应尽可能接近生活、生产实践，能够解决实际问题，有可预见的经济效益和社会效益。
（20分）
节约性：作品应该是充分利用废旧物品、材料制作，应充分体现节约思想和环境保护意识。
（10分）
每
号
作
品
总
分
1
2
3
4
5
6
7
8ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
评委：
科技小发明、小制作评分表
作
品
号
创新性：作品立意要新颖，是原创的或在原有基础上有较大的创新和改进的实物。体现作者的想像力和创造性。
（30分）
科学性：充分体现科技含量，充分利用新方法、新技术创作作品。使用无损于健康和道德。
（20分）
艺术性：作品在选题、设计、制作、美工上要一定的艺术水平，可视性强，有一定的收藏和保存价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
推广的前景和
适用范围
（20分）
国际推广、全国推广、行业内推广和使用，并说明条件
具有国际内推广价值、适用范围广泛。
（20分-16分）
具有全国推广价值，适用范围一般。
（15分-12分）
具有行业内推广价值，适用范围较窄。
（11分-0分）
合计
行业产品所占市场份额、国产化率；科研成果的应用价值与效果。
行业产品市场占有率高、国产化率高；科研成果应用价值与效果好
（15分-12分）
行业产品市场占有率较高、国产化率较高；科研成果应用价值与效果较好
（11分-9分）
行业产品市场占有率一般、国产化率一般；科研成果应用价值与效果一般
（8分-0分）
经济效益与
表1：科研成果（产品）评价打分表
项目名称：专家签字：日期：
分类及标准分值
指标含义
量化评价指标
实际得分
技术创新程度、
技术指标先进程度
（25分）
解决关键技术难题并取得技术突破，掌握核心技术并进行集成创新的程度，自主创新技术在总体技术中的比重。
有重大突破或创新，且完全自主创新
（25分-20分）
有明显突破或创新，多项技术自主创新
先进程度
（10分）
主要技术性能、性状、工艺参数等，经济投入产出比、性能价格比、成本、规模等、环境、生态等指标所处的位置。
在自创的理论、模型等支撑下的技术实现
（10分-8分）
引入跨领域的技术得以实现
（7分-6分）
在现有技术基础上的改进
（5分-0分）
行业产品市场占有率、国产化率；科研成果应用价值与效果（15分）
社会效益
（10分）
产品使用、技术转让等使用该项技术而产生的经济效益。社会效益包括对环保、安全、质量、工期等有促进作用。
显著促进行业科技进步，市场需求度高，具有国际市场竞争优势
（10分-8分）
推动行业科技进步作用明显，市场需求度高，具有国内市场竞争优
（7分-6分）
对行业推动作用一般，有定市场需求与竞争能力
（19分-15分）
创新程度一般，单项技术有创新
（14分-0分）
规模、技术难度和复杂程度
（20分）
指技术实现对理论、模型、算法及其它技术的依赖程度、以及与现有技术相比较超越程度。
达到同类技术领先水平
（20分-16பைடு நூலகம்）
达到同类技术先进水平
（15分-12分）
接近同类技术先进水平
（11分-0分）
技术经济指标