成绩分析表的模板
学生成绩册及试卷分析表 模版
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
60-
70--
80-
90--
人数
百分比
试 题
数 量
分 析
1. 试题覆盖所有章节: 是（ ）；否（ ）
2. 重点章节所占分值: 恰当（ ）；偏多（ ）；偏少（ ）
3. 试题总量：偏多（ ）；适中（ ）；偏少（ ）
4. 实际考试所用时间：大多数学生在规定时间内完成（ ）；多数学生完不成（ ）；多数学生只用了（1/3 ）（1/4 ）（2/3 ）时间
日常考评
考勤
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
学号
姓名
平时成绩
（10～20%）
实践技能
（30%）
期末成绩
（50～60%）
备注
综合成绩
日常考评
考勤
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
Hale Waihona Puke 41424344
月考、期中考、期末考测试成绩汇总与对比分析表(模板)
66 72 -6
14
70 80 -10
6
30 50 -20
73 72
1
19 85.7 80 5.7
8 38.1 50 -11.9
89.5 80 9.5 28
93 85
8
22
73 55 18
87.5 80 7.5 26
93 85
8
17
61 55
6
英语
83.1 80 3.1 29
88 85
3
88.2 80 8.2 32 100 85 15
24
73 50 23
19 59.4 50 9.4
71.3 72 -0.7 14
70 75 -5
9
45 50 -5
73.8 72 1.8 16
76 75
1
11
33 50 -17
科学
63.5 72 -8.5 13
65 80 -15
3
15 50 -35
73.7 72 1.7 16 76.2 80 -3.8 12 57.1 50 7.1
87.8 90 -2.2 78 98.7 98 0.7 42 52.9 70 -17.1
91.3 88 3.3 64 100 96
4
47 73.5 60 13.5
88.7 85 3.7 76 96.2 95 1.2 48
61 65 -4
87.5 83 4.5 59
92 90
2
45 68.5 60 8.5
4
24 72.7 60 12.7
88.5 85 3.5 24
96 95
1
15
60 65 -5
89.2 85 4.2 27 100 95
成绩分析表
1057 楚林林 1 76 56 62 194 47 40 54
1063
刘震 1 79 58 64 201 38 49 45
1044
韩敏 1 90 43 69 202 40 37 52
1058 刘小松 1 74 32 67 173 48 52 55
1060
谢飞 1 77 32 63 172 58 43 52
393
2020
赵红 2 90 68 82 240 70 42 39
391
2039
韩芳 2 98 46 86 230 64 50 46
390
2006 陶建平 2 86 59 62 207 75 53 55
390
2018 边华玲 2 102 51 68 221 77 47 45
390
2046 沈梦娇 2 82 43 80 205 65 83 35
2051 雷玉茹 2 92 49 84 225 64 68 58
2029 杨雪梅 2 94 71 67 232 60 61 59
2011 卢秋红 2 98 68 51 217 76 63 55
378
370
369
总分
369
368
366
364
362
97.13
358
87.99
356
80.0
344
342
93.73
404
2030 罗安琪 2 88 76 77 241 45 68 50
404
2036
叶琴 2 84 81 70 235 67 44 56
402
2010
周超 2 91 44 75 210 75 51 60
396
2009 唐双月 2 82 67 95 244 63 46 41
高中考试成绩表(分析)模版高二
考场人数教室所属楼层143高二B10教学楼五楼243高二B11教学楼五楼343高二B12教学楼五楼443高二B13教学楼五楼543高二B14教学楼五楼643高二B15教学楼五楼743高二B16教学楼五楼843高二B17教学楼五楼943高二B18教学楼五楼1043高二B1教学楼四楼1143高二B2教学楼四楼1243高二B3教学楼四楼1343高二B4教学楼四楼1443高二B5教学楼四楼1543高二B6教学楼四楼1643高二B7教学楼四楼1743高二B8教学楼四楼1843高二B9教学楼四楼1943高二A10教学楼三楼2043高二A11教学楼三楼2143高二A12教学楼三楼2243高二A13教学楼三楼2343高二A14教学楼三楼2443高二A15教学楼三楼2543高二A16教学楼三楼2643高二A17教学楼三楼2743高二A18教学楼三楼2843高二A1教学楼二楼2943高二A2教学楼二楼3043高二A3教学楼二楼3143高二A4教学楼二楼3243高二A5教学楼二楼3343高二A6教学楼二楼3443高二A7教学楼二楼3543高二A8教学楼二楼3643高二A9教学楼二楼3730S305实验楼三楼3830生物实验室S302实验楼三楼3930化学实验室S306实验楼三楼4030化学实验室S308实验楼三楼4143S403实验楼四楼4230生物实验室S408实验楼四楼4330物理实验室S502实验楼五楼4430物理实验室S504实验楼五楼4530物理实验室S506实验楼五楼4630物理实验室S508实验楼五楼4730物理实验室S510实验楼五楼4843六楼报告厅教学楼六楼4943六楼报告厅教学楼六楼5043六楼报告厅教学楼六楼5143六楼报告厅教学楼六楼5230生物实验室S210实验楼二楼5330生物实验室S206实验楼二楼5430生物实验室S202实验楼二楼5543S201实验楼二楼。
学生成绩统计分析表模板(平时成绩占20%或0%)
据。
所有班级考试人数合计
பைடு நூலகம்
所有班级总评平均分
所有班级标准差
70－79
60－69 不及格 总计
0 70－79
0 60－69
0 不及格
序号 平时成绩 期末成绩 总评
人数统计
本班平时成绩人 数
本班考试人数
平均分
本班总评平均 分
标准差
S
n
1 1
n
(X 1
i
X)2
S
1 n
n
1
(X
i
X
)2
本班标准差
本班分数段
90以上
80－89
1
0.8
0.6
0.4
0.2 0
0 90以上
0 80－89
0%，期末成绩占80%；平时成绩满分100分制或20分制 等于期末成绩）及其它相关数据，并绘制本班成绩分
成绩分析表的模板
2010—2011学年软件1021班成绩分析大一，我们班虽然在年级排名不怎么样，但是我们班同学也或多或少都取得了一些成绩。
我们班学习气氛总体来说还差强人意吧,但是部分同学挂科挂科也是相当严重的。
现针对每一门课程做一些分析，对我们班整体做一些评价，对两个学期作对比分析。
注：未能参加考试的同学（未录入成绩者）的成绩以不及格计入成绩分析；单科最低分以参加考试的同学的最低分为准.一、各门课成绩分析（一）、第一学期1、C程序设计2、HTML与网页设计3、计算机应用基础4、体育5、高职英语6、高等数学7、“两课”之基础8、游戏软件设计实训(C语言)9、军事理论与训练（二）、第二学期1、小型管理系统设计实训（C++）2、劳动实践3、C++面向对象程序设计4、数据结构(C描述）5、Linux系统管理与网络管理6、体育7、线性代数成绩分布图如下：8、职场交流与沟通9、高职英语（二)10、“两课”之职业观与职业道德11、“两课”之心理健康二、各门课成绩对比(一）、第一学期总成绩概况从上表可以看出,“高等数学”、“HTML与网页设计”、“计算机应用基础”、“军事理论与训练”在90～100分数段段较多，即这些科目高分较多；“军事理论与训练"、“体育"、“计算机应用基础”、“HTML与网页设计"在80～89分数段段较多；“体育"、“两课之基础”、“游戏软件设计实训（C语言）”在70～79分数段较多；“C程序设计”与“HTML与网页设计"在60～69分数段较多；“体育”、“游戏软件设计实训（C语言）"、“军事理论与训练"三科无挂科而“C程序设计"、“高职英语”、“高等数学”挂科率较高;“体育"、“军事理论与训练"平均分较高而“C程序设计”、“高职英语”平均分较低。
（二)、第二学期总成绩概况从上表可以看出，“劳动实践”、“线性代数”、“高职英语（二）”、““两课"之心理健康"在90～100分数段段较多，即这些科目高分较多；“职场交流与沟通”、“两课之职业观与职业道德”、“高职英语（二）"在80～89分数段段较多；“小型管理系统设计实训(C++）”、“C++面向对象程序设计”、“两课之职业观与职业道德”在70～79分数段较多；“小型管理系统设计实训（C++）"与“C++面向对象程序设计”“Linux系统管理与网络管理”在60～69分数段较多;“职场交流与沟通”无挂科而“体育”、“数据结构（C描述）”挂科率较高;“劳动实践”、“职场交流与沟通”平均分较高而“C++面向对象程序设计”、“Linux系统管理与网络管理"、“体育”、“数据结构（C描述）”平均分较低。
成绩分析报告格式模板
成绩分析报告格式模板
1. 前言
本报告旨在分析学生在各个科目中的表现，提供详细的成绩分析和建议，帮助
学生了解自己的优势和劣势，进一步提高学习效果。
2. 总体表现分析
在这一部分，我们将对学生的总体成绩进行详细分析，包括总分、平均分、最
高分和最低分等数据。
通过这些数据，可以了解学生在整体上的表现如何。
2.1 总分分布情况
学生总分分布情况如下：
•总平均分：XX分
•最高分：XX分
•最低分：XX分
2.2 各科目表现对比
下表为学生在各科目的平均成绩对比：
科目平均成绩
科目1 XX分
科目2 XX分
科目3 XX分
科目4 XX分
3. 个人成绩分析
在这一部分，我们将详细分析每个学生在各科目的表现，包括优势和劣势所在，并提出针对性建议，帮助学生提高各科目的成绩。
3.1 学生1
•科目1：XX分，表现优秀，在这方面需要继续保持。
•科目2：XX分，表现一般，建议加强复习。
3.2 学生2
•科目1：XX分，表现一般，在这方面需要加强。
•科目2：XX分，表现优秀，继续保持。
4. 学习建议
针对以上分析，我们提出以下学习建议： 1. 注意平衡各科目学习时间，避免偏科； 2. 多做题，加强对知识点的掌握； 3. 定期进行自测和复习，及时发现薄弱环节。
5. 结语
通过本报告的成绩分析，希望可以帮助学生更好地了解自己的学习状况，找到提高成绩的有效方法，实现个人学习目标。
成绩分析表的模板
2010-2011学年软件1021班成绩分析大一，我们班虽然在年级排名不怎么样，但是我们班同学也或多或少都取得了一些成绩.我们班学习气氛总体来说还差强人意吧，但是部分同学挂科挂科也是相当严重的.现针对每一门课程做一些分析，对我们班整体做一些评价,对两个学期作对比分析.注:未能参加考试的同学（未录入成绩者)的成绩以不及格计入成绩分析;单科最低分以参加考试的同学的最低分为准。
一、各门课成绩分析（一）、第一学期1、C程序设计总人数优秀90~100良好80～89中等70~79及格60~69不及格0~5943人数分布 4 9 6 17 7 百分比9 21 14 40 16 挂科率16.28％最高分98平均分67.53 最低分28成绩分布图如下:2、HTML与网页设计总人数优秀90~100良好80～89中等70～79及格60~69不及格0～5943人数分布 6 10 9 15 3 百分比14 23 21 35 7 挂科率 6.98% 最高分92平均分73。
40 最低分46成绩分布图如下：3、计算机应用基础总人数优秀90～100良好80~89中等70~79及格60～69不及格0～5943人数分布 5 13 9 12 4 百分比12 30 21 28 9 挂科率9.30％最高分91平均分74.51 最低分424、体育总人数优秀90~100良好80～89中等70～79及格60～69不及格0~5943人数分布 3 17 23 0 0 百分比7 40 53 0 0 挂科率0 最高分96平均分80.16 最低分71成绩分布图如下：5、高职英语总人数优秀90～100良好80～89中等70～79及格60～69不及格0~5943人数分布 3 8 11 13 8 百分比7 19 25 30 19 挂科率18。
60％最高分93平均分67。
14 最低分34成绩分布图如下：6、高等数学总人数优秀90～100良好80~89中等70～79及格60~69不及格0~5943人数分布9 9 5 9 11 百分比21 21 12 21 25 挂科率25。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2010-2011学年软件1021班成绩分析大一，我们班虽然在年级排名不怎么样，但是我们班同学也或多或少都取得了一些成绩。
我们班学习气氛总体来说还差强人意吧，但是部分同学挂科挂科也是相当严重的。
现针对每一门课程做一些分析，对我们班整体做一些评价，对两个学期作对比分析。
注：未能参加考试的同学（未录入成绩者）的成绩以不及格计入成绩分析；单科最低分以参加考试的同学的最低分为准。
一、 各门课成绩分析 （一）、第一学期 1、C 程序设计 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 4 9 6 17 7 百分比 92114 4016挂科率 16.28% 最高分 98 平均分67.53最低分28成绩分布图如下：2、HTML 与网页设计 总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 6 10 9 15 3 百分比 142321 357挂科率 6.98% 最高分 92 平均分73.40最低分46成绩分布图如下：3、计算机应用基础 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 5 13 9 12 4 百分比 123021 289挂科率 9.30% 最高分 91 平均分74.51最低分42成绩分布图如下：4、体育 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 3 17 23 0 0 百分比 74053 0挂科率 0 最高分 96 平均分80.16最低分71成绩分布图如下：5、高职英语总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 3 8 11 13 8 百分比 71925 3019挂科率 18.60% 最高分 93 平均分67.14最低分34成绩分布图如下：6、高等数学 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 9 9 5 9 11 百分比 212112 2125挂科率 25.58% 最高分 99 平均分69.37最低分31成绩分布图如下：7、“两课”之基础 总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 0 4 21 17 1 百分比 0949 402挂科率 2.33% 最高分 89 平均分69.84最低分62成绩分布图如下：8、游戏软件设计实训（C 语言） 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 1 10 19 13 0 百分比 22444 30挂科率 0 最高分 优秀 平均分74.79最低分及格成绩分布图如下：9、军事理论与训练 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 43 人数分布 5 38 0 0 0 百分比 12880 0挂科率 0 最高分 优秀 平均分86.18最低分及格成绩分布图如下：（二）、第二学期1、小型管理系统设计实训（C++) 总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 0 5 18 18 1 百分比 01243 432挂科率 2.38% 最高分 良好平均分71.85最低分不及格成绩分布图如下：2、劳动实践 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 31 9 0 0 2 百分比 74210 05挂科率 4.76% 最高分 优秀 平均分89.78最低分良好成绩分布图如下：3、C++面向对象程序设计 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 0 4 15 16 7 百分比 0936 3817挂科率 16.67% 最高分 86 平均分66.86最低分50成绩分布图如下：4、数据结构（C 描述） 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 2 9 7 9 15 百分比 52117 2136挂科率 35.71% 最高分 94 平均分63.71最低分31成绩分布图如下：5、Linux 系统管理与网络管理 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 0 1 11 24 6 百分比 0326 5714挂科率 14.29 最高分 81 平均分64.45最低分39成绩分布图如下：6、体育 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 0 10 6 9 17 百分比 02414 2141挂科率 40.48% 最高分 86 平均分64.12最低分37成绩分布图如下：7、线性代数 总人数 优秀90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 7 12 6 10 7 百分比 172814 2417挂科率 16.67% 最高分 99 平均分71.76最低分34成绩分布图如下：8、职场交流与沟通 总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 0 31 11 0 0 百分比 07428 0挂科率 0 最高分 89 平均分81.57最低分70成绩分布图如下：9、高职英语（二） 总人数 优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 4 13 8 10 7 百分比 93119 2417挂科率 16.67% 最高分 93 平均分72.48最低分44成绩分布图如下：10、“两课”之职业观与职业道德 总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 2 17 14 7 2 百分比 54033 175挂科率 4.76% 最高分 90 平均分73.88最低分60成绩分布图如下：11、“两课”之心理健康总人数优秀 90~100 良好 80~89 中等 70~79 及格 60~69 不及格 0~59 42 人数分布 8 12 10 9 3 百分比 192924 217挂科率 7.14% 最高分 97 平均分75.88最低分46成绩分布图如下：二、 各门课成绩对比 （一）、第一学期总成绩概况科目C 程序设计HTML 与网页设计计算机应用基础 体育高职英语高等数学“两课”之基础游戏软件设计实训（C 语言）军事理论与训练 总平均总人数 43 43 43 43 43 43 43 43 43 90~100 4 6 5 3 3 9 0 1 5 4 80~89 9 10 13 17 8 9 4 10 38 13.11 70~79 6 9 9 23 11 5 21 19 0 11.44 60~69 17 15 12 0 13 9 17 13 0 10.67 0~59 7340 8 11 1 0 0 3.78 挂科率 16.28% 6.98% 9.30% 018.60% 25.58% 2.33% 0 0 8.79% 平均分 67.53 73.4 74.51 80.16 67.14 69.37 69.84 74.79 86.18 73.66 最高分 98 92 91 96 93 99 89 优秀 优秀 最低分28464271343162及格良好从上表可以看出，“高等数学”、“HTML与网页设计”、“计算机应用基础”、“军事理论与训练”在90~100分数段段较多，即这些科目高分较多；“军事理论与训练”、“体育”、“计算机应用基础”、“HTML与网页设计”在80~89分数段段较多；“体育”、“两课之基础”、“游戏软件设计实训（C语言）”在70~79分数段较多；“C程序设计”与“HTML与网页设计”在60~69分数段较多；“体育”、“游戏软件设计实训（C语言）”、“军事理论与训练”三科无挂科而“C 程序设计”、“高职英语”、“高等数学”挂科率较高；“体育”、“军事理论与训练”平均分较高而“C程序设计”、“高职英语”平均分较低。
（二）、第二学期总成绩概况科目小型管理系统设计实训（C++) 劳动实践C++面向对象程序设计数据结构（C描述）Linux系统管理与网络管理体育线性代数职场交流与沟通高职英语（二）“两课”之职业观与职业道德“两课”之心理健康总平均总人数42 42 42 42 42 42 42 42 42 42 4290~100 0 31 0 2 0 0 7 0 4 2 8 4.91 80~89 5 9 4 9 1 10 12 31 13 17 12 11.18 70~79 18 0 15 7 11 6 6 11 8 14 10 9.64 60~69 18 0 16 9 24 9 10 0 10 7 9 10.18 0~59 1 2 7 15 6 17 7 0 7 2 3 6.091 挂科率 2.38% 4.76% 16.67% 35.71% 14.29% 40.48% 16.67% 0 16.67% 4.76% 7.14% 14.50% 平均分71.85 89.78 66.86 63.71 64.45 64.12 71.76 81.57 72.48 73.88 75.88 72.39 最高分良好优秀86 94 81 86 99 89 93 90 97最低分不及格不及格50 31 39 37 34 70 44 60 46 从上表可以看出，“劳动实践”、“线性代数”、“高职英语（二）”、““两课”之心理健康”在90~100分数段段较多，即这些科目高分较多；“职场交流与沟通”、“两课之职业观与职业道德”、“高职英语（二）”在80~89分数段段较多；“小型管理系统设计实训（C++)”、“C++面向对象程序设计”、“两课之职业观与职业道德”在70~79分数段较多；“小型管理系统设计实训（C++)”与“C++面向对象程序设计”“Linux系统管理与网络管理”在60~69分数段较多；“职场交流与沟通”无挂科而“体育”、“数据结构（C描述）”挂科率较高；“劳动实践”、“职场交流与沟通”平均分较高而“C++面向对象程序设计”、“Linux系统管理与网络管理”、“体育”、“数据结构（C描述）”平均分较低。