手机拉近了人与人之间的距离
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛
精彩辩词：正方一辩：谢谢主席！评委、大家好！今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机不仅拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。
因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？正方四辩：主席、评委，大家好！在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离．反方：理由如下：第一，人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等．而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的．从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪．第二，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远．比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感．这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离．第三，随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面．反方小结陈词：利用手机圆着他们的可耻的谎言．这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？手机能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到的时候呢？人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系．手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远．反方：正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛手机是促进还是阻碍了人与人之间的交流？学生带手机是利大于弊还是弊大于利？日前，少儿部举办辩论赛，组织同学们围绕“手机拉近人与人之间的距离，还是疏远人与人之间的距离？”的辩论主题，分为正反两方，集思广益，展开精彩激烈的辩论。
当今社会电子产品日益普及，手机已成为必备品，融入到人们的生活中。
随着手机在青少年群体中的广泛和深度使用，手机对青少年身心健康的负面影响逐渐被家长、学校、社会所关注。
2021年1月，教育部办公厅出台了《关于加强中小学生手机管理工作的通知》，目的为保护学生视力，让学生在学校专心学习，防止沉迷网络和游戏，促进学生身心健康发展。
《通知》要求，中小学生原则上不得将个人手机带入校园，学校应将手机管理纳入学校日常管理。
为加强学生手机管理，我校先后下发《规范学生使用手机的告知书》，召开“科学规范使用手机，营造和谐温馨学习环境”主题校会、班会，制定《新乡市第一中学学生手机管理规定》等制度文件，引导青— 1 —少年学生充分认识过度使用手机的危害，帮助青少年学生建立更科学的使用手机的方式方法，提升青少年学生对手机“为我所用”和防范“被其所迷”的应对能力。
“我觉得使用手机能随时随地和朋友联系，分享最新的东西，拉近了人与人的距离……”“手机使我们交流方便、缩短了时空距离，但却让我们的心灵距离疏远了……”辩论赛上，同学们围绕着辩论主题，展开激烈的思辨，双方针锋相对，你来我往，据理力争。
摆事实、讲道理，引经据典、旁征博引，辩手们妙语连珠，默契配合，将辩论赛推向了一个又一个高潮。
渊博的知识、缜密的思维、机智的反应、幽默的语言、洒脱的风度，让观众们为之倾倒。
现场喝彩声此起彼伏，掌声不断。
激烈精彩的辩论不仅锻炼了同学们的思辨能力、交际能力、口语表达能力，更让大家认识到了使用手机的利与弊，端正了同学们正确、合理使用手机的基本认识。
大家表示，将进一步提升自制力、自我管理能力、规则意识、信息素养、网络礼仪，正确对待和使用手机，将注意力回归到校园里、回归到课堂里、回归到真实的人与人— 2 —交往中。
手机拉近了人与人之间的距离
之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
(用硬性区分概念的方式说明手机不能传递情感，只是传递信息)3)一般来说通过手机传达所带的情感量不如面对面，电子邮件，即时聊天工具如qq等强烈。
有时候，本应该见面的用了手机，本来应该发大篇幅的电子邮件的用了手机的短信，本应该上qq慢慢语音聊天的被因为使用手机而正是害怕手机话费而不能聊的尽兴，都会让情感量递减，即疏远人与人之间的距离。
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
手机拉近了人与人的距离
各位老师、各位同学，大家晚上好！今天的辩题是手机是拉近了还是疏远了人与人之间的距离，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
所谓距离是指两物体在空间或时间上相隔或相隔的长度。
拉近——并非亲近，拉近的是人际关系的距离，而非情感距离。
拉近并不只是通过交流的内容，还体现在交往频率的提高和信息量的增加。
众所周知，人是一切社会关系的总合，而人的社会关系，又是靠什么来维系呢？靠的是联系，没有联系，社会关系无法建立，手机作为最普遍的通讯工具之一，拉近了人与人之间的距离。
下面我将从以下三个方面来论述我方观点：1、手机的出现使人们更高效、便捷地联系，拉近了人们之间的关系。
手机的方便、快捷、高效为远古时代的鸿雁传书、鱼传尺素、青鸟勘探等落后的沟通方式提供了多样化的选择，解决了书信所带来的信息传导的缓慢与信息交流的滞后，使相隔千里的人可以用手机传达思念。
另外手机的出现打破时间空间上的阻隔，使人们随时随地都可以进行沟通，为我们节省某些毫无意义的面对面闲聊时间和你来我往的路程时间，使得沟通更加有效和深入。
人们都说：“地球变小了，成了地球村了，人们的距离越来越近，手机不可置否的扮演着重要角色啊！2、手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一使我们的选择更加多样化、最优化，更能满足现代化发展的需求。
手机交流和人面交流并非是非此及彼的矛盾关系，而是个共赢的互为补充的关系，手机是很多交流方式中非常普遍重要的一种，但并不意味着手机会挤压其他的通讯交流方式。
手机承载着多种交流方式，语言、文字、图像，手机使我们多方位充分地交流，拉近了人与人之间的距离。
人与人的情感维系离不开高频的联系和多方位的交流，手机恰恰提供了这两方面需求，难道还会疏远我们的距离吗？3、手机作为联系的纽带，是信息的载体，情感包含在信息之中，手机可以传输话语和肢体语言。
人是社会的人，人人都希望交流、希望沟通、希望接近距离，手机正是为这种愿望提供了可能性。
再者短信并不都是枯燥无味，缺乏情感的，如今的创意短信、搞笑短信层出不穷，许多不敢当面表情达意通过手机表白，还有人把手机短信全部打印出来好好保留，汶川地震的手机短信“宝贝，如果你还活着，记住妈妈爱你”的感动了多少人，海外游子的手机联系寄托了多少思念，分隔两地的爱人传递了多少情愫，如此种种，不得不让我坚信：手机，拉近了人与人之间的距离！3、对于手机的便利，快捷，效率反方可以并不否认，至于为什么我们在手机会造成人们疏远而我们还在使用手机，这就好像，我们之前分析的一样，这是使用方式的表现形式就好像汽车会撞死人为什么现在满大街还都是汽车一样。
手机疏远、拉近了人与人之间的距离辩题分析
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离正方：墨尔本大学反方：迪肯大学首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
手机拉近了人与人之间的距离辩论赛
精彩辩词：正方一辩：谢谢主席！评委、大家好！今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”．“距离”即时空距离和心的距离．众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系．随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体．手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道．第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通．自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性．进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离．正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”．而手机不仅拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。
第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了．手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求。
其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。
因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离”我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用．毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离．它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”．有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系．尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离．我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系．像父子这种血缘关系是一定的．但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？正方四辩：主席、评委，大家好！在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”．接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述．首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾．我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离．当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实．作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代．这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了．现在人们常说的一个词——“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色．另外，手机也拉近了人们之间的情感距离．在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手．大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通．在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近．而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论．说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身．而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象．我要阐述的第二个关键问题就是手机．对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实．在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充而不是代替．并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离．反方：理由如下：第一，人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等．而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的．从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪．第二，手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远．比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感．这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离．第三，随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面．反方小结陈词：利用手机圆着他们的可耻的谎言．这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？手机能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到的时候呢？人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系．手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远．反方：正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对《手机》这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的。
手机拉进人与人之间的距离作文
手机拉进人与人之间的距离作文
手机，这小小的玩意儿，真的改变了好多啊。
以前咱们见面得
提前约，现在好了，微信、QQ一响，马上就能聊起来。
你看，这不
就把人与人之间的距离给拉近了嘛。
记得小时候，想跟远方的亲戚说句话，得写信，还得等上好几
天才能收到回信。
现在呢？打个电话，视频通话，感觉就像面对面
坐着聊天一样。
手机这玩意儿，真的让人与人之间的距离变得更近了。
还有啊，手机上那些社交软件，真的是让人的圈子变得更大了。
以前咱们认识的人就那么几个，现在好了，随便加个群，就能认识
来自五湖四海的朋友。
聊聊天气，谈谈心情，感觉就像在身边一样。
再来说说移动支付吧。
以前出门得带钱包，还得担心钱被偷。
现在好了，手机一扫，就能付款。
买东西、吃饭、看电影，全都搞定。
真的方便多了，也省去了很多麻烦。
手机里的游戏、音乐、电影也让人与人之间的共同话题变得更
多了。
有时候，跟朋友们聚在一起，聊聊最近玩的游戏，听听喜欢
的音乐，看看新出的电影，感觉真的挺好的。
所以啊，手机这东西，虽然小小的，但真的让我们的生活变得更丰富多彩了。
人与人之间的距离，也因为手机而变得更近了。
不得不说，手机真是个好东西！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?
辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：
一、核心
1)手机只是工具
2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中
3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化
4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳
1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话
可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)
2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
(用硬性区分概念的方式说明手机不能传递情感，只是传递信息)
3)一般来说通过手机传达所带的情感量不如面对面，电子邮件，即时聊天工具如qq等强烈。
有时候，本应该见面的用了手机，本来应该发大篇幅的电子邮件的用了手机的短信，本应该上qq慢慢语音聊天的被因为使用手机而正是害怕手机话费而不能聊的尽兴，都会让情感量递减，即疏远人与人之间的距离。
4)在维护社会关系的问题上，手机不能真正的谈生意，最多只是沟通时间地点，真正谈生意需要面对面，甚至在咖啡厅，在酒馆等等，在一个需要面对面的地方，才能真正去拉近人与人之间的关系。
反之，本来该一起坐下来说说的事情通过手机说，那"黎叔很生气，后果很严重"，原来的合作关系可能因为用手机做传递信息意义上的而非情感上的沟通，可能让合作关系彻底崩溃。
从这个意义上来说，手机疏远了人与人的社会关系。
或者问，谈生意是用手机来谈，还是面对面。
(支持例子：电话营销的失败率相当的高，真正意义上的营销还是面对面的谈判)这个方面必须善加利用，我方有利观点。
5)在国际关系上，哪个见到通过手机打电话进行外交谈判的，哪两个国家的关系是通过手机拉近的?是通过谈判，建立感情，互助互信等等。
(其实任何社会关系的建立，都不是手机能做到的。
在特定的领域，用手机这种方式邀请人赴宴或者参加一些活动太不正规，让人觉得受到轻视，会疏远人与人关系的，手机的方式绝不能代替传统的沟通方式) 6)用手机在谈恋爱还是面对面的谈恋爱。
不管怎样，恋爱是一种需要亲密接触面对面活
动。
手机至多让两个人联系恋爱的各种必备事宜，而手机互诉衷肠的行为在恋人面对面之时候简直不堪一提，这就是所谓的网络见光死，这里也可以叫做手机恋爱见光死。
手机拉近的只是你与虚拟的他的距离，而真实人与人之间的距离还得需要别的手段去拉近的。
(辩手可以问：你是觉得你在打电话联系约会的时间地点时候促进感情呢，还是在你约会时候面对面的浪漫促进感情呢?显然，前者只是起到传递信息的作用，而恋爱还是需要面对面的谈的)
7)真正的恋爱，永远是面对面意义上的，其他方式只是联系恋爱的手段而已。
再说句实话，恋爱到一定程度的时候，需要见双方家长了，如果本应该通过见面让你的岳母认识你而你只是打了手机，那结果就不只是疏远了，可能会彻底说"Goodbye！"。
见面的情感意义比手机要大的多，手机有时候在这方面只起到负向作用。
8)手机传达的情感是恋爱已经建立的情感，没有听过说只凭手机没有见过面没有聊过天哪怕是网上聊过天就能恋爱的。
所以，最起码手机拉近无从谈起。
(当然，也无从谈起疏远)
9)由于手机主要通过的是语言，而说话的时候有些事情没法说，或者说不清楚，说不明白，这是声音语言的本身特点。
这个时候文字语言补充，但手机短信的文字语言很简短，蕴含的信息量也很简短。
在表达情感的时候，心有余而力不足。
真正建立情感连接的是什么?是面对面，或者通过网络博客，qq聊天，电子邮件等能说清楚问题同时富有情感内容的东西。
当然，收到一封纸质信的情感意义更大了，手机根本没办法代替。
相反，如果滥用手机，可能是原来的联系都没有了。
(从语言学的角度去辩论，有挖掘价值)
10)如果大学生放假，能回到家里见到父母的是最大的拉近感情，反而如果能见到母
亲却非用手机问候，那只能说自己不想见父母，只能让父母心里很不舒服，让人觉得疏远。
如果距离家较远，确实回不去家需要用手机打个电话--请弄明白一个问题，我
们是"被迫"使用手机的，而手机传达的情感只是已经存在的情感，并没有拉进自己和父母的距离。
想要拉近这个感情该怎么办?如果在家里以为你必须打手机的时候回到家里，让你的父母实在的欣喜一下，你和父母的距离是否拉近了呢?(前提承认，放假的时候打电话没有拉近，但也没有疏远。
这一局的目标是打平，从而让对方让出这个阵线)
11)朋友之间的感情距离会通过手机拉近吗?不会的，谁和谁的关系好是已经确定的。
正好相反，有的时候该去拜访一个朋友却选择了手机的方式，还会让人们变得疏远。
这样的一种方式，一看就不坦诚。
12)手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远。
比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感。
这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们的距离。
13)提出一个思考：没有手机的时代，人的关系近还是现代人与人的关心近。
答案是没有手机的时候人们在一起的时候多，但有手机之后人们为了图"所谓的方便"反而远了。
我们若干天不去见自己的朋友可能就是手机养成的惰性。
14)常回家看看唱的是什么?常回家看看给谁唱的?就是那些老用手机给家里打电话："妈，我今年不回去了"的人，你说这样手机是拉近了还是疏远了人与人间的距离?
15)两地分居的夫妻为什么离婚率那么高?不管怎样，手机互诉衷肠都不会有面对面的效果，两个人身居异地，光通过手机网络传递信息，人的情感就被弱化了，事实上造成了客观上的人与人之间距离的疏远。
其实，这样的一个思路已经足够支撑起手机疏远了人与人之间的距离的辩题，剩下的，就是选手们去找一些佐证的论据。
论点辅以论据，这原本非常不利的题目竟然变得鲜活可爱起来，甚至，辩手们自己都开始相信手机确实疏远了人与人之间的距离。
这次对于
辩题的分析非常成功，虽然他们因各种原因未能获得最终的总冠军，但是，评委们啧啧称奇："这样的一个辩题，原本非常不利，居然在与实力明显优于他们的对手面前屡次占到上锋，当真不容易。
这里的很多立论，让人耳目一新，很有吸引力"。
评委们对于这次辩论赛讨论良久才得出结果，因为原本在实力上优于他们的一方这次竟然没有明显优势，而实力稍弱辩题又非常不利的他们竟然又多次成功压制住了对方。
虽然最终评委们评判他们最终输了，但是他们获得了评委们发自内心的尊重。
其实，这算输了吗?辩论赛赛场上有胜负，但人生赛场上，他们都是赢家！。