手机疏远了人与人之间的距离辩题分析
手机疏远人的距离4辩
手机只是一种交流工具如果一个人想和另一个人拉近距离，现代化的手机的确是个帮手。
可是，如果一个人想疏远另个人，有手机也不是障碍。
不睬他，不接电话就是。
我相信大家都知道，手机不是时空机，自然不能改变空间距离，那么我们讨论的关键便是在情感上。
决定两个人情感距离变化的是交流的内容，不是工具，而决定整个社会人际关系距离的，是建立在社会主要交流工具上的情感交流。
思念一个人，或要冷淡一个人，关键不在于手机，在于你的内心的主观意愿。
对方辩友所强调的手机方便联系而使人的距离拉近显然是没有抓住本质，是片面浅薄的。
手机带来的只是一种虚拟交流我方并不否认手机带给人们的便利性，但是正是由于这种便利性，以致人们过分依赖手机。
大家要知道，科技的进步在方便我们的同时也激发了人性中的弱点，比如说惰性。
人与人之间的交流往往需要有一定的技巧，要有情感，而对着机器的时候，人们永远不会得罪它，所以会感觉很方便，这也就导致了当下很多像对方辩友那样迷失在其中的年轻人，表面上错误地以为此举方便的实现了相互联系，实际上这其中有一种退缩的意味。
有没有那样一种感觉，觉得自己认识很多人，但在上百人的通讯录里却找不到一个能谈心的人。
所以，依赖于手机来拉近距离久而久之，反而使人和人之间的交流和距离变远了。
最好的佐证就是现代社会越来越多的宅现象，他们的虚拟交流频率高，但正如我们所知，他们与别人的距离却越来越远。
甚至将自己与社会孤立。
那么对方辩友还认为手机使人与社会的关系紧密吗手机疏远了现实中人与人之间的情感在调查中，不少年轻人承认自己是“拇指族”，44.5%的人认为“拇指族”的表现是“线上沟通顺畅，线下真实沟通次数匮乏”“与人沟通时，害怕眼神交流”，还有34.2%的人认为成为“拇指族”后变得“不会与人沟通了，常常会有长时间冷场”。
想必大家都有这样的切身经历：同学聚会，本来见面机会就不多，偶尔能聚在一起时，却还是各自玩着手机，互相之间没有什么话说，事后又觉得特别遗憾。
手机拉近了人与人之间的距离
-----------------------------------精品考试资料---------------------学资学习网-----------------------------------之所以用这个辩题作为分析，是因为这个辩题有一定的倾向性，正方很好辩，而反方非常不利。
在我们的常识之内，手机怎可能疏远了人与人之间的距离?任谁拿到这个辩题，都有点哑巴吃黄连--有苦说不出。
在现代社会，手机的高效性便捷性为我们的生活提供了太多的便利，我们怎样才能说明手机会疏远人与人之间的距离呢?辩手们可以说是为了这个辩题熬坏了脑筋，不过绝境下反而能激发出人最大的智慧，辩手们想出了非常高明的辩论思路，超越了互联网上所记录的任何一次辩论。
我们看看他们是怎么做的。
手机疏远人与人距离的辩法：一、核心1)手机只是工具2)手机做到的只是信息的传递，情感传递只是蕴含在信息中3)用手机作为传递蕴含情感的信息的时候，有时候会弱化4)情感可以用量形容，手机传达的是最少的。
网络联系，书信，面对面传递的情感量是依次增大的。
5)手机不能谈生意。
6)真正的情感和人与人的关系永远都是面对面的，手机这种手段只是末流，或者说被逼无奈的方式使用的。
二、辩驳1)我们所辩的这个距离是一指人与人的情感和社会关系之间(社会关系距离其实就是人与人之间的理性关系距离，如谈生意)的距离，时间、空间距离不在讨论之内。
时间、空间的距离的拉近已经是一个人尽皆知的道理，如果对方要和我们辩驳这一点，我们无话可说，但我相信评委们和观众朋友们能明白。
我们所说的人与人之间的距离，主要指情感上的距离以及人与人之间社会关系的距离。
1 / 5(这是本战能否成功的核心，必须把这个范畴问题牢牢抓住，让对方跟着自己跑。
另外注意，社会关系的距离是个全新的领域，在以前的辩论中从未有过，大有发挥的余地)2)手机的基本作用是传递信息，并不传递情感或者社会关系。
手机没有情感，传递的信息中才有情感。
辩论会：网路使人与人之间更疏远
辩论会：网路使人与人之间更疏远辩论会：网路使人与人之间更疏远, "网路使人与人之间距离更疏远”反方如何辩论?敌方辩友你好，虽然网路给我们提供了很多人与人交往的渠道，但是网路拉近的是与虚幻的距离，你在网路中所交往的毕竟都是虚拟的，不真实的。
久而久之就疏远了我们身边的人反而疏远了人与人之间的距离！拉近的并不是人与人的关系，而是你和电脑的关系！从世上第一台电子计算机诞生到今天的资讯爆炸时代,网际网路以惊人的速度发展着，由光纤和发射台织就的庞大的资讯之网遍布全球，将每一个角落连线在一起。
现在我们足不出户就可以和身处任何一个地方的人交流沟通，这一点大大突破了时空限制，实现了资源共享和通讯的目的。
也就是这种网路的通讯手段，使我们人与人的关系更为亲近。
以前人们是天涯海角各一方，而今人们可以有网千里来相会，分隔异地的朋友依旧可以关心彼此，分享快乐。
友谊不会因地域隔离而淡漠。
进在家乡的家人也可以通过网路嘘寒问暖，感受家的温馨；从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来，而今人们却是千里姻缘一网牵。
这些都无可辩驳地说明网路确实给人们带来了巨大的方便，它使世界变得没有了“国界。
但是从网友来说，本身我们是不认识的，通过网路于是我们彼此进行交流，进行沟通，但这里面有多少话是真实的，有多少人可以信赖，又有多少是抱着单纯交友的目的来到这里的，对于我们无法把握的事情，又有多少余地允许我们付出真情，距离是显而易见的，因为你根本不晓得，和你沟通的人离的有多远，也许都不在一个国家，再从内来讲，一个自己都无法放心投入的人，是真的拉近距离了吗。
网路的确有好的一面，但是我们不能否认他存在的矛盾，要是他一清二白，国家为什么实行实名上网？为什么查处网咖？为什么不允许网咖通宵营业？我方的观点是网路使人疏远。
刚才对方辩友洋洋洒洒，无非两个意思。
第一无非是通过种种例子向大家展示网路的出现使人们的交流如何方便如何快捷。
而因为这种快捷，网路就使人们的关系更亲近了。
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离
辩论赛手机拉近疏远人与人之间距离尊敬的评委、各位辩手：我方的观点是手机拉近了人与人之间的距离。
随着科技的快速发展，手机已经成为我们生活中必不可少的一部分。
它不仅可以让我们随时随地与他人保持联系，还可以让我们更方便地获取信息和娱乐。
下面，我将从以下几个方面阐述我方的观点。
首先，手机让人们之间的联系更加便捷。
在过去，人们要想联系亲友，可能需要写信、打电话或者面对面交流。
而现在，只需要在手机上轻轻一按，就可以随时随地与他人取得联系。
无论是微信、QQ还是短信，都可以让我们迅速传递信息、分享生活。
这种方便快捷的联系方式，让人们之间的联系更加紧密。
其次，手机拓宽了人们的社交圈子。
在过去，人们的社交圈子可能仅限于周围的人，而现在，通过手机，我们可以结识来自全国各地甚至全世界的朋友。
社交媒体的应用，让人们可以更容易地找到与自己兴趣相投的人，分享自己的想法和见解。
这种跨越地域限制的社交方式，让人们之间的距离更加亲近。
此外，手机也让人们之间的情感表达更加充分。
在过去，人们要想表达自己的情感，可能需要面对面交流或者写信。
而现在，通过手机，我们可以随时随地表达自己的情感，无论是文字、语音还是视频。
这种多样化的情感表达方式，让人们之间的情感交流更加深入。
当然，有些人可能会认为手机会导致人们沉迷其中，疏远了人与人之间的距离。
但是，我们应该看到，这并不是手机本身的问题，而是人们使用手机的方式和态度问题。
只要我们合理使用手机，把它作为一种工具而不是生活的全部，就可以充分发挥它的积极作用，拉近人与人之间的距离。
综上所述，我方认为手机拉近了人与人之间的距离。
它让人们之间的联系更加便捷、拓宽了人们的社交圈子、也让人们之间的情感表达更加充分。
只要我们合理使用手机，就可以充分发挥它的积极作用，让我们之间的距离更加亲近。
以上是我方的观点，谢谢大家的聆听！。
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远了人与人之间的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
首先，手机让我们更加便捷地联系彼此。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
其次，手机让我们更加了解彼此。
在社交媒体的时代，人们可以通过手机上的各种应用了解他人的生活、兴趣、想法等等，这样就可以更好地了解彼此，增进彼此之间的感情。
最后，手机让我们更加方便地交流。
在手机上，我们可以通过各种方式进行交流，例如文字、语音、视频等等，这样就可以更加方便地进行交流，增进彼此之间的沟通和理解。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让我们更加便捷地联系、更加了解彼此、更加方便地交流。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的普及使得人们之间的联系更加紧密，这是一种社会进步的表现。
人们可以通过手机随时随地的联系，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机的出现，使得人们不再受到时间和空间的限制，这样就可以更加方便地进行交流。
对于那些在异地的人来说，手机的出现让他们更加亲近。
在过去，人们需要通过写信或者电话才能与远方的亲友联系，但是现在，只需要一部手机就可以实现随时随地的联系。
这样，即使彼此身在不同的城市、不同的国家，也可以时刻保持联系，拉近彼此之间的距离。
人们可以通过手机分享自己的生活，让彼此更加了解对方，拉近彼此之间的感情。
因此，我们认为手机拉近了人与人之间的距离，让人们更加紧密地联系在一起。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众：我代表正方团队，认为手机拉近了人与人之间的距离。
手机的出现让人们之间的联系更加紧密，这种联系的便利性使得人与人之间的距离被拉近了。
手机拉近还是疏远了人们的距离四辩稿
各位大家好，首先我要承认对方辩友扭曲我方观点的手法十分熟练，但是技巧的高明不能弥补逻辑上的漏洞。
第一对方辩友总是在说什么交流越多越疏远，我就不明白了，难道对方辩友认为以后找伴侣连话都不用谈就能入洞房？因为这样关系最紧密，没有因交流而疏远。
而且我方已经反复重复我们要的是适当交流。
对方辩友询问我方什么是适当交流，我方已经告诉对方辩友了，就是双方都感到舒服。
（不要问我怎么判断舒不舒服，对方辩友难道连这种能力都缺失了么？自己冷不冷都不知道？）对方辩友已经承认交流可以拉近人与人之间的关系，那么不就是说只要有利于交流帮助拉近人与人之间的距离？而我们刚刚已经论述了手机有利于交流，所以对方辩友实际上已经承认了手机拉近了人与人之间的距离。
第二第三下面，我想进一步阐述我方的观点。
首先，手机沟通方便快捷高效，而沟通可以拉近人与人之间的距离，故而手机可以拉近人与人之间的距离。
手机使用起来方便快捷高效是毋庸置疑的，而拉近人与人之间的关系沟通是必要的。
如果没有手机便捷的沟通，仅仅萍水相逢的人又如何成为朋友？如果没有手机便捷的沟通，异地相恋又如何增进自己的感情？如果没有手机便捷的沟通，人们将会多了多少误会，少了多少理解？因此，手机的的确确拉近了人与人之间的距离。
第二，手机可以为我们提供广阔却又方便的交流平台。
因为手机提供的平台，比如手机QQ 新浪微博和人人网各种手机客户端的存在，我们不必担心千山万水的相隔，可以在全国乃至全世界范围内结识志同道合的朋友、帮助那些需要帮助的人们。
这种例子数不胜数，我想我没有必要再意义列举。
而这样广阔却又方便的交流平台，不正是只有手机才能提供的吗？由此可见，手机拉近了人与人之间的距离。
第三，据可靠数据表明，截止到5月底我国手机用户数量已达到12.56亿人。
存在即合理，手机的诞生就是为了方便人们的沟通，拉近人与人之间的距离。
如此多的使用人群不正说明了手机可以拉近人与人之间的距离吗？试问对方辩友，如果手机不能拉近人与人之间的距离，那么手机在诞生之初不就应该被淘汰掉了么？为何又发展到仅仅我国用户就12.56亿呢？所以对方辩友很多辩驳都仅仅是憶想，并没有说服力的啊。
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
手机拉近VS疏远人的距离辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的一辩，今天我来为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机作为一种现代通讯工具，它在社交方面的作用是不可忽视的。
通过手机，我们可以随时随地与朋友、家人进行联系，不管是短信、电话、还是社交软件，都可以让我们在时间和空间上更方便地与人交流，这无疑拉近了人与人之间的距离。
其次，手机也可以让我们更了解身边的人。
通过社交软件，我们可以看到朋友们的近况、生活状态，也可以看到他们的动态、想法，这些信息可以让我们更深入地了解彼此，也可以让我们在日常生活中更加亲近。
最后，手机也可以让我们更加便捷地组织社交活动。
通过群聊、社交软件等方式，我们可以轻松地组织聚会、旅游活动等，这不仅可以让我们与朋友们更加亲近，也可以让我们拓展社交圈子，结识更多的人。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更方便地交流、了解彼此、组织社交活动。
正方认为，手机拉近了人与人之间的距离。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我是正方的二辩，今天我来继续为大家阐述手机拉近人与人之间的距离。
首先，手机可以让我们更好地保持联系。
在过去，由于交通和通信的限制，我们很难与远方的亲友保持联系，但是现在，手机的出现让我们可以随时随地与他们联系，这让我们的亲情和友情得以更好地延续和发展。
其次，手机也可以让我们更好地分享生活。
通过社交软件，我们可以分享自己的生活照片、视频、文字等，也可以看到别人的分享，这让我们的生活变得更加丰富多彩，也让我们更加了解彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
最后，手机也可以让我们更好地沟通。
在面对一些问题和困难时，我们可以通过手机与朋友、家人进行交流，得到他们的意见和建议，这不仅可以解决问题，也可以让我们更加信任和依赖彼此，从而拉近了人与人之间的距离。
综上所述，手机的出现确实拉近了人与人之间的距离，让我们更好地保持联系、分享生活、沟通交流。
辩论赛手机疏远距离
随着手机被越来越广泛的使用，手机的弊病也越来越多地暴露在我们面前，而其中最不容忽视的一点就是：手机使我们的距离越来越疏远了。
首先，距离的定义是什么？距离是指相隔的长度，它包括了时间上的相隔，空间上的相隔，人际关系与思想感情上的相隔。
而时间与空间上的相隔，是手机也无法改变的，否则，那就不是手机，而是一部时光机器了吧!所以我们今天要探讨的还是手机对人际关系和思想感情的影响。
刚才正方一辩洋洋洒洒，无非是向在座各位展示手机在信息交流方面的快捷性和方便性，无非是想向大家证明，手机是高效率的体现。
可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而并非一个效率问题。
高效率对感情是无意义的。
如果高效率的一句“我爱你”就能说明一切问题，那恋人之间又何需千万句的甜言蜜语？!要知道正是这些毫无效率可言，重复繁琐的情话，才使感情得到了升华呀!其次，手机的交流方式是单一化的，而我们人类的感情则是丰富，复杂，立体的。
显然，手机的这种单一化交流模式远远不能满足人类的交往需求。
举例来说，当你身心俱疲的时候，亲友一个简单的拥抱抑或只是静静地陪伴，也能使你立缓压力。
可是手机并不能满足这种要求。
相反，一个电话，一条短信草草了事，可能会使得人们在那一刻更加失望，更加孤单吧!再比如说，恋人们常唱的一首歌：“只要你一个眼神肯定，我的爱就有意义……”请问对方辩友，在这种情况下，你仅仅用手机发出一连串无生命无热量的电波信号，要怎样使我的爱变得有意义呢？!第三，马克思说的好：武器的批判不能代替批判的武器。
手机只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便，但是我们不能就因此而依赖手机，以为有了它，就获得了使人们亲近的灵丹妙药啊!要知道，从近年手机对人们影响来看，它不仅没有使人们接近，反而疏远了我们的距离。
现在越来越多的手机依赖症患者和拇指一族的出现，不就恰恰证明了这一点吗？有例为证：西安市孙先生原来和好朋友几天就见一次面，自从有了手机后就很少见面，有什么事习惯性地打个电话，久而久之和朋友一年才见几次面，甚至疏远了朋友。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩题分析：手机拉近/疏远了人与人之间的距离
正方：墨尔本大学
反方：迪肯大学
首先我们来分析辩题的结构，主语是手机，谓语是拉近/疏远，宾语是距离，而定语是人与人之间的距离。
因此辩题的主要目标点其实是在距离的定义上，因为手机作为一个固定对象并不需要一个完整的定义，而因为谓语动词，是一种人与人之间关系，而这种距离关系的定义将会是定义争夺的焦点。
对于正方来说，地域的距离的拉近，方便快捷是必然有利的，并且手机的便利性，快捷性，效率性是正方证明自己本方观点的有利武器。
但是基于这个辩题，其实我们要分清楚，一个是手机作为一个有功能的对象和手机如何被人们使用是两个完全不一样的概念，就好像一个是对象而另一个是表现形式一样。
从这个角度来看，正方如果这样立论的话，所有的东西都是针对手机本身存在的功能。
而对表现形式来看，人们只是使用这些功能，从而拉近了人与人之间的距离，但是并不能解释为什么我们在这个手机广泛使用的年代，还会有那么多人的形同陌路呢？按照正方的理论是不是应该本来有交集的人们在拥有手机以后就算相隔千里也应该更加拉近了他们的距离呢？而事实并不是如此。
这作为反方应该是一个主攻击点。
在另一个层面上来看，拉近和疏远作为一对反义词其实都是相对的，我们可以这么理解，就是在原有基础上可以做的更好的，但是现在的效果反而没有以前好了，可以不可以算作一种疏远呢？那么在这样的层面上，我们发现，原来的传统交流方式肯定是比只用手机交流对人的感情交流来说要好的多，毕竟表情和肢体语言结合我们的语言将会有一种更好的表达。
举例子来说，逢年过节，本来就是亲朋好友沟通感情的好机会，互相串门，但是有了手机以后可以不去的，人们就会潜意识的发现，我发一个短信就可以解决这个问题，我为什么要去呢？有的时候朋友之间就因为手机的频繁使用而渐渐的淡了，到底是朋友之间见面感情更深还是收到手机上千篇一律的拜年短信感情更深呢？
而作为反方来说主要定义就是在这个拉近和疏远和时间空间无关，应该是人们心与心的交流，因为不管时间和空间多近，我们都有可能是形同陌路的人。
但是，当两个人有了交集以后，我们会发现不管你相距多远，交集永远存在，但是自古以来就有句话叫“人走茶凉”是一个道理，因为拉近是一个相对于原来关系的存在，也就是说正方必须要证明在有手机的情况下，人走茶不凉，反而更热了。
那么对于心与心的交流过程中，朋友和人际关系并不能等同，手机能够拉近同事之间的关系，能够拉近上下级之间的关系么？再换句话来说，就算人际关系是同事，也有可能一句话都不说，何谈能够拉近人与人之间的关系呢？相反，手机作为一个二十四小时可以让别人找到你的工具，在你不想被别人找到的时候，在你需要私人空间的时候他反而会让你更加烦躁，同事找，上级找，在这样的情况下，你和领导和同事之间的关系会更好？正方如果对于此类问题回应说我可以关机，这是我的自由，那么工作的事情总是存在的，这些事情你现在没有接到但是工作逃不掉，当你上班的那天同事会怎么想，上级又会怎么想，是不是你们的关系更
近了呢？当然这些是一些负面的例子，正方有可能回应说手机也可以说表达爱意啊，但是我们要说的是这个还是和手机的使用方式有关，我们必须从宏观的社会角度去分析人们对手机使用的想法而并不在乎手机里到底发了什么内容。
对于手机的便利，快捷，效率反方可以并不否认，至于为什么我们在手机会造成人们疏远而我们还在使用手机，这就好像，我们之前分析的一样，这是使用方式的表现形式就好像汽车会撞死人为什么现在满大街还都是汽车一样。
我们不能因为他有副作用而不去使用它。
但是当人们日益依赖他的时候，这个问题是需要我们去注意的，去调整的，这才是这个辩题的中心思想就是要多关心身边的人而不是依靠手机发一点冷冰冰的话语。
就好像我们提倡开车的人健康生活多走路少开车一样，我们现在反方提倡的在社会中我们要多走动，少短信。
有的时候一个微笑往往比一堆话语更加重要
在感情牌上，正方可以能拿出海外游子，边关战士等等无法回家的人，春节用手机和家里人报个平安来表示手机所起的作用，但是真的一个电话，家人就会觉得心安了么？就算接到电话，父母一般也会流着泪让孩子保重身体，多吃，多保暖，在这样的情况之下，我个人觉得反方的应该还是以从原来基础上更加拉近，有些不可抗拒因素在这样的情况下并不能取消掉家人的担心，而只有人在面前是不是家人才会笑呢？不然为什么在手机如此普遍的年代还要大家“常回家看看”呢。
最后我归纳一下本次分析，我个人觉得，这次交锋点会比较广，但是反方一定要牢记，我们讲述的是现在人们对手机使用以及依赖于手机使用这种表现形式对人与人之间的距离造成的不利影响，而不是说手机本身的功能问题，也就是说逻辑上一定要明确。
至于手机的其他应用比如说，交谈的时候接手机是对别人的尊重，为什么学校里不提倡使用手机，为什么我们开会要关手机，以及上课看到很多人在玩手机而没有专心听课之类的情况，我们可以在一辩稿里进行归纳。
应该是可以加入在对于疏远的实际表现方面。
关于辩位目标，目前基于我的想法
一辩立论：破题立论，被质询时，无论如何要否认我们谈论的不是对象而是使用和依赖方式
二辩质询：质询主要目标为定义，即拉近和疏远的关系，是不是地点距离越近情感距离也越近，是不是物品使用越有效率就可以表示他可以对别人的目标产生
请二辩在此处把问题设计好了以后写出来。
并且附上总结思路
四辩攻辩：回答对方第一个问题后，立即反攻对方的立论，要找一些相对例子来攻击对方论点。
可能要找不同方面的来应对不同情况。
请四辩在此处把问题设计好了以后写出来。
三辩盘问：目标攻击对方论点，防守本方论点。
目前题目为：
1.汽车会撞死人，是不是我们就不用汽车了？
总结为，汽车尽管会撞死人，但是我们还是会使用汽车，但是我们会小心使用，并且社会会提倡让开车的人多锻炼身体减少肥胖和疾病发生。
2.是不是说今天的辩论赛我们人不用过来，只用4部手机过来辩论，我们之间的距离会更
近，我们会学到更多东西。
总结为，我们人与人之间的交流还是需要其他的表现方式，并且当面交流而表达的观点会更加清晰，更加明白，作为我们经过当面交流学习到的东西会更多，友谊才会更深。
3.为什么异地的恋人分手率会这么高？
总结为，在异地的恋人就算有手机相互短信，相互电话，但是这一切都代替不了一个人真实的在另一个人的身边互相关心，互相照顾，而为了这一切必须有人放弃，而手机并不能在你产生地域差距的时候帮助恋人们拉近这个距离，最终还是只能选择分手。
自由辩论：攻击点目前设计如下
1.定义
2.以上分析的例子，我们在开会讨论的时候再做出确定。
四辩总结：作为全场总结，先总结，其次要把之前对方没有回答的，没有应付过的问题让对方在总结陈词中做出回答，同时浪费对方陈词时间，并且打乱对方思维。