五年级科学期中质量分析报告
五年级科学下学期期中质量分析
五年级科学下学期期中监测质量分析一、试卷分析及错题列举（一）试卷分析本次科学考试从基础知识、基本技能和综合能力三方面对学生进行了测试。
题量、难易程度适中，贴近教材，为不同学生在科学上取得不同的发展提供了一次平台。
采取填空、选择、判断、连线、简答题、实验探究的形式进行重点考查。
该试卷贴近生活，既考察了学生科学知识的掌握情况，又把所学的知识和实际应用联系起来，发展和考察了学生学科学、用科学的能力。
命题各部分的知识点分布比例合理，体现新课标的要求。
（二）错题分析第一大题：填空题。
2、物体的各种形状，大多数是由（）、（）、（）（）这四种基本的简单形状构成的。
“锥”字写错。
6、（）、（）、（）、（）都是常见的简单机械。
有的同学和列举简单的杠杆混淆。
有的把“滑轮”的“轮”写错。
7、像汽车方向盘那样，有一个圆轮和一个轴组成的机械，我们称之为（）。
“轮轴”字写错。
9、（）是世界上现存最早、保存最完整的石板桥。
“赵州桥”“州”子写错。
10、把薄的材料用不同的方式（）或（），可以提高材料的（）。
很多同学不会背，不知道填什么。
第二大题：判断题。
1、盘山公路修成“S”形是因为斜面坡度越大越省力。
（）分析：读题不清，对斜面省力的情况不理解。
2、生活中人们使用杠杆一定是为了省力。
（）分析：思维定势，认为杠杆就是省力。
4、改变薄板型材料的形状，可以增强它的承受力。
( )分析：被题目中的“薄”影响了。
11、链条传动装置转动时大轮和小轮的方向相反。
（）分析：对齿轮传动和链条传动的相关知识理解不透。
第三大题：选择题。
1、用剪刀剪纸时，运用到了( )这种简单机械。
A.杠杆B.轮轴C.滑轮分析：对几种简单机械概念不清。
3、（）的承受力最大。
A.正三棱柱B.圆柱C.正四棱柱分析：对不同形状的承受力不同混淆。
7、齿轮传动和链条传动的区别在于( )。
A.是否省力B.是否改变力的方向C.是否能改变力的大小A.分析：对齿轮传动和链条传动的作用理解不透。
五年级科学期中测试质量分析
五年级科学期中测试质量分析
介绍
本文档对五年级科学期中测试的质量进行分析。
通过对测试的各个方面进行评估，我们可以了解学生的研究状况以及测试的有效性。
测试内容
五年级科学期中测试的内容主要涵盖以下几个方面：
1. 科学基础知识：包括物质的性质、植物和动物的特征、天气和季节等科学概念和常识。
2. 科学实验：测试中可能包含一些基础的科学实验，旨在检验学生的实验操作能力以及对科学原理的理解和应用。
3. 问题解答：学生需要回答一些与科学相关的问题，这些问题涉及到对科学知识的理解和运用能力。
4. 图表分析：部分测试题目可能给出一些科学图表，学生需要根据图表进行数据的分析和推理。
测试质量分析
根据对五年级科学期中测试的分析，我们得出以下结论：
1. 难度适中：测试题目的难度适中，大部分学生能够顺利完成。
测试内容覆盖了学生所学的科学知识，对学生的基础能力进行了全
面的考察。
2. 实用性强：测试题目和内容与学生日常生活和研究密切相关，有助于学生的科学素养和科学思维的培养。
3. 评估全面：测试题目不仅涵盖了科学知识的掌握情况，还考
察了学生的实验操作能力、问题解答能力和图表分析能力，对学生
的多方面能力进行了综合评估。
4. 有待改进之处：测试中可能存在一些题目表述不清晰或者容
易引起歧义的情况，需要进一步完善和调整。
结论
五年级科学期中测试是对学生科学研究情况的一次综合评估，
测试内容全面、难度适中，对学生的各项能力进行了考查。
通过对
测试质量的分析，我们可以进一步改进测试的设计和内容，提高测试的有效性和准确性。
参考资料。
小学科学考试质量分析
科学期中考试质量分析
通过这次科学期中测试，暴露出以下问题：一，大部分同学对课堂上讲的基本的科学知识，掌握得比较好，但仍有一些同学由于学习不自觉，对基础的科学知识失分率较高，二，对课堂上已经讲过的知识，由于测试方法比较灵活，孩子们不能应对自如。
三，对于一些结合生活经验来谈的问题，孩子们由于生活经验比较少，不能够很好的准确作答。
比如这些典型的错题：1、我们把盐和花生混合，它们混合前后质量没有改变，体积改变了。
2、下列吃的是植物根，或者不是根的有哪些指植物。
3、花的各部分的结构和功能。
4、为什么在移植植物时，除了注意气候外，还要使根部带有较多的泥土？这几道题失分率较高。
通过反思制定以下措施：第一，继续扎实孩子们基本的科学知识，尤其关注学习不自觉和基础薄弱的同学，通过小组查，同桌查，老师查，和家长查等多种方式，反复巩固、记忆，争取让每一位同学都能够把课堂上讲的科学知识，牢固掌握。
二、对于一些知识点，我们平时在教学中采用多种方法考察，让孩子们在测试中，能够应对自如。
三，应多进行课外拓展的训练。
在教学中多联系生活实际，来谈科学问题，让孩子们学会联系生活的经验去学习科学。
小学科学五年级上册期中试卷质量分析[1]
![小学科学五年级上册期中试卷质量分析[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/d0569b4bbe1e650e52ea9965.png)
小学科学五年级上册期中试卷质量分析一、总体情况本次考试试卷以《九年制义务教育小学科学课程标准》为命题依据，试题不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学科学、爱科学的兴趣和信心。
为广大教师的教学工作起到了正确导向作用，更好地促进科学教学质量的提高。
二、成绩统计参加本次考试的学生共计 46人，及格人数为42人，及格率为91.3%，优秀人数为22人，优秀率为47.83 %。
三、试题特点本试卷共5个大题：第一题，查漏补缺。
填空15分，第二题，明辨是非8分第三题，珠海拾贝10分，；第四题，我的科学研究5分。
第五题，我来告诉你12分。
试题紧贴教材内容并能联系学生的生活实际，题量不大，难易适中，既覆盖广，又能把握重点。
其中简答题让学生把记忆再现，并促进学生记忆和理解的有机结合，有助于巩固课堂知识，把几个单元的知识重点做了汇总。
科学分类题突破教材，给予学生广阔的自由发挥空间，体现引导学生把课堂知识运用到实际生活中去，达到学以致用的新理念。
同时把死板的说教变成活生生的生活知识，有助于提高学生学习科学的兴趣，激发学生进行科学探究的热情。
四、存在问题（1）教师的知识结构存在某些问题。
平时我们说：“站得高，看得远。
”现在的《科学》教学内容非常丰富，涉及到物理、化学、生物、地理等学科方面的知识，对老师的要求非常高。
（2）教师对课程标准钻研不够，对教材理解不深。
新教材的选材、章节的编排都力求贴近学生的生活、社会和科学技术的发展。
从考试的失分点可以看出，与这类知识相关的题目，失分较多，得分率不高。
科学探究内容是教材中必需教学的重要内容，培养学生的探究意识和科学探究方法也是新教材改革的一个重要方面。
而部分教师在平时的教学中对这些内容理解不够，拿着新教材，教的是老教材上的知识点，只关注“双基”的落实而忽视了其它目标的形成与培养。
（3）部分学生没有形成良好的学习习惯。
如：有的学生到了5年级还用铅笔书写，有的学生做连线题时不用直尺，有的学生卷面涂改严重，不够清洁，有的学生审题不够细心……。
五年级科学期中试卷质量分析
五年级科学期中试卷质量分析汶阳镇中心小学王旭本次期中科学试卷命题有利于九年制义务教育，全面提高教育质量；有利于小学课程改革，培养学生的创新精神和实践能力；有利于减轻学生过重的课业负担，促进学生生动、活泼、主动地学习。
试题能结合科学教学实际，面向全体学生，在注重双基考查的同时，对科学方法和实验能力的考查得到了加强，试卷具有较高的效度、信度和一定的区分度。
一、试题分析这次期中科学试卷有五大题，试题内容好,题型分布广，份量适中，难易适当，整份试卷分为对号入座、构建思维导图、火眼金睛、实验探究、现象分析，既考查学生对基础知识的掌握情况,又考查学生灵活运用能力。
因此三个年级试卷基础中含有灵活，灵活中含有考察基础，试题出的比较好，是一份比较合理的试卷。
满分50分。
从总体情况看，学生对本期知识掌握的较好，试题难易程度适合全体学生，教育的目的在于面对全体学生，面向学生的每一方面，注意了坡度的平缓，试题的低中难题分布恰当。
二、试卷总体情况1.各班平均分不太高，班级与班级之间差异不大。
2.各班优秀率不高，而且高分不太多。
3.班级中不及格的人数较少。
原因分析：1.复习时间较少。
因为是综合监测，各科教师均加大复习力度，学生负担突然加大，没有过多时间复习科学。
2.部分学生平时态度不端正，对科学不重视。
班级中优秀的学生上课十分积极，但是后进生把科学当游戏课，上科学课的习惯十分不好。
导致上课不认真，知识没掌握。
3.科学课让学生记和写的太少，学生虽然会讲了，但是却不会写。
有些题目甚至做过很多次的还是记不住。
三、试卷具体分析1.构建思维导图失分较多。
反思：学生平时看书少，不愿意看，掌握得不好。
考试内容大多在课本上可以找到答案。
2.对号入座失分较少。
反思：考试题目都是经常出现的题目，内容比较简单。
3.实验探究失分较多。
反思：学生学得似是而非，似懂非懂。
今后应该加强这类题的练习。
4．现象分析考察学生的分析和理解能力，学生失分多。
四、存在的问题教材中的实验部分由于条件、时间所限没有做，或者做得不是很成功，有的学生根本觉得好玩。
五年级科学期中考试质量分析
6、教学中注重培养学生良好的倾听、探究、作业习惯，多对学生进行思想教育
第一学期期中考试五年级
科学卷面分析
科学标准指出，在小学科学教学中，不仅要传授科学知识，更重要的要培养学生的科学素养。万荣县2009——2010学年度第一学期五年级科学期中试题从基础知识、科学知识的应用等方面较好地体现了学科发展目标与基础性发展目标评价相结合的理念。整份试卷密切联系教材，关注学生的实际，题量不大，难易适中，覆盖面较广。下面就试题的情况、学生答题情况以及对今后的教学等方面具体分析：
一、总体情况
本次期中考试由于遭遇甲流感的袭击，教师急于赶课没有进行系统的复习，这次成绩是孩子们平时掌握知识的真实写照。此次考试的最高分是49，及格率在80%左右。五（1）应考71人，实考70人，及格63人，平均分77.29；五（2）应考71人，实考70人，及格63人，平均分77.29；五（3）应考71人，实考70人，及格63人，平均分77.29；五（4）应考71人，实考70人，及格63人，平均分77.29；五（5）应考71人，实考70人，及格63人，平均分77.29。整体来看，学生考的不太理想，师生还需共同努力，争取今后取得更好的成绩。
2．抓实课堂教学，在钻研教材和课前准备上多花些精力，引导学生扎实开展好各项探究活动，向课堂40分钟要质量。
3、平时注意及时复习所学知识，新课前对学生的旧知进行检查。
4、平时注意交给学生自主复习的方法，注意培养学生自主复习的能力。注意系统性的引领学生学习，注意知识之间的内在联系，不是孤立地学习某些知识点。
五年级科学期中考试质量分析
到牢固掌握。
2、部分学生不重视科学，上课不认真听讲，不能集中精力投入探究学习中。
科学期中考试质量分析三篇
科学期中考试质量分析三篇篇一：科学期中考试质量分析期中考试已经结束，批改完试卷后对本次学生的成绩进行了统计和梳理，本次考试很不理想，现从本次考试成绩分析、存在的问题和今后的提高措施方面对本次考试进行一下总结。
本次考试由四部分组成，判断题，填空题，解答题和实验题组成，判断题学生基本上做的都可以，填空题是学生的一个难点，平时学生也很少花费时间去记科学，所以导致这次考试填空题很差。
解答题基本上学生都可以根据自己的生活经验写一些东西，所以这道题学生的得分还可以。
实验题有的学生没有读懂题目，读懂题目的基本都可以完整的做完实验，相对来说比较简单。
从考试成绩中看到的最多的是不足。
▲另外客观的讲，本次考试试卷难度不大，多重在科学概念的考察。
▲对于没太有难度的这次考试试卷来说，这种成绩是不应该出现的情况，说明有一半以上的同学，对所学的科学概念还没有真正的理解，不能灵活地学以致用。
■存在问题分析：●教师的原因：1、课堂效率不太高。
因为有时候因为实验材料准备不充分，导致有些课堂的教学效率低，有完不成教学任务的现象。
2、学生用在科学课的学习精力相比较其他学科少，练习的相对少一些。
3、因没有随堂练的科学资料，教师视野相对狭窄，不能自出一些拓展练习题，平时练得少，在一定程度上也影响了学生成绩的提高。
4、学生的课堂常规抓得不到位，学生的精神关注度不够高。
●学生的原因1、学生学习主动性不强，不能自主进行比较系统的复习。
对教师讲过的内容和题目不能做到牢固掌握。
2、部分学生不重视科学，上课不认真听讲，不能集中精力投入探究学习中。
3、学生学习习惯较差，上课认真倾听、认真思考、大胆发言的习惯没有养成。
今后工作措施：1．抓实课堂教学，在钻研教材和课前准备上多花些精力，引导学生扎实开展好各项探究活动，向课堂40分钟要质量。
2、平时注意及时复习所学知识，新课前对学生的旧知进行检查。
3、平时注意交给学生自主复习的方法，注意培养学生自主复习的能力。
五年级科学上册期中质量分析
五年级科学上学期期中监测质量分析分析人：一、分数段人数统计二、试卷分析及错题列举（一）试卷分析本次试卷的基础题占90％以上，难度适中，绝大部分是学生应该能达到的水平。
考查的知识点是1-2单元所学的内容。
试卷共有五大题：一、填空题；二、选择题；三、判断题；四、简答题；五、连线题；从总体上看,学生基础知识掌握不熟练，不能灵活应用所用知识。
（二）错题分析1.填空题，主要考察学生课本上概念性的基础知识的掌握情况。
错题主要集中在下面这3个题：（1）北京故宫博物院里保存的日晷叫做（）。
（2）最早提出地球自转“日心说”的科学家是（），他认为不是（）在运动，而是（）绕着太阳在旋转。
（3）（）从一种透明的物体进入另一种透明的物体时，（）会在( )上发生( )，这种现象叫（ )。
2.选择题，主要考察学生准确把握所学内容，能否准确的提取准确的信息，排除错误信息。
失分的题主要集中在以下这3题：（1）能够反射或者吸收投向他的所有光的物质是（）A、不透明物质B、透明物质 C半透明物质 B所有物质。
（2）下列光源中是冷光源的是（）A、太阳B、灯光C、萤火虫D、车灯（3）下列物体中，不是光源的是（）A、月亮B、萤火虫C、夜光玩具D、灯光月亮不是光源，很多学生都没有记住。
3.判断题，主要考察学生对知识点的熟练掌握程度，灵活应用能力。
失分的题主要有：（1）影子最长的时候，是一天中气温最高的时候。
（）（2）做有趣的手掌日晷实验时，上午用右手下午用左手。
（）（3）太阳的运动方向是从西到东，影子的运动方向是从东到西（）4.简答题，主要考察对实验结果的理解应用能力以及学生的语言组织能力，学生答错的较多的是彩虹是怎样形成的？三、本次监测存在的问题1.学生对试题认真分析程度不够，没练习过的题只要稍微一用心就可做对，也有很大一部分学生做的很不好，说明学生缺乏认真分析的能力，仔细、认真思考方面很不够。
2.不少的试题上的题都讲过背过，也练习过，仍然有部分学生照样做不对，出现不应有的错误。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
镇康县忙丙乡麦地村完全小学
[期中科学质量分析报告]
[2016-2017学年下学期]
五年级
王扬
[2017/5/3]
本次报告针对2016—2017学年春季学期期中考试成绩做质量分析，主要从试卷情况、考试得分情况，具体情况分析和今后对策几方面来进行
五年级科学上册期中教学质量分析报告考试是教学过程中不可缺少的组成部分，是对教与学的质量的检验。
通过考试可以检测出教师在教学过程中取得的成绩，也可以检测出教师在教学过程中的空白之处。
五年级科学上册期中考试已经结束，现将试卷分析如下：
一、试卷分析：
本次试题主要有以下类型的题目：填空题9题共19分、判断题10题共20分、判断题10题共10分、画图题1题11分、简答题4题共20分、实验设计题5题共20分。
所出题型涵盖了本学期期中所学容，围广泛，无偏题怪题。
二、考试基本情况
参考人数22人，总得分1588分，平均得分72.88分，及格21人，优生人数1人。
合格率95.5%，优秀率4.5%.
三、具体情况分析：
1、填空题：
全年级学生对基础知识掌握较好，大多数学生均能够准确填写，个别小题有失分现象，原因是基础不好的学生对知识掌握模糊，记忆方法有误，有的同学因为上课不认真听讲，复习的时候也不认真，对一些常识性的题没有印象，导致失分。
2、选择题和判断题：
该题出现错误较少，出现错误的也是那些平时不认真的学生，他们对学过的知识无法牢记，以至于出现“乱蒙”的现象。
3、画图题：
本题出现错误较多，主要问题是画力的时候没有找到重心，浮力和重力的方向画对了，但是没有用长短来表示力的大小。
在最后图的下方没有用写清楚浮力和重力的大小比较以及物体的沉浮情况。
4、简答题：
失分较多的是第二小题，学生没有对冷水和热水进行比较，原因没有很好的表述清楚，这样导致失分。
另外第三小题也有同学失分，只答出潜水艇的压载舱，但是没有答出压载舱的工作原理。
5、实验设计题：
这是一个证明水具有热胀冷缩性质的实验设计。
大部分同学都知道怎么做，但是语言表述不到位，还有的同学只做了水的热胀，没有做冷缩，因此只得一半分数，非常可惜。
四、对今后教学的反思和建议：
1、继续加强学习习惯和主动学习能力的培养。
重视基本概念。
在教学中要注意减少机械、单调地重复训练，而应多设计一些有层次的变式训练，以提高学生对于概念正确的、全面的认识。
2、联系学生生活实际，提供学习资源。
在教学中，创设生活情境给学生提供真实而完整的学习任务。
这样的教学更有利于培养学生发现问题、提出问题和解决问题的能力。
3、重视知识的获取过程。
让学生利用所学的知识来解决实际问题，要注意学生实践能力的培养。
提高灵活应用知识解决实际问题的能力。
4、继续推行高效课堂的授课方式，通过自对和组学、评价机制的日益完善，达到提高教学质量的效果。