中美环境保护路径比较与反思
更多 的 美 国公 民 呼 吸到 了 新 鲜的 空 气 。
1 9 4 8 年, 美国 通过了 《水污 染控制 法令》, 并 到 2001 年 , 全美 6 种主要的空 气污染物排放 量
于 1 9 4 9 年 成 立 了“ 供 水及 污 染 控制 处 ”; 比 1 9 7 0 年下 降了 3 1 个 百分点 。
பைடு நூலகம்
性而 不是再走 先污染后治 理的老路, 这是多 年 “20 世纪议程 ”, 制定国家持续 发展战略及国 家
来美 国环保思 路的重大转 变; 合 作协调得到 强 行动计 划。
化 , 1 9 9 1 年, 在 EPA的 大力协 调督促下 , 所 有
2. 1. 1. 2 在联邦政府 设立了职能强 、效 率
维也 纳国际会 议, 呼吁 全球共同 努力限制使 用 完善 的环保决策 及管理执行 体系, 并卓有成 效
导 致臭 氧 层破 坏 的物 质等 。
地 开展了 工作 。一 是在 美国 国会两 院都 设立
1. 1. 3 提 高发展阶 段( 199 1 ——至今)
了相应 的环保机 构, 负 责协调、监 督环保事务
科技资讯 200 8 NO. 09 S CI ENCE & TECHNOLOGY I NF ORMATI ON 中美环境保护路径比较与反思
学术 论 坛
刘德 军 （内 蒙古自 治区 呼伦贝 尔市环 境科 学研究 所 内 蒙古 呼伦贝 尔 0 2 1 0 0 8 ）
摘 要 ：美国 的环 境保护 管理 模式有 许多 值得我 们学 习的地 方。 在学习 美国 的环境 保护 管理模 式的 同时， 我们 要看到 我国 环境保 护
1 96 8 年 美国政府 又成立 了“消费 者保护环 境
由于减少了 剧毒农药原 料的使用, 食品 更
健 康 服务 处 ”等 机 构承 担 相 应的 环 保工 作 。 加安 全。EPA 进行了 I 6 次 减少有毒 农药原 料
1. 1 . 2 全 面发展 阶段( 19 7 1- 1 99 0）
的检查 。并对 18 38 个新 的化工产 品对人类和
法快 速发展, 19 70 年以来, 联邦政府 和国会先 2. 1 设立科 学管理体系, 实施创 新管理
后 颁 布 了 《 清 洁 空 气法 令 》、《 有 毒 物 质 控
2. 1 . 1 科学管理体 系
制 法 令 》、《 全面 的 环 境 反 应 、 补 偿 和 责任
2. 1. 1. 1 在国会两院及白 宫设有精干的 决
到 197 0 年 12 月, 美国政府进 一步意识到 环境的 毒性进行 了核查, 对 1 21 种 农药效能进
环境 保护的重 要性和紧迫 性, 正 式组建了独 立 行 了再 评估 , 以 确保 其 符合 食品 质 量保 护 标
的 环保机 构—— 美国环 境保护 局 ( 以下简 称 准 。
EP A) 。从 此, 美 国的 环境 保护进 入了 全面 发
法 令 》、《 资 源 保 护 和 恢 复 法 令 》、《 安 全 策 、 协 调 、 监 督 机 构
饮用 水法令 修正案》等 2 0 多个环 保法律、 法
鉴于 环境 保护 的重 要性 、复杂 性、 长期
规; 环保国际 合作得到加强 , 198 5 年, EPA参 加 性, 美国几十 年来探索 并建立了一 套比较科学
种状 况使美国 政府意识 到环境保 护的重要 性, 安全 报告 。全国 目前被 污染的 3 5 0 条 江河流
并 采取相 应的 措施保 护环境 。1 8 9 8 年, 美 国 域中 , 已 有 32 4 条占 9 0%正得到 治理 。
就 颁 布 了 第 一 个 环 保法 《 河 流 和 港 湾 法 》;
由于加强了污染场所的治理和污染土地的
展的 时期。其主 要特点是; 环保管 理体系逐步 恢 复性 发展 , 公 共环 境 变得 更加 清 洁、 安全
完善 , 先后 完成了独立 行使职权 的联邦政府 机 和 健 康 。
构 、1 0 个 环保 大 区和 5 个 州以 及 县、 市的
EPA 机构的组 建和人 员的充实 ; 环 保立法和 执 2 美国环境保护的主要经验
政府部门开始使用 可回收再生利用的环保新产 高 的管理 执行 机构 —— E PA
品 ; 1 9 9 6 年 , 由 EPA 与内务 部和相 关州政府 、
1970 年, 当 时的美国总统尼克松向美国第
印第 安人部落组成 的“美国 大峡谷能见度 提高 91 届国会提交了设立 EPA的 议案并得到通过
委员 会”, 同意 加强联合, 协调社会 力量和企 业 后, 联邦政府于同年 12 月 2 日正式设立 EPA。该
管理 的 特 色 和经 验 。
关键词：中美 环境保 护 路径 比较
中图分类号：D8 15
文献标识码：A
文章编号：16 72 - 3 79 1( 20 08 ) 0 3( c) - 0 23 6- 01
1 美国环境保护的历史与现状
1. 2 美 国环境质量现 状
1. 1 美国环境保护 历史
截止 2006 年 底, 至少 95 %的美 国公民用
界组 织共同改进大 峡谷空气质量; 1998 年 联帮 局是过去分散在内务部、卫生部、教育部、农
政府 与加拿大 政府签署 了前所未有 的协议, 共 业部、原子能委员会、联邦放射性理事会等机
同清 除两国共 有湖泊中的 有毒物质; 环保科 技 构 内的环保相关机构合并而成的独立机 构, 直
1. 1 . 1 起 步发展阶 段( 18 98 - 19 7 0 年） 上了公 用设施提供的 安全饮用水, 比 19 96年 上
19 世纪末 2 0 世纪 初, 美国和 其他主要 工 升了 1 5 个百分 点; 约 2 ．5 3 亿 美国公 民根据
业 化国 家就 出现 了比较 严重 的环 境污 染。 这 新的消费者信任报告规定得到 了饮用水质量和
这一阶段 的主要特点 是; 预 防环境污染 被 并从 事相应的立 法工作。二 是在行政上 , 美国
摆在 了突出位置, 其 标志是 1990 年老布什 总统 政府 于 1 99 3 年 7 月成立了 “总统可 持续发展
签署 了《污 染预防法令》, 强 调预防污染的 重要 理事会”( PCSI ) , 负责执行联合国环境发展 大会
中美土壤污染防治立法比较及对我国的启示
80
体健康造成 危 害，保 障 土 壤 环 境 安 全 ”，该《办 法》分为总则、监督管理、污染场地的评估与认 定、污染场地的治理及修复、法律责任、附则等 6 个部分，对污染场地环境治理及修复管理进 行了比较系统的规定； 《浙江省固体废物污染 环境防治条例》（ 2006） 规定对污染土壤实行环 境风险评估和修复制度，并规定对污染严重且 难以修复的耕地依法进行功能调整、严格控制 填埋过危险废物场地的开发利用。这些立法实 践为国家立法提供了良好的经验和借鉴。
保障农 产 品 质 量 安 全 而 对 土 壤 状 况 有 所 要 求［4］。因此，总 体 而 言，我 国 目 前 关 于 土 壤 污
染防治的法律基本上还存在很大的空白，故从
专门立法采取的形式来看，显然不具备专门制
定法律修正案的条件，因而我国需要专门制定 法律来规制土壤污染。［5］
2． 立法技术的比较
原则、责任人的抗辩事由、抗辩事由的限制等都
农 业
作出了具体的规定，这使得土壤污染事故发生 大
1980 年通过了《综合环境污染响应、赔偿和责 些规定都是原则性宣示，缺乏配套的法律制度
任认定法案》（ The Comprehensive Environmental 和法律措施。由于长期以来没有把土壤作为单
Response，Compensation and Liability Act，简称 CERCLA） ［1］，该法是一部关于危险物质泄漏治
与环境法基本理论。
︶
79
■
法
学 土壤保护局（ 现更名为自然资源保护局） ，国会 制定了《小型企业责任免除和棕色地块振兴法
研 究
也相继通过了一系列涉及建立土壤保持区、农
案》（ Small Business Liability Relief and Brown-
中美环保措施对比英文作文
中美环保措施对比英文作文英文：When it comes to environmental protection measures, there are some notable differences between China and the United States. In the US, there are strict regulations in place to ensure that companies and individuals are held accountable for their impact on the environment. For example, the Environmental Protection Agency (EPA) is responsible for enforcing laws such as the Clean Air Act and the Clean Water Act, which set standards for air and water quality.In addition, many states in the US have implemented their own environmental regulations. For example, California has strict emissions standards for cars, which are among the most stringent in the world. This has led to the development of hybrid and electric vehicles, which are becoming increasingly popular in the state.In contrast, China has only recently begun to take environmental protection seriously. For many years, the country prioritized economic growth over environmental concerns, leading to severe pollution in many cities. However, in recent years, the government has madesignificant efforts to address this issue. For example,they have implemented strict emissions standards for power plants and factories, and have invested heavily in renewable energy.Despite these efforts, China still has a long way to go in terms of environmental protection. Air pollution remains a major issue in many cities, and there are still many companies that disregard environmental regulations. However, I believe that the government's efforts are a step in the right direction, and I hope to see continued progress inthe future.中文：谈到环保措施，中美两国存在一些明显的差异。
两国对于环境保护和可持续发展的重视度和措施有何不同？
两国对于环境保护和可持续发展的重视度和措施有何不同？在全球化的时代背景下，国际社会越来越重视环境保护和可持续发展。
作为世界上两个大国家，中国和美国在这方面的表现各不相同。
本篇文章将从以下几个方面来探讨两国在环境保护和可持续发展上的差异。
一、环保意识和重视程度中国和美国在环保意识和重视程度方面存在着一定的差异。
在中国，由于经济快速发展的需要，环保意识较为薄弱。
长期以来，中国采取了一些大而全的措施，却忽视了细节上的环保问题。
同时，由于政府在经济方面的主导作用，环保意识在企业中也不是特别强烈。
而美国在环保问题上的认识和态度相对较为成熟。
美国政府将环保列为一项重要政策，并制定出了一些相应的法律法规，包括《清洁空气法》、《洁净水法》等。
此外，美国民众的环保意识也较为强烈，制造业和工业界也纷纷采取了一些创新性的环保措施，如采用绿色能源和环保材料等。
二、可持续发展的策略在可持续发展方面，两国的策略和做法也有所不同。
中国采取的方式主要集中在经济发展上，采用大规模工程建设和高污染企业的发展。
同时，中国也开始实行一些环保政策，如“十二五规划”和“生态文明建设”，以减少环境污染和提升生态环境。
但中国的可持续发展战略中存在的一个问题是忽视了生态平衡，对自然和生态系统的破坏较为严重。
美国的可持续发展策略则主要集中于绿色能源、环保科技和建设可持续城市等方面。
美国各级政府和企业纷纷推出了一些意义深远的环保政策，如计划在2025年前实现清洁能源占比比例达到25%和推行绿色建筑等政策。
此外，美国也支持联合国可持续发展目标，致力于实现经济、环境和社会三方面的平衡。
三、环保措施的执行力度为了有效推行环保政策，执行力度也是两国在环保问题上的差异之一。
在中国，环保部门的执法往往缺乏针对性和力度，并且环保政策往往受到地方政府的干扰。
此外，由于环保部门的执法方式比较缓慢和宽松，导致一些重污染企业在环保问题上存在一些漏洞，会影响到环境和公众的健康。
在环保方面,中国与欧洲和北美有何不同？
在环保方面，中国与欧洲和北美有何不同？在全球环境问题日益严峻的今天，环保成为了全球热门话题。
不同的国家、地区有着不同的环保情况和方法，中国与欧洲和北美也有着明显的不同。
本文将从以下三个方面进行分析。
一、政策引领在环保方面，欧洲和北美国家采取了严格的法律制度和政策规定，如德国的《循环经济法》，英国的《气候变化法令》等。
这些政策措施着重保护环境、限制污染和资源消耗，对环境的保护和可持续发展起到了积极的作用。
但在中国，环保政策一直在发展和完善中，如《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等先后出台，但执行力度和实际效果有待进一步加强。
小点1：欧洲国家采用的政策措施中更注重限制化石能源使用，促进可再生能源的发展。
小点2：北美国家普遍设立环保署、环保部门等专门机构负责环保工作，且拥有较大的预算、技术和储备能力。
二、企业责任欧洲和北美的企业通常拥有更为严格的对环境的自我约束，同时也有更高的环保投入。
如采取乘坐公共交通工具、回收利用、减少消耗、节约资源等举措，企业的环保责任更是义不容辞。
而在中国，企业的环保意识还需要进一步加强，尤其是一些小微企业在环保上缺乏重视。
小点1：欧美的一些企业出于社会责任和商业考虑，在广告、包装等方面更注重使用环保可再生材料。
小点2：欧洲企业在环保方面的自我约束力度更大，并且拥有更好的环保标准体系。
三、环保文化环保文化是一个国家或地区环保工作的重要组成部分。
欧美国家有着先进的环保文化，许多人意识到保护环境和生态、减少垃圾等做法对于可持续发展有着重要意义。
例如，欧美国家的居民更注重生活垃圾的分类和回收利用，注重环保出行等。
在中国，虽然环保意识和环保文化有了明显提升，但还有许多待提高和完善之处。
小点1：在欧美国家，数万人上街抗议气候变化和环境破坏，环保意识更加深入人心。
小点2：环保文化的传递和实践需要全社会广泛参与，政府、企业和个人的共同努力是提升环保文化的关键。
结语总体来看，欧洲和北美在环保方面的积极作用不可忽视，这一点与中国尤其是在发展过程中的中国相比的确存在巨大差距。
中美环境影响评价程序的对比
中美环境影响评价程序的对比中美环境影响评价程序的对比具体内容是什么，下面本店铺为大家解答。
一、中美环评程序概述1969年美国历史性地将环境影响评价制度（Environmental Impact Assessment 简称“EIA”制度或“环评”制度）引入《国家环境政策法》，并在随后的《关于实施国家环境政策法程序的条例》（以下简称“CEQ条例”）中对该制度予以详细规定，这是世界上提出对人类行为产生的环境影响进行分析、预测和评估的先声，中国在1979年实行建设项目环境影响评价制度后，2002年又出台《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称《环评法》），使中国的环境影响评价工作更加法制化、科学化和具体化。
纵观中国和美国的环境影响评价制度，其设计的目的、功能以及结果都很类似，惟独在由谁发起评价，如何进行评价，、哪些阶段参与评价等程序存在较大不同，而这些程序性规定正是该项制度的核心所在，也是立法的重点以及执法的内容，实际上，全国人大环境与资源保护委员会副主任委员王涛曾在《关于（草案）的说明》中已经指出“环境影响评价在性质上主要具有行政程序法的特征，是环境保护法和各项环境保护法所容纳不了的。
”美国则是十分重视程序的国家，“在最高院的一系列判决中，《国家环境政策法》被严格解读为‘程序法’而不是‘实体法’，这意味着该法是用来规制行政机关如何做出决定而非它们做出了什么样的决定。
《环评法》结合中国经济发展和和环境管理状况，将规划环境影响评价正式法定化，作为政府或者有关工作部门决策中必不可少的一项内容，它和建设项目环境影响评价构成中国的环评范围，且两者适用不同的程序：首先，规划环境影响评价。
其中“规划”又包含两种类型，它们分别适用不同的程序：其一为指导性规划，即诸如土地利用、区域、流域、海域的建设、开发利用的规划以及《环评法》第八条规定的专项规划中的宏观性、预测性的规划，这类规划在规划编制过程中组织进行环境影响评价，并编写该规划对环境影响的篇章或者说明（应该实行环评的“规划”的范围由国务院环境保护行政主管部门会同国务院有关部门规定，报国务院批准，此外，这个过程中没有公众参与和专家评审）；其二为专项规划，即有关工业、农业畜牧业、林业、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发等的规划，对于这类规划，编制该规划的机关应该在报批专项规划草案之前，对该专项进行环境影响评价，这个过程中应该“举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见”，之后编制机关将环境影响报告书和规划草案一并保送上级政府或有关部门，此时由人民政府指定的环保部门或者其他部门召集有关部门代表和专家组成审查小组对环境影响报告书进行审查，通过后再对该专项草案做出决策。
中美环境法的比较
中美环境法的比较一、美国环境法的简介要想对中美环境法进行比较，首先要对美国的环境法律制度有一个大概的了解。
在1970年之前，美国还没有实体的环境法。
一些环境问题，诸如矿采、公害等问题均采用案例法的方式，根据民法处理。
1970年，随着环保运动的兴起，美国创建了环境保护局,并修订了清洁空气法（Clean Air Act）。
随后，美国相继建立了净水法、现代安全饮用水法、农药法、有毒物质控制法等等法律。
在有关环境法的立法和诉讼实践中，考虑到环境污染会对公众权利造成伤害，美国的环境法主要是联邦立法，由美国环保署（Environmental Protection Agency，下简称EPA）主持立法，各州必须遵循联邦的立法，并建立各州相应的环境法。
在一些特殊情况下，州立法的标准，可以高于联邦立法。
比如，由于加利福尼亚州汽车尾气污染严重，空气质量无法达到联邦规定的标准，加州对汽车尾气的排放标准进行了单独立法，其要求高于联邦的标准，以减少汽车尾气排放对环境造成的危害。
在解决环境污染问题，创建相关环境法律的过程中，对相关的环境问题，美国各界和相关部门进行了大量的理论研讨和详细研究。
比如，制定环境法背后的动机，究竟是生态学的、科学的、自然的、还是伦理或者是宗教的?解决问题的方法，应该是经济学的、政治学、法律学的，或者是神学的。
对环境问题的解决应该是现实性的，还是长远性的。
是牺牲我们目前的利益，实行严格的环保法律;还是及时行乐，无限制的消耗资源，牺牲环境，不去考虑子孙后代的未来。
美国是自由的资本主义国家，在考虑的环境问题时，自然首先考虑应用经济学手段进行解决，这在大多数情况下是有效的。
但是，环境问题不是个体的问题，环境污染是对公众的公权利的侵害，这种公共权利需要政府立法予以解决，因此美国政府在环境立法和实施的过程中发挥了很大的作用。
美国的法院系统，通过对法律的解释，也对环境法的实施起到了积极的推动作用。
人们可以通过清洁空气法来了解美国的环境法是如何立法和实施的。
农业生态环境治理中美农业的差异
农业生态环境治理中美农业的差异农业生态环境治理中中美农业的差异在农业生态环境治理方面，中美两国农业存在着一定的差异。
中美两国的农业形态、资源利用情况、环境保护意识等方面的不同，导致了两国在农业生态环境治理中的策略和实践上的差异。
本文将探讨中美农业在农业生态环境治理方面的差异，并分析背后的原因。
一、农业生态环境问题的严峻性农业活动是人类社会的基础产业，但也是环境问题的主要来源之一。
中美两国的农业都面临着农药、化肥过量使用、水资源污染、土壤退化等问题。
这些问题对土壤、水源、生物多样性等方面的生态环境造成了严重的影响。
二、中美农业生态环境治理的差异1. 农业资源利用差异中美两国在农业资源利用方面存在着明显的差异。
美国拥有广袤的农田和丰富的水资源，农业发展的基础条件相对较好。
而中国作为地广人多的国家，农业用地资源相对有限，水资源供需矛盾突出。
因此，中美两国在农业生态环境治理策略上的重点和手段也存在差异。
2. 农业政策的不同中美两国在农业发展的政策导向上存在明显差异。
美国政府对农业生态环境治理重视程度高，通过立法、资金支持和技术指导等手段推动农业生态环境的保护和治理。
而中国政府在农业生态环境治理上的重视程度较低，长期以来注重农业生产，对农业生态环境的保护和治理存在一定的欠缺。
3. 农民的意识差异农民是农业生态环境治理的主要参与者和实施者，在中美两国农民的意识方面也存在差异。
美国农民在农业生态环境保护意识和环保技术应用上相对较高，他们注重环境友好型农业的发展，通过科学的农业管理方式来减少对环境的污染。
而中国农民受传统农业生产方式的影响较大，其环境保护意识相对较低，对农业生态环境的治理和保护存在一定的困难。
三、中美农业生态环境治理的启示1. 加强政策支持中美两国政府应加强农业生态环境治理的政策支持。
通过加大资金投入，制定相关法律法规，完善环保技术培训等措施，推动农业生态环境治理的实施。
2. 提高农民意识中美两国应加强对农民的环保教育和培训，提高农民对农业生态环境保护意识的认知。
中外环境保护法比较
我国新《环保法》
新《环保法》对政府、排污企业、治污企业及公众的责任均做出了 相关规定。该法明确规定：国家应建立跨行政区域的联合防治协调机制； 地方各级人民政府应当对本行政区域内的环境质量负责；企业事业单位 应执行国家和地方污染物排放标准，并尽量减少污染物的排放，在污染 物总量指标不达标情况下，排污企业还要通过提高排放标准等手段来分 担政府压力；公众有义务保护环境、有权利监督排污治污企事业单位、 有权利诉讼。 新《环保法》已构建了一个以责任为导向的法律体系，但具体的责 任方面可参照西方国家较完善的环境保护法进行细化，亦可在配套法或 单行法中予以体现，例如可参照日本的《环境基本法》将国民的义务进 行细化，以便《环保法》在公众群里中得到更有效的应用。
二、《环保法》的环境地位已有显著提升
新《环保法》采用了“基本法模式”，较之前《环保法》相比，该法的环境地位 已有了显著的提升，但不足之处是未将该法与其他法律的关系进行明确表述，或家的各项政策、法律以及公法解释与执行均 应当与本法的规定相一致”，由此确立了其在环境保护领域的基本法地位。该法主要 内容有4个方面：
在环境执法中，我国对罚款的威慑性也十分认可。1989年颁布 《环保法》中对罚款金额就有着明确规定，但其力度较小，环保部门 对其最多罚款10万元，并且每月只能罚款1次，这样一来，即便每月 都罚，一年也不过120万元，企业违法成本较低，甚至出现了治污成 本高于违法成本的现象，致使企业知法犯法。 而新《环保法》提出的对违规企业实施“按日连续处罚”及“双 罚制”，显然加大了处罚力度，提高了企业的违法成本，但新的问题 也随之而来，罚款数额界定、罚款事项的透明度等或成为大众关注的 焦点。《环保法》是一个综合性的法律，起引导作用，在配套法或单 行法中可对违法行为的责任追究、处罚机制依据新《环保法》进行修 改。
中国和美国在环境保护方面采取了哪些不同的政策？
中国和美国在环境保护方面采取了哪些不同的政策？环境污染是全球性的问题，全球各国为此付出了巨大的努力。
中国和美国作为世界上最大的两个经济体，采取了不同的政策来应对环境保护。
下面将分别从以下几个方面来探讨它们的不同之处：一、环境法规中国和美国都有相应的环境法规和标准来保护环境。
不同之处在于，美国的环境法规和标准相对更加严格，而且法律的实施更加彻底。
美国环境保护局不仅有比较完整的法律体系和标准，还实施了定期的检查和审核，如果企业不符合标准，分分钟会被严惩。
相对而言，在中国，环境法律还不够完善，且不够彻底执行，相比之下美国的环保法律更有威慑力。
二、企业责任在企业环保方面，美国比中国更注重企业社会责任。
美国企业在实行环保活动上不仅需要遵拜国家法律法规，还需要注重自己的社会责任，尽最大努力保护环境。
反观中国，企业注重短期经济利益，环保成本高的时候，很容易选择忽略环境保护而节省成本，难以为长远发展考虑。
三、绿色能源美国制定了大量的绿色能源计划，不断开发新的绿色能源技术，比如风能和太阳能等。
同时，美国也在煤炭行业的绿化方面做了一系列政策调整，致力于降低温室气体的排放。
反观中国，虽然在绿色能源方面也有关注和投入，但总体来说仍存在巨大的发展空间。
四、环境宣传教育美国在环境保护宣传教育方面更加注重，政府投入了大量的资金来推广环保的观念，提醒每个人关注自己的行为对环境的影响。
并且美国的环保宣传和教育也非常深入人心，让每一个人都认为环保是每个人的责任。
反观中国，氛围不如美国浓厚，对人民的环保观念也有待加强。
总的来说，中国和美国在环保方面有着不少的差异。
相比之下美国的环保政策更加完善，执行更加规范。
虽然中国在加强环保方面也做出了不少努力，但与美国相比还存在很大的差距。
希望未来中国能够借鉴美国的经验，加强环保法规，注重企业社会责任，发展绿色能源，加大环境宣传教育力度，推动环保领域的进一步提高。
中国和美国环境管理与规划的对比分析(精)
中国和美国环境管理与规划的对比分析人类自诞生之日起就不断地利用和改造着自然环境。
随着生产力水平不断的提高,人类利用和改造自然环境的能力和程度都在大大的提升,,从最早的刀耕火种简单利用到如今的大规模的利用和改造,但随之而来的环境问题也日益增多,自然环境的质量也在不断的下降。
自然环境是人类赖以生存的重要场所,若是自然环境因为人类的开发和利用不断遭到破坏,那么,人类终将会走向灭亡。
随着环境问题出现的频率不断增多,人类也逐渐认识到了保护环境刻不容缓。
于是各国各地区,纷纷提出环境的管理和规划的相关法律法规、政策措施,以达到合理利用和改造自然环境的目的,实现人与自然的和谐相处,走可持续发展的道路。
下面就对中国和其他国家和地区的环境管理和规划的差异进行分析,找出其中的优势和劣势,为中国环境的可持续发展提出一些自己的观点。
一.美国的环境管理美国自20世纪70年代早期的联邦环境“革命”后,对环境问题开始了极大的关注。
建立了由环境管理的体制、主要政策和策略两方面所构成的完整的环境管理体系。
该体系,以复杂且完善的法律体系为支持,辅之以各类指标全面的政策,通过不同职能机构的相互协调和配合,实施各项环境措施,最终实现对美国环境有效的管理和规划。
环境法律是一国环境管理体制的载体。
美国环境法律体系是一个由多个立法主体制定的、多个层级的、涵盖比较全面的复杂体系。
现行美国的主要的环境保护立法有《国家环境政策法》、《水清洁法》、《全面环境对策补偿和责任法》等等。
正是因为如此涵盖全面复杂的法律体系,才为美国的环境管理提供了完善的法律保障,使得美国的环境管理不致变为一纸空谈。
美国的环境管理体制不仅仅包括环境保护立法,还包涵了各个有关的主要职能机构。
美国环境立法的不断完善,使得各个行政机关的职责大大加强。
法律一旦制定,还需要有关机构对其进行实施、管理、监督等等。
由此,美国的环境职能机构便应运而生。
主要的环境立法涵盖了国家环境管理体制的建制和模式,强化了环境管理机构的环境管理职能,建立起一个比较完整的、职权分工比较合理和明确的环境管理体制,使政府的行政体制适应应对环境问题的需要。