高职院校教学质量评价
高职院校教师教学质量评价指标体系探讨
高职院校教师教学质量评价指标体系探讨随着高等教育的快速发展和高职院校的迅速崛起，高职教育也成为了我国教育改革的重要方面。
高职院校教师的教学质量评价已经成为高职教育评估的重要指标之一。
在评价指标体系的构建过程中，对于高职院校教师教学质量评价指标的选择、构建和应用都有一定的挑战和难度。
本文将从高职院校教师教学质量的概念、高职教师教学质量评价指标的性质和特点、高职教师教学质量评价指标体系的构建和应用等几个方面进行探讨，以期提高高职院校教师教学质量评价的指导性和有效性。
一、高职院校教师教学质量的概念高职院校教师教学质量的概念是指教师提供的课程教学内容是否符合高职教育教学标准、是否与社会需求和国家发展战略相适应、是否具有创新性和适应性、教学水平是否达到一定的要求等方面的评价。
高职院校的教师教学质量评价是对教师在教育教学中所展现的能力、为学生提供的教育教学效果及其学术水平等方面的评价。
二、高职教师教学质量评价指标的性质和特点高职院校教师教学质量评价指标的性质和特点主要包括以下几个方面：一是多元性。
高职院校的教学内容相对来说比较多元化，同时教师教学质量评价指标也应具备多种多样的评价因素。
二是针对性。
评价指标应基于学校和专业的教学目标来构建，与实际教学情况相适应。
三是综合性。
教学质量的评价需要考虑教学内容、学生反馈、课程设计以及教学行为等方面，而这些方面应该得到充分的综合评价。
四是科学性。
教师教学质量评价指标必须基于科学的原则和方法，否则评价结果难以令人信服。
三、高职教师教学质量评价指标体系的构建高职教师教学质量评价指标体系的构建应从以下三个方面入手：（一）根据专业和学校的教学目标和任务，制定具体的教学质量评价指标。
教师教学质量的好坏与教学目标的实现有直接相关性，所以需要制定与目标相符合的教学质量评价指标。
教学目标既包括知识技能的掌握程度，也包括学生的思辨、分析、推理和创新能力的培养。
因此教师教学质量评价的指标应该包括课程设计的质量、教学方式的多样性、教学评价的科学性以及学生成就的评价等方面。
高等职业院校教学质量水平评价指标及方法
高等职业院校教学质量水平评价指标及方法【摘要】本文旨在探讨高等职业院校教学质量水平评价指标及方法。
在将介绍研究背景、研究目的和研究意义。
在将详细阐述高等职业院校教学质量水平评价指标，包括教学质量水平评价方法、定性评价方法、定量评价方法以及案例分析。
在结论部分将总结与展望研究成果，提出研究启示并给出发展建议。
通过本文的研究，有望为高等职业院校提供科学有效的教学质量评价指导，促进教学质量的提升，进一步推动高等职业教育的发展。
【关键词】高等职业院校、教学质量、评价指标、评价方法、定性评价、定量评价、案例分析、总结、展望、研究启示、发展建议1. 引言1.1 研究背景高等职业院校教学质量水平评价指标及方法在当前教育领域备受关注，其研究背景得以广泛而深入地探讨。
随着我国高等教育事业的快速发展，高等职业院校作为培养技能型人才的主要场所，其教学质量水平对于人才培养质量和社会发展起着至关重要的作用。
当前高等职业院校教学质量评价体系还存在一些不足，例如评价指标不够科学、评价方法不够完善等问题，需要加以改进和完善。
随着教育教学改革的不断深入，如何科学评价高等职业院校教学质量已成为教育管理和决策的重要议题。
开展高等职业院校教学质量水平评价指标及方法的研究，具有重要的理论和实践意义，有助于促进我国高等职业教育的可持续发展和提高教学质量水平。
1.2 研究目的研究目的是为了全面深入地了解高等职业院校教学质量水平评价的现状和问题，探索有效的评价指标和方法，为提高教学质量水平提供科学依据。
具体目的包括：一是分析高等职业院校教学质量水平评价的重要性和必要性，明确评价的目标和意义；二是总结各类高等职业院校教学质量指标的特点和作用，为建立科学合理的评价指标体系奠定基础；三是探讨不同的评价方法及其适用范围，为选择合适的评价工具提供借鉴；四是通过案例分析，验证评价指标和方法的实际效果，为提升教学质量水平提供实用经验。
通过研究，旨在为高等职业院校教学质量水平评价提供理论依据和实践指导，促进教学改革和发展，进一步提升高等职业教育的质量和水平。
高职教育教学质量评价体系
高职教育教学质量评价体系一、高职教学质量评价体系存在的问题ﻭﻭ（1）教学质量评价没有体系或体系不科学.传统教学观认为课堂上的理论教学才是教学质量评价的全部，将真正体现高职教育特色的教学，体现技术技能型人才本质特征的专业能力、学生的综合职业素质、教师课堂理论教学水平之外的能力以及所培养人才是否符合需求等重要内容排斥在评价的范畴之外.因此,通常高职教学的检查含在理论教学检查和评价之中，没有的质量评价体系。
就算是有的教学质量评价体系,在教学质量的评价体系中评价指标平铺罗列、面面俱到,没有重点,形不成特色，通常整个学校通用一个教学质量评价模板，没有体现出不同专业，不质的教学的独特性,指标体系与专业培养目标、课程内容、企业现实需求脱节。
同质化的评价指标设计也把教师的教学活动限制在一个固定的狭窄的框架中，阻碍了教师个性的和灵活多样的教学尝试,也使教师们为了评价而教学。
这样的评价必定不可能从根本上提高教学质量。
（２)教学质量评价主体单一。
目前，大部分高职院校的教学质量评价主体由督导、学生和校内同行组成。
教学质量评价过程中较少甚至没有行业、企业的参与.这种仅注重学院层面评价而忽视层面评价的质量评价体系没有体现和企业的需求，造成了评价结果和、行业的现实，与行业、企业的要求脱节，进而无法有力地指导人才培养工作以满足对人才的要求.因此，教学质量评价主体的单一，使高职教育的特色在该评价体系中没有得到应有的体现，学生的技术技能培养无法得到更好的实现.ﻭ（3）评价内容偏窄、督导方式简单,评价信息虚假，随意性大,个人的主观性。
目前，大部分高职院校的教学督导队伍是由本校退休教师和聘请各高校退休教授组成,督导队伍结构单一。
这样的督导队伍较偏重理论教学质量的评价，忽视、实训、实习等教学的质量评价。
通过几次简单地听课就给出对教学质量的评价，并且由于督导个人的知识结构、兴趣爱好、人情关系等都会影响教学质量评价的客观公正性。
因此,教学质量的督导检查与评价流于形式,没有实质性的促进作用。
校企合作的高职院校教学质量评价研究
在实施过程中，还需要采取以下措施：
1、加强学校和企业的合作。学校和企业应该共同制定教学质量评价标准， 共同参与评价过程，以便更好地发挥校企合作的优势，提高教学质量评价的科学 性和公正性。
2、建立教学质量评价档案。通过建立教学质量评价档案，可以记录教学过 程中的各种数据和信息，为教学质量评价提供更加全面和准确的基础资料，也有 利于发现问题、反馈问题和改进教学。
三是加强沟通和协商，解决合作中出现的利益冲突。
三、结论
高职院校校企合作是培养高技能应用型人才的重要途径之一。然而，目前高 职院校校企合作仍存在一些问题，如合作深度不够、文化差异较大、利益分配不 均等。为了促进校企合作的发展，政府应加强政策引导和支持、学校和企业应加 强文化交流和融
合、双方应加强利益协调和分配。只有这样，才能实现高职院校校企合作的 持续发展，为中国的教育事业做出更大的贡献。
参考内容
基本内容
本次演示旨在探讨高职院校与企业合作的新型模式，以促进人才培养和行业 发展之间的紧密。首先，本次演示将概述校企合作的历史背景、现状及发展趋势。 其次，将介绍高职院校在校企合作中的角色和定位，并分析现有合作模式的问题 和挑战。
最后，将提出一种新型的校企合作模式，以期为相关实践提供参考和借鉴。
最后，评价结果的应用不够充分，没有真正起到反馈和改进的作用。
校企合作是一种以市场为导向、以提高学生就业率为目标的教学方式。通过 学校和企业之间的深度合作，校企合作为高职院校教学质量评价带来了新的视角 和机遇。首先，校企合作可以促进学校和企业的交流与合作，共同制定人才培养 方案，
调整课程设置，提高教学内容的针对性和实用性。其次，校企合作可以为学 生提供更多的实践机会，提高学生的实践能力和职业素养，增强学生的就业竞争 力。最后，校企合作可以为学校提供更多的教学资源和技术支持，改善教学条件， 提高教学质量。
高职院校教学质量评价体系研究与实践
工作研究—90—高职院校教学质量评价体系研究与实践王优优（长沙民政职业技术学院，湖南长沙410000）摘要：21世纪如何培养高素质人才是高职院校需要面对的一个重要问题。
建立并完善高职院校教学质量评价体系是确保培养高素质人才的有效方法。
可以通过对高职院校老师的教学质量以及教学质量评价体系的现状进行分析，来构建更为科学合理的高职院校教学质量评价体系，完善教学质量评价的形式和机制。
关键词：高职院校；教学质量；评价体系开展高职院校教学质量评价有助于提高教学水平，提升高职院校毕业生的综合素养，有利于加强学校教学管理，提高教师的教学水平和能力。
近年来，为了适应社会的发展，为社会输送高素质人才，高职院校已经开始探索、借鉴其他院校的成功经验，取其精华，开展新的教学质量评价体系研究就，并且取得了一定的成果。
1高职院校教学质量评价体系的现状高职院校的主要教学目标就是为社会输送高技能型人才。
学校培养的学生既要满足于学生在求知、可持续发展方面的要求，又要满足用人单位对于人才的需求[1]。
这就要求高职院校老师的教学质量评价不仅仅停留在理论层面，更需要突出教学实践能力以及教学效果，满足未来职业岗位的需要。
但是，目前高职院校的教学质量评价体系尚存在以下几方面的问题：1.1教学理念相对落后，不能突出高职院校教学特点目前，不少高职院校的教学质量评价方式较为单一，评价的可比性相对较差，不能突出高职院校教学的特点。
高职院校缺乏进行系统性评价的组织，缺乏有效地信息处理手段，不能真正发挥教学质量评价的作用。
1.2教学质量评价目的不明确，缺乏激励作用。
教学质量评价的目的是促进老师不断改进教学方案，提高教学质量，并且鼓励老师投入精力去钻研业务，拓宽专业发展。
但是，有些老师在教学质量评价方面，往往只注重外在的评价，导致，老师教学质量评价目的不明确，并没有发挥教学质量评价所应有的激励并且改进老师教学质量的作用。
1.3教学质量评价内容较为单一，评价效果不突出。
2023高职院校评估标准
2023高职院校评估标准一、师资力量1. 教师数量：学院应具备足够数量的教师，包括专业教师、辅导员、实验技术人员等，以满足教学、科研和服务等工作的需要。
2. 教师结构：学院应注重教师队伍的年龄、学历、职称等结构合理性。
具有博士学位或高级职称的教师比例应达到一定水平。
3. 教师素质：教师应具有良好的师德师风和教育教学能力，具备较高水平的职业技能和实践能力，能满足学院的教学和科研要求。
二、教学质量1. 教学计划：学院应制定科学合理的教学计划，包括课程设置、实践教学、考试考核等方面，以保证教学质量。
2. 教学质量监控：学院应建立完善的教学质量监控体系，对教学质量进行全面、全程监控，并及时反馈和改进。
3. 学生评价：学院应注重学生评价，建立完善的评价机制，鼓励学生参与教学评价，并及时反馈评价结果。
三、学术研究水平1. 科研项目：学院应积极开展科学研究，具有承担国家级、省级等各类科研项目的能力，并取得相应的科研成果。
2. 学术论文：学院应注重学术论文的质量和数量，具有较高的学术研究水平。
每年至少应发表一定数量的核心期刊论文。
3. 科研奖励：学院应注重科研奖励的获得，鼓励教师和学生积极参加国家级、省级等各类科研奖项的评选活动。
四、学校设施与资源1. 教学设施：学院应具备齐全的教学设施，包括教室、实验室、图书馆、计算机房等，以满足学生的学习需要。
2. 实验设备：学院应具备足够的实验设备，包括实验器材、实验仪器等，以满足实验教学的需要。
3. 图书资料：学院应具备丰富的图书资料，包括各类专业书籍、期刊杂志等，以满足教师和学生的学术研究需要。
4. 网络资源：学院应具备完善的网络设施，提供学生和教师必要的信息技术支持。
五、校企合作与就业1. 校企合作：学院应积极开展校企合作，与企业建立紧密的合作关系，共同培养人才。
同时开展社会服务，为行业企业提供技术支持和咨询服务。
2. 就业指导：学院应建立完善的就业指导体系，为学生提供就业咨询、职业规划等服务，帮助学生实现高质量就业。
高职高专院校教学质量评价与提升研究
高职高专院校教学质量评价与提升研究随着社会对高职高专院校教育的需求日益增加，高职高专院校教学质量评价与提升成为了当前亟待解决的问题。
本文旨在就高职高专院校教学质量评价的现状、问题及提升策略展开研究，以期为高职高专院校的教学质量提升提供一些建议与借鉴。
首先，需要明确高职高专院校教学质量评价的重要性。
教学质量评价是衡量高职高专院校教学水平的重要指标，不仅关系到学生的学习成果和未来就业竞争力，还直接影响到学校的声誉和社会评价。
因此，高职高专院校应当重视教学质量评价的科学性和准确性，为教学质量提升提供决策依据。
目前，高职高专院校教学质量评价存在一些问题。
首先，评价指标体系不够科学完善。
现有的评价指标体系主要侧重于学生成绩和教学资源的数量，而缺乏对教师教学能力、教学方法的评价。
其次，评价过程中缺乏学生、教师和用人单位的积极参与，结果的客观性和可靠性受到一定影响。
此外，评价结果的反馈机制不够完善，缺乏对教学质量提升的有效指导。
针对上述问题，我认为可以从以下几个方面进行提升。
首先，完善评价指标体系。
应该将学生成绩作为评价的一个重要指标，但同时也要加强对教师教学能力和教学方法的评价。
可以通过课堂观摩、教师考核等方式对教师的教学能力进行评估，以确保教学质量的全面提升。
其次，建立多元化评价机制。
应当鼓励学生、教师和用人单位的积极参与，将他们的意见和建议纳入评价过程，以提高评价结果的客观性和可靠性。
此外，还可以利用现代技术手段，如在线教学平台和学生评教系统等，实现对教学质量的动态监控和评估。
最后，建立评价结果反馈和改进机制。
评价结果应及时反馈给教师和学校，为他们提供改进教学的指导和支持。
此外，高职高专院校教学质量的提升还需要教师的努力和支持。
教师是教学质量的关键因素，他们的教学能力和教育理念直接影响到学生的学习效果。
因此，教师应加强自身的专业能力提升，不断学习和更新教学理念和方法。
同时，学校应加强对教师的培训和支持，提供良好的教育教学资源和环境，鼓励教师积极创新教学方法，促进教学质量的提升。
高职院校高等职业教育质量评价研究
高职院校高等职业教育质量评价研究高等职业教育是我国教育体系中不可或缺的一部分，而高职院校作为高等职业教育的重要组成部分，对于培养高素质技术人才具有重要意义。
因此，如何进行高等职业教育质量评价研究，提高高职院校的教育质量，成为当前一个重要而紧迫的课题。
1. 高职院校高等职业教育质量评价的意义高职院校作为培养技术技能型人才的重点机构，其教育质量评价是保证教育质量和推动教育发展的重要手段。
高职院校高等职业教育质量评价的意义主要体现在以下几个方面：首先，高等职业教育质量评价可以促进高职院校的教育教学改革，推动教学方法和内容的创新。
通过评价分析，可以及时发现教学中存在的问题，并提出改进建议，以不断提升教育质量。
其次，高等职业教育质量评价可以增强高职院校对学生的培养效果的监控和评估。
通过评价结果，可以了解学生在知识技能、实践能力、综合素质等方面的表现，进而为高职院校提供合理的改进意见和指导，改善教学质量。
最后，高职院校高等职业教育质量评价是社会认可高职院校教育质量的重要依据。
评价结果对于雇主、学生和社会都具有参考价值，可提供重要的决策依据，确保高职院校培养出符合社会需求的优秀技术人才，提高他们的就业竞争力。
2. 高职院校高等职业教育质量评价的方法高等职业教育质量评价的方法多种多样，可以从教学效果评估和师资力量评价两个方面入手。
教学效果评估是评价高职院校教育质量的关键环节，其中可以采用毕业生就业率、就业岗位的质量与数量、创新创业能力等指标进行评价。
同时，通过开展毕业生追踪调查等方式，了解毕业生在就业、职业发展和社会责任履行方面的表现，为高职院校提供改进教学设计和管理的参考。
师资力量评价是评价高职院校教育质量的重要内容，可从师资队伍的学术水平、教学经验、教学态度和激励能力等方面进行评估。
通过教师定期的教学评估、教学竞赛和学术论文等评价方式，评估教师在教学工作中的表现和贡献，进一步提高教师教学能力和水平。
总的来说，综合运用定量和定性相结合的评价方法，从不同角度对高职院校的教育质量进行评价，可以更全面、客观地了解高等职业教育的质量状况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高职院校教学质量评价一、绪论（一）研究背景高职院校教学质量是高职教育的生命线，是教育竞争力的核心体现，它直接关系到学校的生存和发展。
随着我国高职教育发展规模的迅速扩大，扩招后的生源质量及当前高职院校的教学质量面临着严峻的挑战。
今天，教学质量评价作为高校提高教学质量的重要手段已越来越多地受到人们的关注。
但由于我国高等职业教育发展的历史不长，还处于探索阶段，相关的理论研究还不够深入。
为此，迫切需要深入研究教学质量评价理论，本研究就是在此背景下确立的。
（二）评价的目的高职院校教学质量评价的目的主要体现为以下几点：第一，了解学生对任课教师教学情况的反映；第二，及时了解任课教师在师德师风方面的状况；第三，为学校教学改革和教学管理提供有价值的信息；第四，及时发现存在的问题，研究提高教师教学质量的措施，并逐步建立一套检查与监控教学质量的制度体系；第五，重点关注教师的专业发展，以促进教师的发展来实现学校的发展目标。
（三）评价的意义高职院校教学质量评价的意义主要体现为以下几点：第一，有利于高职培养目标的实现。
高职教育的目的是培养生产第一线的技术应用型人才，有很强的职业或岗位针对性。
高职院校教学质量评价理论研究，对指导和促进高等职业教育健康发展，无疑有很大的作用。
第二，有利于加强高职院校的教学管理。
对高职教学质量进行全方位、科学地评价，能使学校及时、正确、主动地采取有力措施对教学活动进行指导，发挥管理功能。
第三，有利于正确评估教师的教学业绩。
制定出科学可行的教学质量评价指标体系，设立专门的负责机构，就可以对教师教学质量有个准确的价值判断，使得对教师的晋升奖励都有可靠的依据。
第四，有利于提高高职院校教学质量。
当前的教学质量评价指标体系实际上已成为教学工作的指挥棒，会引导教师的教学行为逐步走向规范，在客观上必然会促进教学质量的提高。
（四）可行性分析虽然教学质量评价标准的确定是个难题，但并不是说，教学质量评价是完全不可捉摸的。
第一，从评价的角度看，任何评价本质上都是价值判断的过程，评价标准实际上就是价值判断的标准，评价标准的确立有一个共同的基础，就是必须建立在价值主体对价值客体的需要的基础之上。
教学作为教育教学的中心环节，从总体上说，教学的价值主体仍可归结为社会和人两个方面，即教学必须满足社会的教育需要和人的发展需要。
其中，前者要求教学必须以完成教学任务，实现教学目标为目的，后者则对教学提出了促进学生个性、情感、态度等发展的要求，任何教学都必须满足上述两个方面的需要。
第二，从教师的个性特征角度看，成功的教学几乎都与教师本人丰富的个性特征密切联系在一起的，从这个方面说，教学有着极强的个人依赖性。
但也应该认识到，在这些成功的教学后面，无不蕴含着共有特征，这些共同的特征正是我们需要研究和挖掘的内涵所在。
正是这些特征的存在，构成了我们建立教学质量评价标准的现实基础。
（五）国内外研究状况美国“新教育运动”主张，教学质量的评价要顾及学生智力、社会、情绪、身体等各方面。
在现代社会，教学的成果不单是指人的知识、技能掌握程度，更应强调包括态度、能力、情趣、理想、习惯和社会适应等各种“行为变化”。
相应地，“教学质量评价不是为了选拔而是为了发展”。
近年来，美国又发展出一种全面的“教学质量评价体系”，强调改进教学质量是一项系统工程，需多方位、整体性、分层次来进行评价与管理，它区别于单项评价，是一种具有综合意义的全面评价。
我国的评价事业起步晚，评价理论及其实践动作都尚处于移植、摸索、创建阶段。
因此，教学质量评价主要反映为政府指导和部门推动，这样形成由官方出面组织实施的外部评价较为普遍，其评价形式多为鉴定、审验性质的总结性评价，比较注重评价结果，在等级上试图给予划分。
目前，教学质量评价的方法和技术的研究也在由零散向系统化、体系化转变。
二、高职院校教学质量评价理论综述高职院校的教学质量关系着我国整个高等教育发展的未来。
高职院校教学质量评价作为保证教学质量的一种重要手段，正受到社会各界的普遍重视和关注。
目前，对于高职院校教学质量评价理论研究相对较少，因此，对高职院校教学质量评价理论研究是一项必要而迫切的工作。
（一）质量质量是高职教育教学质量评价中的核心概念。
教育管理学界认为：“质量是一种与能满足或超过期望的产品、服务、人员、过程和环境相联系的动态的状态。
”这里的“质量”不仅指所提供的产品或服务，也包括提供产品或服务的人员、过程和环境；同时，质量还会随着时间的推移和环境的改变而改变。
本文将质量界定为某事或某物一组固有特性满足明示的、通常隐含的或必须履行的需要或期望的程度。
（二）教学质量从质量概念出发，高职院校的教学质量至少应包含以下几方面的涵义：一是社会用人单位对高职毕业生的满意程度，即“社会质量”；二是高职学生对所在高职院校教学的满意程度，即“内部质量”；三是教育管理者、实施者(包括教育行政管理部门、高校领导与教师等)对教学工作的满意程度，即“工作质量”。
高职院校教学质量的标准，无论是社会的、学生的还是学校内部的，都会随着时代的发展而变化，开展高职院校教学质量评价要不断地审视各方面对质量要求的变化。
（三）教学质量标准教学质量标准包括内适质量、外适质量和人文质量。
第一，内适质量。
教育的内适质量主要体现为某一知识、学科与时段的学习对后续学习所提供准备的充分程度。
对高校教学而言，某一知识或某一时段的学习若为学生后续学习打下坚实基础，这往往成为高教系统内部成员评判教学质量的重要标准与依据。
第二，外适质量。
教育的外适质量指的是学校所培养的人才满足国家、社会及用人部门需要的程度。
第三，人文质量。
教育的根本目的在于促进人的全面、自由而和谐的发展。
教育的人文质量是指教育对学生的个性完善与主体性的主动构建、弘扬与完善是质量的根本评估标准。
三、高职院校教学质量评价模式（一）泰勒行为目标评价模式泰勒评价模式诞生于20世纪30年代。
泰勒认为，评价过程是从教育目标入手的。
因此，评价过程的第一步就要解说目标；第二步是要确定评价的情景，以便使学生有机会表现教育目标所隐含的那种行为。
完成这两步之后就是考察各种评价手段，所选的评价手段应该与教育目标相契合，否则评价的结果便是无效的。
总之，在泰勒的评价模式中，每一个步骤都与目标紧密联系，并且这些目标都以具体表现在学生身上的可测量的行为目标为主，因此，评价的操作性和针对性很强。
（二）斯塔弗比姆的CIPP评价模式20世纪60年代，斯塔弗比姆首创了CIPP评价模式。
这是由背景评价、输入评价、过程评价与成果评价这四种评价组成的一种综合评价模式。
第一，背景评价。
背景评价是一种最基本的评价方式，它是在明确现实背景后确定教育对象，并评价教育对象的需要和问题，确定提供这些需要的机会，判断已提出的目标是否充分回答了已评定的需要。
第二，输入评价。
输入评价是在背景评价的基础上，对达到目标所需的条件和资源进行评价，其实质是对方案的可行性和效用性进行判断。
第三，过程评价。
过程评价是指在整个教育方案或计划进行中所实施的评价。
主要内容包括方案是否按计划如期进行?现有的资源与设备是否适度而有效地加以利用?现行的方案在实施上最大的障碍是什么?过程评价的主要功能在于调整和改进实施过程，本质上属于形成性评价。
第四，成果评价。
这一阶段的评价主要是测量、解释和判断一个方案的成效。
（三）斯坦梅茨的差距评价模式斯坦梅茨提出了评价的差距模式，其类似于目标模式，不同之处在于前者事先设定客观的标准，后者事先设定具体的行为目标。
斯坦梅茨认为，要评价旧方案，需先设定一些标准，然后依此标准，列出一份清单，描述客体所具有的特性或特质。
差距模式是标准与实际运作的比较，比较的结果就是两者之间的差距，其标准取决于当事人，评价者只是扮演催化的角色。
差距模式提供自我评价及有系统的方案改进模式。
四、高职院校教学质量评价理论的应用前景随着我国高等教育大众化阶段的到来，高职院校教学质量评价的研究应当以发展的眼光来审视。
目前，在我国对高职院校教学质量评价研究不完善的情况下，高职院校教学质量评价研究具有十分重要的理论和实践意义。
（一）可以为高职院校教学质量实践提供理论依据高职院校教学质量评价中存在的问题之一，是实践活动缺少必要的理论指导，这使得教学质量评价实践活动带有一定的盲目性。
通过本文关于高职院校教学质量评价中所涉及的若干理论问题的探讨，可以为实践提供一定的参考和依据。
（二）有助于完善高职院校教学质量管理体系和评价体系高职院校教学质量管理是一个系统的体系结构，而评价是这一体系中的一个分支。
研究建立高职院校教学质量评价体系，有助于使整个高职院校教学质量管理体系得到进一步的完善。
而且，对于整个教学质量评价体系来说，高职院校的教学质量评价是其中不可缺少的部分，通过本文的研究，可以促进整个评价体系的完善。
（三）提高社会各界对高职院校教学质量评价的认识通过对高职院校教学质量评价理论的研究与探索，可以为高职院校的教学质量评价提供一种思路，引起有关方面对高职院校教学质量评价的重视，还可以提高社会各界对此问题的认识。
高职院校教学质量评价。