试析大国崛起与“安全困境”的关系
大国崛起因素分析及我国改革开放至今面临的挑战
大国崛起因素分析及我国改革开放至今面临的挑战随着世界经济全球化的发展，大国崛起逐渐成为国际政治经济发展的焦点。
大国崛起不仅是国际格局变化的重要标志，也是国际体系变革的重要契机。
本文将从大国崛起的因素出发，分析大国崛起的原因和影响，并探讨中国改革开放至今所面临的挑战。
大国崛起的因素主要有以下几个方面：一是经济实力的增强。
经济实力是一个国家崛起的基础。
现代化的经济基础使得大国的经济增长迅猛，财富积累快速。
二是科技实力的提升。
科技实力是大国崛起的另一个关键因素。
大国的科技实力越强，其国际竞争力越强。
三是经济政策的支持。
政策支持是大国崛起的关键。
政府通过调整货币政策、财政政策等手段，支持国内经济发展。
四是人口资源的优势。
人口是经济发展的主要动力和资源。
人口众多的国家，可以通过劳动力的集中优势和市场的扩大优势实现经济发展。
五是地理位置的重要性。
地缘位置对于国家的安全和发展有着至关重要的影响。
大国崛起的原因分析，除了以上因素外，还有一些国家内外因素。
国内因素包括政府治理效能、经济体制的适应性、国家创新能力等，这些因素会直接影响国家的发展。
国外因素则包括国际关系、战争冲突等。
因此，大国崛起的背后往往还包含着政治、文化、军事等多方面的因素。
大国崛起的影响也是多方面的。
大国崛起将重塑国际关系，改变国际政治经济秩序。
大国崛起将使国际体系变得更加复杂和紧张，也将危及国际稳定和和平。
此外，大国崛起还将影响国家内部的政治经济格局，国家发展战略等。
对于中国而言，改革开放以来取得了令人瞩目的成就，但同时也面临许多挑战。
首先，中国仍然存在着经济发展不平衡的矛盾。
城乡之间、地区之间的差距较大，内部经济发展不够均衡。
其次，中国的城市化进程速度较快，但城市化质量不高，存在着大量的社会问题，如环境污染、房地产泡沫等。
最后，中国的改革开放进程也面临着一系列的外部挑战，如国际金融危机、国际贸易摩擦、地缘政治风险等。
综上所述，大国崛起是当前国际政治经济发展的一个重要趋势。
大国崛起需要注意的经验
大国崛起需要注意的经验大国崛起是世界历史中的常态，随着国力的不断增强，大国在国际事务中的影响力也会逐渐增大。
大国崛起也面临着许多挑战和困难，因此需要注意一些经验和教训。
大国崛起需要保持谦逊和谨慎。
随着国力的增强，大国可能会不断扩大自己的影响力和利益范围，但是在处理国际事务时，需要尊重其他国家的利益和尊严，不可妄自尊大。
历史上有许多大国因为过于自大而最终走向衰落，这是一个深刻的教训。
大国崛起的国家需要保持谦逊和谨慎，不可过于自负和冒险。
大国崛起需要坚持和平发展的道路。
在当今世界，和平发展已经成为国际社会的主流共识，大国崛起的国家需要通过和平的方式获取自己的利益和资源，而不是通过武力和侵略。
历史上有许多大国因为战争而最终失败和崩溃，因此大国崛起需要坚持和平发展的道路，避免走向军事扩张和侵略。
只有通过和平的方式，大国才能得到国际社会的认可和尊重，才能获得长久的发展。
大国崛起需要注重自身的软实力建设。
除了经济和军事实力之外，大国崛起的国家还需要注重提升自身在文化、科技、教育等领域的软实力。
这些软实力可以为国家赢得更多的国际合作和支持，也可以为国家带来更多的国际影响力。
历史上有许多大国最终衰落的原因之一就是忽视了自身的软实力建设，因此大国崛起需要注重提升自身的软实力，才能持续增强自己的国际影响力。
大国崛起需要重视国际合作和多边主义。
在当今世界，国际事务已经日益复杂，各国之间的利益关系也变得日益紧密，大国崛起的国家需要与其他国家建立稳定的合作关系，倡导多边主义，推动国际合作。
只有通过国际合作，大国才能在国际事务中更好地发挥自己的作用，也能为国际社会做出更多的贡献。
历史上有许多大国因为孤立自己或者采取单边主义政策而最终失败，因此大国崛起需要重视国际合作和多边主义，积极参与国际事务，为维护世界和平与稳定贡献力量。
大国崛起需要关注自身的发展和民生问题。
在国力逐渐增强的过程中，大国崛起的国家需要关注自身国内的发展和民生问题，提高人民的幸福感和获得感。
大国崛起的安全困境与中日关系
典和斯巴达就处于这样的困境中 :正是雅典力量的 增长及其引起的斯巴达的恐惧 ,才使得战争不可避 免 。① 从程度上而言 ,这种模式大体上属于赫兹所 说的某种“激烈的安全困境 ”,处于这种结构性安全 困境模式中的国家间战略利益难以调和 ,除非一方 主动放弃其战略目标 ,否则 ,国家间的激烈对抗不可 避免 ,这可谓是一个国家走向强大所难免的“成长 的烦恼 ”。
从历史上看 ,在大国崛起背景下的结构性“安 全困境 ”不仅会导致大规模军备竞赛 、造成冲突和 紧张局势 ,而且极易成为战争导火索 。从 16世纪末 开始 ,英国通过发展工商业和海外扩张开始崛起后 , 面临着同早已建立起强大殖民帝国的西班牙对抗的 安全困境 。英西针锋相对地扩充海军军备的行为导 致双方 1588年在英吉利海峡展开决战 ,最终西班牙 的无敌舰队被英国海军击溃 ,英国从此开始确立海 上霸权 。但是 ,随着其后荷兰 、法国等国的相继崛 起 ,欧洲地区的国际结构始终处于安全困境之中 ,军 备竞赛 、安全竞争 、争霸战争此起彼伏 。英国通过三 次英荷战争和七次英法战争解决了它们之间面临的 安全困境 。然而 , 19 世纪末德国的骤然崛起 ,又使 英德之间陷入了深刻的结构性安全困境 ,以致引发 两国之间的海军军备竞赛 ,并最终导致第一次世界 大战的爆发 ,英国的霸权优势从此不复存在 。② 二 战后崛起的美国和苏联同样深陷安全困境之中 ,美 苏之间在全球范围内展开的军备竞赛和冷战 ,更是 史无前例地主导了 20世纪下半叶国际政治的走向 。
正是对别国意图的不确定性才产生了疑惧和不安全感而相互疑robertevis所说的不断上升敌意的?螺旋模式spira国?铁血宰相?俾斯麦曾对这种因不确定性所引起的紧张状态作过一个精妙的比喻说它就像是同在一个车厢里的陌生人之间的关系每个人都不间断地注视着其他人当一个人把手放入口袋的时候旁边的人也准备好自己的左轮枪以便能够首先开约翰赫兹为此感道?正是由于对自己邻居意图的不确定性及由此产生的焦虑才使人类处于困境之中那么为什么会产生这种不确定性及由之引发的安全困境呢巴特菲尔德从人性角度探求安全困境的形成因素将其归因于霍布斯所描述的人类在?自然状态?中所表现出来的不惜牺牲他人以保证自身安全的?恶?的本性甚至将其认定为?人类普遍的原罪iversa
试析大国崛起与_安全困境_的关系
国际政治与国际关系世界经济与政治2005年第2期试析大国崛起与“安全困境”的关系叶 江 【内容提要】 现代资本主义世界体系导致大国频繁崛起,大国的频繁崛起又往往加剧无政府状态国际体系中的“安全困境”。
然而,新自由制度主义提出,国际制度能为大国崛起过程中避免加剧“安全困境”创造条件;建构主义则指出社会共有观念能建构起康德的无政府状态从而使大国崛起不会导致“安全困境”;但是,进攻性现实主义却认为在无政府状态下大国的崛起必然加剧“安全困境”。
在当前中国崛起的过程中似乎更应重视国际制度对超越“安全困境”的作用。
【关键词】 现代世界体系;大国崛起;“安全困境”【作者简介】 叶江,上海交通大学国际与公共事务学院教授,国际关系系主任,博士生导师。
(上海 邮编:200030)【中图分类号】D80【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2005)02-0037-06 从人类历史发展的轨迹看,任何国际体系,不论是古代的还是现代的,西方的还是东方的,只要它处于无政府状态之中,就必然产生“安全困境”,即该国际体系中的某一行为者增强自我安全的行为会不自觉地导致其他行为者的疑虑和不安全,以致其他行为者会为了自身的安全而增加自己的实力,由此造成恶性的安全竞争。
当人类历史进入现代资本主义世界体系之后,国际体系中的“安全困境”发生了重大的变化,其中大国的崛起成为重要的变量,并往往导致“安全困境”的加剧乃至战争。
进入21世纪之后,“安全困境”和大国崛起依然是客观的现实存在,而这两者之间的关系是否有新的发展和变化就十分值得研究,因为这对我们维持和平与发展的国际环境有着直接的影响。
为此,本文拟从一个新的视角,通过对现代世界体系、大国崛起以及“安全困境”这三者的历史考察,讨论大国崛起与“安全困境”之间的相互关系,并在此基础上从历史和理论两个方面,研究、分析大国崛起过程中超越“安全困境”的可能性及其所需要的条件。
一 现代世界体系与大国崛起众所周知,现代世界体系是从建立在资本主义生产方式基础上的欧洲世界经济体系发展而来的。
大国崛起及中国文化安全
大国崛起及中国文化安全在全球化的背景下，大国崛起不仅仅意味着政治、经济和军事领域的强大，更涉及到文化安全。
在大国崛起过程中，保护和弘扬本国文化，确保自身文化的多样性和独立性，对于一个国家的文化安全至关重要。
尤其对于中国这样一个拥有悠久历史和独特文化传统的国家来说，加强中国文化安全显得尤为重要。
首先，大国崛起会带来文化输出和文化入侵的双重压力。
随着中国经济和政治地位的提升，中国文化也逐渐成为世界瞩目的焦点。
中国的电影、音乐、文学、艺术等方面的传播力逐渐扩大。
然而，在这一过程中，必然会面临西方文化体系的冲击和吸纳，甚至会出现对中国文化的歪曲和模糊。
许多大国崛起的例子显示，文化输出和文化入侵可以使国家的文化传统受到威胁，乃至消亡。
因此，中国需要采取一系列措施来确保自己文化的独立性和多样性。
其次，大国崛起需要加强文化软实力的建设。
文化软实力是一个国家通过文化交流和传播而能够吸引和影响其他国家的能力。
一个国家的软实力能够增强其国际地位和影响力。
在大国崛起的过程中，文化软实力是一个国家争夺国际舞台话语权的重要手段之一、中国拥有丰富的历史、传统和文化资源，但要使之成为给予外国征服者以思想上的抵制、自立自强甚至自己的文化逆袭的力量，仍需要下大力气提升自身的文化软实力。
第三，大国崛起需要注重本土文化保护和传承。
中国拥有深厚的文化传统，但在经济发展和现代化进程中，传统文化面临着挑战和困境。
一些传统的艺术形式、文化习俗和价值观念逐渐淡出人们的视野，需要重视保护和传承。
大国崛起不应只关注经济发展，而是要综合发展，注重传统文化的保护和传承，以确保中国文化的多样性和独立性。
最后，大国崛起需要主动参与和引领全球文化事务。
中国应该积极主动参与国际文化交流，与其他国家共享文化成果，培养更多具有国际视野和影响力的文化领袖。
同时，我们也要主动引领全球文化事务，让中国的文化声音在国际舞台上更加响亮，以推动世界文化多样性的发展。
总之，大国崛起和中国文化安全是密不可分的。
中国的崛起及其外交和战略压力
中国的崛起及其外交和战略压力如果不能对崛起的麻烦有足够的认识，中国就不能有有效的国际战略来应付各种外在的压力，转而制约中国的崛起，使得崛起变得不可持续。
中国开放式的崛起在造就了开放性的区域主义的同时，也导致了巨大的外在压力。
无疑，中国从开放状态下获得了巨大的经济利益，但中国还没有找到在这种新的国际形势下有效地保护和增进自身的战略利益的方法。
多少年来，中国一直在追求崛起。
到今天，无论从国际社会对中国的认知，还是从中国的实际经济影响力来看，中国的确在崛起，正在成为很多中国人期待已久的大国。
但是，随着崛起，中国也正在进入一个大国所必然面临的诸多麻烦，甚至陷入大国政治的逻辑，即和其他国家的冲突。
如果不能对崛起的麻烦有足够的认识，中国就不能有有效的国际战略来应付各种外在的压力，转而制约中国的崛起，使得崛起变得不可持续。
今天，国际政治的一个大趋势就是中国正在成为各国在制定其外交政策和国际战略的关注点。
这种情况从前没有发生过。
当中国不在其他国家外交政策和国际战略的议程上时，中国可能只是他们要考量的其中一个因素，但不会是主要的因素。
在这样的情况下，中国面临的外交和战略压力不会达到中国难以对付的地步。
不过，当这些国家把中国置于其外交和战略的头等议程上时，中国所面临的外交和战略压力就会遽然增加。
中国成为其他国家外交和国际战略的核心问题有多方面的原因。
其中最主要的是世界的经济重心已经转移到了以中国为中心的亚洲。
在亚洲，最先崛起的是日本，然后是亚洲四小龙和其他一些新兴经济体。
以美国为中心的西方通过各种双边、区域和国际的机制顺利地消化了以日本为领头羊的亚洲崛起。
但随着中国和印度的崛起，美国和西方面临着一个新的挑战，即如何消化这两个大国的崛起，尤其是中国。
较之印度，中国不仅发展更快，而且也和西方更不“相同”。
亚洲持续崛起的领头羊在过去的数十年中，中国扮演了亚洲持续崛起的领头羊。
在上世纪七、八十年代，日本作为亚洲经济重心，“拥抱”了整个亚洲。
安全困境、地缘政治与中国崛起
区 域 层 面 和 单 位 层 面 ， 国 关 系 、 缘 政 治 和 国 际 战 略 分 别 大 地
是这三个层面的核心内容 。
一
、
安 全 困 境 与 中 国 崛 起 的 大 国 关 系
从 全 球 层 面 看 ， 大 国 之 间 的 安 全 困 境 是 中 国 崛 起 的 与
维普资讯
２０ ０ ６年 第 ３期
（ 第３ 总 ９期 ）
理
论 观
察
ＮＯ ． ２ ６ ３。 ００
Ｇ ｅ ｒ １ Ｎ ｏ． ９ ｎｅ ａ ．பைடு நூலகம்３
ＴＨＥＯＲＹＥＴＩ Ｃ ＯＢＳＥＲＶＡ ＴＩ ＯＮ
安全困境 、 地缘政治与中国崛起
石 冬 明
（ 齐哈 尔 大学 社 会科 学 教 研 部 ， 龙 江 齐 黑
不 安 全 。 如 果 一 个 国 家 增 强 其 势 力 以 确 保 自 身 的 安 全 不 受 另 外 一 个 国 家 的 侵 害 ， 么 第 二 个 国 家 在 看 见 第 一 个 国 家 那 变 得 更 加 强 大 后 ， 能 也 会 增 强 自 己 的 实 力 ， 防 备 第 一 个 可 以 国 家 。 样 一 来 ， 一 方 增 强 自 己 的 实 力 和 确 保 自 身 安 全 的 这 每 独 立 行 为 ， 会 使 得 双 方 更 不 安 全 。 ｎ 冷 战 结 束 后 ， 国 与 都 ” 中 美 国 、 本 等 西 方 大 国 失 去 了 共 同 的 战 略 制 衡 点 ， 缺 少 制 日 又
路 ， 针 对 不 同的 阶段 实施 不 同的 战略 。 阶 段 应 实施 和 平 发 展 战 略 ， 和 平 谋 发展 ， 即 现 以 以威 慑 求稳
形势与政策之大国崛起—不惧挑战
大国崛起不惧挑战制药工程三班张宏宇 142010328 中国作为发展中国家中的大国，在世界的舞台上，我国的国际地位正在逐步提升。
正所谓能力越大，责任越大，中国也会面临随之而来的诸多问题，譬如说我国周边的安全形势与挑战。
中国作为国土面积的大国，所以邻国也是比较多的。
随之而来的，也就会有邻国多、大国多、问题多的周边安全环境特点。
下面来说一说形势与政策课程上所了解到的中国周边环境安全的挑战。
中国周边环境安全的挑战可以概括为八个字：东危、南乱、西忧、北稳。
1、东危：朝鲜半岛的局势紧张朝鲜半岛在中国周边安全事关中国的和平崛起。
它作为世界上少数拥有核武器的国家之一，对于中国东部存在着一定的威胁，朝核问题上，中国坚持“不核、不战、不乱”的原则，维护朝鲜半岛和平、防止战争，实现半岛无核化。
朝鲜问题还有美国在背后操控着，也使得局势变得更加复杂化。
不得不说的是今年年初在韩国发生的萨德事件进一步是中国东部的局势紧张。
2、南乱：中印边境冲突中印边境问题是一个历史问题，从上世纪六十年代一直延续至今。
中国在崛起的过程中力求和平发展，所以中印对峙战略具有重大的意义：一是又一次避免了重大的战略误判和战略失误；二是通过这一轮的对峙，中国有效地完成了藏南地区大规模的军力调动和武器装备部署；三是避免了“一带一路”刚刚开始就遭遇重大挫折；四是避免了中国经济高速列车的简述甚至停罢。
3、西忧：美国对中东地区的控制我国西部邻国众多，所以面临的问题也较为复杂化。
中东地区一直以来都是战略要地，连年战争不断，国际形势不容乐观！4、北稳：中俄关系中国同俄国建交至今已有六十八周年之久，两国的关系自从建交以来一直处于和平有序的发展状态，我国也相信这种状态会一直有序的进行下去！中国的周边环境如此，但是不会影响我们大国崛起的决心，和平崛起、图强不图霸也一直使我们所遵循的。
在改革开放的正确指导下，我国经济建设取得了举世瞩目的成就。
围绕这种经济增长及其影响,中国展开全方位经济外交，国际影响力迅速增加，军事硬件也在相应改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
试析大国崛起面临的安全困境摘要：回顾大国崛起的历史,在大国崛起的过程中,基于国际无政府状态,大国的崛起往往导致安全困境的加剧从而引发国际动荡乃至战争。
对于能否超越安全困境实现大国的和平崛起，国际关系理论各学派持有不同的观点。
其中，现实主义认为无法摆脱大国崛起所面临的安全困境，而建构主义和新自由制度主义则认为这种安全困境是可以超越的。
关键词：大国崛起；安全困境；无政府状态回顾大国崛起的历史，几乎每一个新兴大国的崛起都会导致“安全困境”的加剧从而引发全球动荡乃至战争,这似乎已成为西方传统大国崛起理论的一个铁律。
但随着国际关系理论的发展，各学派对于大国崛起面临的安全困境这一问题又有了新的认识。
本文试图通过在讨论安全困境及它与大国崛起的关系的基础上，分析大国崛起过程中超越安全困境的可能性。
一、国际关系中的安全困境：理论分析(一)安全困境概念的提出“安全困境”(security delemma)，亦常译为“安全两难”，是西方国际关系理论中用以解释国际紧张、冲突形成机理的一个基本概念。
“在世界政治的所有困境中，安全困境是非常重要的。
它直指国际政治理论与实践的核心。
”①安全困境所描述的情形古已有之，最早可追溯到有文献记载的公元前五世纪。
古希腊历史学家修昔底德在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中写道，正是“雅典力量的增长以及由此导致的斯巴达的恐惧使得战争无法避免”。
②在国际关系理论研究中，首先对“安全困境”这一概念进行阐述的是美国政治家约翰•赫兹(John H. Herz)和英国历史学家赫伯特•巴特菲尔德(Herbert Butterfield)。
约翰•赫兹在1950年发表的《自由主义者的国际主义与安全困境》一文中首次提出“安全困境”的概念。
他把安全困境看作一种社会状态，“在这样的状态中，当权力单元（比如在国际关系中的国家或民族国家）比肩共存时会①Alan Collins.The Security Delemma and the End of the Cold War [M].Edinburgh:Keele University Press, 1997,p.9.转引自尹树强：《“安全困境”概念辨析》，《现代国际关系》，2003年第1期。
②Robert Lieber.No Common power:understanding international relations[M].New York:Harper Collins,1991,p.6.转引自尹树强：“安全困境”概念辨析》，《现代国际关系》，2003年第1期。
发现不存在凌驾于它们之上、能规范其行为和保护其免受攻击的权威。
在这样的条件下，从相互怀疑和相互恐惧而来的不安全感迫使这些单元为寻找更多的安全而进行权力竞争，由于完全的安全始终无法最终求得，这样的竞争只能导致自我失败。
”①赫兹所提出的“安全困境”与巴特菲尔德几乎同时提出的“霍布斯式的恐惧”具有异曲同工之妙。
在《历史与人类关系》一书中，巴特菲尔德对“安全困境”有一段经典描述，他指出“霍布斯式的恐惧有一个特点，即：你自己可能因对方而产生深切的恐惧感，但是，你却无法理解对方因为你而产生的恐惧感，甚至无法理解他为什么要这般出奇地感到恐惧。
你知道自己对他不会形成威胁，除了希望保护自身安全之外，你不希望从他那里夺取任何东西。
你永远也无法准确理解和铭记的一点是，他不可能知道你心里到底在想什么，所以永远也不会像你那样了解自己的意向。
由于双方都这样推理……双方都无法认清自己所处困境的真正面貌，因为双方都认为对方满怀敌意、蛮不讲理。
”②透过上述两位学者对“安全困境”概念的考察，不难发现，基于对方意图的难以决断的不确定性是构成国际关系中安全困境的关键。
正是对别国意图的不确定性，才产生了疑惧和不安全感，而相互疑惧、作用和反作用所致恶性循环的结果便是自我失败，这也就进入了如罗伯特•杰维斯( Robert Jevis)所说的不断上升敌意的“螺旋模式”(Spiral Model)中。
（二）安全困境的成因那么，为什么会产生这种不确定性及由之引发的安全困境呢？关于安全困境的成因，主要存在三种解释。
③赫伯特•巴特菲尔德认为“人性恶”的本质是导致安全困境的主要原因，这种观点与传统现实主义的看法相同。
人类对于权力和财富的贪欲造成了人与人之间的互不信任和互相倾轧，由政治家领导的国家之间亦然。
约翰•赫兹从国际体系中寻找原因，认为国际体系的无政府状态是导致安全困境的主要原因，这种看法与结构现实主义的观点一致。
结构现实主义认为国际关系的无政府状态决定了国际体系是一个自助体系，而在自助体系中，国家之间的互相疑惧是不可避免的；汤姆斯•先林(Thomas Schelling)则从心理学的角度出①John H. Herz.International Politics in the Atomic Age[M].New York:Columbia University Press,1959,p.231.转引自叶江：《“安全困境”析论——兼谈“先发制人战略”与进攻性现实主义的关系》，《美国研究》，2004年第3期。
②Herbert Butterfield，History and Human Relations,pp.19-20.转引自【美】罗伯特•杰维斯著，秦亚青译：《国际政治中的知觉与错误知觉》，世界知识出版社2003年版，第63页。
③刘刚：《安全困境与后冷战时代的中美关系——兼论台湾问题》，《国际论坛》，2002年第2期。
发，强调互不信任和沟通失败是造成安全困境的主要原因。
这种观点和另一位美国国际关系学者罗伯特•杰维斯所强调的“决策者的心理活动也是导致‘安全困境’的重要因素”①的看法是基本一致的。
客观地说，以上三种原因分析尽管解释路径不同，在解释安全困境的成因上各有其说服力。
在结合这三种解释的基础上，可以将安全困境的成因概括为：在无政府状态中的国家为维护自身安全采取的战略（尤其是军事战略)有可能会在他国心目中引起有关其战略意图的不确定性，由于无政府状态中的国家无法依靠他国为自己提供安全上的保障，因而这种对他国战略意图的不确定性往往使一国针对他国的安全战略采取相应的战略以防止意外，而这样通常就导致了相关国家间紧张、冲突和对抗不可避免地发生。
二、大国崛起与安全困境的关系整个现代国际体系的发展演变在很大的程度上证明，在无政府状态中大国的崛起往往导致“安全困境”的加剧和国际体系的不稳定，以至造成国与国，尤其是大国与大国之间激烈的军备竞争乃至战争。
②早在16世纪资本主义世界体系发展初期，西班牙和葡萄牙，其中特别是前者利用新航路开辟所带来的扩张契机，建立起强大的殖民帝国。
但是从16世纪下半叶开始，英国通过发展工商业和向海外扩张迅速崛起，西班牙和英国随即陷入深刻的安全困境。
为确保早已建立起来的西班牙殖民帝国的安全，西班牙倾全力扩充自己的无敌舰队，而英国为了自身的安全和海外殖民利益也针锋相对地扩充海军军备，双方的军备竞赛最终导致1588年在英吉利海峡的海军决战，最终西班牙的无敌舰队被英国海军击溃，英国从此建立起海上霸权。
但是，在紧接着的17世纪和18世纪，随着荷兰、法国等国的崛起，以欧洲为中心的国际政治体系始终处于安全困境之中，军备竞赛、安全竞争、争霸战争此起彼伏。
虽然英国最终凭借着强大的海军力量建立起日不落殖民帝国，但是由于欧洲列强同时并存于现代世界资本主义体系，因此它始终未能摆脱安全困境。
更为严重的是，当德国在19世纪下半叶骤然崛起之后，英国所面临的安全困境更趋严重，于是英德之间的海军军备竞赛在很大程度上主导了19世纪末20世纪初的国际政治走向，以致最终导①【美】罗伯特•杰维斯著，秦亚青译：《国际政治中的知觉与错误知觉》，世界知识出版社2003年版，第8页。
②叶江：《“安全困境”与中国的和平崛》，《探索与争鸣》，2004年第6期。
致第一次世界大战。
由以上事例可以看出，大国崛起的内容通常首先表现为国家实力的迅速增长。
应该说，这种实力增长本身并没有什么过错，然而，为什么这种实力的增长却最终导向了国家间的冲突和战争呢？针对这个问题，约翰•米尔斯海默(John J Mearsheimer)在其名著《大国政治的悲剧》中明确指出：“‘安全困境’的实质是，一个国家用来增加自己安全的测度标准常常会减少他国的安全。
可见，一个国家在不威胁其他国家的安全情况下增加自己的生存机会是困难的。
”①换言之，在无政府的国际体系的安全困境中，一旦某个国家因跨越式的发展而崛起，从而增强了实力那么不管其增强实力的动机是为了增加民众的福利，还是为了自身的安全，或是为了扩张自己的势力，都会迅速引起其他国家的疑虑、警觉和不安，因为它们自己的实力因那个新崛起国家实力的增加而相对减小，不安全感由此而迅速增加，安全竞争也因此而加强，虽然这并不是源于某个国家的侵略扩张企图。
在无政府状态中，一国进行安全判断主要依据有两个，即他国的意图与实力，正如罗伯特•杰维斯所说的，“人们很难从一个国家的军事实力和军备状况判断这个国家是否是侵略国家。
……必须把对方的意向与他的实力结合起来考虑。
”②但是，在无政府状态中面对对方实力特别是军事实力增强的行为，一国不得不对他国的意图做最坏的估计，以防止出现不可挽回的后果。
这是因为首先对方伤害自己的力量加强了，国家会“理性地”认定对方的敌意可以从它增强军事实力的行为中确切地推导出来，从而他国的真实意图在某种程度上成了不须多加考虑的问题。
因为对于国家而言，他国的意图是难以确定的，但他国实力的增强则是确定无疑的。
正如米尔斯海默所言，“意图是根本无法得知的，所以，为生存担心的国家必须对其对手的意图作最坏的假设。
而力量却不一样，它不但可以被度量，而且能够决定一个对手是否为严重的威胁。
总之，大国针对能力而非意图建立均势。
”③未来意图的不确定性和对其国家利益的关注将导致政治家们密切地关注实力，因为在他们看来实力是安全和独立的最终基础。
在这种情况下，国家判断自①【美】约翰•米尔斯海默著，唐小松、王义桅译：《大国政治的悲剧》，上海人民出版社2003年版，第48页。
②【美】罗伯特•杰维斯著，秦亚青译：《国际政治中的知觉与错误知觉》，世界知识出版社2003年版，第65页。
③【美】约翰•米尔斯海默著，唐小松、王义桅译：《大国政治的悲剧》，上海人民出版社2003年版，第58页。
身安全与否的依据就变成了纯粹的实力对比。
为了获得安全，国家唯一的出路就在于获得与他国相比的实力优势，即不顾一切地增强自身实力，同时削弱对方的实力，国家间的关系由此变成了一种获取相对实力优势的零和博弈。
在大国崛起背景下，相对实力的竞争所造成的问题是它加深了对对方的恐惧和错误理解，再造了国家间的敌意，反过来不断加深的敌意又会驱使国家进一步提升自己的实力，以获取绝对安全，如此敌意与实力相互加强的结果，便导致了国际体系的不稳定乃至大国战争。