中国园林与英国园林的区别
英国风景园林与中国风景园林的区别
英国风景园林与中国风景园林的区别:二者均以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
英国风景式园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒—诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
由以上分析可知，古典园林无论中西，无论是强调师法自然，还是高于自然，其实质都是强调对“自然”的艺术处理。
不同之处，仅在于艺术处理的内容、手法和侧重点。
可以说，各时期园林在风格上的差异，首先源于不同的自然观，即园林美学中的自然观。
现代园林在扬弃古典园林自然观的同时，又有自己新的拓展。
这种拓展主要表现在两个方面：第一是由“仿生”自然，向生态自然的拓展。
早在1969年，美国宾州大学园林学教授麦克—哈格(Ian McHarg)在其经典名著《设计结合自然》(Design With Nature)中，就提出了综合性的生态规划思想。
在现代景观设计中，诸如为保护表土层，不在容易造成土壤侵蚀的陡坡地段建设；保护有生态意义的低湿地与水系；按当地群落进行种植设计；多用乡土树种等基本生态观点与知识，已被设计师理解、掌握和运用。
中国古典园林与英国自由式园林的对比包含历史起源以及特点
一个国家文化的体现不仅仅限于书本，其实很多方面都可以看到文化的 影子，就园林艺术一块来说，英国与中国，欧洲与亚洲，文化差异极大，其 •文化在园林方面的体现也是各有千秋。
英国自由式园林与中国古典园林同属F 式园林，二者均以大自然为创作的本源，从艺术法则到审美追求上均具 艮多相似点。
但从本质上看，英、中园林仍然在造园理念和创作手法上有 1着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，以理性、客 甲观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法原原本本地把大 的写自然的构景要素经过艺术地组合，相应于用地的大小而呈现在人们的眼前， 审美情感蕴涵于被再现的景观总体之中。
中国园林是一种写意自然，更富想象力，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力。
英国园林历史起源及发展 一说起英国园林，让人第一时间想到的就是自然与浪漫。
英国园林在古罗马时期就已经普及，早期的英国庭院是规则式的，有墙或篱笆围着，目的是主人有种地的地方和享受户外生活的机会，主要元素是花卉、药草和花格 凉亭。
类型主要是修道院庭园和城堡庭园。
在中世纪以后，贵族们开始修建大型住宅和花园，成为财富和权力的象彳国与英国园林的异同点对比中■ ■『-L -..-£:.B T-I w 可w;> *1■-I -- -蚣 ；「小 4,林——厂f■ ■ ” •'•伍. 展有以下几个时期：■ f「―b" - ■ ' ■ ' , I '. 7■'iiii.宀-叫r-■-,1.庄园园林时期 (18世纪20其主要发年代~80 年代）*r-■-Jii 1肿I ；J 亠&■X音4 Jul在这一阶段，造园艺术对自然美的追求，主要体现在“庄园园林” 风格,属于早期风景式园林。
其“源于自然，高于自然”的艺术法则，一直被推崇，中国园林由于南北差 异而存在不同。
其主要发展时期有:1. 园林的生成期（先秦、两汉）在这一时期，园林仅仅是对现实风景的一种客观写照。
推荐：中国园林与英国园林风格有哪些特征之比较？
中国园林与英国园林风格有哪些特征之比较？中国园林与英国园林相比，有同有异，并且体现在四个特性上：一、本与自然、高于自然；二、建筑美与自然美相融揉；三、诗画的情趣；四、意境的蕴含。
（1）中国园林内的筑山、理水、植物配置都是对自然的提炼概括。
匠人们用各种造型、纹理的石材，来堆叠成峰、峦、岭、洞、谷、悬崖峭壁等自然写照。
对于水的开凿，讲究曲折有致，有时故意做出一些水口以显示源流脉脉。
园林植物尽管姹紫嫣红但仍以树木为主调，栽植上往往三五株成群，虬枝古干，给人以蓊郁之感。
而且将植物附上不同的性格与品德，这是在西方园林中很少见到的。
（2）中国园林中的建筑物无论多寡、性质、功能，都讲究与山水花木的结合，突出彼此协调、互相补充的一面，从而出现了一些对景、添景、障景、框景等园林手法。
形成各种小而精巧的景致。
而英国园林中的建筑与其他造园要素往往处于分离对立的状态。
（3）造园如作诗文，曲折有法，前后呼应园内的动态游览路线决定了要在曲折迂回中形成渐进的空间序列，所以往往穿插了一些对比、悬念的手法，抑景、漏景也随之而出。
中国绘画中的线条美与造园之间的联系也很明显。
中国大型的皇家风景园林更具丰富突出的线性，建筑轮廓、山石造型、水岸线条、花木枝条等，统摄了园林的构图。
而英国自然风景式园林与中国山水写意园林同属自然山水园林，在内涵和外貌上又存在很到差异。
中国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映出园林所有者对自然美的高度凝练概括，追求写意。
而英国风景园林最初的自然式风景园更注重于模仿自然。
所追求的是广阔的自然风景构图，较少表现风景的象征性，把花园布置的更倾向于牧场。
所以英国风景只是。
表现自然、回归自然，是自然风光的再现，虽然也有模仿中国园林创作风格的或者模仿风景画面创作的景观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。
这些差异，体现了英国风景式园林的根本特征。
造园师WilliamKent和LancelotBrown排除直线条园路、几何形水体和花坛，中轴对称布局和等距离的植物种植形式。
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较.相同点1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2 . 强调情感的表达中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。
把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式，一直是中国传统艺术(如书法、绘画)的重要特点；中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国古典园林向来重视情感的表达。
浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造园家们。
到18世纪中叶，“中国热”达到高潮，许多评论和介绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中国式的假山，都广为流传，成为一时的风气区别从本质上看，中、英园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，“自然”在这两种园林中体现出不同的性格，即：中国园林是一种内向的自然，英国自然风致式是一种外向的自然。
1.从园林具体空间组织上中国古典园林显得幽深、隐逸，是一种内向的自然；英国园林大片的草坡沿着自然的地形起伏，这里没有围墙，显得开朗、大方和安详。
英国自然风景式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
从园林的总体形象和总体气氛上看，中国古典园林显得幽深、隐逸，所谓“庭院深深深几许”，“曲径通幽”。
2. 从园林功能上中国园林一向拒绝功利主义的倾向，中国园林一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林的重要功能。
中国园林与英国园林的异同点doc3讲解
相同点
• 成熟时期的英国园林和中国写意山水园林排除直 线条道路· 几何形水体和花坛，中轴对称布局和等 距离的植物种植形式，把自然水体及相关人文景 观引入园内。
不同点
• 英国自然是风景式园林与中国写意园林同属自然 山水园林，而在内涵和外貌尚存在很大差异。中 国园林源于自然，表现自然，却高于自然，反映 一种对自然美的高度凝练概括，把人的情感与自 然美景结合体现出一种诗情画意的美感。而英国 园林所追求的是一种广阔的自然风景构图，较少 表现风景的象征性，而注重从自然要素中直接产 生的情感。所以英国园林只是模仿自然· 表现自 然· 回归自然，是自然风管的再现，虽然也有模仿 中国园林创作风格或者模仿风景画面的创作的景 观，却较少有诗情画意和高于自然的意境。这些 差异，体现了英国风景式园林的根本特征。
• 英国是风景园林除注重园内再现自然，重塑自然 外，亦注重园林内外的默契结合。园边往往不柱 墙而挖一条宽沟以区别内外，又能防止牲畜入园， 称为“哈哈墙”，而在视线上，园林与外界都无 隔离之感，极目所至，远处的农舍田野· 起伏的丘 陵草地· 云朵般的羊群，蔚蓝的大海及海面上成群 结队的飞禽等，均可称为院内借景，从而扩大了 园林的空间感。而中国园林则往往用围墙将园林 围和起来。
• 风景式自然园林按自然种植树林，开阔的 缓坡英国草地散生着高大的乔木和树丛， 起伏的丘陵生长着茂密的森林
Thank you!
• 中国园林建筑能够把山水· 花木· 鸟兽等造园要素 邮寄的组织在一系列风景画面之中。突出彼此协 调· 互相补充的积极的一面，限制彼此对立· 互相 排斥的消极一面。并且把后者转化为前者，从而 在园林总体上达到一种人工与自然高度和谐的境 界，即“天人合一”的哲理境界。木框架结构的 个体建筑，内墙外墙可有可无，空间可虚可实· 可 隔可透。园林里面的建筑物充分利用这种灵活性 和随意性创造出了千姿百态· 生动活泼的外观形象， 获得与自然环境诸如山水· 花木· · 鸟兽密切嵌合的 多样性。
中国古典园林与英国自由式园林区别
中国古典园林与英国自由式园林区别 中国古典园林
拙政园
编辑ppt
留园
中国古典园林与英国自由式园林区别
----场所原型分析
中国古典园林
中国传统园林，不论是宅园或是寺庙园林，基本上属于“庭园”， “庭”是建筑物的附属空间，因此，中国传统园林的场所原型仍是建 筑物内部的一种空间场所，它 首先从属于建筑物的总体范围。因此， 其场所实质是“内部(inside)”和“私有(private)”的
---- 造园思想
英国自由式园林
英国自然风景园体现的乡野景观
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
----功能分析
英国自由式园林
英国人注意到把花园变成 实用的场所，美丽的花园同 时也是公众会聚的场所，药 物、蔬菜和花卉的生产基地， 牛羊的牧场……。这种把物 质功能与审美 愉悦相结合的 思想，把英国园林艺术推上 了一个更加健康的方向，并 为传统的风景园林艺术插上 了科学、民主的翅膀。与中 国园林相比，英国园林的服 务对象更广 泛，也更具开放 性和公众性 。
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
---- 造园思想
英国造园艺术特点 一、回归自然 二、自由式设计 三、建筑小品的运用 四、植物材料的运用 五、理水的方式
编辑ppt
中国古典园林与英国自由式园林区别
---- 造园思想
英国自由式园林
编辑典pp型t 的英国风景式园林
中国古典园林与英国自由式园林区别
----功能分析
中国古典园林
在中国传统的儒家“重义轻利”思想的影响下。中国园林一直都 拒绝功利主义的倾向，虽然园林建设有休息和娱乐的目的，但由于中 国文人的休息和娱乐越来越 走向纯精神功能的非功利倾向，中国园林 设计的目标也变得越来越飘渺和意味深长。中国的美学理论在整体上 一直就缺乏一种对“愉悦感”和“利益”之间的联系的 合理认识。追 求物质享受的思想长期受到鄙视。因此，中国园林的功能一直以来都 是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林 的重要功能。
中国古典园林与英国自然风景式园林的分析与比较
中国古典园林与英国自然风景式园林的分析与比较中国古典园林的建筑和创造常常以“自然”为其最高的建造标准和境界。
与中国园林相比较，英国园林则有很大不同，直到18 世纪英国自然风景式园林才冲破传统的束缚，以其高度的革命性迅速发展起来，成为近、现代西方园林艺术的主流。
1 中国古典园林的发展中国古典园林历史悠久，文化含量丰富，个性特征鲜明，多姿多彩，极具艺术魅力，是世界文化遗产宝库中一颗璀灿夺目的东方文明之珠。
1.1 商周时期据有关典籍记载，中国造园始于商周，称之为“囿”。
最初的“囿”，就是把自然景色优美的地方圈起来，放养禽兽，供帝王狩猎，所以也叫游囿。
1.2 汉时期汉朝初期时，称“苑” ，发展到以园林为主的帝王苑囿行宫，除布置园景供皇帝游憩外，还举行朝贺，处理朝政。
1.3 魏晋南北朝时期魏晋南北朝是中国社会发展史上一个重要时期，一度社会经济繁荣，文化昌盛，士大夫阶层追求自然环境美，游历名山大川成为社会上层的普遍风尚，文人、画家参与造园。
1.4 隋唐时期在隋唐之后，造园家与文人、画家相结合，运用诗画传统表现手法，把诗画作品所描绘的意境情趣引用到园景创作上，甚至直接用绘画作品为底稿，寓画意于景，寄山水为情，逐渐把中国造园艺术从自然山水园阶段推进到写意山水园阶段。
1.5宋、元时期宋元朝步入造园的一个兴盛时期，特别是在用石方面有较大发展。
大批文人、画家参与造园，进一步加强了写意山水园的创作意境。
1.6明、清时期明、清时期是中国园林创作的高峰期，皇家园林创建以清代康熙、乾隆时期最为活跃。
当时社会稳定、经济繁荣，为建造大规模写意自然园林提供了有利条件，如“圆明园”、“避暑山庄”等。
1.7清末时期造园理论探索停滞不前，加之由于外来侵略、西方文化的冲击、国民经济的崩溃等，园林创作由全盛时期转为衰落。
但中国园林的成就却达到了历史的峰巅，其造园手法已被西方国家所推崇和摹仿，在西方国家掀起了一股“中国园林热”。
2中国园林艺术对英国学派的影响2.1中国园林艺术对英国学派园林的第1次影响1685年威廉•坦布尔在书中写道，不规则的园林比规则的园林更美。
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较
相同点
1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；
源于自然，高于自然”是中国古典园林艺术的总的艺术法则，
也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；
英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚 自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2.强调情感的表达
浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求 和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园 林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响
中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方 的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造 园家们。到18世纪中叶，中国热”达到高潮，许多评论和介 绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中
里建立官方的绝对统治。
3）古典主义在经过半个世纪与巴洛克文化的较量后成为正统。
社会背景：
1）刚刚摆脱封建内战，在一切方面建设现代化的国家和社会。
2）科学开始突飞猛进，人们对自己的认识能力、自己的理性有充分
的信心,
意式台地园
勒诺特尔式园林
平面布局
中轴对称、均衡稳定、主次分明、
变化统一、比例协调、尺度适宜，
但整体与局部未能统一
突出轴线，强调对称，注重比例，讲究主
从关系，将庭园与建筑看做整体
立面特征
适应地形的露台建筑式
平面图案式
美学原则
古ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ主义
伟大风格”皇权至上的主题思想
庭园构思
立体的堆积感
平面的舒展感，利用宽阔的园路构成贯通
的透视线，体现恢弘的园景
意式台地园
中国古典园林与英国风景式园林之比较
以一个优美的角度伸人湖中， 一切都是宁静的， 但同时也显 得 开 朗 、大 方 和 安 详 。
水域分隔方面： 中国园林为了讲求水面变化， 常采取构 筑中心岛分隔水面， 且整体露土山行， 形态较高较大； 英国 园林造园讲求自然疏朗， 常建大面积水域， 偶建中心岛也常 栽些花木类。 １．２ 建筑小品造景
但 长 期 以 来 ， 我 国 对 中 、外 园 林 艺 术 的 比 较 研 究 ， 较 多
在重构林业产业组织， 形成完善的林业 产业体系， 使林业资源优势变为经济优 势， 为实现林业的可持续发展提供理论 依 据 。有 利 于 建 立 有 效 的 林 业 产 业 组 织 结构， 有利于我国由传统林业向现代林 业的转变， 为我国林业产业结构优化和 产 业 升 级 提 供 理 论 基 石 。林 业 可 持 续 发 展 追 求 的 是 在 时 间 、空 间 、活 动 三 维 系 统 内 的 社 会 、经 济 、生 态 的 全 面 可 持 续 发展。要实现全面的可持续发展， 就必 须对传统的林业经营模式进行全面改 造， 林业产业化是符合林业可持续发展 要求的现代林业经营模式， 是实现林业 可持续发展的重要途径。 １．４ 研 究 的 技 术 路 线 和 论 文 的 逻 辑 框 架
林业产业化经营的障碍， 为在菏泽实现 林业产业化经营提供分析基础； 总结林 业产业化进程中的历史经验， 提出林业 产业化所应遵循的基本原则、总体思 路 ， 探 求 不 同 自 然 条 件 、经 济 发 展 条 件 下 的 林 业 经 营 模 式 。在 上 述 研 究 的 基 础 上， 提出菏泽市实现林业产业化经营的 路径选择和政策建议。
严峻的生态环境已经成为制约我 国经济与社会可持续发展的根本性因 素之一， 经济发展模式的变革已经迫在 眉睫， 生态环境与经济协调发展问题的 社 会 关 注 达 到 了 前 所 未 有 的 程 度 。我 国 林业从传统模式向现代发展模式的迅 速转变， 林业的发展理论客观上需要以 可持续发展理论为指导， 在发展阶段上 需 要 进 入 跨 越 式 发 展 的 新 阶 段 。不 同 区 域其历史背景、社会经济发展基础不 同， 存在的问题各异。一定历史时期面 临 的 发 展 任 务 、目 标 也 各 不 相 同 。
中国古典园林和英国自然风景式园林异同点比较
中国古典园林与英国自然风景式园林异同点比较.相同点1同为风景式园林，二者都是以大自然作为创作的本源；➢“源于自然，高于自然”，是中国古典园林艺术的总的艺术法则，也是中国造园艺术对自然的态度的高度概括；➢英国园林也同样钟情于自然之美，英国学派的设计均是以崇尚自然，讴歌自然，赞叹造物的多样与变化作为美学目标。
2 . 强调情感的表达➢中国的知识分子(文人)总是把园林看作抒发情感和省思的场所。
把审美主体的主观情绪外化于审美客体，并产生情感共鸣的审美心理模式，一直是中国传统艺术(如书法、绘画)的重要特点；中国的园林主人以这种方式来排解个人生活的感伤和政治理想的失意，园林成为中国文人阶层宣泄感情的对象，可以说，中国古典园林向来重视情感的表达。
➢浪漫主义的出现改变欧洲中世纪艺术的呆板面貌，情感的追求和表达为英国学派园林注入生命力，并成为区别于法国古典园林的另一个重要特征。
3中国园林艺术对英国学派产生深远的影响➢中国式的自然山水园林曾经对英国学派有过重要的影响，东方的神秘及其对自然的深刻领悟，深深震撼和吸引着英国学派造园家们。
到18世纪中叶，“中国热”达到高潮，许多评论和介绍中国园林的书籍和图册大量出现，中国式的塔、洞，甚至中国式的假山，都广为流传，成为一时的风气区别➢从本质上看，中、英园林仍然在造园理念和创作手法上有着较为明显的区别。
总的来说，“自然”在这两种园林中体现出不同的性格，即：中国园林是一种内向的自然，英国自然风致式是一种外向的自然。
1.从园林具体空间组织上➢中国古典园林显得幽深、隐逸，是一种内向的自然；英国园林大片的草坡沿着自然的地形起伏，这里没有围墙，显得开朗、大方和安详。
英国自然风景式园林所具有的这种开放性和公共性使它所表现的自然呈现一种外向开朗的性格。
从园林的总体形象和总体气氛上看，中国古典园林显得幽深、隐逸，所谓“庭院深深深几许”，“曲径通幽”。
2. 从园林功能上中国园林一向拒绝功利主义的倾向，中国园林一直以来都是少数文人自省和精神自我满足的场所，物质功能从未成为中国园林的重要功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文摘要：摘要：中国园林和西方园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
摘要：中国园林和西方园林存在着较大的差异，主要是基于风景园林的历史根源不同，下面就中国风景园林和英国风景园林做一对比，来分析他们之间存在的区别。
以大自然为创作的本源，但两者的造园理念和创作手法有着较为明显的区别。
总的来说，英国园林要钟情于纯自然之美，而以理性、客观的写实，侧重于再现大自然风景的具体实感，其创作手法式原原本本地把大自然的构景要素经过艺术地组合、相应于用地的大小而呈现在人们眼前，审美情感蕴含于被再现的景观总体之中。
关键词：风景园林区别历史根源造园理念
英国风景式园林不同于中国的居家式园林与欧洲大陆的勒·诺特式园林，探究其自身的历史因素，以及风景园形成的历史、经济、社会、思想因素，可以发现，英式园林的形成有其必然与偶然的原因。
同时正是由于这种园林的形成，填补了世界园林史上重要的一笔。
造园理念英国自然风景式园林，造园指导思想来源于以培根和洛克为代表的“经验论”，认为美是一种感性经验。
总的来说，它更加排斥人为之物，强调保持自然的形态，肯特甚至认为“自然讨厌直线”。
园林空间也更加整体与大气。
但由于它过于追求“天然般景色”，往往源于自然却未必高于自然。
又由于过于排斥人工痕迹，因之细部也较粗糙，园林空间略显空洞与单调。
钱伯斯(W。
chambers)就曾批评它“与普通的旷野几无区别，完全粗俗地抄袭自然”。
由以上分析可知，古典园林无论中西，无论是强调师法自然，还是高于自然，其实质都是强调对“自然”的艺术处理。
不同之处，仅在于艺术处理的内容、手法和侧重点。
可以说，各时期园林在风格上的差异，首先源于不同的自然观，即园林美学中的自然观。
现代园林在扬弃古典园林自然观的同时，又有自己新的拓展。
这种拓展主要表现在两个方面：第一是由“仿生”自然，向生态自然的拓展。
早在1969年，美国宾州大学园林学
教授麦克·哈格(IanMcHarg)在其经典名着《设计结合自然》(DesignWithNature)中，就提出了综合性的生态规划思想。
在现代景观设计中，诸如为保护表土层，不在容易造成土壤侵蚀的陡坡地段建设；保护有生态意义的低湿地与水系；按当地群落进行种植设计；多用乡土树种等基本生态观点与知识，已被设计师理解、掌握和运用。
在生态与环境思想的引导下，园林中的一些工程技术措施，例如，为减小迳流峰值的场地雨水滞蓄手段；为两栖生物考虑的自然多样化驳岸工程措施；污水的自然或生物净化技术；为地下水回灌的“生态铺地”等，均带有明显的生态成分。
英国风景式园林的布景，则类似中国古典园林中的“步移景异”，引导游人从诗意中穿过。
一连串画意构图，以不同距离、不同高度、不同角度展开，整体意境宁静而舒远，一派天然牧场般的田园风光。
同属不规整的自然式园林，中式是一种写意自然，更富想像力，但不免流于矫揉造作。
英国自然风景式园林，则是一种本色自然，更舒展开阔与真切生动，完全没有中国明清私家园林的那种闭锁与沉闷。
这也是近代以来，中国私园遭到批评最多的地方。
中国古典园林的本意在纳自然万象于咫尺之中。
为此，对自然景物必须要有相当程度的抽象，才能体现出自然的韵味。
但中国私园中却大量使用巨石大树，致使抽象写意的原旨大大削弱。
园林空间之所以局促、迫塞，其根本原因之一，就在于对自然景物的抽象远不如日本那样彻底。
至于其他的原因后文将述及。
现代园林在全面吸收与继承古典园林成就的基础上，更加开放与自由，艺术手法亦有极大创新。
总的来说，偏重于整体构图，但极少轴线对称；有时也分区设景，但各景之间流动性更强，界线也更模糊；形态上偏于规整，亦不排斥自然的形态。
从整体上说，大景重整体有气势，小景有变化简洁。
十八世纪下半叶的欧洲的并没有因为这些争论而少造过自然风致园，与此同时，一股有着浓郁异国情调的“中国风”热潮更是席卷了整个欧洲。
许多达官贵人都想在私家的风景园林中增添东万的意蕴，于是都以造中国屋、中国塔、中国亭为时尚；书商们也趁机出版了介绍中国建筑的图书以适应园艺家的需求，不过今天看起来，许多都是出自臆想，有点不伦不类。
在这一风潮的影响下，“英中式庭园”在许多国家兴建，可作为一时风尚的见证。
欧洲至今仍保留着许多这种园林样式的杰作。
比较着名的如钱伯斯参与设计的邱园，园中曾建有中国样式的孔庙、清真寺、岩洞和中国塔等，不过多数今已不存，只剩下中国塔作为园子的标志耸立其间，其蓝本据说是南京报恩寺的琉璃塔。
其他国家的英中式庭院还有法国的小特里阿农王后花园、麦莱维勒林园、德国的奥兰宁堡中国园等等。
不过这些欧洲园林虽说是受到了中国古典园林的影响，但本质上仍然表达的是西万人对于“自然”和“画意”的理解。
漫步其中，我们尽管能找到许多东方的痕迹，总的来说却仍是异国情调的怀想。
事实上，英国风景式园林中“如画派”所主张的“如画”，概念上与计成在《园冶》中提
到的“宛如画意”是可以互译的，然而英国人却一定要对“如画”的主张诘难一番？我想，这大概就是中西方自然观念上的差异所致。
“布朗派”和“如画派”的造园家都面临着同样一个问题:即什么样的园林才能体现一种“自然”的理想状态？而“自然”这个词在英语里，既可以指伟大的造物主，又可以是眼中不完美的视像。
如果把“自然”当成造物主，或者更强调这一点，自然本身理论上便应该是完美无缺的。
模仿“自然”的“理念”，重视“自然”的秩序和理想，当然就应该能够获得真实地、完美的再现。
但是，如果更多地把“自然”当作“自然物”、“自然界”去理解、他在人们的眼中显然就是不完美的，而绘画通过对自然的提炼和剪裁就达到了一种理想的“自然”状态。
然而，“自然”的两种概念倾向在“布朗派”和“如画派”的争论中却总是纠缠不清。
这种情况下，是不是应该模仿绘画必然成为人们争论的焦点。
而在中国的造园论中，山水与自然之间的必然联系是被文化传统所规定的，它是造园的前提。
中国的山水画是一个远比西方的风景画更伟大的传统。
它在知识分子的意识中本来就是要营造一个理想的家园，它的产生就是从道家所谓的“隐逸”的自然家园开始的。
因此，山水画意在中国造园论中的权威是不会被怀疑的，通过表现山水画所描绘的自然画意筑造园林的理想境界便理所当然的成为了经典的文化传统。
中国传统园林和18世纪英国风景园都注重自然美，但环境景观却常呈现明显差异。
在肯定中国园林对英国风景园的历史影响的同时，以比较的方法深入探讨两者的差异，可以促进学术研究和艺术实践的发展。
对园林环境美的追求涉及广泛的文化背景，哲学是其中之一。
中国传统哲学和17世纪后的英国经验哲学以不同方式把握自然以及人与自然的关系。
与此相关，中国园林追求“天人合一”的象征创意，英国风景园显示肯定客观世界美的朴野。