大唐长山热电厂“2.25”人身伤亡事故快报
【推荐】人身死亡事故心得体会-word范文 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==人身死亡事故心得体会篇一：大唐长山电厂人身伤亡事故的心得体会大唐长山电厂人身伤亡事故的学习总结从3月3日开始，我们先后三次学习并讨论《大唐长山电厂2.25人身伤亡事故快报》，大家的讨论也不仅仅局限于事故快报本身，因为寥寥一份快报不足以完全呈现事故发生的根本，也不足以说明事故发生的因果。
如果时空穿越到2月25日的长山电厂磨煤机检修现场，四人一组，新老搭配的检修人员，拿着刚刚办理的工作票急匆匆走向C磨煤机入口风道检修现场，仅仅半小时后，风道内的三名检修人员因热一次风门打开被困，2小时后经抢救无效死亡。
三个家庭的支柱和希望在这一刻随风飘去，我们可以想到这一刻注定成为他们的父母、妻儿一生的痛。
在这起事故的分析材料中，我们不难发现，事故的发生不是偶然而是必然，暴露出的主要问题：1、作业现场未严格执行工作票管理制度；2、工作票填写的作业内容与实际不符；3、工作负责人不在现场也未指定临时工作负责人；3、监护人未起到监护作用；4、安全措施执行不彻底；5、受限空间作业管理不规范；6、恢复检修安全措施时工作许可人和工作负(来自:WwW. : 人身死亡事故心得体会 )责人没有严格执行现场确认。
作业过程中必须如下原则：1、坚持干什么写什么，写什么干什么，不得干与工作票无关的内容，不得随意扩大工作范围；2、工作负责人不得擅自离开作业现场；3、保证每位作业人员都在有效的监护范围内，受限空间作业需要设置2名监护人员；4、安全措施的执行和恢复工作负责人和工作许可必须现场确认，不得电话沟通。
5、工作中断后再次开工前，工作负责人必须再次确认安全措施执行完善可靠。
逝去的生命能够带给我们那些启示和思考呢？首先、安全工作只有起点没有终点，生产不停，危险永在。
我们要坚定一种信念，生产现场就是危险的，即使天天面对也要如履薄冰，一丝不苟。
供电“2.25”未遂人身伤亡事故
供电“2.25”未遂人身伤亡事故
事故经过：
2月25日上午11时20分左右，铜力公司电二班抢修工人村2#电源去矿冶方向低压过桥断线终结，当班调度员胡××同时下令恢复高、低压送电，供电车间电值班室李××、许×在恢复环保变低压开关送电中，误将原已断开的环3#开关合上，而这时一配电117#、408#柜并未恢复送电，环3#开关返电，因117#柜接地线短路，造成405#柜过流跳闸。
此时距一配电值班人员拆除117#接地线仅差1分钟，险些酿成一起人身伤亡事故。
事故原因：
1、调度员在工作票回票后未严格按照《电业工作规程》先送高压，后送低压的程序下达操作指令。
2、电值班室操作人员责任心不强，工作麻痹大意，未核对现场设备编号，造成环3#开关误合返电。
3、运行方式疏于管理，执行规程不严。
在申请停电、下令、审核、受令、停电操作各个环节，对系统缺乏周密考虑。
防范措施：
1、调度员及电值班室人员要加强对运行方式、《电业工作规程》的学习，提高业务素质。
2、严格按高压电力设备的送电程序进行倒闸操作。
3、加强图纸质量管理，及时更新、及时下发组织学习，熟悉现场。
发电厂机械伤害人身伤亡事故应急预案
发电厂机械伤害人身伤亡事故应急预案批准：审核：编写：发电有限责任公司目录1总则2 概况3 应急预案内容3.1 应急指挥机构及其职责3.2 危急事件的预防3.3 应急预案的启动3.4 危急事件的应对3.5 生产、生活维持或恢复方案机械伤害人身伤亡事故应急预案1 总则1.1为及时、有效、迅速地处理由于机械伤害造成的人身伤亡事件，避免和减轻因机械伤害造成人身伤害和财产损失，根据《大唐集团公司安全生产危及事件管理工作规定》的通知精神要求，特制定《辽宁大唐国际锦州热电有限责任公司机械伤害人身伤亡事故应急预案》。
1.2本预案按照“安全第一，预防为主”方针，以“保人身、保电网、保设备”为原则，以《中国大唐集团公司安全工作规定》、《电业安全工作规程》（热力机械部分）有关内容为指导，根据电力生产的特点，结合实际情况而制定。
2 概况在机组检修、设备改造，日常生产维护，对外承接检修工程及机械加工工作中，因执行制度不严、安全技术措施不认真落实、少数员工安全意识淡薄，自我保护不强、习惯性违章时有发生等原因均有可能造成机械伤害。
3 应急预案内容3.1应急指挥机构及其职责3.1.1应急救援指挥部总指挥：副总指挥：机构成员：3.1.2指挥部职责：事故发生后，总指挥或总指挥委托副总指挥赶赴事故现场进行现场指挥，成立现场指挥部，批准现场救援方案，组织现场抢救。
负责组织有关部室定期进行事故应急救援演练。
在发生机械伤害人身伤亡事件后，接到事故报告后根据本预案规定程序，组织力量对现场进行事故处理，必要时向地方政府汇报。
负责向集团公司和分公司汇报事故情况和事故处理进展情况。
组织和提供在抢险过程中善后处理工作的物资和车辆供应3.1.3各成员职责3.1.3.1明确本应急预案修订周期及日常检查工作。
3.1.3.2组织对本应急预案进行演练。
3.1.3.3根据事故报告宣布启动本预案。
3.1.3.4当危及状态消除，宣告应急行动结束。
3.1.3.5负责发生事故后（原因、处理经过，人员伤亡情况及经济损失情况），调查报告的编写和上报工作。
2.25长山热电事故图示及说明
“2.25”事故暴漏出的问题和控制措施：
1.磨煤机检修工作，关闭热风调门是其中的一项安全措施，“
2.25”事故中锅炉专业
在检修磨煤机的同时上票检修热控调门，违反“严禁在作为有效隔离措施的阀门、
挡板、开关、刀闸等设备上进行检修、试验和调试工作”的规定要求。
我们的应对措施：（1）班组在工作安排布置时，要统筹考虑该设备是否是其他工作的安全措施，必要时可通过查看两票系统、现场核实等进一步确认。
（2）工作负责人在上票时也要考虑以上因素。
（3）签发人按专业、分区域一人签发，把好签发关。
2.热工人员误开关断门暴漏的问题：
（1）无票作业：接通知后直接去现场作业，未开票，导致无人把关，无人监护。
（2）走错间隔：应去热风调门，实际走到了关断门。
（3）擅自改变安全措施：机务工作票措施中断开了C磨热一次风调门气源，但热工人员在检查过程中单方面变动了安全措施。
（4）擅自操作运行设备：就地热工人员操作了电磁阀。
3.安全措施不彻底，热风调门只断气，未停电。
4.工作内容“磨内部检查”，实际工作“热风道焊补”，超范围作业，工作负责人不
在现场，新增工作成员无安全交底。
5.未落实有限空间重点要求，能2人作业的不安排3人，无第二监护人。
热一次风主风道。
2023年电厂事故心得体会
2023年电厂事故心得体会2023年电厂事故心得体会篇1读了《7月15日广州新建220千伏凯旋变电站外包工程人身死亡事故事》、《8月8日汕尾陆河供电局外单位人身触电死亡事故快报》、《8月26日中山供电局外施工单位基建工程人身坠落死亡事故快报》、《9月27日肇庆封开供电局先触电后高空坠落事故》以后，大家的心情都很沉重，让我深刻体会到了“安全无小事”的深刻教训。
电力事业是个充满危险的工作，但只要掌握电力运行规律、时刻保持安全生产的警惕性，防微杜渐，认真对待每一次工作任务，是完全可以驯服“电老虎”的。
我们手里的《安规》和种种安全生产的保障措施，就是给这只凶恶的“电老虎”设计的层层牢笼和枷锁。
这次事故，正是因为参与工作的人员对于已经“驯服”的“电老虎”存在麻痹大意的思想，以为多年不发威的“电老虎”就真的成为“病猫”了。
根本没有把电力系统运行维护工作的危险性看在眼里，这无异于擅自打开关押“电老虎”的牢笼和枷锁，这只凶恶的'“电老虎”当然不肯放过任何发威的机会。
事故让我们反省自己，是不是在工作中太懈怠了！说实话，危险源辨识能力也很差，安全意识也很差，这让我们在以后的工作中需要努力提高自己，不能把自己的命交到别人手中，工作要会干，工作中要胆大心细，还好搞好同事之间的关系。
工作建议：一、建议领导帮助我们组织业务学习，反事故演习，只要把业务水平搞上去，做一个合格的工人，无论奖惩考罚我们都愿意；二、针对个人生理条件及业务水平，适当调节班组成员，使其能更好的完成工作。
；三、消除设备缺陷，多巡检，使事故防患于未然；四、发扬人道主义精神，公正无私，使工人快乐的工作。
我主要有以下几点心得：1.安全生产，不是口号安全生产，这是我们电力工作者每时每刻都能听到或者看到的警句。
但是这不仅仅是个口号，更是我们工作的第一准则，是我们人身安全保障的唯一措施，不能因为以前的安全就忽略了以后的危险。
忘记了这个准则，就是把自己加上作料送到“电老虎”的笼子里。
公司深入学习事故通报
公司深入学习事故通报
连日来，神头发电公司结合当前正在进行的迎峰度夏活动，组织各生产单位认真学习了《大唐长山热电厂2.25较大事故处理通报事故快报》《中电国际甘肃酒泉风电一起人员触电死亡事故通报》，针对事故暴露出的检修作业有害因素辨识不够、安全防护措施不到位、检修现场管路混乱、对工作票没有认真分析等问题，认真学习讨论，汲取事故教训，再敲安全警钟。
在学习过程中，该公司领导分头参加基层的各种活动，客观分析公司当前安全生产的面临的严峻形势，从不同层面提出安全工作新要求。
同时，该公司还召开安全专题会议，厘清了公司当前安全生产面临的形势和任务，对吸取事故教训、开展专项检查工作进行部署，明确了各级人员的安全安全生产责任，强调了进一步做好安全生产工作的重点工作，要求各生产单位要深入开展安全大检查，特别是对锅炉制粉系统、油系统及电气设备深入开展隐患排查工作，逐项梳理汇总，立查立改。
同时，进一步严格落实责任，加强作业过程管控，特别是要严格审核有限空间作业“三措两案”，强化有限空间作业管控，做大限度降低作业风险。
此外，着力加大反违章工作力度，重点做好作业现场监督检查。
每月进行反违章综合分析，对违章人员教育培训，警示教育、案例学习，使反违章工作入脑入心，真正做到“四不伤害”。
结合当前安全生产实际，该公司还要求各单位要深刻吸取事故教训，总结工作中存在的不足，进一步提高职工的安全责任意识，以认真、负责的工作态度做好每一项工作。
同时，要按照“四不放过”的原则认，坚决杜绝生产经营和新机建设中的各类违章现象，保障安全生产长治久安的局面。
大唐吉林长山热电厂2.25事故通报资料
关于大唐长山热电厂“2·25”较大事故处理情况的通报2016年2月25日，大唐长山热电厂在1号炉C磨煤机入口热风道内检修作业过程中，发生一起热风灼烫事故，造成死亡3人的较大生产安全责任事改。
现将事故情况通报如下。
一、事故经过2016年2月22日，大唐吉林发电有限公司（以下简称“吉林公司”）所属长山热电厂（以下简称“长山厂”）设备管理部锅炉专业点检长任兰玲、点检员张辉和检修维护部锅炉车间专业工程师张广浩编制1号锅炉C磨煤机内部检修方案，并按照工作流程逐级上报至设备管理部主任吕凯军审核，经长山厂总工程师白卫东批准后执行。
2月23日上午，检修维护部锅炉车间制粉班C磨煤机检修工作组工作负责人张艳秋到发电管理部办理了《热力机械第一种工作票》（R116020212006）。
11时，发电管理部锅炉巡检张金明、锅炉司炉杨永涛办理《热力机械第一种操作票》（R16020125023），逐项落实安全措施。
12时，经运行许可开始检修施工，张艳秋组织制粉班检修工陈志刚、彭启、刘敬国拆解螺栓、保温，打开C磨煤机人孔法兰门，对C磨煤机、热一次风道进行通风等工作。
15时30分，张艳秋同张辉进入C磨煤机检查，发现C磨煤机定心支架开焊，决定与之前在运行中发现的热一次风道内焊口开焊、热一次风气动调节挡板轴密封压盖盘根故障，一并进行处理。
2月24日7时30分，检修维护部锅炉车间召开早平衡会，制粉班班长李德玉作为C磨煤机检修工作现场总负责人对制粉班内检修工作任务进行分配，并向锅炉车间主任刘立明提出申请，要求派两名焊工参加C磨煤机入口热一次风道补焊作业。
焊接班派王红亮、谭哲参加作业。
2月25日上午，C磨煤机入口热一次风气动调节挡板轴密封压盖盘根更换和热一次风道补焊工作结束。
2月25日13时20分，李德玉召开班会，对下午工作进行安排。
张艳秋到C给煤机检修工作组指导调整皮带跑偏；制粉班技术员刘军联系发电管理部运行人员，调试C磨煤机入口热一风气动调节挡板；制粉班检修工陈志刚、马晓雷、张大明清理热一次风道上面的废弃保温棉，并配合调试热一次风气动调节挡板；彭启对C磨煤机热一次风气动插板门滑道进行掏灰；制粉班检修工王子军担任有限空间作业监护人；李德玉对热一次风道内焊接部位进行验收。
【2018-2019】大唐有限公司人身触电事故-实用word文档 (5页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==大唐有限公司人身触电事故篇一：甘肃大唐电力检修运营有限公司“2.24”人身伤亡事故通报附件甘肃大唐电力检修运营有限公司“2·24”人身伤亡事故通报一、事故经过景泰电厂2号炉净烟道伸缩节运行中发现有浆液泄漏，甘肃大唐电力检修运营有限公司景泰项目部（以下简称：检修运营公司）于201X年2月4日办理脚手架搭设工作票，2月5日搭设完毕并验收合格（脚手架标高12米），2月8日开出2号炉净烟道堵漏工作票，从外部进行了临时焊补处理。
2月10日，2号机组停备，根据消缺安排，2月11日办理工作票，继续2号炉净烟道堵漏工作。
因净烟道内部淤泥较厚，无法进行堵漏防腐处理，须先清理干净淤泥后方可作业。
2月11日至24日期间进行间断冲洗作业。
2月24日冲洗至14时，1号吸收塔液位高停止冲洗，全体作业人员撤离现场。
14时40分，检修运营公司脱硫专工易某某（死者，50岁）通知脱硫检修班副班长王某某到现场检查确认烟道淤泥冲洗情况，王某某带领工作负责人张某到达现场时，发现易某某已从挂有“禁止攀爬”标示牌的脚手架横杆爬至脚手架工作平台。
王某某和张某从脚手架旁固定爬梯爬上烟道人孔门处的固定平台，易庆伟则从脚手架工作平台围栏翻越至烟道人孔门处的固定平台。
三人一同对冲洗情况进行检查。
15时20分左右，检查完毕后，易某某对后期的冲洗和漏点消除做了布置，要求对烟道下部再割开一个排泥孔加快冲洗速度，王某某和张某在商定割孔方案时，易某某独自从平台围栏翻越至脚手架，并从脚手架横杆开始下行。
王某某从固定爬梯下行，张某站在烟道固定平台上，王某某下至距固定爬梯顶部约2米时，听到“砰”的一声，站在平台上面的张晨大喊了一声：“易工从脚手架上掉下去了”。
王某某和张某返回地面开展急救，并拨打急救电话，同时向有关领导进行汇报。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大唐长山热电厂“2.25”人身伤亡事故快报
(2016-03-02 06:36:39)
转载▼
2016年2月25日，大唐长山热电厂在1号炉C磨煤机入口热风道内检修作业过程中，发生一起热烟风灼烫事故，造成3人死亡。
事故详细情况正在调查中，简要情况如下。
一、事故经过
2016年2月23日，长山热电厂检修维护部锅炉车间工作负责人张某某办理了“1号炉C磨煤机内部检查”工作票，于当日中午开始检修工作，计划25日16时30分结束。
2月25日13时40分，制粉班班长李某某（死者，男，48岁）和2名工作班成员王某某（死者，男，29岁）、谭某（死者，男，30岁）进入1号炉C磨煤机入口热风道内进行作业，另一工作班成员王某某在热风道外监护。
14时13分，C磨煤机热一次风气动插板门被就地开启（开启原因待查），热风道内3名工作人员被困。
长山热电厂立即启动应急预案进行救援。
16时13分，救出被困人员，经抢救无效3人死亡。
二、暴露的问题
1.“两票”管理制度执行不严格，超范围工作。
2月25日实际工作内容是“1号炉C磨煤机热风道焊补”，工作内容超过工作票“1号炉C磨煤机内部检查”范围，工作票和动火工作票的工作负责人张某某不在现场，也没有指定现场临时工作负责人。
在烟道内工作人员均为后增加工作班成员，无现场安全风险交底记录。
2.安全措施不彻底。
工作中虽然断开了C磨煤机热一次风气动插板门控制气源，但插板门控制柜电磁阀未断电，措施不彻底。
3.有限空间作业安全管理不到位。
长山电厂本次磨煤机入口热风道内作业属典型有限空间作业，但仍没有吸取“1.25”事故教训，未落实《中国大唐集团公司有限空间作业防止人身伤亡事故重点要求》相关要求，也未设第二监护人。
三、相关要求
此次事故打破了集团公司年度安全生产目标，已构成较大事故，后果极为严重，教训极其惨痛，为有效防范事故发生，集团公司提出要求如下：
1.严格执行和落实《电业安全工作规程》和《中国大唐集团公司有限空间作业防止人身伤亡事故重点要求》等反事故措施，按照集团公司统一部署，3月15日前完成有限空间作业安全专项检查整改。
集团公司、各分子公司要对整改情况进行严格督查，对仍不落实集团公司要求的企业和相关人员从严、从重处理。
2.严格“两票”管理，尤其是高风险检维修、外包施工和有限空间作业，工作票签发人必须对工作票所列安全措施是否正确和完善负责；工作票负责人在现场，短时离开必须指定有资格的临时工作负责人；临时增加的工作班成员必须进行安全交底。
设备管理部门要加强对工作票的使用管理，安全监督部门要加强工作票的监督管理。
3.要按照“党政同责，一岗双责，失职追责”的要求，严格责任落实、制度落实，进一步加大责任追究力度，对于责任不落实、制度不落实，集团公司有关要求执行不到位的，一经发现，即进行无后果责任追究。
各分子公司和基层企业要组织全体生产人员（含外委项目部、外包工程作业人员）迅速学习事故快报，让每名员工都了解事故情况，深刻吸取近期发生的人身伤亡事故教训，加强作业现场安全管理，深入排查本企业的安全隐患，防止类似事故再次发生，严守“底线”，坚决遏制人身伤亡事故的发生。
吉林松原大唐长山热电厂在检修锅炉磨煤机
过程中因热风插板门不明原因开启导致3人死亡
2016年2月25日14时15分左右，吉林省松原市大唐长山热电厂在检修锅炉磨煤机过程中，热风插板门不明原因开启导致3人被困，造成3人死亡。
该起事故充分暴露了企业对
检维修作业过程中安全管理不重视、风险辨识不到位、作业现场缺乏有效安全监护等问题。
结合近期企业发生在检维修过程发生的事故，为深刻吸取事故教训，遏制此类事故发生，特提醒钢铁、煤炭、石油化工等各类企业要高度重视检维修过程中的安全管理工作，一是严格执行作业票管理制度，完善检维修作业方案。
二是作业现场设置醒目的警示标志、检维修作业流程、安全操作规程。
三是按规定佩戴劳动防护用品，现场必须有人监护。
四是在通风不良的作业环境内，必须实施“先通风、再检测、后作业”作业程序。
五是加强对作业人员安全教育，杜绝现场“三违”现象发生。
对于受限空间(confined space),国内通常叫做有限
空间，其定义通常指封闭或者部分封闭，与外界相对隔离，出入口较为狭窄，自然通风不良，
易发生中毒、窒息、淹溺、灼烫伤、触电、坍塌、火灾、爆炸等事故的空间。
其实，应把所
有发生意外时不易安全脱离的场所(即发生危险时安全脱离受到限制的地方)看成是受限空
间，按受限空间的要求来进行管理。
在电厂中，各类名称以器、罐、箱、仓、管、塔、池、
沟、井、坑等结尾的设备及设施，只要人能进入其中，基本上都是受限空间。
在受限空间内发生的事故还是很多的。
据国家安监总局统计，2001至2009年8月，我国
在受限空间作业中因中毒、窒息导致的一次死亡3人及以上事故总数为668起，死亡人数
共2699人，每年平均300多人。
2010至2013年，全国工贸行业共发生有限空间作业较
大以上事故67起、死亡269人。
2014年全国工贸企业发生有限空间作业较大事故12起、
死亡41人。
2015年上半年又发生有限空间作业较大事故5起、死亡18人。
电厂在受限空间中发生的事故也可谓众多，相信不少人也听过其他类似的例子：
–在除氧器中焊接缺氧死亡
–还有人在凝汽器中清堵，循泵即起动往凝汽器供水
–有人在空预器中工作，空预器即转动
–有人还在炉膛中，居然也会准备点火
–粉仓内有人工作，里面进CO2
–尾部烟道内工作烟气倒灌
–……
各发电集团也制订了有关受限空间的管理制度，规定也不谓不详细。
但根据笔者的经验，纵观电厂在受限空间方面的管理，与石化行业在此方面的管理相比，其重视程度或许说是意识程度、及控制措施是要稍逊一筹的，最主要原因是石化行业在受限空间的危险程度要比电力行业要大得多，其受限空间内可能存在有毒有害、易燃易爆及易窒息物质，所以对受限空间的管理方面要比电厂要求更严格。
由于各行业工作性质的差异，不同行业受限空间的风险类型也是不一样的。
对于电厂来说，受限空间风险多集中在缺氧(环境缺氧、焊接耗氧)、外部流质进入(主要是蒸汽、水、烟气、CO2、粉/尘等)、触电(外部引入电源【用于转动工具、照明、其他用电设备】安全措施不足)、内部转动设备启动、重物坠落等。
在电厂中，对动火作业控制相对高的(审批级别高)，涉电作业次之。
由于受限空间作业更多是一个工作环境问题，在检修前很多电厂工作票签发人在风险识别时没有把该作业的安全级别提高到相应的高度，而检修人员对工艺系统不熟悉，更加缺乏相应的安全意识。
笔者所供职过的一家公司在工作票安全管理方面的实践很值得电力同行借鉴。
首先，电厂HSE部门应该把高风险的工作辨识出来，如受限空间作业、动火作业、交叉作业、起吊作业、挖掘作业、涉电作业、转动机械等等。
(很多集团做了这个工作)
其次，把各高风险作业所涉及的风险及措施做成标准表，供运行人员准备工作票时进行风险辨识。
(很少有电厂采用这种方式)
再次，当运行工作票负责人在准备工作票时，要对检修工作是否涉及高风险作业进行辨识，如是受限空间，则须在工作票后附上风险控制表，并在风险控制表上所辨识的风险及相应的措施上打钩。
这样风险辨识不会缺失。
最重要的是要落实安全措施!
对于受限空间，石化行业的所采取的安全措施很值电力行业借鉴。