刑事诉讼立法解释的技术规则
2019年3月海峡法学Mar. 2019第1期（总第79期）Cross-strait Legal Science No.1 (Sum No.79)刑事诉讼立法解释的技术规则莫湘益 ， 钱浩浩摘 要：立法解释应当是刑事诉讼法的主要解释形式。
刑事诉讼领域的立法解释行为，首先应当符合法律解释的一般性要求，即：由有权主体解释，必要时才进行解释，解释内容须尊崇于法律。
基于控制公权、保障私权的品格立场，刑事诉讼立法解释还须满足一些个性化要求。
对于保障当事人私权和辩护人、诉讼代理人权利的解释，可以采用扩张解释和合理范围内的类推解释方法，但原则上不宜采用限缩解释法。
对于有关公检法机关职权的解释，不能采用扩张解释甚至类推解释方法；对于明确公检法机关义务的解释，应当采用扩张解释法。
2014年以来，立法解释主导权的初步回归和解释文本简明化，贯彻了法制统一的总体要求，但部分解释法例存在不当控制公权、抑制私权的问题。
关键词：刑事诉讼；立法解释；控制公权；保障私权中图分类号： D915.3 文献标识码： A 文章编号：1674-8557（2019）01-0095-09任何法律规范都需要解释，刑事诉讼法也不例外，其原因可从法律滞后于社会生活事实、立法的疏漏或模糊、语言表达的局限性等多个方面进行归纳。
“当人们对于文本含义有不同的理解时，解释作为一种促成正确理解的手段也就派上了用场”。
①法律解释首先是一个宪法问题。
在成文法国家，为了保证法制统一，法律的制定权、解释权归哪个国家机关行使，应由宪法加以规定。
立法解释与司法解释的二元构架，标识着立法与司法的权力分配，也事关宪法确立的国家权力体制。
其次，法律解释是一个技术问题。
由谁解释、解释的程序以及采用何种解释方法等等，对解释法例的效 力及内容均有决定性影响。
法律解释按照解释主体分为立法解释、司法解释和行政解释。
在刑事诉讼领域，立法解释与刑事诉讼法具有同等效力，应当是主要的解释形式。
司法解释虽然由《立法法》规范且在实践中也具有法律效力，但最高人民法院、最高人民检察院毕竟属于司法机关，其司法解释制定权属于司法权而非立法权。
公安部、国家安全部、司法部等虽可就执行刑事诉讼法而颁布解释性规章，但由于《立法法》规定“诉讼”属于法律保留【收稿日期】2019-01-26【基金项目】本文系2017年度湖南省哲学社会科学社科基金项目“刑事再审与审级制度嵌合的相关问题研究”（项目编号：17YBA240）阶段性研究成果。
【作者简介】莫湘益（1971-），男，湖南益阳人，湖南商学院教授，法学博士。
钱浩浩（1995-），女，安徽池州人，湖南商学院2016级法律硕士研究生。
① 陈坤：《对当下法律解释学研究中几个基本问题的澄清》，载《南京师大学报（社会科学版）》2012年第6期，第59页。
9595的事项，①这类行政解释的空间有限。
总之，司法解释和行政解释的地位低于立法解释，在我国语境中不具有立法性质，从理论上很难将其视为法律的延续发展。
因此，本文专就刑事诉讼立法解释的技术规则展开讨论，但由于目前刑事诉讼司法解释的数量很多，刑事诉讼立法解释的数量较少，本文的部分内容只好借用司法解释的语料作为分析例证。
一、法律解释的一般性要求解释法律方法对被解释规范的内容具有重大影响，不同的解释方法可能使法的内容和裁决有所不同，并可能因此导致法律秩序的迥异。
②按照萨维尼的归纳，解释法律可从四个维度展开：一是对法律制定者所用的“语言法则”进行解释，即“语法要素”；二是关注法律制定者“思维的各个部分相互依赖的逻辑关系”，即“逻辑要素”；三是结合法律颁布时的相关社会条件进行解释，即“历史要素”；四是“体系化要素”，即在庞大的法律统一体中，从分析法律之间的内在关系入手来解释法律。
萨维尼主张综合运用这四种解释方法，“必须将这些不同的行为统一起来，解释才能奏效”，③而不是仅凭自己的喜好而选择其中某种方法类型。
转换成中国语境，萨维尼所称的“语法要素”相当于我国法理学者所称的文义解释，“逻辑要素”和“体系化要素”相当于体系解释，“历史要素”相当于历史解释。
萨维尼关于法的解释须综合考虑各种要素的论断是科学的，由于法律特别是刑事诉讼法涉及多项价值的复杂平衡，如果仅考虑一种要素而忽视其他，则解释的结果难免归于片面。
萨维尼的概括遗漏了目的解释的方法类别。
目的解释指解释者从法律文本的目的角度，寻找法律文本真实含义的方法。
目的解释方法是对机械司法的扬弃，能在一定程度上缓解法律文本与法律价值的紧张关系，增强法律适用效果的可接受性。
目的解释中的“目的”，既指个别法律规范之目的、意义，又指多数法律规范或整体法律秩序之目的、意义。
④在成文法国家，目的解释中的“目的”主要指立法者的目的，释法者须“探求立法者的价值取向及内容所在”。
⑤另外，在具体对法条进行解释时，文义解释的方法还须进一步细化。
文义解释是对法条字面含义的解释。
由于对法律的解释之对象是法律文本，文义解释在解释方法中具有重要地位，它既是解释的起点，又是解释的终点。
文义解释按照解释的效果又可分为限缩解释、扩张解释和类推解释。
限缩解释是指当法律条文的含义过于宽泛，不符合立法者原意时，应限制法律条文的文义，使其局限于核心含义。
⑥扩张解释虽可超出法律条文通常的字面含义，但“扩张”须保持在合理的限度内，不允许超出法律用语可能的文义范围。
这一范围以字面含义为起点，辐射到一定区域而告终。
易言之，扩张解释可以逾越语词明确的“核心地带”，进入语词模糊的“边缘区域”。
类推解释指在法无规定时，允许援用相类似的规定比照处理。
法律解释是在不修改法律的前提下，保持法的适用性、实现法得以延续的一个重要手段，其目的是“为法律实践、特别是司法实践提供一个可操作的具体化的规范标准”。
⑦对法律的解释也具有拘束效力。
因此，① 根据《立法法》第8条，“犯罪和刑罚”“对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”，以及“诉讼和仲裁制度”等事项，只能由法律规定。
② [德]伯恩·魏德士著：《法理学》，丁晓春、吴越译，法律出版社2013年版，第305页。
③ 同上，第301～302页。
④ [德]考夫曼著：《法律哲学》，刘辛义等译，法律出版社2004年版，第127页。
⑤ 刘国：《目的解释之真谛——目的解释方法中的“目的”辨考》，载《浙江社会科学》2012年第1期，第52页。
⑥ 郑永流著：《法律方法阶梯（第三版）》，北京大学出版社2015年版，第135页。
⑦ 谢晖：《解释法律与法律解释》，载《法学研究》2000年第5期，第20页。
96 96法律解释应当遵守特定的规则，该规则可能由法律明确规定，也可能法无明确规定而依据法理判断。
一般而言，法律解释应当遵守以下规则：第一，由有权主体进行解释。
对法律的解释属于法律延续的一种方式，为避免解释冲突、保证法制统一，只有法定机关才能行使法的解释权。
人人都可对法律条文发表自己的解读意见，但这只是他们对法律的理解，属于非正式解释，不具有法律效力。
《立法法》第45条将立法解释权赋予全国人大常委会，除此之外，其他任何机关、团体和个人都无权行使立法解释权。
第二，必要时才进行解释。
根据《立法法》第45条，两种情形有必要进行立法解释：一是法律规定的具体含义需进一步明确；二是法律制定后出现新情况，需明确法律适用的依据。
前种情形包括三类：需进一步明确法律界限；需弥补法律规定的轻微不足；对法律规定含义的理解产生较大分歧。
①这实指对法条字词含义、不同法条之间关系的理解存在明显歧义，为助于法律适用而有必要作出解释。
如果依照法条字词的日常生活含义理解不会导致歧义，或者按照一般的逻辑法则不难得出推论的，就无须解释。
后种情形是指，法律制定后出现的新情况导致该法的某些条文难以执行，在一时难以修改法律的情况下，依照法律的精神予以解释。
这种情形中，法律对出现的新情况无规定，或有规定但无法适用于新的情况，属于典型的法律漏洞。
当法律漏洞出现时，是通过解释法律还是修改法律来解决问题，权威机关的意见是尽量不修改法律以保持法律的稳定性。
②法律解释与法律修改属于不同的法律延续方式，二者的界限主要在于受到新情况挑战的法条能否继续适用。
如果能将新情况通过解释涵摄进入该法条的调整范围，就可以通过解释法律而予以解决，否则只能修改法律。
综合这两种情形，可对解释的必要性作出如下界定，即：对法条的理解存在明显歧义，但依据法律的精神和原则尚可在该法范围内通过解释得以消除，尚未达到必须立即修改法律的程度。
坚持解释的必要性原则，不仅能增强法律的明确性，还能减少法律修改次数，具有节约立法资源的意义。
另外，对法律的解释针对有必要解释的具体法条，解释文本的体系并不要求如法律那样完整，故解释的必要性原则也有避免解释文本重复、臃肿而不简明的功能。
第三，应当尊重法律的规定。
法律解释不是修改法律，解释文本与法律文本之间应当保持服从关系，否则将形成解释文本与法律文本的冲突，导致新的适用混乱。
在成文法传统之下，对法律的解释应当尊重法律，主要体现为下列约束：一是不能偏离法律条文而补充立法。
民国时期著名法学家夏勤指出：“解释刑事诉讼法，以发见刑事诉讼法条文之意义为目的。
欲发见刑事诉讼法条文之意义，必须以刑事诉讼法本文之用语为基础。
夫解释法律，其主旨在阐明法律之意义，不能离法律本文而别有主张。
解释一般法律为然，解释刑事诉讼法亦无不然。
故解释刑事诉讼法，阐发刑事诉讼法条文之意义，不可不依据刑事诉讼法本文中所有之字句也”。
③因此，对法律的解释原则上不能在法无规定的前提下而进行补充立法。
依据权力不可推定的法理，这项规则对于公权力① 武增主编：《中华人民共和国立法法解读》，中国法制出版社2015年版，第179～180页。
② 区分立法解释与修改法律界限的原则是：凡属于不需要改变原来的法律规定，而是作为一种特殊情况对法律进行变通执行的，可以采用立法解释的办法，不修改法律；从问题的性质看，应当修改法律，但问题比较具体，修改法律一时还提不上议事日程，可以先采用立法解释的办法，待以后修改法律时再补充进法律或对法律进行修改。
参见全国人大常委会法制工作委员会：《中华人民共和国立法法释义》，/npc/flsyywd/xianfa/2001-08/01/content_140407.htm，下载日期：2019年1月18日。
③ 夏勤著：《刑事诉讼法要论》，中国政法大学出版社2012年版，第3页。
9797而言应当为禁令；依据权利可以推定的法理，该规则应当允许在一定范围内对权利予以类推解释。
二是解释方案须符合立法的目的、原则和原意。
例如，2012年《刑事诉讼法》将监视居住的执行地点规定为“住处或指定的居所”，被监视居住人未经执行机关批准不得离开此区域范围。
如果将其中的“住处”解释为“住所”，则意味着被监视居住人被困于住所而不能出门参与必要的社会交往，存在变相羁押之嫌疑，这明显偏离了将监视居住作为羁押替代性措施的立法原意。
刑事诉讼法解释
刑事诉讼法解释导言刑事诉讼法是中国大陆的一部重要法律法规，为保障公民的合法权益、维护社会秩序和公共利益提供了有力的法律保障。
本文将对刑事诉讼法进行解释和阐述，探讨其内容和实践意义。
一、刑事诉讼法概述刑事诉讼法是指一国法律体系中用于规范刑事诉讼程序的法律法规。
它规定了刑事诉讼的基本原则、程序和权利保障等内容，确保了人民公正受审和刑罚的合法性。
刑事诉讼法的制定和实施，对于保障公民的权益、促进社会稳定和法治建设具有重要的意义。
二、刑事诉讼法的基本原则刑事诉讼法以公正、快速、高效、公开为基本原则。
公正是指审判的公正性，包括被告人的申辩权和举证权等；快速是指案件的处理要及时，不得滞后；高效是指案件的办理要效率高，程序要简化，减少不必要的延误；公开是指诉讼过程和结果应对公众透明。
三、刑事诉讼程序刑事诉讼程序主要包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行。
具体流程如下：1. 立案立案是指检察机关或公安机关接到报案后，依法将案件纳入刑事诉讼程序的过程。
立案的基本要素包括案件符合起诉条件、有犯罪嫌疑人或被告人和法定事实等。
2. 侦查侦查是检察机关或公安机关通过调查、收集证据等手段来了解案件事实，查明犯罪嫌疑人或被告人的身份和犯罪事实等。
侦查的方式包括询问、搜查、鉴定、抽血等。
3. 审查起诉审查起诉是指检察机关根据侦查材料、证据和法律规定，决定是否对犯罪嫌疑人或被告人提起公诉的过程。
在审查起诉阶段，检察机关负责审查案件的合法性和证据的合法性，以保障刑事诉讼的公正性。
4. 审判审判是指法院在独立审判的原则下，根据国家法律和法律程序，对被告人进行公正的审理和判决。
审判包括一审、二审和再审等。
法院在进行审判时，必须严格按照刑事诉讼法的规定进行，保证被告人的合法权益。
5. 执行执行是刑事诉讼程序的最后一个环节，执行机关必须依法履行判决和裁定的执行义务，保证被告人判决的实施和执行的公正性。
四、刑事诉讼法的意义和作用刑事诉讼法的制定和实施，对于推进法治建设、保障公民的合法权益、维护社会稳定具有重要的意义和作用。
关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定-立法、司法解释
关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。
第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。
第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。
被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。
人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。
第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。
法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。
第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。
第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。
经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。
公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。
控辩双方可以就被告人审判前供述取得的合法性问题进行质证、辩论。
刑事诉讼规则全文
刑事诉讼规则全文《刑事诉讼规则》全文第一章总则第一条为了正确适用刑事诉讼法，保护当事人的合法权益，维护社会公共利益，规范刑事诉讼活动，制定本规则。
第二条刑事诉讼活动应当遵循法律的规定，保障当事人的诉讼权利，维护法律的尊严和权威。
第三条刑事诉讼活动应当以事实为依据，以法律为准绳，公正、公平、合法地进行。
第四条刑事诉讼活动应当尊重当事人的人格尊严，保障其合法权益，促进公正审判。
第五条刑事诉讼活动应当坚持依法独立、公正、廉洁的原则，保障法官、检察官、律师等从业人员依法履行职责。
第六条刑事诉讼活动应当加强对证据的审查和保护，保障证据的真实性和合法性。
第七条刑事诉讼活动应当积极推动调解，妥善处理矛盾纠纷，促进社会和谐稳定。
第八条刑事诉讼活动应当倡导法治精神，提高公民的法律意识和法治观念，促进全社会的法治建设。
第二章立案第九条人民检察院接到刑事案件的线索后，应当依法进行立案侦查。
第十条公安机关接到刑事案件的报案后，应当依法进行立案侦查。
第十一条人民法院接到刑事案件的起诉书后，应当依法进行立案审查。
第十二条刑事案件的立案侦查工作应当依法进行，保障当事人的诉讼权利。
第十三条刑事案件的立案侦查工作应当严格依法程序，确保证据的合法性和真实性。
第十四条刑事案件的立案侦查工作应当尊重当事人的合法权益，保障其辩护权利。
第十五条刑事案件的立案侦查工作应当及时、公正、公开进行，保障社会公众的知情权利。
第三章侦查第十六条侦查机关应当依法进行案件的侦查工作，查清案件事实，收集证据，保障当事人的合法权益。
第十七条侦查机关应当依法采取必要措施，保障证据的真实性和合法性。
第十八条侦查机关应当依法保护犯罪嫌疑人的合法权益，保障其辩护权利。
第十九条侦查机关应当及时向人民检察院报告案件的侦查情况，并根据检察机关的指示进行侦查工作。
第二十条侦查机关应当依法尊重当事人的人格尊严，保障其合法权益，促进公正审判。
第二十一条侦查机关应当依法独立、公正、廉洁地履行职责，保障证据的真实性和合法性。
人民检察院刑事诉讼规则(试行)(2012年修订)
人民检察院刑事诉讼规则(试行)(2012年修订) 文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2012.11.22•【文号】高检发释字[2012]2号•【施行日期】2013.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】失效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文最高人民检察院公告《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》已于2012年10月16日由最高人民检察院第十一届检察委员会第八十次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。
最高人民检察院二○一二年十一月二十二日人民检察院刑事诉讼规则(试行)（1997年1月15日最高人民检察院第八届检察委员会第六十九次会议通过1998年12月16日最高人民检察院第九届检察委员会第二十一次会议第一次修订2012年10月16日最高人民检察院第十一届检察委员会第八十次会议第二次修订）高检发释字[2012]2号目录第一章通则第二章管辖第三章回避第四章辩护与代理第五章证据第六章强制措施第一节拘传第二节取保候审第三节监视居住第四节拘留第五节逮捕第六节强制措施解除与变更第七章案件受理第八章初查和立案第一节初查第二节立案第九章侦查第一节一般规定第二节讯问犯罪嫌疑人第三节询问证人、被害人第四节勘验、检查第五节搜查第六节调取、查封、扣押物证、书证和视听资料、电子数据第七节查询、冻结第八节鉴定第九节辨认第十节技术侦查措施第十一节通缉第十二节侦查终结第十章审查逮捕第一节一般规定第二节审查批准逮捕第三节审查决定逮捕第四节核准追诉第十一章审查起诉第一节审查第二节起诉第三节不起诉第十二章出席法庭第一节出席第一审法庭第二节简易程序第三节出席第二审法庭第四节出席再审法庭第十三章特别程序第一节未成年人刑事案件诉讼程序第二节当事人和解的公诉案件诉讼程序第三节犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第四节依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序第十四章刑事诉讼法律监督第一节刑事立案监督第二节侦查活动监督第三节审判活动监督第四节刑事判决、裁定监督第五节死刑复核法律监督第六节羁押和办案期限监督第七节看守所执法活动监督第八节刑事判决、裁定执行监督第九节强制医疗执行监督第十五章案件管理第十六章刑事司法协助第一节一般规定第二节人民检察院提供司法协助第三节人民检察院向外国提出司法协助请求第四节期限和费用第十七章附则第一章通则第一条为保证人民检察院在刑事诉讼中严格依照法定程序办案，正确履行职权，实现惩罚犯罪与保障人权的统一，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和有关法律规定，结合人民检察院工作实际，制定本规则。
谈谈刑事诉讼法司法解释的特点和亮点
谈谈刑事诉讼法司法解释的特点和亮点刑事诉讼法司法解释是指司法机关对于刑事诉讼法的相关规定进行解释，以解决具体案件中遇到的法律问题，并为司法实践提供指导。
与刑事诉讼法相比，刑事诉讼法司法解释具有更为具体、实用的特点。
本文将从三个方面探讨刑事诉讼法司法解释的特点和亮点，分别是立法适用、程序规定和司法实践。
一、立法适用刑事诉讼法司法解释通过对法律条文的解释和补充，为某些法律规定提供更为具体的解释和操作细则。
例如，《最高人民法院关于审理强制医疗案件适用法律若干问题的解释》与《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》补充规定的解释》对于人身自由与医疗行为之间的关系作了理论上的补充和实际上的操作规定，使相关法律条文的适用更加具体明确。
此外，刑事诉讼法司法解释还能够针对特定案件中出现的具体问题，为法官在审判过程中提供可操作、可执行的指导。
例如，《最高人民法院关于适用法律处理利用信息网络实施侵害公民个人信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》就针对信息网络犯罪案件中的不同类型和犯罪情节，对相关法律规定进行了更为具体的解释，为具体的判决提供了法律指引。
二、程序规定刑事诉讼法司法解释也规定了司法程序中一些重要的程序规定，使其更为完备、严密。
例如《最高人民法院关于违法证据排除适用法律若干问题的解释》明确规定了排除违法证据的具体标准和程序，为刑事诉讼中排除违法证据提供了规范。
此外，刑事诉讼法司法解释还规定了一些关键环节的具体程序，如对于调查取证的要求、审查起诉的条件、审判前的准备程序等，这些程序规定的目的在于保证司法程序的公正、公平，减少判决的错误率，保证案件的客观、公正的审判。
三、司法实践刑事诉讼法司法解释不仅为司法实践提供了切实可行的指导，也具有其自身的司法实践价值。
刑事诉讼法司法解释为法院在审判过程中提供了具体的案例分析和理论指导，可以指导法院在审理案件时更好地发现法律问题，以及解决法律问题。
同时，刑事诉讼法司法解释也反映了司法实践中的一些趋势和难点。
中华人民共和国最高人民法院司法解释 法释〔2012〕21号
中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2012〕21号新刑事诉讼法司法解释全文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》已于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，现予公布，自2013年1月1日起施行。
最高人民法院2012年12月20日法释〔2012〕21号最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）目录第一章管辖第二章回避第三章辩护与代理第四章证据第一节一般规定第二节物证、书证的审查与认定第三节证人证言、被害人陈述的审查与认定第四节被告人供述和辩解的审查与认定第五节鉴定意见的审查与认定第六节勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与认定第七节视听资料、电子数据的审查与认定第八节非法证据排除第九节证据的综合审查与运用第五章强制措施第六章附带民事诉讼第七章期间、送达、审理期限第八章审判组织第九章公诉案件第一审普通程序第一节审查受理与庭前准备第二节宣布开庭与法庭调查第三节法庭辩论与最后陈述第四节评议案件与宣告判决第五节法庭纪律与其他规定第十章自诉案件第一审程序第十一章单位犯罪案件的审理第十二章简易程序第十三章第二审程序第十四章在法定刑以下判处刑罚和特殊假释的核准第十五章死刑复核程序第十六章查封、扣押、冻结财物及其处理第十七章审判监督程序第十八章涉外刑事案件的审理和司法协助第十九章执行程序第一节死刑的执行第二节死刑缓期执行、无期徒刑、有期徒刑、拘役的交付执行第三节管制、缓刑、剥夺政治权利的交付执行第四节财产刑和附带民事裁判的执行第五节减刑、假释案件的审理第六节缓刑、假释的撤销第二十章未成年人刑事案件诉讼程序第一节一般规定第二节开庭准备第三节审判第四节执行第二十一章当事人和解的公诉案件诉讼程序第二十二章犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序第二十三章依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序第二十四章附则2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。
解读《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》
【孙中伟评】胡云腾解读最高法院关于刑诉法的解释孙中伟律师事务所/北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网胡云腾，最高人民法院研究室主任，法学博士【孙中伟律师评论】说得很好的一部司法解释，希望能得到很好的实施。
《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》(下称刑诉法解释)，已经于2012年12月25日正式向社会公布，自2013年1月1日起施行。
这个司法解释是最高人民法院有史以来条文数量最多的司法解释，也是内容最为丰富、最为重要的司法解释之一，与此前的司法解释相比，确有很多亮点和特点。
刑诉法解释荟萃了全国法院的审判经验刑诉法解释的起草工作是一个浩大的工程，起草司法解释的过程就是总结审判经验、凝聚社会各界司法智慧和共识的过程司法解释是人民法院实施法律的重要机制和裁判依据，司法解释的内容有的来自社会各界的司法智慧，有的来自全国法院的审判经验。
刑诉法解释的起草工作是一个浩大的工程，起草司法解释的过程就是总结审判经验、凝聚社会各界司法智慧和共识的过程。
从渊源上看，刑诉法解释是在1998年最高人民法院关于适用刑事诉讼法司法解释的基础上起草的，并吸收、整合了其他刑事司法解释的规定，如最高人民法院关于附带民事诉讼的解释、关于死刑案件二审开庭的解释、关于死刑案件审查判断证据的规定、关于死刑案件排除非法证据的规定、关于量刑规范化的指导意见等等。
我们对这些司法解释和规范性文件中有价值的内容进行了系统梳理和全面吸收，可以说是刑事诉讼类司法解释及司法解释性文件的系统总结和整合。
从时间上看，刑诉法解释集中了改革开放以来全国法院的刑事司法智慧和刑事审判经验，是一个长期实践不断积累的产物。
从1980年1月1日刑事诉讼法生效实施以来，最高人民法院就很注意总结刑事审判经验，汇聚刑事司法智慧，并适时将经验和智慧转化为普遍的指导意见，用来指导全国法院的刑事审判工作。
刑事诉讼法的很多规定、司法解释的很多内容，都是广大法官实践经验和理念创新的结果，例如，刑诉法解释关于未成年人刑事案件诉讼程序的司法解释，多数都来自少年法庭审判实践开拓创新的成熟经验和科学理念。
刑法解释的技巧和理由
刑法解释的技巧和理由刑法是社会管理的重要工具之一，用于维护社会秩序和公平正义。
刑法解释的技巧和理由是确保刑法的正确适用和保障人权的重要手段。
一、刑法解释的技巧：1.文本解释技巧：刑法的首要解释方法是按照法律的明文规定进行解释。
刑法的每条规定都是通过立法程序形成的，具有明确的表达和含义。
在解释刑法时，需要结合条文的语言和用词，把握条文的修辞和意图，推断和分析条文的具体含义和适用范围。
同时也要注意条文的适用条件和限制，避免出现过度解释或歧义的情况。
2.类推解释技巧：刑法是一门动态的法律学科，随着社会的变化和发展，新的犯罪行为形式和社会问题不断涌现。
在面对没有明确规定的新犯罪行为时，可以借鉴类似犯罪行为的解释经验，通过类推确定该犯罪行为的构成要件和刑罚幅度。
这种类推解释技巧可以避免法律对新犯罪行为的空白和滞后，保持刑法的时效性和适应性。
3.制度解释技巧：刑法刑事责任的适用是基于特定的刑事制度和价值原则的。
在解释刑法时，可以从刑法的制度设计和价值导向出发，理解和解释刑法的规定。
例如，刑法对于刑事责任的确定和刑罚的适用都以犯罪事实、主观故意和刑罚的衡量标准为基础，解释刑法要围绕这些制度要素进行。
4.效果解释技巧：刑法是社会管理和犯罪控制的手段之一，解释刑法时要考虑到刑罚的实际效果和社会效益。
在解释刑法时，要综合社会科学和实践经验，考虑到刑罚的强度和严重性对犯罪的威慑力和预防效果，避免刑罚过重或过轻对社会秩序和公平正义的损害。
同时，还要考虑刑法解释的一致性和合理性，维护刑法的整体性和稳定性。
二、刑法解释的理由：1.保障人权：刑法的解释和适用要遵循人权保护的原则。
刑法对于犯罪行为的定义和制裁必须符合人权标准，保障被告人的合法权益和尊严。
刑法解释的理由在于确保对犯罪行为的惩罚不超出必要范围，避免滥用刑罚权力和侵犯人权。
2.社会秩序和公平正义：刑法是为了维护社会秩序和公平正义而存在的，刑法的解释要以此为目标。
刑法的解释要考虑到社会的需求和公众利益，保持对犯罪行为的打击力度和有效性。
最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2021.02.04•【分类】新闻发布会正文最高法发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》2月4日上午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，最高人民法院副院长李少平，最高人民法院审判委员会副部级专职委员、刑一庭庭长沈亮，最高人民法院研究室副主任周加海出席新闻发布会，最高人民法院新闻局副局长王斌主持新闻发布会。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号，以下简称《新刑诉法解释》）的有关情况如下：一、《新刑诉法解释》的制定背景2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《刑事诉讼法修改决定》），自2018年10月26日起施行。
这是继1996年和2012年刑事诉讼法修改后，对中国特色刑事诉讼制度的又一次十分重要的改革与完善。
《刑事诉讼法修改决定》共26条，对刑事诉讼法18个条文作了修改，同时新增了18个条文，主要涉及完善监察与刑事诉讼的衔接机制、建立刑事缺席审判程序、完善认罪认罚从宽制度和增加速裁程序、为与其他法律相协调所作的修改等四方面内容。
修改后刑事诉讼法从290条增加到308条。
本次刑事诉讼法修改，内容丰富，对刑事审判工作的影响重大。
为确保法律准确、有效实施，早在刑事诉讼法修改过程中，最高人民法院即密切跟踪立法进程，同步开展修改《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（法释〔2012〕21号，以下简称《2012年解释》）的前期准备工作，向院内相关部门征求司法解释修改意见，并就若干重要专题委托十七家高院、八家中院和三家基层法院开展前期调研，确保司法解释起草坚持问题导向，汇集司法实践智慧。
刑法解释的技巧和理由
刑法解释的技巧和理由刑法解释是指对刑法条文进行解释和说明，以便正确理解和适用刑法规定。
刑法解释的技巧和理由可以帮助法官或法律解释者更好地理解刑法，确保刑法的正确适用和司法公正。
以下是一些常用的刑法解释技巧和理由：1.文字解释：文字解释是刑法解释最基本的方法，即根据条文的字面意义来理解其含义。
这种解释方法简单明确，直接反映了立法者的本意。
然而，有时刑法条文的措辞可能不够明确或存在歧义，因此需要结合其他解释方法进行补充。
2.语境解释：语境解释是指根据刑法条文所处的背景和相关的事实情况来理解其含义。
刑法条文往往是在特定的历史背景下制定的，因此了解立法者当时的意图和环境有助于正确解释刑法。
此外，还可以考虑刑法条文所属的章节和部分，以及与之相关的其他刑法条文，来帮助确定其含义。
3.制度解释：刑法是一整套互相关联的法律制度，因此在进行刑法解释时可以考虑整个刑法制度的一致性和合理性。
例如，其中一刑法条文的解释可能会对其他相关条文产生影响，在解释时需要考虑到整个刑法体系的稳定性和公正性，避免产生矛盾和歧义。
4.比较解释：比较解释是指将刑法条文与其他相关法律条文进行对比，以找出其共同点和区别，进而理解其含义。
例如，可以比较刑法条文与宪法、民法、行政法等其他法律条文的规定，来确定其适用范围和法律效果。
比较解释可以帮助消除不同法律规定之间的矛盾和冲突。
1.立法者意图：刑法解释的首要依据是立法者的意图，即法律制定的初衷和目的。
通过了解立法者当时所面临的社会问题和法律需求，可以更好地理解和解释刑法条文的含义和适用范围。
2.司法公正：刑法是对社会行为进行规制和制裁的法律规范，其核心目的是维护社会秩序和司法公正。
刑法解释应当以司法公正为原则，确保刑法的适用能够平衡各方利益，并符合法治原则。
3.司法实践：刑法解释也应当参考司法实践和先例判决的经验。
司法实践是对刑法条文实际适用和解释的总结和规范，具有一定的权威性和指导性。
通过了解和分析过去的判例，可以为刑法解释提供相关的理论和实践依据。