娱乐化辩论节目是辩论之福3[精选.]
娱乐化辩论节目是辩论之福VS祸辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
娱乐化辩论节目是辩论之福VS祸辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们要辩论的话题是娱乐化辩论节目，我作为反方代表，我认为这种节目是有其存在的意义的。
首先，娱乐化辩论节目可以提高辩论的普及率，让更多人了解和参与辩论。
这种节目的娱乐化特点吸引了很多观众，让辩论这一本来比较晦涩的话题变得更加生动有趣，让更多人参与到辩论的行列中来。
其次，娱乐化辩论节目可以提高辩手的表现能力。
在这种节目中，辩手必须在短时间内对辩题有深入的思考，同时还要能够清晰地表达自己的观点，这对于辩手的表现能力是一个很好的锻炼机会。
最后，娱乐化辩论节目也可以提高观众的思辨能力。
通过观看这些节目，观众可以更好地理解问题的多面性，学会从不同角度思考问题，提高自己的思辨能力。
综上所述，娱乐化辩论节目虽然有其缺点，但是其存在的意义也是不可忽视的。
因此，我认为娱乐化辩论节目是有其存在的必要性的。
谢谢！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众：我作为反方代表，我也认为娱乐化辩论节目是有其存在的必要性的，但是我们也应该看到这种节目存在的一些问题。
首先，娱乐化辩论节目往往过于追求短时间内的效果，忽略了深入思考问题的重要性。
这种节目往往是在规定时间内完成辩论，而对于复杂的问题，需要更多的时间来思考和探讨，否则可能会掉入表面化的陷阱。
其次，娱乐化辩论节目往往强调争论的激烈程度，而忽略了对话的建设性。
在这种节目中，辩手往往会采用攻击对方的方式来表达自己的观点，这样不仅容易引发争执，也会让观众误解辩论的本质。
最后，娱乐化辩论节目往往忽略了对观众的引导。
观众需要的不仅仅是娱乐，更需要的是正确的思考方式和价值观。
如果节目只是为了追求短期的收视率，而忽略了对观众的引导，那么这种节目就失去了存在的意义。
综上所述，娱乐化辩论节目虽然有其存在的必要性，但是我们也应该看到其存在的问题，需要更加注重对话的建设性和观众的引导。
奇葩说等娱乐辩论节目不是辩论之福
奇葩说等娱乐辩论节目的走红不是辩论之福谢谢主席，各位观众评委大家下午好，今天的辩题是奇葩说等娱乐辩论节目的走红是不是辩论之福。
奇葩说等娱乐辩论节目是一类以娱乐为出发点，借助了辩论形式的说话达人秀节目；辩论之福，是指有利于促进辩论的发展。
而辩论的发展包含两个方面，一是让更多的人接触并理解辩论，二是让人通过辩论来辨明是非、探求道理，基于以上两点，我方认为，奇葩说等娱乐辩论节目的走红并不是辩论之福，理由如下：第一，娱乐辩论节目是应娱乐而生，其形式和目的都是为了娱乐观众，不能很好地引领观众辨明是非、探求道理。
在奇葩说等娱乐辩论节目中，多数情况是自陈观点讲故事的居多，缺乏逻辑推理和论点的交锋。
所谓真理越辩越明，便是建立在双方观点的互相沟通上，这一点，对于辩论来说是必不可少的。
然而我们讨论一个综艺节目是否是辩论之福，那我们就应该用辩论的标准去评判它，而非综艺节目的标准。
在辩论中，双方目的为接近辩题的真相，即使最后落败亦虽败犹荣收获颇丰，而不会像综艺节目中多数选手为了获取观众票数不择手段。
功利心让娱乐节目永远不可能像辩论赛那样去纯粹地探讨辩题内容，也就无法很好地引领观众探求辩题的真相。
因此，在辨明是非这一点上，娱乐辩论节目对辩论的发展并不能起到促进作用。
第二，娱乐辩论节目的走红易使大众对辩论产生歪解，误以为节目中所呈现的就是辩论。
其实不然，辩论是理性的，我们摆论点、陈论据、理逻辑，以此来陈说己方观点，为的是辨明是非/探求道理。
可反观娱乐辩论节目，其娱乐性决定了它必须取悦观众获取收视率。
奇葩说中标榜表达自我，节目中充斥着自陈家史、爆粗口、人身攻击和成人笑话，这些可都是真正的辩论中不会有的。
二者真正区别在于，前者是为了探求辩题真理，而后者是为了娱乐观众、博取眼球。
娱乐辩论节目的走红会给群众带来一定关于辩论的导向，就像养生节目走红后人们更愿意相信生吃番薯皮能治病而不听医生们的劝阻。
要知道，错误的引导不如不引导!或许这档节目真的让许多人关注到辩论，可是他们看到的却是变了味的辩论，非但不是辩论之福，反倒有可能是辩论之祸了。
娱乐文化是否应该成为辩论辩题
娱乐文化是否应该成为辩论辩题正方观点，娱乐文化应该成为辩论辩题。
首先，娱乐文化是当今社会不可或缺的一部分，它影响着人们的生活方式和价值观念。
娱乐文化可以带给人们快乐和放松，有助于缓解压力，提高生活质量。
例如，电影、音乐、游戏等娱乐形式可以让人们在繁忙的生活中找到片刻的休憩，使人们更加愉快和健康地生活。
其次，娱乐文化也是一个重要的经济产业，能够创造就业机会，促进经济发展。
许多娱乐文化产业如电影、音乐、游戏等都是巨大的经济支柱，为国家带来了可观的经济收益。
以好莱坞电影产业为例，它不仅创造了大量就业机会，还成为了美国文化的一张名片，为美国的国际形象带来了积极的影响。
此外，娱乐文化也是传播文化价值观念的重要途径。
通过娱乐作品，人们可以了解不同国家和民族的文化，增进对世界的了解和认识，促进文化交流。
比如，电影《阿凡达》展现了不同文化之间的融合与冲突，引发了人们对于文化多样性的思考，促进了跨文化交流。
综上所述，娱乐文化作为一种重要的社会文化现象，不仅对人们的生活产生了积极的影响，还对经济和文化发展起到了推动作用。
因此，娱乐文化应该成为辩论辩题，以便更好地探讨其对社会的影响和意义。
反方观点，娱乐文化不应该成为辩论辩题。
首先，娱乐文化的过度发展可能会对人们的生活方式和价值观念产生消极影响。
过度沉迷于娱乐活动可能导致人们对于现实生活的忽视，影响工作和学习效率，甚至对身心健康造成负面影响。
比如，一些青少年沉迷于游戏和网络娱乐，导致学习成绩下降，甚至出现心理问题。
其次，娱乐文化产业的发展也可能导致一些社会问题的产生。
比如，一些娱乐作品可能存在低俗、暴力、色情等不良内容，对青少年和社会风气产生不良影响。
此外，娱乐文化产业也可能存在一些不正当竞争行为和商业利益的追求，导致市场混乱和消费者权益受损。
最后，娱乐文化的发展也可能对传统文化价值观念产生冲击。
一些娱乐作品可能存在对传统文化的歪曲和破坏，导致人们对传统文化的认同感和自豪感减弱，对社会和国家的文化认同产生消极影响。
奇葩说等娱乐辩论节目的走红是不是辩论之福辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
奇葩说等娱乐辩论节目的走红是不是辩论之福辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！今天我们来到这里，是为了探讨一个话题——奇葩说等娱乐辩论节目的走红是不是辩论之福。
我作为正方的一辩，我认为娱乐辩论节目的走红是辩论之福。
首先，娱乐辩论节目的走红让更多的人了解到辩论这一文化，激发了年轻人的辩论兴趣，促进了辩论文化的传承和发展。
其次，娱乐辩论节目的走红也促进了辩论的普及，让更多的人了解到辩论的重要性，提高了人们的辩论能力，增强了人们的思辨能力和口才能力。
当然，娱乐辩论节目也存在着一些问题，比如有些辩题过于偏题、过于煽情，有些选手缺乏真正的辩论素养等等。
但是这些问题并不影响娱乐辩论节目的走红对辩论文化的促进。
总之，娱乐辩论节目的走红是辩论之福，它让更多的人了解到辩论这一文化，促进了辩论文化的传承和发展，提高了人们的辩论能力和思辨能力。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：大家好！我是正方的二辩，我认为娱乐辩论节目的走红是辩论之福。
首先，娱乐辩论节目的走红让更多的人了解到辩论这一文化，促进了辩论文化的传承和发展。
辩论是一种思考和表达的方式，是一种训练思维和口才的好方法。
娱乐辩论节目的走红，让更多的人了解到辩论这种思考和表达方式，激发了年轻人的辩论兴趣，促进了辩论文化的传承和发展。
其次，娱乐辩论节目的走红也提高了人们的辩论能力和思辨能力。
辩论需要逻辑思维、表达能力和语言组织能力，是一种全面的思维和表达训练。
娱乐辩论节目的走红，让更多的人参与到辩论中来，提高了人们的辩论能力和思辨能力，对于培养人们的思维能力和口才能力有着重要的意义。
当然，娱乐辩论节目也存在着一些问题，比如有些辩题过于偏题、过于煽情，有些选手缺乏真正的辩论素养等等。
但是这些问题并不影响娱乐辩论节目的走红对辩论文化的促进。
总之，娱乐辩论节目的走红是辩论之福，它让更多的人了解到辩论这一文化，促进了辩论文化的传承和发展，提高了人们的辩论能力和思辨能力。
娱乐文化是否应该成为辩论辩题
娱乐文化是否应该成为辩论辩题正方，娱乐文化应该成为辩论辩题。
首先，娱乐文化在现代社会扮演着非常重要的角色，它不仅可以带给人们快乐和放松，同时也可以传递正能量和积极价值观。
娱乐文化可以成为人们生活中的调剂，帮助他们从繁重的工作和生活中找到快乐和放松。
正如著名演员查理·卓别林曾经说过，“娱乐是人们生活中不可或缺的一部分，它可以让人们忘记烦恼，找到快乐。
”因此，娱乐文化应该成为辩论辩题，因为它对人们的生活有着积极的影响。
其次，娱乐文化也可以成为传递正能量和积极价值观的媒介。
许多优秀的电影、音乐和文学作品都承载着深刻的思想和情感，它们可以激励人们追求自己的梦想，传递正能量和积极的价值观。
比如，美国作家马克·吐温曾经说过，“娱乐文化不仅能够带给人们快乐，更重要的是它可以启发人们的思想，传递正能量。
”因此，娱乐文化不仅可以让人们快乐，还可以成为人们学习和成长的重要途径。
最后，娱乐文化也是一个重要的经济产业，它可以创造就业机会，促进经济发展。
许多娱乐产业如电影、音乐、游戏等都是一个国家经济的重要组成部分，它们可以吸引大量的投资和消费，为国家创造巨大的经济效益。
因此，娱乐文化不仅可以带给人们快乐，还可以成为国家经济发展的重要动力。
综上所述，娱乐文化应该成为辩论辩题，因为它对人们的生活有着积极的影响，可以传递正能量和积极价值观，同时也可以促进经济发展。
反方，娱乐文化不应该成为辩论辩题。
首先，娱乐文化虽然可以带给人们快乐和放松，但是它也容易让人们沉迷其中，影响到他们的学习和工作。
许多人因为沉迷于娱乐文化而忽视了自己的职责和义务，导致生活和工作的不顺利。
因此，娱乐文化可能会成为人们生活中的负面因素，影响到他们的健康和发展。
其次，娱乐文化中也存在着许多不良的内容，如低俗、暴力、色情等，这些内容可能会对人们的思想和行为产生负面影响。
如果娱乐文化成为辩论辩题，可能会导致人们对这些不良内容的过度宣传和传播，从而对社会产生不良影响。
辩论娱乐化是福一辩稿
谢谢主席，大家好：我方的观点是辩论娱乐化是辩论之福。
开宗明义，辩论指不同的立场的双方，以竞技的手段，来说服第三方。
辩论包涵生活中的辩论与传统的辩论赛形式。
娱乐化是指用娱乐的手段，以降低一定的严肃性从而使说理更富有感染力，并且扩大影响力。
而辩论娱乐化是指用娱乐化修饰辩论，以幽默风趣的形式用客观实际的道理使第三方信服。
我们判断辩论娱乐化是福是祸的标准是娱乐化能否推动辩论今后的发展。
我方认为，辩论娱乐化正是辩论与时俱进的表现，是辩论发展到一定层次的必然产物，而只有与时俱进，辩论才能得以延续和发展。
基于此，我方分别从三个最基本的角度即辩手，第三方，未来发展来分别说明，并且坚定认为辩论娱乐化是福。
理由如下：第一，辩论娱乐化有利于辩手提高竞技能力。
以娱乐化修饰的辩论与以前中规中矩辩论存在许多的不同，不同于以前辩论的晦涩难懂，它加入了许多的娱乐因素，内容上变得更加新颖别致。
从头到尾都在大谈说理不是真正的辩论，只有加入了娱乐化元素，辩手的说理部分才能更加征服人心。
为了让民众更好的理解，这样大大的考验了辩手对于新元素的吸收与运用，对于时事的关注与在辩论中的融合。
在一定的程度上增加了辩手知识的储备，更新与变通，磨砺辩手的思辨能力，也提高了他们的竞技能力，更加切实地关注，同时也能促进辩论更多元化地发展，在碰撞中激发更多的火花，所以辩论娱乐化是福。
第二，辩论娱乐化有利于让辩论回归平民化，民众更愿意就社会事实展开有逻辑地实质性思考。
早在古希腊就出现了全民辩论，辩论来源生活而高于生活，应该是大众的而非精英的。
娱乐化辩论可以用社会生活中的事情作为讨论对象，再加入娱乐化元素后，民众更喜欢倾听与参与。
辩手用辩论的角度来解析问题，在辩论中陈述己方的观点，广度与深度的过程中，观众也能从多个角度更好的理解与思考社会问题，提高了民智，在遇到了相关问题的时候，会用更清晰的思路思考，不在拘泥于误区中，这样造福了社会也推动了社会的发展。
所以，我方坚定认为辩论娱乐化是福。
娱乐化舞论节目是舞论之福VS祸辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
娱乐化舞论节目是舞论之福VS祸辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的一辩，我们认为娱乐化舞论节目是舞论之祸。
首先，娱乐化舞论节目的存在，使得人们对舞蹈的认识被扭曲了。
舞蹈是一门高雅的艺术，需要深入的学习和研究。
但是，娱乐化舞论节目只注重表面的娱乐性和视觉效果，忽略了舞蹈深层次的内涵和意义，这使得观众对舞蹈的认识变得肤浅和片面。
其次，娱乐化舞论节目的制作和播出，也给社会带来了负面影响。
节目中的明星评委和选手，过于注重自己的形象和利益，常常使用低俗的言语和手段来吸引观众，这不仅破坏了舞蹈的纯粹性，还会对青少年产生不良的影响。
最后，娱乐化舞论节目的存在，也给真正的舞蹈艺术家带来了困扰。
这些艺术家在舞蹈的研究和创作方面，需要投入大量的时间和精力，但是娱乐化舞论节目的兴起，使得这些艺术家的作品被淹没在了大众化的舞蹈中，他们的努力和成果得不到应有的尊重和认可。
总之，娱乐化舞论节目是舞论之祸，它扭曲了人们对舞蹈的认识，对社会产生负面影响，也给真正的舞蹈艺术家带来了困扰。
因此，我们强烈反对这种节目的存在和传播。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩，我们认为娱乐化舞论节目是舞论之祸。
首先，娱乐化舞论节目的存在，使得舞蹈艺术被商业化了。
这些节目的制作和播出，都是为了追求高收视率和广告效益，而不是为了传承和弘扬舞蹈艺术。
这种商业化的做法，不仅破坏了舞蹈艺术的纯粹性，也对传统文化的发展产生了负面的影响。
其次，娱乐化舞论节目的存在，也给舞蹈教育带来了一定的负面影响。
这些节目中的选手和评委，往往是凭借自己的外表和娱乐效果获得关注和认可的，而不是凭借自己的舞蹈技巧和内涵。
这使得年轻的学生和观众，可能会误认为舞蹈只是一种表面的娱乐形式，而忽视了舞蹈艺术的深层次意义。
最后，娱乐化舞论节目的存在，也会对舞蹈艺术家的职业发展产生不良影响。
这些节目中的选手和评委，常常是凭借自己的娱乐效果和知名度获得更多的商业机会和收益，而真正的舞蹈艺术家却可能因为缺乏知名度和商业价值而被忽略。
辩论娱乐化是辩论之福(一辩稿)
辩论娱乐化是辩论之福谢谢主席评委，在场的各位观众以及对方辩友大家好。
我方观点是:辩论娱乐化是辩论之福。
开宗明义，辩论旨在培养人的思维能力，辨证地看待问题，深度地发掘问题。
娱乐化即增加趣味性的方式。
辩论娱乐化是指用娱乐化修饰辩论，以幽默风趣的形式阐述客观实际的道理使第三方信服。
基于此，我方的评判标准是辩论娱乐化是否促进辩论发展。
我将代表我方从如下三点进行阐述。
第一从受众角度出发，娱乐化相比于传统形式，因其生动有趣、贴近生活，更符合新时代大众需求，更易被大众接受。
《国辩20年》一文中写道：因国际大专辩论会辩题局限缺乏时代气息、辩论赛过于注重名次而缺乏多样辩风，“国辩”这个品牌已不可避免地走向衰败。
可是在2016年开播的《奇葩说》却使辩论再一次进入广大观众的视野，其第一季点击量已经超过三亿，豆瓣评分高达9.2分。
以《奇葩说》为代表的娱乐化的辩论节目或是辩论赛，辩题生动有趣而吸引人，论证过程也因加入段子、带入情境等更接地气，符合了当今大众对于新式辩论的需求，更好地被大众接受。
第二从辩手角度出发，辩论娱乐化提高了观众的参与度，使辩手获得更多的认同感与反馈度，更加热爱辩论。
今天我们在这里打辩论，我们都不会认同对方的观点，那么想要说服的除了评委，当然还有场下的观众。
我们对辩题深入剖析与思考，更想要得到场下观众的认同或是反馈。
传统辩论的表现形式是常规的辩论赛，辩手需在短时间内尽可能地运用技巧说明道理，因此听众的代入感与参与度无可避免地受到了限制。
反观辩论娱乐化，辩题的选择更贴近生活，以小见大，由浅入深，辩手通过生动有趣的形式来论证，更有代入感，让听众更好地接受与理解，他们的认同与反馈也能激发辩手对于辩论的兴趣与热爱。
热爱辩论的辩手，是更有利于发扬辩论艺术的。
第三从辩论本身出发，辩论娱乐化在不改变辩论本质的同时，促进了辩论的广泛传播。
可能对方辩友认为辩论本就是小众，娱乐化的辩论最终会破坏辩论的纯粹度，可我方认为，辩论不应该只是一群热爱辩论的人们的孤芳自赏，辩论需要更大范围的传播与推广。
娱乐化辩论是辩论之福
谢谢主席，大家好：开宗明义，辩论，指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到共同的认识和意见。
娱乐化辩论节目是指如《奇葩说》等风格幽默风趣，具有娱乐效果，辩题较为生动有趣，贴近生活的辩论节目。
而判断娱乐化辩论节目是辩论之福或祸的标准是通过看娱乐化辩论节目对辩论的今后发展利大于弊还是弊大于利。
基于此，我方坚持认为娱乐化辩论节目是辩论之福，理由有二：第一，娱乐化辩论节目有利于让辩论回归平民化，有利于这项思维活动的推广。
早在古希腊就出现了全民辩论，辩论来源于生活而高于生活，应该是大众的而非精英的，娱乐化辩论节目以生活中的事件为讨论对象，用辩证的角度解析问题，通过辩手在节目中陈述己方观点的广度与深度，让观众从多个角度去更好理解与思考某类社会问题，并引起更多人的共鸣，提高辩论的关注度，扩大辩论的受众面积。
此外，目前大众对辩论往往会有误解，诸如多认为辩论等同于强词夺理。
而娱乐化辩论节目的出现，以其轻松幽默的形式易于被大家接受，消除之前的误解，提高对辩论的接受度，使辩论得到普及。
第二，相较于传统的辩论比赛，娱乐化辩论节目在选题上范围更宽，尺度更大，一些无法出现在正规辩论比赛的辩题可以在娱乐化辩论节目中探讨，延展了辩论内容的广度。
纵观《奇葩说》的各期辩题，既有像“没了爱要不要离婚”、“爱上好朋友的恋人要不要追”这样的情感话题，也有像“结婚应不应该门当户对”、“份子钱应不应该被消灭”这样的民生问题，还有像“认到30岁是做稳定的工作还是追求梦想”、“你选择大城床还是小城房”这样的生活问题等。
这些议题包罗万象，每一个都是年轻人在现实生活极可能面临的选择。
这样的议题融合，使得网友在收看节目的过程中也能检验一下自己的价值观是否符合主流，也能够听听不同选择背后判断标准。
辩论的意义在于引起思考，尝试探寻真理，尝试解决问题。
娱乐化辩论节目在搞笑的同时能为观众传达正能量，引发观众更深的思考，它以一种创新的形式和说话的方式剖析社会问题，把社会化的一种问题加上娱乐的外衣带到平时的生活中去，让大家用另一种方式参与讨论，更有利于实现辩论的价值与意义。
辩论辩题是否应该更加娱乐化
辩论辩题是否应该更加娱乐化正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该更加娱乐化。
首先，娱乐化可以吸引更多的观众。
在当今社会，人们的生活节奏越来越快，他们更倾向于选择娱乐化的形式来获取信息和知识。
如果辩论更加娱乐化，可以吸引更多的观众，让更多的人参与到辩论中来，这对于推广辩论文化是非常有利的。
其次，娱乐化可以增加辩论的趣味性和吸引力。
传统的辩论形式可能让一些人感到枯燥乏味，而娱乐化的辩论形式可以增加辩论的趣味性，让人们更愿意参与其中。
比如，可以通过增加互动环节、加入幽默元素等方式来增加辩论的娱乐性，使得观众更加愿意关注和支持辩论活动。
最后，娱乐化可以提高辩手的表现水平。
在娱乐化的辩论形式中，辩手需要更加注重语言表达和情感表达，这可以锻炼辩手的表现能力和沟通能力，使得他们在辩论中更加出色。
同时，娱乐化的辩论形式也可以让辩手更加轻松自在，更好地发挥自己的特长和个性，从而提高辩手的表现水平。
综上所述，我认为应该更加娱乐化，这对于推广辩论文化、增加辩论的趣味性和吸引力，以及提高辩手的表现水平都是非常有益的。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该更加娱乐化。
首先，辩论作为一种严肃的学术活动，应该保持其严肃性和专业性。
如果过分娱乐化，可能会影响辩论的严肃性，使得辩论失去了本应具有的学术性和权威性。
其次，过度娱乐化可能会影响辩论的质量。
在娱乐化的形式下，辩手可能更注重表演和娱乐性，而忽略了对于问题的深入思考和严谨逻辑，从而影响了辩论的质量。
辩论本应该是一种通过理性思辨来解决问题的方式，如果过度娱乐化可能会使得辩论变得肤浅和浮夸。
最后，过度娱乐化可能会导致辩论内容的偏离。
在娱乐化的形式下，辩手可能更注重迎合观众的口味和情绪，而忽略了对于问题本身的客观分析和评判，从而导致辩论内容的偏离。
辩手应该以客观的态度和严谨的逻辑来进行辩论，而不是追求娱乐效果。
综上所述，我认为不应该更加娱乐化，这对于保持辩论的严肃性和专业性，保障辩论质量，以及避免辩论内容的偏离都是非常重要的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，问候在场各位。
爱奇艺网络节目奇葩说日前点击量已超过3亿，豆瓣评分高达9.2分，娱乐综艺化的表现形式激起了大家对于娱乐化辩论节目是福是祸的讨论。
娱乐化是指通过电视媒体的制作剪辑，增强节目的效果与趣味性，目的是为了增加乐趣，吸引观众。
而娱乐化辩论节目是指当下以奇葩说为代表的，借助辩论的形式，通过一些综艺趣味化的方式阐述相互对立观点的节目。
我方认为娱乐化辩论节目是辩论之福，理由如下：
第一，日渐式微的辩论需要娱乐化的辩论节目吸引大家的关注，从而更好的为辩论活动吸引资金且鼓舞新手从事辩论活动。
想当年，国际大学群英辩论会火遍大江南北，每一届国辩的最佳辩手都是风靡全国的明星人物，而当今呢，很多人认为辩论就是吵架，是撕逼，是无聊无意义的活动，有的时候我都不敢跟别人说我是打辩论的。
奇葩说暴火之后，很多人意识到辩论其实不是他们想的那样，让辩论这项活动重新回到了大众的视野当中。
这有什么好处呢？一，辩论活动招揽资金更容易。
星辩需要颜如晶自掏腰包举办，现在美特斯邦威、马东在的米未传媒愿意赞助一些正规的竞技性辩论，当然是辩论之福；此外，奇葩说吸引到了越来越多的普通人观看，也必然有其中一部分愿意参加专业的辩论上来，这块蛋糕越做越大为什么不是好事！
第二，娱乐化辩论节目提供了传统竞技辩论的另一种发展方向和可能，为辩手和主办方拓宽了思路。
我们看看现在的辩论是什么样子。
我们台上8位辩手在这里说，下面的辩手评委在这里听，完全是爱好辩论的这个小圈子里的人自娱自乐。
观众在哪里，辩论本身启迪民智的功效在哪里。
圈外的人说听不懂，我们还居高临下的嘲笑他们，是不是该改一改了。
或许我们也应该学学范湉湉的现场感染力，摒弃自己干巴巴的说理；学学肖骁的独特风格，让笑声也充满思想深度。
另外，辩论本身就是多元化的，古希腊有苏格拉底的学院派辩论，美国有选举辩论，黄执中周玄毅有他们的哲理辩，我们为什么不能更加开放和包容，接受诸如奇葩说等一些新的辩论形式呢？
第三，娱乐化辩论节目更加符合辩论本身启迪民智，带动思考的意义。
有的人看了奇葩说“门当户对重不重要”那一期开始意识到门当户对在当今社会也有自己的重要性，看了应不应当向父母出柜知道了gay们也有自己不得已的苦衷。
让这个社会有了更多的理解与包容。
在百度的奇葩说贴吧中，大家热烈讨论奇葩说的辩题，甚至也开始讨论一些繁体字复兴、废除死刑等传统正赛题目。
可能对方会认为网上的讨论有些肤浅有些感性。
但是奇葩说让我们的民
众在日渐浅薄的互联网上让民众开始迈出这一步，有了思考，有了理性，为什么不是福。
一直以来辩论被视为一项小众运动，而我不这么认为。
好的思想是需要传播的。
如果只是为了思想的深刻，我们为什么要做辩论比赛。
我去找大神学长2个人讨论讨论应该比今天8个人打一场辩论赛深刻的多。
辩论本来就是一种表演，就是给观众看的。
相声好吧，针砭时弊反讽社会，可谁愿意去看一场没有趣味的相声呢。
原来我不懂足球，20多个人辛辛苦苦追着一个球满场跑有啥好玩的，可是当我走了进去，我才发现不是这样的，也是有战术的，用娱乐先吸引进来，壮大我们的观众，再提高影响力，启迪民智。
而这让我们回到了辩论本身最质朴的价值，谢谢大家。
最新文件仅供参考已改成word文本。
方便更改。