love is a fallacy故事后续
《爱情是谬误》中的三重谬误
佳木斯教育学院学报J ournal of J iamus i Education Ins titute2010年第5期总第101期No.5.2010Sum 101《爱情是谬误》中的三重谬误吕舒婷（中国人民大学外国语学院北京100872）摘 要：美国作家马克思舒尔曼的小品文《爱情是谬误》表面上是为了以一种幽默轻松的方式论证逻辑学，实际上揭示了三重谬误。
关键词：三重谬误；逻辑；爱情观；社会价值观中图分类号：I106文献标识码：A 文章编号：1000-9795（2010）05-0208-01收稿日期：6作者简介：吕舒婷（），女，浙江衢州人，从事电影文学方向的研究。
《爱情是谬误》(Love is a Fallacy)是美国作家马克思舒尔曼(Max Shulman)的一篇幽默小品文。
作者通过一个看似矛盾的标题，以谬误为线索，围绕着一件浣熊皮大衣，引出了一个发生在三个大学生之间的生动而幽默的故事，从而似乎圆满地论证了“爱情是谬误”这一命题的正确性。
然而，作者的真正目的绝非论证爱情的荒谬性这么简单。
本文试图透过这一极具迷惑力的标题，找出作者真正想要揭示的三重谬误——逻辑谬误，主人公爱情观的谬误，以及当时美国社会价值观的谬误。
一、逻辑谬误作者通过一个俏皮的讽刺故事，把草率前提、草率结论、假性因果、二律背反、诉诸同情、错误类比、与事实相反的假设、人身攻击这八类抽象的逻辑谬误融入到生动的故事情节中，让读者很快掌握其概念及用法。
二、故事中三个主人公爱情观的谬误故事的叙述者追求Polly 并非出于情感，而是为了找个漂亮、优雅、聪明的妻子，因为这样的妻子对一个成功律师来说是必要的(他坚信自己以后会成为一名成功律师)。
他对Polly 所做的一切努力都只是为了让她达到他心中体面妻子的标准罢了。
Petey 对于爱情的态度相当草率，只经过一段小小的挣扎，他便同意了叙述者提出的荒谬条件——用女友换一件浣熊皮大衣。
至于Polly ，其态度就愈发随便了。
love is a fallacy 课件最终版
About the story
The narrator of the story is Dobie Gills, a freshman in a law school who is proud of his logic reasoning and general intellectual capability. Dobie Gills grapples with Petey Bellows, whose girlfriend he hopes that he can persuade to give up and Polly Espy, Petey’s girlfriend he intends to marry after he has improves her. He is quite sure of his final success because he is smarter and it is only logical that the girl will choose him. However, the result is a great surprise to him because the girl turns down his proposal and choose Petey Burch, all because of what Dobie Gills regards as a “silly reason”, thus proving that “Love is a fallacy”.
3. Rhetorical question (What’s Polly to me, or me to Polly?)
4. Simile (My brain was as powerful as a dynamo, as precise as a chemist’s scale, as penetrating as scalpel.)
love is a fallacy 爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
(完整word版)高级英语第二册第五单元loveisafallacy课文翻译
第五单元课文翻译爱情就是谬误马克斯·舒尔曼1）．查尔斯·兰姆是一个世所罕见的性情欢快、富有进取心的人，他那笔下的散文《古瓷器》和《梦中的孩子)无拘无束、自由奔放，实在令人难忘。
下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。
实际上，用“自由奔放”的字眼来形容这篇文章并不十分确切，或许用“柔软”、“轻松”或“轻软而富有弹性”更为恰如其分。
2）．尽管很难说清这篇文章是属于哪一类，但可以肯定它是一篇散文小品文。
它提出了论点，引用了许多例证，并得出了结论。
卡莱尔能写得更好吗? 罗斯金呢?3）．这篇文章意在论证逻辑学非但不枯燥乏味，而且活泼、清新、富于美感和激情，并给人以启迪。
诸位不妨一读o——作者注1．我这个人头脑冷静，逻辑思维能力强。
敏锐、慎重、聪慧、深刻、机智——这些就是我的特点。
我的大脑像发电机一样发达，像化学家的天平一样精确，像手术刀一样锋利。
——你知道吗?我才十八岁呀。
2．年纪这么轻而智力又如此非凡的人并不常有。
就拿在明尼苏达大学跟我同住一个房间的皮蒂·伯奇来说吧，他跟我年龄相仿，经历一样，可他笨得像头驴。
小伙子长得年轻漂亮，可惜脑子里却空空如也。
他易于激动，情绪反复无常，容易受别人的影响。
最糟的是他爱赶时髦。
我认为，赶时髦就是最缺乏理智的表现。
见到一种新鲜的东西就跟着学，以为别人都在那么干，自己也就卷进去傻干——这在我看来，简直愚蠢至极，但皮蒂却不以为然。
3．一天下午，我看见皮蒂躺在床上，脸上显露出一种痛苦不堪的表情，我立刻断定他是得了阑尾炎。
“别动,”我说，“别吃泻药，我就请医生来。
”4．“浣熊，”他咕哝着说。
5．“浣熊?”我停下来问道。
6．“我要一件浣熊皮大衣，”他痛苦地哭叫着。
7．我明白了，他不是身体不舒服，而是精神上不太正常。
“你为什么要浣熊皮大衣?”8．“我本早该知道，”他哭叫着，用拳头捶打着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来的。
我真傻，钱都买了课本，可现在不能买浣熊皮大衣了。
love is fallacy这篇文章的结构
love is fallacy这篇文章的结构
《Love is a Fallacy》是一篇经典的短篇小说，其结构非常紧凑和巧妙。
以下是该文章的结构详细介绍：开篇引入：文章一开始通过一段对话引入了主题。
主人公马文和他的室友在讨论爱情和逻辑之间的关系时，室友提出一个有趣的观点：爱情是一种谬误。
这个观点引起了马文的兴趣，也为整个故事奠定了基调。
展开论证：接下来，作者通过马文的视角，详细描述了他与一位名叫普洛蒂的女孩相识、相恋的过程。
在这个过程中，马文不断地运用逻辑推理来分析他们的感情，试图证明爱情并非谬误。
然而，在尝试证明的过程中，马文却发现了越来越多的矛盾和不合逻辑的现象。
矛盾冲突：随着故事的推进，马文逐渐意识到自己无法用逻辑来解释他和普洛蒂之间的感情。
他开始怀疑自己的逻辑推理能力，甚至开始怀疑是否存在真正的爱情。
在这个过程中，马文经历了一系列的心理挣扎和矛盾冲突。
结局：最后，马文意识到自己无法用逻辑来证明爱情的存在，也无法否定它的存在。
他意识到爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。
最终，马文选择放下自己的逻辑思考，全心全意地投入到与普洛蒂的感情中。
整个故事的结构非常紧凑，作者通过主人公的视角和心
理挣扎，展示了爱情的复杂性和不可预测性。
同时，作者也通过这个故事表达了自己对爱情的看法：爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。
(完整word版)高级英语第二册第五单元love is a fallacy课文翻译
第五单元课文翻译爱情就是谬误马克斯·舒尔曼1）．查尔斯·兰姆是一个世所罕见的性情欢快、富有进取心的人，他那笔下的散文《古瓷器》和《梦中的孩子)无拘无束、自由奔放，实在令人难忘。
下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。
实际上，用“自由奔放”的字眼来形容这篇文章并不十分确切，或许用“柔软”、“轻松”或“轻软而富有弹性”更为恰如其分。
2）．尽管很难说清这篇文章是属于哪一类，但可以肯定它是一篇散文小品文。
它提出了论点，引用了许多例证，并得出了结论。
卡莱尔能写得更好吗? 罗斯金呢?3）．这篇文章意在论证逻辑学非但不枯燥乏味，而且活泼、清新、富于美感和激情，并给人以启迪。
诸位不妨一读o——作者注1．我这个人头脑冷静，逻辑思维能力强。
敏锐、慎重、聪慧、深刻、机智——这些就是我的特点。
我的大脑像发电机一样发达，像化学家的天平一样精确，像手术刀一样锋利。
——你知道吗?我才十八岁呀。
2．年纪这么轻而智力又如此非凡的人并不常有。
就拿在明尼苏达大学跟我同住一个房间的皮蒂·伯奇来说吧，他跟我年龄相仿，经历一样，可他笨得像头驴。
小伙子长得年轻漂亮，可惜脑子里却空空如也。
他易于激动，情绪反复无常，容易受别人的影响。
最糟的是他爱赶时髦。
我认为，赶时髦就是最缺乏理智的表现。
见到一种新鲜的东西就跟着学，以为别人都在那么干，自己也就卷进去傻干——这在我看来，简直愚蠢至极，但皮蒂却不以为然。
3．一天下午，我看见皮蒂躺在床上，脸上显露出一种痛苦不堪的表情，我立刻断定他是得了阑尾炎。
“别动,”我说，“别吃泻药，我就请医生来。
”4．“浣熊，”他咕哝着说。
5．“浣熊?”我停下来问道。
6．“我要一件浣熊皮大衣，”他痛苦地哭叫着。
7．我明白了，他不是身体不舒服，而是精神上不太正常。
“你为什么要浣熊皮大衣?”8．“我本早该知道，”他哭叫着，用拳头捶打着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来的。
我真傻，钱都买了课本，可现在不能买浣熊皮大衣了。
love is a fallacy 总结.doc
love is a fallacy 总结.docLove is a Fallacy, or “爱是一种谬论”，是Max Shulman创作的一篇小故事。
故事主要围绕着主人公利奥，一位自认为聪明的年轻学生，试图通过授课的方式来让他的搭档波莉爱上他，从而成为他的女友。
故事有趣而幽默，传达了一些有关逻辑和相爱关系的值得思考的信息。
故事颠覆了传统对“爱情”的看法。
它认为爱情是错误的、没有逻辑的想法，是一种“谬论”。
作者通过利奥的学习，启示了人们的思维方式应该是逻辑的、理性的，而非凭借感性来做出决定。
虽然，作者在文中批判了爱情的表现形式、展示了许多荒谬的判断行为，却并不否认真正的爱情的存在。
故事通过利奥的授课过程完整地展现了很多逻辑学的重要元素，如演绎法和陈述法等。
它让读者们认识到，逻辑思维是人们需要在生活中并行不懈的修炼和提升的能力。
并不仅仅存在于学术研究和数学推导中。
故事让读者们认识到，谷类对逻辑的运用可以存在于生活中，并能够帮助人们做出理性的判断。
故事的主角是一对青年男女，这些人都在学习阶段。
这透露了在如今这个知识经济时代，教育和理性能力的重要性。
故事描述了青年的困惑、爱情的盲目、无视利用逻辑思维的情感等问题。
这些问题是大多数年轻人都会遇到的。
也让人们意识到，爱情是一种复杂而又美丽的情感，而利用逻辑思维的方式谈恋爱，或许是一个值得探讨的方式。
总之，“爱是一种谬论”是一篇优秀的短篇小说，它让读者们思考逻辑思维的重要性，以及理性思考和维护人际关系之间的平衡。
故事有趣而深刻，让读者们去思考爱情、性别、逻辑思维和文化值等方面的问题。
loveisafallacy爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
……
“What? No!” The angriness was full of my mind. I had to tell Polly the fact that what kind of person Petey is. I explained peacefully, “The raccoon coat is not his. I lent him a few days ago when I found him lying on his bed with an expression of such distress on his face. He was dying to have a raccoon coat.”
He treated me like that, which led me treat him the same way. “How can he consider the coat as his? Um…Maybe we can meet together tomorrow afternoon and figure all things out. How do you think?”
“Okay! It sounds that what you said seems right. But, now, I don’t believe you! So, see you tomorrow.” Polly said, after some hesitation.
When I got back to my room, Petey was reading a fashion magazine. “What did you do, Petey? Why did Polly say that she would go steady with you? Can you tell me what’s going on right now?” I just grabbed his magazine, and yelled to him. “Hey, buddy! Don’t be like this. Listen to me. Here is the thing: this afternoon, I came across Polly in my raccoon. I said hello to her. I thought she fell in love with me, after we talked a lot, and so did I. You know, she is so adorable, charming and intelligent. So, I cannot be happy without her, and the deal is not a deal now. Sorry!”And he passed me the raccoon coat. “Owning a pretty girlfriend is also popular, which is better than owning a raccoon coat.”
“Ok! Polly wants to see you tomorrow afternoon. You will know she is in love with the raccoon coat instead of you. ”
“That’s impossible! I believe that I am the one she loves.” He said seriously.
The next afternoon coming, we three all arrived at the place on time.
“Petey, why don’t you wear your raccoon coat. You should look very good in the raccoon coat.” Polly stood very close to Petey.
“Oh, Polly, I have something to tell you. The raccoon coat is not mine. I borrowed it from Dobie a few days ago. I thought I looked cool in the coat. I was wrong. I realized I don’t need a raccoon coat to let me look cool now, for I have you now. This let me look so cool!”
“But if you don’t have a raccoon coat, I will not be with you. With a raccoon coat, you are in fashion, but you don’t have one. I love fashion. So I will not go steady with you.” Polly said disappointedly, and left Petey decisively.
Suddenly, I recognized that what a stupid thing I am doing! I don’t want this Polly-style person to be my wife. Then, I accompanied Petey back to our room, telling him that love is a fallacy all the way. And the raccoon coat was back its home, too (in a trunk in the attic back home).。