争议性事件的媒介框架分析
新闻传播框架理论研究
新闻传播框架理论研究新闻框架是新闻媒体对新闻事实进行选择性处理的特定原则或准则，这些原则来自于新闻媒体的立场、编辑方针以及与新闻事件的利益关系，同时又受到新闻活动的特殊规律（如新闻价值规律）的制约。
在新闻报道中，框架的存在是一种必然，作为媒体为新闻事件定性的主导性框架，它对受众认识、理解新闻事件以及对新闻事件做出反应具有重要的影响，这种影响又称框架效果。
一、新闻框架的形成及作用新闻框架的形成主要受到两个方面的影响：一是新闻媒体的立场和编辑方针，二是新闻事件的利益关系。
新闻媒体在处理新闻事件时，总是会站在一定的立场上，根据编辑方针去选择、处理和报道新闻事实。
同时，为了吸引受众的眼球和提高新闻的传播效果，新闻媒体还会根据新闻事件的利益关系，选择特定的报道角度和内容，从而形成一定的新闻框架。
新闻框架在新闻报道中起着至关重要的作用。
它不仅主导着受众对新闻事件的理解，还影响着受众对新闻事件的反应。
通过特定的符号体系（定性的关键词或具有特定意义的图像符号等）表现出来，这些符号形成对新闻事件意义的建构。
在新闻报道中，框架的存在是一种必然，它能够帮助受众更好地理解和应对新闻事件，从而达到传播效果的最大化。
二、新闻框架的影响及效果新闻框架作为媒体为新闻事件定性的主导性框架，对受众认识、理解新闻事件以及对新闻事件做出反应具有重要的影响。
这种影响主要表现在以下几个方面：1、框架有助于受众更好地理解和应对新闻事件。
通过特定的符号体系表现出来的框架，能够引导受众对新闻事件进行正确的解码，从而更好地理解和应对新闻事件。
2、框架会影响受众对新闻事件的评价和态度。
不同的框架会导致受众对同一新闻事件产生不同的评价和态度，因为框架本身就是一种认知和理解方式的体现。
3、框架会影响受众的记忆和回忆。
通过特定的符号体系表现出来的框架，能够影响受众对新闻事件的记忆和回忆，从而影响受众对整个事件的认知和理解。
4、框架会影响受众的行为反应。
受众在接收到一个新闻事件后，会根据自己对事件的理解和认知，采取相应的行为反应。
奥运报道中争议性议题的媒体再现——以“羽毛球消极比赛”事件和“刘翔伤退”为例
2 U 短第四期传媒研究传媒经纬o¨：奥运报道中争议性议题的媒体再现——以“羽毛球消极比赛"事件和“刘翔伤退"为例付晓静(武汉体育学院新闻传播学院湖北武汉430079)摘要：体育争议是公共争议议题的重要组成部分，本文以伦敦奥运会“羽毛球消极比赛”事件和“刘翔伤退”事件为例，分析这两大争议中媒体的不同报道偏向，探讨媒体对争议性议题的标签式呈现，指出体育价值观的矛盾冲突是体育争议的核心所在，争议的目的在于建构一种超越金牌、符合公共利益要求的体育发展模式。
关t词：争议性议题贴标签体育价值观公共利益争议性(c ont r over s i al)事件的存在是现代社会的常态，其具备的独特新闻元素使其更易成为媒体关注的焦点。
伦敦奥运会被评价为快乐的奥运会，但快乐之中伴随着许多争议。
围绕裁判判罚、乌龙事件、运动成绩等话题，引发了全社会的广泛参与和争论，其社会影响已远远超过体育本身。
对中国公众来讲，“羽毛球消极比赛事件”与“刘翔伤退”，无疑是伦敦奥运会带给国人的最大震撼与争议。
对于这两个事件，公众展开了激烈的争辩，媒体在报道过程中也存在不同类型的解释模式，人们的认知与价值观存在多元化，话题也从体育延伸到社会文化的各个层面。
争议性事件往往与公共利益有关。
与住房、教育、医疗等公共争议相比，体育赛事中的争议性事件似乎无关多数公众的切身利益，但奥运会这类高关注度的传播平台直接将此类争议推向聚光灯下，成为一定时间内的焦点事件。
焦点事件理论本是危机传播中的一种研究视角，主要指那些“突然发生的、不可预知的事件”。
I l l对于关涉其中的利益相关群体来讲，“羽毛球消极比赛”事件与“刘翔伤退”其实也属于危机事件，由于发生在奥运会这一“全世界都在观看”的平台上，因而产生极大的冲击力，能够唤起全球公众的注意力，其新闻扩散速度也远远超过一般事件。
正因如此，这类体育争议事件也就具有了广泛的公共性(publ i ci t y)。
从信息组合角度探寻争议性事件的报道技巧1
从信息组合角度探寻争议性事件的报道技巧游宇霞+卢紫瑶摘要随着媒介技术的迅速发展，新闻信息愈加快速地传播，媒体之间的竞争也愈加激烈。
做好争议性事件的报道是提升竞争力的有效途径。
争议性事件的报道不仅是考察媒体公信力的最佳场域，也是媒体展现报道差异化的重要策略。
针对2016年炒得火热的“韩春雨事件”，笔者选择科学网和《成都商报》这两家定位不同的媒体进行比较研究。
通过对其报道的分析，尝试找出媒介属性不同的媒体在争议性事件上进行信息组合报道的技巧。
关键词信息组合；争议性事件；韩春雨；科学网；《成都商报》中图分类号 G2 A 1674-6708（2017）179-0005-031 在“韩春雨事件”的报道中较典型的两家媒体2016年“韩春雨事件”在社会上引发热议，对其是否存在学术造假的行为，大众的评价也分为了明显的两个派别。
新闻中的争议性多元观点是否能降低乃至消除选择性接触？媒体在报道争议事件的新闻时，哪些手法有利于引导社会舆论？这些都是当前新闻舆论领域中亟待解答的实际问题。
[ 1 ]本文拟以科学网和《成都商报》在“韩春雨事件”中的报道为样本，探析媒体利用信息组合对争议性事件进行报道的技巧。
科学网是由中国科学院、中国工程院和国家自然科学基金委员会主管，科学时报社主办的综合性科学网站，主要为网民提供快捷权威的科学新闻报道、丰富实用的科学信息服务以及交流互动的网络平台。
《成都商报》是1994年成都商报社创立的报刊，主要由要闻、财经、市民、文体和特刊五大板块组成。
之所以选择这两家媒体进行比较研究，一方面是考虑到了科学网的专业性及权威性；另一方面则是因为《成都商报》是唯一一家对韩春雨进行了几次独家访谈的地方媒体，相比起其他的媒体更具有真实性，可以更好地反映事实原貌。
2 对韩春雨事件报道的回顾韩春雨及其团队2016年5月在全球知名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-g DNA。
媒介事件策划方案
媒介事件策划方案背景在当今信息化时代，传播渠道愈发多元化，媒介事件成为企业进行影响力推广的一种重要手段。
然而，如何制定一个有目的、有策略、有针对性的媒介事件，却成为了企业策划人员不断思考和探索的难题。
目标本次媒介事件的目标是提升企业品牌影响力和知名度，并吸引行业内的关注和认可。
具体目标如下：1.获得10家知名媒体的报道和跟踪；2.在社交媒体平台上获得1万+的文章阅读量和300+的转发量；3.提升企业品牌知名度，获得5条以上的行业内优秀案例奖项。
策略1.制定争议性话题针对行业内热点话题，挑选与企业相关性大、具有争议性的话题作为本次媒介事件的切入口。
2.确定目标媒体根据企业的定位和主要受众群体，确定适合企业的目标媒体，包括权威性媒体和流量媒体，并制定相应的合作策略。
3.联合品牌合作方推广与行业内知名的品牌合作方进行联合推广，增加媒体关注度和推广效果。
4.采用多种媒介渠道除了传统媒体报道，结合微信公众号、微博、抖音等新媒体平台，通过植入式广告、创意视频等形式增加用户感知和关注。
执行计划1. 规划和准备•第一周：确定媒介事件的基本框架和策略，制定方案大纲；•第二周：确定争议性话题，确定目标媒体、品牌合作方和媒介渠道；•第三周：与目标媒体、品牌合作方进行合作洽谈，制定具体合作方案；2. 投放和实施•第四周：确定媒介事件具体的推广渠道及发布时间；•第五周：进行媒介活动的实施，采访嘉宾和听众互动，并在社交媒体上进行推广；•第六周：持续跟进和监测活动效果，及时进行调整和完善。
预算本次媒介事件的总预算为200万元，具体分配如下：•媒介广告投放及合作费用：150万元•策划&执行人员薪酬：30万元•物料制作费用：20万元风险管理1.舆情风险：事件选题要充分考虑和预测公众的反应，尤其是一些敏感话题要做好应对措施。
2.不符合媒体预期：媒体关注度不如预期时，可以采取加推广、扩大合作渠道等方式，提高媒体关注度。
3.时间紧张：应做好时间规划和组织协调，提前预留时间进行活动实施和调整。
媒介审判的相关案例
媒介审判的相关案例1.媒介审判争议案。
2012年，在广东省惠州市出现了一起“媒介审判争议案”。
当时，一名叫做苏岩的法官在法院审理一起保险案件时，被当地传媒纷纷“点名批评”，称他“口径不一、态度恶劣、傲慢无礼”等等。
苏岩本人认为，这些指责完全是“造谣诽谤”，于是在法院提起了诉讼，要求赔偿名誉损失。
这一案例引发了热议，一些舆论认为，这是传媒肆意攻击法官的反映，而另一些则认为，法官应该尊重公众的监督和舆论的批评。
最终，法院判决媒体要赔偿苏岩24000元。
2.“新疆网文案”2014年，新疆自治区人民检察院对一名涉嫌传播恐怖主义信息的网民提起公诉。
然而，该案却被一些网民抨击为“迎合主流媒体口径”的“媒体审判”。
在这个案件中，许多网民对主流媒体对被告人的报道表示质疑，认为媒体借此机会“政治正确”地表达自己的立场，而没有对事实做出公正的判断。
针对这些批评，一些媒体也反驳称，他们的报道都是基于事实进行的，不是为了迎合政治需要而夸大事实。
3.“聚众闹事案”另外，2013年发生在湖南省岳阳市的一起“聚众闹事案”也引起了不少讨论。
当时，一些网民在微博上指责警察虐待一名嫌疑人，这引发了当地群众的抗议，并最终导致了警方撤走了该嫌疑人。
针对这一事件，一些社会公众认为，这是媒体的监督作用发挥了作用，而另一些则认为，专家与媒体对警方的判断有些偏颇，忽略了警方在维护社会秩序方面所面临的困难和压力。
综上所述，媒介审判的案例有很多，每个案例都有其特别的背景和情境。
在这些案例中，媒体所起的作用，有时是扮演了公众监督的角色，有时又会因为忽视事实的客观性而引发争议。
因此，在媒介审判中，媒体应坚守新闻职业道德，客观公正地报道事实，避免因为个人立场和情绪而引起的不必要的争议。
媒介事件中的新闻伦理问题研究
媒介事件中的新闻伦理问题研究引言媒介在当今社会中扮演着重要的角色，新闻媒体作为社会信息的传递者，承载了重要的使命。
在新闻报道中，伦理问题却经常成为媒体关注的焦点。
新闻报道的真实性、客观性、公正性等问题常常受到质疑，甚至有时会引发社会大众的不满和争议。
研究媒介事件中的新闻伦理问题是十分必要和重要的。
一、新闻报道的伦理问题1.真实性新闻报道的真实性一直是备受关注的伦理问题。
在媒介事件中，有些报道受到了真实性的质疑，甚至被指责为假新闻。
有的媒体可能为了吸引眼球或者为了某种目的，夸大事实，甚至故意夸大事实，从而误导读者或者造成不良影响。
这种行为不仅是对读者的不负责任，也是对新闻事实的不尊重。
媒体在报道时应该把握好真实性，不得故意歪曲事实，以免造成不好的影响。
2.客观性新闻报道的客观性是非常重要的。
在媒介事件中，有时候媒体可能因为主观立场或者其他原因而失去客观性，以致报道不够客观。
有的媒体可能会在报道中加入了自己的观点或者情绪，以致报道失去了客观性。
而客观性的失去会导致读者对报道的信任度下降，也会给社会带来负面影响。
新闻报道时应该保持客观立场，不应该为了主观立场而放弃客观性，以免对读者不负责。
3.公正性新闻报道的公正性也是非常重要的伦理问题。
在媒介事件中，有时候媒体可能因为某些原因而失去了公正性，以致报道不公正。
有的媒体可能会有偏袒某些人或者势力的倾向，或者有意忽略某些重要信息，导致报道的不公正。
而不公正的报道会影响新闻报道的公信力，也会对社会产生负面影响。
媒体在报道时应该保持公正，不应该偏袒某些人或者势力，也不应该有意忽略某些重要信息，以免导致不公正的报道。
二、案例分析1.新闻报道失实问题在2016年，美国总统大选中，许多媒体报道都存在失实问题。
有的媒体夸大了候选人的言论，甚至编造了一些言论，以致报道失实。
这种行为导致了选民对媒体的不信任，也导致了社会的分裂。
新闻报道应该严格把握事实，不得故意歪曲事实，以免造成负面影响。
媒介伦理的新思考——以《南都娱乐周刊》“周一见”事件为例
媒介伦理的新思考——以《南都娱乐周刊》“周一见”事件为例媒介伦理的新思考——以《南都娱乐周刊》“周一见”事件为例引言：媒介伦理问题一直是新闻媒体领域的重要议题，而面对不断变化的时代背景，传统的媒介伦理原则也面临着新的挑战和争议。
本文以中国娱乐周刊《南都娱乐周刊》推出的“周一见”栏目为例，探讨了其中存在的伦理问题，尝试为媒介伦理的新思考提供一些思路和建议。
一、《南都娱乐周刊》的“周一见”栏目简介“周一见”是《南都娱乐周刊》推出的一档新闻栏目，主要以深度专访明星嘉宾为主题，呈现其真实生活和工作状态。
它借助摄影和采访手法，通过文字和图片的结合，给读者带来生动的视觉冲击。
这样的报道方式颇具创新性，一度在读者和娱乐圈内引起较大争议。
二、伦理问题的产生1. 走向“隐私”的攀比大多数明星由于职业特性，被认为导致了其隐私权的缺失。
此时，媒体是否有权利进一步侵犯明星的隐私权，以迎合读者的好奇心和观赏欲望？2. 专访过程中的伦理边界在“周一见”栏目中，摄影师以记录真实的角度，常常捕捉到一些明星在私人场合或情感表达中的“不雅”瞬间。
虽然这些图片会给读者带来视觉冲击，但这样的做法是否违背了记者的职业道德，侵犯了被采访者的隐私？三、媒介伦理的新思考1. 强调信息真实性和平衡性与娱乐呈现的表面乏味相比，“周一见”栏目的创新尝试值得肯定。
但作为新闻媒体，必须确保信息的真实性和平衡性。
媒体应扮演起警察和工人的角色，对所报道的事件进行核实，避免对明星隐私的过度曝光。
2. 尊重明星个人权利媒体在进行采访的过程中，应更加尊重明星的个人权利，确保采访行为在法律法规的边界内。
明星同样是公民，享有相应的隐私权和人格权。
媒体不应越过道德与法律的底线，损害当事人的合法权益。
3. 建立行业自律机制除了法律的限制外，媒体行业需要自我约束。
建立媒体伦理委员会，制定行业准则和道德规则，引导媒体从业者遵循职业道德。
同时，增强媒体从业者的媒介伦理素养和社会责任感，使其在新闻报道中自觉保护公众利益和社会公正。
从媒体曝光分析媒介法规与伦理
▲
从媒体曝光分析媒介法规与伦理
陆 雯
（作者单位：江苏省广播电视总台新闻中心）
只是一个授权性的规范，不是侵权责任 构成规范。但侵害肖像权责任构成中， 虽然未经本人同意而使用他人肖像，但 如果有阻却违法事由，则该使用行为合 法。据此，媒体此次曝光行为是为了社 会利益的需要、对公民实施的不文明行 为进行的拍摄，或者媒体是为了时事新 闻报道而使用肖像，并不构成新闻侵害 肖像权，属于肖像的合理使用。所以根 据第一条可以得出结论，曝光行人闯红 灯不侵害被摄对象的肖像权。 ２．２ 从伦理角度来分析 再来看媒体这样曝光闯红灯的这个女 孩是否合乎伦理。根据国家《道路交通安 全法》第 89 条规定：“行人、乘车人、 非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、 法规，处警告或者 5 元以上 50 元以下罚 款。”各地可以结合当地实际，制定具体 的处罚措施，但不得与国家《道路交通安 全法》 相冲突。 也就是说， 我国的法律规定， 行人闯红灯的处罚是最低进行教育，最高 50 元以下的处罚。那么，媒体进行了一次 曝光，把这个女孩闯红灯的过程放到了网 络上，通过媒介进行传播，这算不算是二 次惩罚。也就是这个过程中，媒体执行了 法律规定之外的处罚。虽然说，媒体的责 任是进行舆论监督， 纠正人们的失范行为、 培育社会核心价值观，在曝光的过程中， 我们确实看到了媒体的舆论监督，但这个 女孩“奇葩”的行为告诉我们，她并没有 愿意纠正自己的失范行为， 甚至表现出 “奇 葩” 的社会价值观。 而这个女孩表现出 “奇 葩”的理由其实很简单，因为我接受了媒 介舆论对于我的二次处罚， 如果没有曝光， 交警拦下女孩进行教育、罚款，可能这个 女孩并不会这么抵触，可能会知错就改，
但是媒体把她闯红灯的行为放到了网上示 众，那么从她的言行我们看出，她是不可 能去改过，这样的结局是和舆论监督、纠 正失范行为的初衷本末倒置的。或许说， 曝光闯红灯可以对一些人起到警示作用， 通过舆论警示大家。但也看到了不少人面 对媒介曝光的叛逆心理，这很正常，因为 他们觉得这不公平，他们为什么要承担法 律之外舆论给予他们的惩罚，所以才会出 现许许多多曝光闯红灯行为但当事人极其 不配合的雷人新闻。 ３ 结语 大众传媒对私领域侵蚀的风险伴随 传媒技术的时代进展而加剧。新媒体技 术逻辑强化了传播内容的涉私性 , 导致隐 私侵权的可救济性弱化，应该均衡鼓励 新媒体技术的应用与隐私人格利益保护 之间关系的协调 , 传媒伦理争议如影随 形，也困扰着传媒业。种种失范现象， 不仅有传统媒体黄金时代业已存在的争 议性采编手法，也有对真实准确这一新 闻伦理首义的挑点，还有新传播环境下 出现的新争议。新闻作为公共产品，它 的价值在于促进公众参与、讨论社会问 题，实现对现在建制的严格监督与建设 性意见表达。因此，要认识到伦理选择 对社会、对受众的重要性，从而审慎地 行使“传播权”，稳妥地处理好有可能 造成伦理问题的信息，从而防止伦理失 范。所以在曝光问题上，媒体需要谨慎。 参考文献： [1] 陈堂发 . 新媒体涉私内容传播与 隐私权理念审视 [J]. 学术月刊 ,2014(12). [2] 王璐璞 . 我国网络舆论监督的现 状、问题及对策研究 [D]. 北京 : 中央民族 大学 ,2010.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
争议性事件的媒介框架分析
随着我国社会的转型以及新媒体的发展,争议性事件的频发成为现实社会中的一种常态。
因争议性事件自身的争议性、敏感性以及矛盾冲突性,经常成为公众和媒体聚焦的重要领域。
一定程度上,争议性事件就像一个开放式的讨论话题,关于话题的各种争论都将通过各种媒介呈现出来,形成一个“争议场”。
传播媒介对争议性事件的报道与传播,其实是一个促进大多数人达成社会共识和价值协商的过程。
新闻客户端作为移动互联网时代的重要传播平台,是媒体、公众参与争议性事件讨论的重要渠道。
媒体对争议性事件的报道与再现,会影响公众对事件的认知和判断,对整个舆论走向也起着重要作用。
因此,对争议性事件的报道成为考察媒介新闻专业主义和公信力的一个重要场域。
本文主要基于框架理论,采用定量与定性分析相结合的方法,选取人民日报App、今日头条App、闪电新闻App三个媒体在2017年3月23日至6月26日间的关于“辱母杀人案”的报道文本进行分析与研究。
研究发现:本次事件中媒体报道呈现出以事实披露框架为主,多元化框架并存的特点;在事件的发展过程中,媒体的框架变迁具有稳中有变的特征:随着时间的推移,各类框架占比都发生了明显的变动,但事实披露框架一致居于主导地位,法理分析框架贯穿始终;媒体属性对媒介框架的构建及变迁具有一定影响:人民日报App、今日头条App、闪电新闻App都是以事实披露框架为第一框架,但人民日报App的第二重要框架是建议框架,今日头条App的第二框架是事件影响框架,闪电新闻App则侧重的是事件定性框架。
此外,以人民日报App为代表的中央级媒体和以今日头条App为代表的商业媒体的整体框架变迁幅度比地方媒体闪电新闻App的要大。
其中人民日报App
的事实披露框架、法理框架、影响框架的变化明显,而今日头条App的事件定性框架和影响框架的变化最为明显,闪电新闻App的事件定性框架变化波动较大。