一部不可多得的力作——评马伯莲博士的《国家目标下的科学家个人自由》一书

一部不可多得 的力作　＿钟 庆 才　评马伯莲博士的 《 国家 目标下的科学家个人 自由》一书　马佰莲博士 、现为山东大学哲学教授 ，曾参与省部 级人文社科 基金多项 ，先后在 《 哲学研究 》 《自然辩证 、首先为国家 目标提供服务。

在这样的背景下 ，对科学家　个 人 自 由问 题 的研 究 就变 得 非 常 重 要 而 又 迫 切 。

因此 ， 从 学理 上 厘 清 科学 家个 人 自由 的本 质 ，解决 与 自由相 联　法研究 》及 《 科学学研究 》等 国内重要学术刊物上发表　专业学术论 文三十余篇 ，出版著作多部 。

２０ 年由中国 ０８社 会 科 学 出版 社 出 版 的 《国 家 目标 下 的科 学 家 个人 自 的有关 问题 ，无论是对科学研究本身 ，还是对相关政策　的 制订 ，都 具 有 重 要 意 义 。

由》一书，是她 近期推出的又一部力作。

该书是用哲学　和社 会 学相 结 合 的方 法 研 究 科学 家 个 人 自由和 国家 目标　一科学家个 人 自由是 内在 自由和外在 自由的辩证 统　，内 在 自由是 科 学 家个 人 自由的根 本 ，外 在 自由是 内　的关系 的成果 ，主要从马克思主义 自由观 的理论视角考 察科学家个人 自由的本质 、类型及其演变规律 ， 探讨有 目标的计划和科 学家 的 自由探 索之间 的冲突与契合规　律 ，阐述 计 划 和 自由之 间 的多 维关 系 ，解 决 国家 目标 与　在 自由实现 的条件。

其中， 内在 自由是就科学家而言的 ， 它 是科 学 创 造 的 源 泉 ，也 是科 学 家 的 一 种独 立 意识 和 独　立人格 ，是科学创造活动不可缺少的精神品质；外在 自 由是科学家所享有 的能够 自由地探索真理以及传播科学　思 想 的经 济 和 政 治权 利 ，是 科 学 活动 的社 会 环境 。

内在　研究 自由的统一性问题 ，结合中国科研环境的实际 ，讨 论 国家 目标下科学家个人 自由在 中国的实现 。

著作成果 可 以为从事科学技术哲学 、科学社会学 、科技政策研究 及相关领域的专家 、学者提供参考 ，对 自然科学工作者　也 具有 重 要 指 导 意 义 。

突 出的 特点 是 ： — —自由和外在 自由之间相互依赖 、相互制约。

如果内在 自 由缺乏 ，那 么 就意 味 着 科学 活动 失 去灵 魂 ；反 之 ，如 果　外在 自由缺乏 ，那么内在 自由只能是一种抽象的存 在。

科 学 家 个人 自由是 一个 历 史 范 畴 ， 着 科学 研 究 方式 的 随学理清晰 ，学术价值高 。

自由是实现科学创新　变化 ，科学家个人 自由的形态也在发生着不断演替。

从 古 代科 学 萌 芽 到 １ 世纪 中期 以前 ， 乎所 有 的科 ９ 几的 基 本 条件 ，是 科 学 家从 事 科 学 活 动 的一 项 基 本 权 利 ， 追 求 自由是 科 学 家 最 重 要 的 品 质 ，也 是 科 学 的 基 本 精　学家都是业余爱好者 ，科学研究是一种业余活动 。

业余　神。

因此 ， 科学活动的 自由问题是科学事业成败的关键 ， 也是政府在科学政策制定中必然要面对的现实问题 。

关 于科学家个人 自由的问题 ，长期以来 ，政策制定者就这 个 问题徘徊 于政治需要 和科 学价值之 间，难以取得平 衡 ，就是在科学家群体 内部 ，对这个问题也没有形成共 识 。

二 战以后 ，特别是 ２ 世纪 ９ 年代 以来 ，随着科学 ０ ０和技 术 对 社 会进 步作 用 的 凸显 ， 始 自主创 新 对 一个 国 原科学家仅凭个人兴趣 出发从事科学探索活动，不 以科学　为谋生 的手段 ， 科学也不作为手段被社会利用。

所以， 这　一时期科学家个人 自由以求真为基本特征 ，是一种主要　表现为内在 自由的自由形态 ， 是一种 “ 无待 自由” 所谓 。

无待 自由，是指不受任何 外在事物 和外部条件的控制 、 只凭内心意 向去求取 的自由。

科学家在无待 自由状态下　通 过对 纯知 识 的追 求 ，捍 卫 了科 学 的 自主 性 ，维 护 了科 家发展 的重要意义 日益受到强调 ，基础研究 中逐渐引入 国家 目标。

基础研究 中引入 国家 目标 ，意味着基础研究 方 向的选择必须首先考虑国家 的需要 ， 研究的成果 能够 ５ Ｇ Ｎ Ｄ Ｇ Ｃ Ｏ ／ ０ ６ ＵＧＯ　ＯＭ１２９ Ａ　ＮＥＮＹ２０　学家的独立人格 ，这是科学创造的前提 。

但在这种状态　下 ，由于科学家只是遵从了科学 自身的目标 ，科学没有 被视为一种社会活动 ，因而缺乏相应 的物质基础 ，研究　．自由仅仅成 为有经济来源的少数人物的个性化追求 。

从 １ 世纪 中叶开始 ，科学研究成为一项专 门的职业 ，科学 ９ 家实现了职业化。

职业化为科学家从事研究活动提供了 经济和政治保证 ，使得科学研究在运作方式上发生 了变 革。

科学家开始把从事科 学作 为谋生的手段 ，原来以兴 趣驱动 的个体 自由研究， 被定 向的集团协作劳动所取代。

职 业科 学 家 个人 所 享 受到 的 自由是 一 种 “ 任 自由 ” 所 职 。

谓 职任 自由 ，是 指 科 学 家在 完 成 外 界 赋予 的定 向任 务 前 提 下享 受 到 的权 利 ， 因而是 一 种 “ 待 ” 的 自由。

职任 有 自由 与无 待 自由是 两 极分 立 的 ，它 实 现 了权 利 层 面 的外　一种 自觉 。

作 为 国家 目标 下 的 科 学 家个 人 自由形 态 ，责　任 自由一方面将会抛弃无待 自由脱离社会 的消极方 面 ， Ｊ ￣地继承它 的 “ ；－ ＬＵ Ｉ ： 为求知而研究”的基本 内核 ，将科学 求真与国家 的未来需要相结合 ；另一方 面，又克服职任 自由舍弃对真理的追求而屈从于权力意志的缺陷 ，变原 来 由外部设定的 、被动的社会责任为科学家的一种 自觉　能动意识 ，从而将 社会责任 与科学求真 内在地统一起　来 ，达 到 内 在 自由和 外 在 自由的辩 证 统 一 。

这样 ，科学 家个人 自由从无待 自由 、 经过职任 自由， 再到责任 自由， 中 问经 过 两 次 否定 ， 构 成 一 个 完 整 的否 定 之 否 定 的过 将在 自由，但 由于职任 自由是科学家把 自己作为掌握某项 专业技能的Ｔ具来换取的 自由，它使科学家屈从于某些 实际利益而失去 了捍卫真理的尊严 ，于是在很大程度上 便失去 Ｊ个人 的发展空间和相当的社会责任感。

职任 自 ， 由又分为弱职任 自由和强职任 自由两个阶段。

ｌ世 纪 中叶 到二 战 以前 ， 学 研 究 主 要 在军 事 科 研 ９ 科 和工 业 研 究 领域 实 现 了建 制化 发 展 。

为 了获得 从 事 科 学 研 究 的 权 利 ，科 学 家 必 须 迎 合 政 府 或 企 业 的 功 利 性 需 要 ，成 为政 府 或 企业 研 发 组 织 的 雇员 ，他 们被 要 求 从 事 任 务 定 向 的研 究 。

于 是 ，科 学 中 的个 人 主 义和 自由研 究 被 定 向 约束 和实 用 主 义取 而 代 之 。

基 础小 科 学 研 究 遭 到　程 ，从而把科学家的 自由提升 到一个新的境界。

责任 自 由的实现包括双向的责任 ，具有两方面的含义 ：一方 面 是 国家保护科学家应有权利 的责任和促进科学发展 的责 任 ；另一方面是科 学家对 于科 学求真 的责任和对 于社　会 的责 任 。

— —时代性强 ，操作性强。

科学家社会责任的实现　在 中国有特殊 而紧迫的意义。

一方面 ，要用精 神激励机 制提升科学 家的思想境界 ，使他们 自觉地将个 人兴趣 同 国家的利益需求有机地结合起来 ，努力为社会做出独创 性 的贡献 ，实现科 学求真 和国家 目标 的统一 ；另一方 面 ，政府应当为科学家提供经济和政 治保 障，保护科学　家 的无 私 利 性 探 索 ，培 育 创 新精 神 ，以 法律 保 障学 术 民　轻视 ，主要依靠私人基金会和社会慈善机构 的少量资金　来维持。

尽管如此 ，少数学者仍然尚可以凭个人兴趣从　事 自由探 索 研 究 ，科学 家对 社 会 问 题 保持 着 一 定 的 批 判　主 ，宽待科研中的失败 ；遵循科学创造的规律 ，规范学　术 评 价 体 系 ，有 效 防 止 学 术 败 德 行 为 的发 生 。

在 中 国 ， 声音。

因此总 的来说 ， 内在 自南保 留有一定的成长空间 。

这一时期科学家个人 自由是一种弱职任 自由。

二战结束 后 ，随着基础研究重要社会功能 的显现 ，各国政府都开 始把科学研究当作一项基本国家资源予 以资助 ， 科学研 究进入规划大科学时代 ，科学的任何一个分支都处在政 府 计划 的控制之 下 。

随着冷 战的结束 和同际局 势的变　化 ，基础 研 究 中 进 一步 引入 同家 目标 ，政 府通 过 科 学 规 划 和 各 类计 划 进 一 步 控 制着 基 础 研 究 活 动 的方 向 、方 式　要实现科学家 自由的进一步发展 ，必须改变 目前这种行 政 约束过强 、权威力量过大的状态 。

为此必须 ：第一 ， 加 大 政 府 对 基础 研 究 的资 金 投 入 ，稳 定 一批 有 兴 趣 、又 有 能 力 的基 础 研 究 队伍 ，给 予 这 些 机 构 以充 分 的 自主 权 ， 它们 自主 决 定 研究 方 向 和课 题 ；提 高 一 线科 研 人 让员 的物质待遇 ，改善Ｔ作条件 ，使他们全身心积极地投 入到研究工作 中去 ；第二 ，彻底纠正科研管理上的 “ 官 本位”价值取向 ，取消不必要的行政级别设置 ，回归专　业 领域 内 以学 术 贡 献 为 主 的人 才 标 准 ，减 少行 政 力 量 对　和应用 ，科学家被政府 的效用原则驱动 ，这是科学家个 人 自由的强职任 自南形 态阶段 ，其特点集 中表现为科学　研 究 的 意识 形 态 化 、产 业 化 、局 域 化 以及 科 学 评 价 的 政 治 化 ，科 学 家 的个 人 兴 趣 被 严重 约 束 ，批 判 精 神 被 严 重 削 弱 ，科 学 研 究 固有 的 自主 性 在 很 大 程 度 上 丧 失 。

随 着 国 际竞 争 日益 在综 合 同力 方 面 、 其 是 创新 能 尤科学资 源分配 的直 接干预 ；第 三 ，创造 宽松的创新 文　化 环 境 ，关 键 是 改 变 对 科 研 人 员 行 政 羁 绊 过 多 的局 面 ， 建 立 一 种 科 学 家 之 问 自 由交 流 和 科 学 家 自 由流 动 的 机　制 ；第 四，变政治权力主导下 的科学权威评 审 、评价为 主要依靠科学共同体的评价 ，充分发挥学会的作用 ，减 少行政 力量对科 学活 动的直接干 预 ；变政府 的干预 为 大 目标和大方向的引导 ，让政府回到为科学发展提供 服 务 的位置上 ，实 现从 科研 管理中的 “ 大政府 ，小社会” 体制 ，向 “ 小政府 ，大社会”体制的转换。