网络空间的文化治理探析——一种公共领域的理论视角
行政管理论文：我国网络社会的治理困境及其排解策略研究——兼及公共理性视角
行政管理论文：我国网络社会的治理困境及其排解策略研究——兼及公共理性视角第一章网络社会与公共理性相关概述近年来，伴随着信息技术的发展和时代特征的转换，网络社会日益成为学术界关注的焦点，不同学科领域都开展了有关于网络社会及其治理的研究。
与此同时，作为公共权力的合法性根据、公民行为的指南，公共理性也以其独特的理论魅力激发了一大批学者的研究兴趣。
对网络社会与公共理性相关概念进行准确界定，是从公共理性视角出发，探究我国网络社会治理问题的必要前提。
一、网络社会：一种崭新的社会形态信息化、网络化和全球化已经成为21 世纪最具主导性和典型性的话语体系。
以此为支撑，一种新的社会结构——网络社会日渐成型。
网络社会的勃兴不仅大大拓展了人们互动交往的范围，而且还重新调整了国家与社会，政府与公民之间的关系。
（一）网络社会的概念最初意义上的“网络”所描述的是一种结构式状态，表示诸多对象及其相互联系。
“网络”一词的进一步演进与计算机领域的研究有关，所指涉的是信息传输、接收、共享的虚拟平台，通过这一平台，资源共建和共享的目标得以最终实现。
而现阶段对“网络”更为广泛普适的理解是将其视为一个由计算机、服务器、传输设备相连接，并基于“传输控制协议（TCP）”和“网络空间协议（IP）”而形成的技术范畴。
网络一开始是一个技术概念，然而，它又不仅仅局限于技术概念描述，从社会学角度来看，“网络不仅是一种技术集合体，同时更是当代社会中的一个至关重要的结构功能实体，它包含了一整套新型的技术、制度乃至价值观念”。
也就是说，互联网络在创造了一个虚拟空间的同时，也提供了一种虚拟生存方式，使人类可以在信息化、数字化的虚拟实在中体验人生、创造自我以及沟通未来。
“网络社会”一词的使用最早可追溯至荷兰学者狄杰克（Jan Van Dijk）的论述，而关于网络社会的完整概念描述则是由卡斯特（Manuel Castells）的“信息时代三部曲”开始的，卡斯特首次把网络社会当成一种社会形态来界定。
我国网络文化安全治理研究
我国网络文化安全治理研究概述随着互联网的快速发展和普及，网络文化已经成为当代社会的重要组成部分。
由于互联网的开放性、匿名性以及传播速度快的特点，网络文化也面临着一系列的安全问题，如网络谣言、网络暴力、网络欺诈等。
研究我国网络文化安全治理成为当务之急。
一、网络文化安全治理存在的问题目前，我国的网络文化安全治理在实践中存在着一些问题。
由于互联网的匿名性，网络中的不良信息和行为很容易得到隐藏和扩散。
网络文化的界定较为模糊，对于何为正面健康的网络文化和何为负面有害的网络文化尚未形成明确的标准。
网络平台的治理责任乏力，很多网络平台对于不良信息的过滤和管理不到位。
缺乏有效的法律法规对网络文化进行监管，导致一些网络文化安全问题得不到有效的惩治。
二、网络文化安全治理的主要内容为了解决我国网络文化安全治理的问题，首先需要明确网络文化安全治理的主要内容。
网络文化安全治理主要包括以下几个方面：完善网络文化的法律法规与政策体系，构建起对网络文化的合理引导和规范。
加强网络平台的自律和管理，提高对网络文化的过滤和审核能力，降低不良信息的传播速度和影响力。
加强对网络用户的教育和培训，提高网络素养，树立正确的网络文化观念和价值观。
三、我国网络文化安全治理的策略与措施为了加强我国网络文化安全治理，需要制定相应的策略与措施。
加强监管机构的建设与运行。
明确各级监管机构的职责和权威，加强监管力量，提高网络文化安全治理的能力。
建立健全网络文化安全评估体系，对网络平台进行定期的安全评估，发现问题及时整改。
加强与各网络平台的合作与沟通，共同推进网络文化安全治理工作。
加大对网络违法行为的打击力度，加强网络文化安全治理的法律制度建设。
四、国际合作与经验借鉴网络文化安全治理是全球性的问题，各国都面临类似的挑战。
国际合作和经验借鉴是我国网络文化安全治理工作的重要组成部分。
我国可以借鉴其他国家在网络文化安全治理方面的做法和经验，学习其先进的技术手段和管理模式，加强与其他国家的交流与合作，共同应对网络文化安全的威胁。
网络空间全球治理与多利益攸关方的理论与实践探索
基本内容
然而，在实际操作中，多利益攸关方也遇到了一些挑战和问题。规则制定。多利益攸关方通过参与各类国际组织和论坛，如 联合国互联网治理论坛（IGF）、世界互联网大会等，就网络空间全球治理的规 则、准则和合作机制进行深入探讨与交流，为建立公平、合理的国际治理规则体 系贡献智慧。
基本内容
2、共同打击网络犯罪。多利益攸关方通过加强信息共享、技术交流和联合行 动，共同打击网络犯罪，维护网络空间的安全与稳定。例如，各国政府、企业和 社会组织在网络空间安全合作机制下，积极协作，共同应对跨国网络犯罪。
基本内容
多利益攸关方是指在网络空间中，拥有不同利益诉求和目标的各方，包括国 家、企业、社会组织、技术社群和个人等。在网络空间全球治理中，多利益攸关 方的重要性日益凸显。他们不仅网络空间的安全、稳定和繁荣，还积极参与到治 理过程中，为全球互联网治理贡献力量。
基本内容
在理论与实践探索方面，多利益攸关方在网络空间全球治理中的作用主要表 现为以下几个方面：
网络空间全球治理与多利益攸 关方的理论与实践探索
基本内容
基本内容
随着网络技术的飞速发展，网络空间已经成为全球经济、政治、文化和科技 交流的重要场所。然而，网络空间的全球治理却面临着诸多挑战，如何有效地应 对这些挑战，促进网络空间的繁荣与发展，成为当前国际社会的焦点。在这篇文 章中，我们将围绕“网络空间全球治理与多利益攸关方的理论与实践探索”这一 主题，深入探讨多利益攸关方在全球治理中的重要性，以及他们如何通过实践与 理论共同推动网络空间的良好治理。
基本内容
随着信息技术的迅猛发展，网络空间已经成为一个全球性的公共领域，涉及 众多利益相关方。为了实现网络空间的持久和平与安全稳定，全球治理体系需要 进行深入的探讨与实践。本次演示将围绕“网络空间全球治理与多利益攸关方的 理论与实践探索”这一主题，展开分析与讨论。
网络空间全球治理与多利益攸关方的理论与实践探索
网络空间全球治理与多利益攸关方的理论与实践探索一、本文概述随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛应用，网络空间已成为全球范围内的新疆域，对人类社会、政治、经济、文化等多个领域产生了深远影响。
然而，网络空间的发展也伴随着诸多挑战，如网络安全、数据保护、网络犯罪、网络恐怖主义等问题，这些问题超越了单一国家的治理能力，需要全球共同应对。
因此，网络空间全球治理成为了国际社会关注的热点议题。
本文旨在探讨网络空间全球治理的理论与实践探索，特别是多利益攸关方在网络空间治理中的作用和机制。
我们将对网络空间全球治理的基本概念进行界定，明确网络空间治理的内涵和外延。
我们将分析网络空间全球治理的现状和面临的挑战，揭示网络空间治理的重要性和紧迫性。
在此基础上，我们将深入探讨多利益攸关方在网络空间治理中的角色定位和责任分配，以及如何实现多利益攸关方之间的有效合作与协同。
我们将结合具体案例和实践经验，总结网络空间全球治理的经验教训和未来发展趋势，为完善网络空间全球治理体系提供理论支撑和实践指导。
通过本文的研究，我们期望能够为推动网络空间全球治理的进程提供有益的参考和启示，促进国际社会在网络空间领域的合作与共赢，共同维护网络空间的安全、稳定和发展。
二、网络空间全球治理的理论基础网络空间全球治理的理论基础涉及多个学科领域，包括政治学、国际关系学、信息科学、法律学等。
其核心在于构建一种适应全球网络空间发展规律的治理体系，实现多利益攸关方的共同参与和有效合作。
网络空间全球治理的理论基础强调全球视野和共同责任。
网络空间作为一个全球性的公共领域，其治理需要超越单一国家、单一组织的边界，形成全球性的合作机制。
各国政府、国际组织、企业、技术社群、公民个人等多利益攸关方应共同承担责任，共同维护网络空间的稳定和安全。
网络空间全球治理的理论基础注重平衡各方利益。
网络空间的发展涉及众多利益攸关方，各方利益诉求复杂多样。
因此，网络空间全球治理需要建立一种平衡各方利益的机制，确保各方在平等、公正、公平的基础上参与治理过程，共同分享治理成果。
对网络公共领域的思考研究
对网络公共领域的思考研究网络公共领域是指在网络空间中非私人化的、多元化的、集体化的信息空间，它包括了各种网络媒体平台上的言论空间、信息交流渠道、虚拟社交网络等。
近年来，随着互联网的普及和发展，网络公共领域越来越成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。
网络公共领域的发展也面临着一系列的挑战和问题，如网络言论的虚假和恶意、信息传播的失衡和失真、网络空间的权力和支配等。
本文将围绕对网络公共领域的思考研究展开讨论，探讨如何建设一个健康、开放、公正的网络公共领域。
一、网络公共领域的特点和意义网络公共领域是指在互联网空间中人们可以自由表达观点、分享信息、展开讨论的开放空间。
与传统的公共领域相比，网络公共领域具有以下几个特点：网络公共领域的覆盖范围更广，可以突破时空限制，实现全球范围内的信息传播和交流；网络公共领域的参与主体更加多元化，包括政府、企业、媒体、个人等各种组织和个体；网络公共领域的话语权更加平等，每个人都有机会通过网络表达自己的观点和声音。
网络公共领域的发展对于社会和个人具有重要意义。
网络公共领域可以扩大公民的参与空间和话语权，实现民主化的网络治理和社会管理；网络公共领域可以促进信息透明和舆论监督，对于政府和企业来说，可以提高其决策的透明度和公信力；网络公共领域可以促进社会交流和文化传播，从而丰富人们的精神世界和文化生活。
与网络公共领域的重要意义相比，其发展也面临着一些问题和挑战。
网络公共领域存在着言论自由的失衡和滥用问题，一些人利用网络空间进行谣言和虚假信息的散布，导致了网络空间的负面舆论和社会恐慌；网络公共领域存在着信息过度爆炸和碎片化的现象，人们往往只看到片面的信息，造成了公共舆论的片面化和失衡化；网络公共领域存在着一些新的权力支配问题，一些大型科技企业通过算法和数据的操控，对网络公共领域进行了一定程度的操纵和控制。
网络公共领域也存在着隐私泄露和信息安全的问题，一些黑客和网络犯罪分子利用网络漏洞进行个人信息的窃取和滥用，导致了用户的权益和利益受到了损害。
当代社会网络治理的实践和思考
当代社会网络治理的实践和思考近年来，网络技术的发展使得人们的社交方式和信息传递方式发生了翻天覆地的变化。
网络成为了人们广泛关注和传递信息的重要渠道，也成为了政治、社会、文化、教育等领域运作的新方式。
随之而来的问题就是如何进行网络治理，保障网络安全，构建健康网络环境，这些问题也成为了当代社会面临的共同挑战之一。
一、当代社会网络治理的现状当前，我国网络用户已经超过8亿，网络已经成为人们生活和工作中不可缺少的一部分。
虚拟空间与现实社会的联系日益紧密，网络已经成为一个独立于现实世界的公共领域。
然而，网络治理也面临着许多挑战。
首先，网络空间的虚拟性质带来的匿名化问题。
因为网络提供了通信、交流的便利，同时也为一些不法分子提供了危险的活动场所。
在网络上，个人身份和行踪很容易被隐蔽，因此一些违法犯罪的行为时有发生，这对网络空间治理造成了严重的威胁。
其次，网络空间的开放性带来信息和言论的自由问题。
网络是一个信息的高速公路，人们可以在上面自由获取、传递信息和进行言论表达。
但这也意味着网络上可能出现的色情、暴力、迷信等不良信息，以及一些违法犯罪行为建立的网络组织和网络暴力现象。
最后，网络空间的全球化带来的跨境问题。
虽然网络没有国界，但是因为网络的全球化性质，带来了一些跨境问题，如网络安全攻防战、不同国家的网络法律制度差异、网络隐私保护等问题。
二、网络治理的策略和实践对于以上网络面临的问题，各国采取的治理措施各不相同，但是几乎所有的国家都认为要加强监管措施，完善网络治理框架。
我国政府多年来采取了一系列针对网络的治理措施。
例如，中国互联网联合辟谣平台，对常见的“虚假信息”进行辟谣工作，加强了对“假新闻”、“假信息”的查处；在“三网融合”、移动互联网时代，通过法规管控互联网行业，规范行业发展。
同时，我国政府加大了网上舆论监督力度，建立了多个涉网行为案件的举报投诉平台，对于网络上危害社会的违法行为实施严打。
此外，在加强网络治理的同时，我国政府也提出了网络空间国际治理的立场和倡议，呼吁各国开展国际社会合作，建立更加随机应变的全球治理机制，共同构建网络空间秩序。
我国网络文化安全治理研究
我国网络文化安全治理研究近年来，我国网络文化安全成为社会关注的热点话题。
随着互联网的普及和发展，网络文化安全问题逐渐凸显，给社会治理、公共秩序和国家安全带来了新的挑战。
为了加强对网络文化安全的治理和研究，我国积极推进网络文化安全治理体系的建设，不断加强网络文化安全研究，努力探索充分发挥网络文化在社会发展中的积极作用。
本文将从我国网络文化安全治理的现状、挑战及研究展望等方面进行探讨。
1. 制度建设不断完善我国网络文化安全治理的建设取得了一系列的成果。
政府在网络文化安全治理方面逐步完善相应的法律法规和制度体系。
我国颁布了《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》，明确了网络文化安全的重要性和相关责任。
政府加大了对网络文化安全治理体系的建设力度，不断完善监管机制，推动网络文化安全制度的建设。
政府鼓励建立网络文化安全评估体系，对网络文化活动进行审查和评估，确保网络文化安全。
2. 技术手段不断更新在网络文化安全治理方面，我国也在不断创新和更新技术手段，提升网络文化安全保障水平。
加强对网络平台的技术监管，加强对有害信息的识别和拦截技术，以及推动网络信息安全技术的研发和应用。
我国也加强了对网络新媒体及互联网企业的监管，引导他们承担更多的社会责任，加强自律，推动网络文化安全的建设。
3. 社会参与度逐步提升除了政府的主导作用外，我国网络文化安全治理也积极促进社会参与，在网络文化安全问题上形成了政府、企业和公民多方参与的良好局面。
政府在推动网络文化安全制度建设的也鼓励企业和公民加强网络文化安全教育和自律，共同构建和谐的网络文化安全治理格局。
二、我国网络文化安全治理的挑战1. 网络信息泛滥随着互联网的普及，网络信息量不断增加，其中也存在大量的虚假、低俗甚至有害信息，泛滥成灾。
这些信息可能对公众的思想观念产生不良影响，危害社会文明秩序和公共安全。
如何有效过滤网络信息、防范有害信息成为网络文化安全治理当中的一大难题。
2. 网络空间安全问题网络空间安全问题日益突出，网络黑产、网络诈骗、网络攻击等现象层出不穷。
从多维度探究社会转型期的网络公共空间治理
从多维度探究社会转型期的网络公共空间治理1. 前言在今天，人们越来越离不开网络，网络已经成为人们生活的必需品。
在网络的空间中，网络公共空间有着重要的地位。
网络公共空间指的是那些人们可以进入并共同使用的网络空间，例如微博、微信、新闻网站等。
如何治理网络公共空间已经成为社会管理的重要课题之一。
特别是在社会转型期，网络公共空间的治理就显得尤为重要。
本文从多个角度探究社会转型期的网络公共空间治理，以期提供一些实践意义的参考。
2. 社会转型期的特点社会转型期指的是从传统社会向现代社会过渡的一个时期。
在这个时期，社会的许多方面都发生了变化，在政治、经济、文化等方面都有明显的特点。
一般来说，社会转型期的主要特点有以下几点：（1）社会结构变化：传统的社会结构面临巨大的变革，例如城市和农村之间的界限在逐渐消失。
（2）社会政治变革：在社会转型期，政治体制、观念和制度都会发生很大的变化，例如在中国，从清朝到民国就是一段典型的社会转型期。
（3）文化价值取向变化：传统价值观正在被淘汰或被取代，一些新的价值观正在形成。
（4）社会意识与社会实践变化：在社会转型期，人们的意识和实践都会发生变化，例如城市人口的增加和农村人口的减少。
3. 社会转型期的网络公共空间治理的必要性在社会转型期，许多新的问题在网络公共空间中浮现。
例如，在中国社会的转型期过程中，网络公共空间的突出问题是价值观的多样化试探和自由表达的挑战。
因此，在这个过程中，社会对网络公共空间的治理就显得尤为重要。
网络公共空间的治理工作，包括对网络信息的内容进行审核和管理，以防止不良信息的传播和恶意攻击的发生。
而在社会转型期中，对网络公共空间的治理工作就更具有紧迫性。
因为在这个时期，一些传统和现代社会之间的矛盾问题变得十分突出，这些矛盾问题有可能在网络公共空间中激化，并最终影响到整个社会的稳定。
4. 网络公共空间治理的多维度探究在实践中，针对网络公共空间治理的多种方法，有多种探究方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新媒体聚焦视听网络空间的文化治理探析------种公共领域的理论视角□沈龙摘要：随着社会发展和技术进步，不断普及的网络正在变成实体空间之外人们得以栖居的“第二空间”。
一方面，网络对于当代人的重要性已经毋庸置疑且在不断增强，同时也产生了诸多问题；另一方面，由于其虚拟性、公共性、匿名性等特征，对网络空间的治理也存在着不同于实体空间的未知和困难。
哈贝马斯完善的公共领域理论一直是社会研究的重要工具，文化治理也是我国治理体系和治理能力现代化进程中的重要议题。
将这两者作为理论基础和方法论统一于我国网络空间治理问题，借鉴公共领域框架探究网络空间内部主体关系，利用文化治理改善网络环境，对于解决实际问题的探索以及对理论的反哺都具有一定的作用。
关键词：公共领域；网络空间；文化治理根据统计报告显示，截至2018年6月，中国网民规模已经达到8.02亿,互联网普及率57.7%,每位网民每周有超过一个整天的时间在使用网络。
①人们的工作、生活、交往等日常活动都在很大程度上向网络转移，并且范围不断拓展，程度不断加强。
网络空间已经成为依托于我们生活的实体空间但又相对独立的存在。
人类社会由个体行为交互作用构成，如马克思所说,“社——不管其形式如何——究竟是什么呢？是人们交互作用的产物。
”驾《此看来，网络空间也能够被称为另一个人类社会。
网络技术的进步使得任何人或组织都无法形成绝对的垄断势力，阻隔信息的传递。
人们在网络空间中可以轻易建立连接,获取信息.成为他者的在场。
尽管网络能够实现跨越时空的连接，但是工业革命以来社会的“原子化”反而在不断加剧。
个体与群体的疏离、个体与个体的疏离、深度意义的消解，成为网络空间的现代性后果。
另一方面.网络空间终究无法完全脱离实体空间独立存在，其对人的影响还是要反馈到现实中，对人们的现实生活产生正面或负面的作用。
在此背景下，文章试图借用由阿伦特首先提出并由哈贝马斯继承和发扬的公共领域理论作为基础，以社会学的视角探究网络空间内部的主体关系和相互作用；采用文化治理这样包含着多元主体、自我反思、自治等独特性质的治理方式作为治理工具，探究网络空间的良性发展路径。
一、作为公共领域的网络空间（一）理论综述中国学者在利用公共领域理论分析网络空间时，多集中在法治和传媒的角度，侧重公共领域的公共性、政治性、产生公共舆论的功能。
如陆宇峰在《中国网络公共领域:功能、异化与规制》中就通过探讨传统公共领域在以互联网为主要媒介的当代中国公共领域中的异化，来探索公私合营的新型规制模式。
而熊光清的《网络公共领域的兴起与话语民主的新发展》则是将网络公共领域视为话语民主发展的载体和动力。
郭玉锦和王欢更是以专著《网络公共领域建构探究》.从社会学视角探讨网络公共领域的存在、建构和功能。
哈耶克在《知识在社会中的利用》中指出，“稍加思索就会知道，当然还存在许多非常重要但未组织起来的知识，即有关特定时间和地点的知识，它们在一般意义上甚至不可能称为科学的知识。
但正是在这方面，每个人实际上都对所有其他人来说具有某种优势，因为每个人都掌握可以利用的独一无二的信息，而基于这种信息的决策只有由每个个人作出，或由他积极参与作出，这种信息才能被利用。
”③网络空间，或者说人们在网络空间进行的文化活动，正是这种公共性和私人性的原因和结果。
根据上述理论，仍然可以将作为公共领域的网络空间视为生产性的，但是这种生产性可以从文化的视角来看待，同时也为文化治理的可能性提供了基础。
（二）理论建构根据上述内容，可以将作为公共领域的网络空间视为信息生产和传递的场域.在这一过程当中.网络空间也成为文化的载体和生产场。
结合相关理论以及网络技术的进步，可以将网络空间建构成为具有如下特质的公共领域。
1.能够确证个人主体性和普遍表达权的空间。
随着社会进步，公民个人素质不断提高，网络空间个性化的结果不是“单向度的人”，而是能够进行自我确证和自我反思的个体。
另一方面，公众表达权的普遍实现和保证也是网络空间作为公共领域的基本特质。
2.具有实践内涵的话语空间。
网络空间相较于传统的资产阶级公共领域，具有无可比拟的开放性和虚拟性，但是绝不可能脱离现实空间而存在。
这就要求其作为公共领域必须具有实践性。
文化治理的最终目的也就是希望作为公共领域的网络空间能够成为“互相行善的公共中心”。
3.作为文化本身和治理对象的空间。
网络空间的不断普及和优化是时代发展的必然，但是仍然存在诸多问题。
“加强互联网内容建设,建立网络综合治理体系.营造清朗的网络空间。
”①文化治理必然是治理体系中的重要支柱。
二、网络空间文化治理网络空间文化治理属于文化政治的范畴，需要经由相关文化政策进行文本呈现和制度保障，即以政府作为治理主体,对其他两者进行规制。
作为公共领域网络空间的文化治理，既是宏观的顶层设计，也是微观的具体实践。
其文化治理是由政府、企业、个人作为三元主体共同参与其中，形成相辅相成的互嵌型分工合作体系.主体间相互连接、相互合作,同时相互制约,在各自发挥作用、实现自身追求的同时，产生更大的合力作用。
首先，政府要起到方向引领作用，建设网络空间公共文化服务体系。
国家政治民主化和政府行政服务化是国家治理体系和治理能力现代化进程中的必然，政府转变职能、放松规制与下放权力也是题中应有之意。
但是政府在文化领导权，尤其是方向引导上的核心地位不能放松，尤其视听2019.03I 171视听新媒体聚焦关于网络流行语的思考□徐文倩摘要:《咬文嚼字》编辑部盘点了2008年至2018年的年度十大网络流行语。
本文从用户、媒介、内容三个层面分析网络流行语的传播特征和变与不变，并预测其发展趋势。
网络流行语的用户具有创造者和使用者的双重角色；网络流行语的传播集中于微博平台；网络流行语的内容具有强烈的时代性。
网络流行语发展的过程中呈现三个变与不变：用户角色改变，用户需求不变；媒介形态变更，媒介功能不变；内容来源多变，内容特征不变。
用户成为创作主体、技术加快传播速度、呈现形式日益丰富或将成为网络流行语的三大趋势。
关键词：网络流行语；用户；媒介；内容一、网络流行语的传播特征（一）用户：既是创造者，也是使用者随着互联网的飞速发展、新媒体平台的崛起,传统的受众观念已被新环境下的用户观念所取代。
新媒体的平等性、参与性、接近性等特点使得我国的互联网用户与日俱增，也极大地释放了互联网用户的创造性。
在2008年至2018年的年度十大网络语盘点中，可以看到有很多网络流行语都是用户发明创造的，并使其流行开来,例如“确认过眼神”，原本是微博上一段两名男子拍哈士奇的视频,在评论区有网友模仿哈士奇心理活动评论“确认过眼神,是不想理的人”,这条评论被赞到热评第一位,也因此带火了“确认过眼神”这一句式。
作为使用者的用户具有跟风、模仿等心理因素,这些因素推动着网络流行语的反复传播。
网络平台的开放性赋予T 网络流行语富于变化的特色，网络流行语一经创造.便不再是作为公共领域的网络空间，目前仅存在有限理性,加之其空前的信息传播能力，很容易造成恶性的舆论事件.对三元主体都会产生负面影响。
在网络空间文化治理中.政府需要牢牢把握执政党意识形态，弘扬社会主义核心价值观，通过新时代的新方法，繁荣社会主义先进文化。
网络公共文化服务是国家公共文化服务体系的延伸，在网络生活已经成为现代人基本生活方式的时代趋势下，文化服务也要转变观念，与时俱进.通过公立博物馆、公共图书馆、传统文化等的网络化，丰富公民文化生活，真正提高民众艺术审美能力,扎实推进国家文化治理，坚实巩固党的执政基础。
其次,要通过良性市场竞争，发展网络空间文化产业。
由于网络空间的特殊性，互联网企业凭借其提前性可能会占据着比政府更多的主动，这是伴随互联网的发展而不可避免的。
这就更需要在政府引导的前提下，充分发挥文化企业的主观能动性和社会责任意识。
需要进一步推进市场竞争机制，不断扩大网络文化产业规模.增加公民可选择的数量和种类，提高文化产品与服务的活力与张力，形成优胜劣汰的竞争氛围，避免“格雷欣现象”，让公民文化素质提高和网络文化产品与服务质量提高齐头并进。
最后，要积极培育网络空间文化组织.发挥其公共领域作用。
网络空间的文化治理需要建立起文化社会组织，发挥公益性、多元性、灵活性的作用，成为公民参与网络文化建设的重要载体。
形成文化组织，公民才能具有对政府权力或市场资本的制衡力量.抑制政府官僚化和市场逐利化的固有缺陷，修正两者的失灵机制，形成以实现文化权利、享受文化资源为目的的文化治理合力，保障自身权利。
网络社会组织可以视作网络空间作为公共领域固有功能属于创造者，而是属于所有网络用户。
这一点在“佛系”“确认过眼神”和“可能XXX假XX”等流行语中尤其常见，以上网络流行语句式灵活，并未固定,因此每个使用者都可以根据自己的使用情境进行化用。
例如考试失败的题，网友可能会说“确认过眼神,是我没有复习的题”或者“我可能复习的是假书”。
（二）媒介：传播集中于微博平台微博自2009年11月上线以来，用户数量逐渐增长。
据第42次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，2018年上半年微博用户规模为3.37亿，与2017年末相比增长2140万人，在总网民数中占比42.1%。
微博的开放性使其具有广场式、裂变式传播特征，所以微博常常成为热点事件的爆发地。
微博也往往是网络流行语集中使用的地方，第一是微博平台自身的设置使得人们接触的就是热点，例如微博热搜榜、热门微博推荐、热门评论等都会加速网络热点、网络流行的发挥，公民依据公共利益而结合在一起，能够以集体力量开展活动，推动政府制定相关文化政策，制约和改良企业行为，创造更优质的网络文化环境。
因此.在公共领域的理论视角下，网络空间的文化治理需要形成政府、企业、个体的多元协同网络,提升文化治理的整体水平和能力.满足公民文化需求，推动网络空间良性发展。
注释：①中国互联网信息中心.第42次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].2018—08—20,. cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201808/t20180820_70488.htm.②中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局•马克思恩格斯选集（第四卷）[M].北京:人民出版社,2012:320.③方军•付费：互联网知识经济的兴起[M].北京:机械工业出版社,2017:55.④习近平代表第十八届中央委员会向党的十九大作扌艮告[EB/OLJ.2017—10—1&// politics/19cpcnc/2017—10/18/c_l121819563.htm.参考文献：1.安东尼•吉登斯•现代性的后果[M].南京:译林出版社,2011.2.景小勇.国家文化治理体系的构成、特征及研究视角[J].中国行政管理,2015（12）:51-56.（作者系上海交通大学媒体与传播学院2017级硕士研究生）172I RADIO&TV JOURNAL 2019.03。