论文讨论部分应该如何撰写
论文的讨论部分
论文的讨论部分在论文的讨论部分中，研究者可以对实验结果进行解读、分析并提出自己的见解。
讨论部分是整篇论文的重要组成部分，它为读者提供了深入了解研究问题的机会。
在本文中，将详细介绍论文讨论部分的写作要点。
1. 结果解释与归纳在讨论部分的开始，应该先对实验结果进行简要概述，并解释主要发现。
重点强调与研究假设或问题的相关性，明确地指出是否支持或反驳了原始假设。
此外，还要对结果是否与之前的研究结果一致进行评估。
2. 回答研究问题讨论部分的重要任务之一是回答研究问题。
根据实验结果，进行逐个问题的回答，解释为什么某些结果与预期不符合，或者为什么某些结果是一致的。
通过分析这些问题的回答，可以进一步深化对研究问题的认识。
3. 结果解释在对实验结果进行解释时，应该使用科学合理的理论或机制。
结合相关的文献资料，用逻辑和严密的论证来说明实验结果的原因。
解释可能存在的偏差或实验结果的局限性，并提出未来研究的方向或改进的建议。
4. 结果比较与验证将自己的实验结果与其他研究成果进行比较，并进行合理的解释。
指出自己的结果是否与前人的研究结果一致，或者在某些方面存在差异。
如果对某些结果存在疑问或不够确定，可以提出进一步实验检验或验证的建议。
5. 结果的重要性与影响讨论部分的最后，需要总结实验结果的重要性和影响。
以客观的态度来评估自己的研究成果在所研究领域的重要性，并对未来的研究提出建议。
可以探讨实验结果对学术界或实际应用的潜在价值，并指出研究结果对相关领域的影响。
通过以上几个方面的讨论，可以使得论文的讨论部分更加完整、具有说服力。
在写作时，要注意语句通顺、逻辑流畅，避免过多冗长的描述与重复。
同时，要确保论文的排版整洁美观，以提高阅读体验。
最后，需要在讨论部分中提供参考文献，以支持自己的观点和解释。
如何撰写毕业论文的讨论与结论部分
如何撰写毕业论文的讨论与结论部分毕业论文是大学生在毕业前完成的一项重要学术任务，它不仅要求学生具备较强的研究能力和写作能力，还需要展现出对研究领域的深入思考和独立见解。
其中，讨论与结论部分是毕业论文的关键部分之一，本文将分享一些关于如何撰写此部分的建议。
一、讨论部分的撰写讨论部分是毕业论文的核心，它要求作者对自己的研究结果进行全面和深入的剖析，并与相关研究进行比较和分析。
以下是撰写讨论部分的几个要点：1.总结研究问题在讨论部分的开始，首先要总结研究问题并回答研究目标。
这是为了让读者清楚地了解论文的核心内容，并为后续的论述提供必要的背景信息。
2.讨论研究结果接下来，作者需要对研究结果进行全面的讨论。
可以概述每一个实验结果或调查结果，并逐一阐述其意义和可能的原因。
同时，要注意与其他研究结果的对比和差异之处，并提供合理的解释。
3.结合相关研究在讨论部分中，作者应该结合已有的相关研究成果，与之进行对比和分析。
可以指出研究结果与其他文献的一致性或差异，并解释可能的原因。
这样可以增强论文的可信度，同时也有助于扩大研究的深度和广度。
4.分析研究局限性毕业论文的研究往往存在一定的局限性，无论是样本数量不足、方法不完善还是其他因素的限制。
在讨论部分，作者应该坦诚地指出这些局限性，并提出改进的建议或引发进一步研究的思考。
二、结论部分的撰写结论部分是整个毕业论文的收官之笔，它要对整篇论文进行总结，并提出进一步的展望和建议。
以下是结论部分的一些建议：1.总结研究结果首先，作者要对整个研究过程和结果进行简洁明了的总结。
可以回顾研究的目标和方法，并强调达到的成果和发现。
注意要突出论文的创新和独特之处。
2.回答研究问题结论部分还要回答研究问题，强调论文的研究目标是否达到，进一步论证研究的重要性和意义。
要言之凿凿，让读者对论文的贡献和价值有更清晰的认识和认可。
3.提出进一步的展望和建议在结论部分，作者可以展望未来的研究方向，并提出进一步的建议。
论文中的讨论和结论部分的写作技巧
论文中的讨论和结论部分的写作技巧在撰写论文时，讨论和结论部分是非常重要的组成部分。
这两个部分的写作对于整个论文的质量和逻辑性起着决定性的作用。
本文将介绍一些论文中讨论和结论部分的写作技巧。
一、讨论部分的写作技巧1. 概括和总结研究结果：在讨论部分，需要对研究结果进行概括和总结。
可以列举关键结果，并着重阐述其与研究问题之间的关联。
2. 分析和解释研究结果：在讨论部分，需要对研究结果进行深入的分析和解释。
可以探讨结果的原因、影响因素等，并提供合理的解释。
3. 对比现有研究成果：在讨论部分，可以将本研究的结果与已有的研究成果进行对比。
可以指出本研究的创新之处，或者解释与现有研究不一致之处。
4. 指出研究的局限性：在讨论部分，需要诚实地指出本研究的局限性。
可以提出一些方法上的不足或者其他因素的限制，并对其可能的影响进行讨论。
5. 提出进一步研究的建议：在讨论部分，可以根据本研究的结果，提出未来进一步研究的方向和建议。
可以指出研究的延伸点，或者其他问题有待解决。
二、结论部分的写作技巧1. 总结研究的主要发现：在结论部分，需要对研究的主要发现进行简洁明了的总结。
可以回顾研究目的和问题，并强调对应的研究结果。
2. 强调研究的意义和贡献：在结论部分，需要强调本研究的意义和贡献。
可以指出研究结果对学术界和实践界的影响，并进一步阐述研究的重要性。
3. 提出研究的启示和建议：在结论部分，可以根据研究的结果，提出一些研究的启示和建议。
可以指出研究结果对实际应用的指导意义，并提供相应的建议。
4. 引用已有研究支持结论：在结论部分，可以引用已有的研究成果来支持自己的结论。
可以提供相关研究的引用文献，并对其在结论部分的作用进行解释。
5. 展望未来研究方向：在结论部分，可以对未来进一步研究的方向进行展望。
可以指出研究的延伸点，或者其他问题有待解决，并提出相应的建议。
综上所述，论文中的讨论和结论部分的写作技巧至关重要。
在撰写讨论部分时，需要概括和解释研究结果，并对研究的局限性进行诚实的指出。
论文中的讨论和结论
论文中的讨论和结论在撰写论文时，论文中的讨论和结论部分是非常重要的，它们是论文的核心内容，用于总结研究的结果并给出对研究问题的解答。
本文将详细讨论论文中讨论和结论的写作方法和注意事项。
一、讨论部分的写作方法1. 回顾研究问题和目标：在讨论部分开头，回顾研究问题，并明确研究的目标和意义。
这有助于读者理解研究的背景和研究的动机。
2. 分析研究结果：接下来，对研究所得到的结果进行详细分析和解释。
可以结合实际数据和实例来说明，并使用逻辑和科学的方法进行推理和论证。
需要注意的是，论点必须建立在可靠的证据基础上，并避免主观臆断。
3. 对比与参考文献：在讨论部分，可以与相关的参考文献进行对比和参照，分析自己的研究结果与前人的研究成果之间的联系和差异。
这有助于验证研究的重要性和独创性。
4. 引入新的观点和问题：在讨论部分，可以提出新的观点、问题或研究构想，以拓展研究思路，或者解释可能存在的偏差与局限，指出研究的不足之处，并提出进一步研究的方向和建议。
二、结论部分的写作方法1. 总结研究结果：结论部分应该简明扼要地总结研究的主要结果，明确回答研究问题，并强调研究成果的重要性和贡献。
2. 强调创新性与原创性：结论部分可以突出研究的创新性或原创性，指出该研究相对于前人研究的改进之处，并评估研究结果的可行性和实用性。
3. 简述研究的局限与不足：结论部分可以简要提及研究的局限和不足之处，而不需要过于详细或自责。
这有助于为未来的研究提供参考和指导。
4. 提出展望与建议：结论部分可以展望该研究的未来发展方向，并给出相应的建议。
这提醒读者该研究的意义并为后续研究者提供参考和启示。
综上所述，论文中的讨论和结论部分是学术论文的重要组成部分，写作时需要注重准确明了、逻辑严密、具备科学性。
讨论部分可以对研究结果进行详细分析和解释，而结论部分则是对研究的归纳总结。
通过合理的讨论和结论，使得文章内容严谨准确，提升整体论文的质量和可读性。
文章到此结束。
如何写好大学论文的讨论部分
如何写好大学论文的讨论部分在大学论文的写作过程中，讨论部分通常是非常重要的一部分，它需要对研究结果进行深入分析、解释和讨论，同时也要提出相应的建议和展望。
本文将分享一些关于如何写好大学论文讨论部分的技巧和指导。
一、理清思路，结构清晰在撰写讨论部分前，首先要理清思路，对前文的研究结果进行全面的分析和总结。
可以采用问题导向的方式，逐个讨论关键问题。
确保讨论部分的结构清晰，有条理。
可以根据具体情况，采用按主题、按研究目标、按方法等不同的方式进行组织。
二、对研究结果进行全面分析在论文的讨论部分，需要对研究结果进行细致全面的分析。
可以从多个角度进行解读，与前人研究进行比较，引用相关的文献支持自己的观点。
同时，应该客观地指出研究结果的局限性和不足之处。
对于研究结果的解释，应该合理、充分，并提供相应的理论依据。
三、提出合理的解释和建议在讨论部分中，不仅要对研究结果进行解释阐述，还要提出相应的建议和改进方案。
这些建议和改进方案应该是科学合理的，有助于解决实际问题。
此外，可以对进一步的研究方向和可能的应用进行展望。
四、注意语言的准确性和流畅性在写作过程中，应该注意语言的准确性和流畅性。
避免使用模糊、含糊不清的表达方式，尽量避免使用主观性强的词语。
可以使用一些科技词汇和学术术语，但需要确保读者能够理解。
句子要简洁明了，语言通顺流畅，使得读者能够轻松理解论文的主旨和观点。
总结起来，写好大学论文的讨论部分需要理清思路，结构清晰，对研究结果进行全面的分析，并提出合理的解释和建议。
同时，需要注意语言的准确性和流畅性，确保论文的可读性和科学性。
通过合理的写作技巧和努力，我们相信每个人都可以写出一篇出色的大学论文的讨论部分。
怎么写论文讨论部分内容
怎么写论文讨论部分内容引言（Introduction）在论文写作中，讨论部分是非常重要的一部分，提供了对研究结果的进一步解释和理解。
在这个部分，研究者需要对他们的实验结果进行全面的分析和解释，讨论其意义、局限性和潜在的应用。
本文将介绍如何写论文中的讨论部分，包括结构和内容的安排。
结构（Structure）讨论部分应该包含以下几个方面的内容：总结研究结果、解释结果、与之前研究的比较、讨论研究的局限性、提出未来研究方向、讨论研究的实际应用等。
总结研究结果（Summary of findings）首先，讨论部分应该开始于对整个研究的结果进行简要总结。
这一部分应该直截了当地陈述研究结果，并指出它们与预期结果或假设的一致性或不一致性。
解释结果（Interpretation of results）接下来，研究者应该对研究结果进行解释，并阐述其背后的原因或机制。
这可以通过讨论之前研究所建立的理论框架来实现。
与之前研究的比较（Comparison with previous research）在讨论部分，研究者还应该对当前研究结果与之前的相关研究进行比较。
这有助于确定当前研究的创新之处，并进一步探讨研究结果的可靠性和重要性。
讨论研究的局限性（Discussion of study limitations）任何一项研究都存在一定的局限性，这些局限性应该在讨论部分中得到适当的讨论和展示。
讨论研究的局限性有助于提供更全面和客观的研究评价，并激发更多的研究交流。
提出未来研究方向（Propose future research directions）在讨论部分的最后，研究者应该提出未来研究的方向和建议。
这些方向可以是当前研究结果的延伸，也可以是与当前研究有关但未涉及的领域。
讨论研究的实际应用（Discussion of practical implications）最后，研究者可以对当前研究结果的实际应用进行讨论。
他们可以考虑如何将这些结果应用于实践，并对相关领域的决策制定提出建议。
论文结果分析与讨论部分应该如何撰写
论文结果分析与讨论部分应该如何撰写在撰写论文时，结果分析与讨论部分是至关重要的一环。
它不仅是对研究结果的深入解读，也是展示研究价值和学术思考的关键所在。
那么，如何才能写好这一部分呢？首先，我们要明确结果分析与讨论部分的主要目的。
它旨在解释研究结果的意义，将其与先前的研究进行比较和对照，探讨结果中可能存在的局限性，并提出未来研究的方向。
这部分内容应当具有逻辑性、批判性和创新性。
在开始撰写之前，要对研究结果进行全面而深入的理解。
仔细审视数据、图表和统计结果，找出其中的关键信息和趋势。
同时，思考这些结果与研究问题和假设之间的关系。
接下来，我们可以按照以下的步骤和要点来展开论述。
一、对结果的详细描述以清晰、简洁的方式描述研究的主要结果。
不要简单地重复图表中的数据，而是要用文字概括出关键的发现。
例如，如果研究涉及不同实验组之间的差异，要明确指出哪些组之间存在显著差异，差异的程度如何。
在描述结果时，要注意使用恰当的统计语言和术语，同时要确保读者能够理解其含义。
如果使用了复杂的统计方法，应当在适当的地方进行简要的解释。
二、与已有研究的比较将自己的研究结果与前人的相关研究进行比较。
这有助于突出本研究的独特贡献，也能显示研究在该领域中的位置。
在比较时，要客观地评价前人研究的优点和不足，并说明本研究如何弥补了这些不足或者在哪些方面有所拓展和创新。
可以引用相关的文献来支持自己的观点，但要注意引用的恰当性和准确性。
三、结果的解释和理论探讨对研究结果进行深入的解释，尝试从理论的角度来理解这些结果。
探讨结果背后的原因和机制，以及它们与相关理论和概念的关系。
这需要作者具备扎实的理论基础和深入的思考能力。
可以提出假设和推测，但要基于合理的证据和逻辑推理。
同时，也要考虑到其他可能的解释，并对其进行分析和讨论。
四、结果的局限性诚实地指出研究中存在的局限性。
这不仅显示了作者的严谨性，也为未来的研究提供了方向。
局限性可能包括样本量的大小、研究方法的局限性、研究环境的限制等。
毕业论文中的讨论部分应该如何撰写
毕业论文中的讨论部分应该如何撰写毕业论文中的讨论部分是整篇论文的重要组成部分，它不仅能够展示作者对研究结果的深入理解和分析，还能够为读者提供更多的思考和启示。
然而，对于很多学生来说，撰写讨论部分往往是一个挑战。
那么，到底应该如何撰写毕业论文中的讨论部分呢？首先，我们要明确讨论部分的目的。
讨论部分的主要目的是解释研究结果，将其与前人的研究进行比较和对比，探讨研究结果的意义和影响，并指出研究的局限性以及未来的研究方向。
简单来说，就是回答“为什么”和“怎么样”的问题。
在开始撰写讨论部分之前，建议先对研究结果进行仔细的梳理和分析。
这包括对数据的重新审视、对实验过程的回顾以及对研究中出现的问题和意外发现的思考。
只有对自己的研究结果有了清晰的认识，才能更好地展开讨论。
接下来，我们可以按照以下几个步骤来撰写讨论部分。
第一步，对研究结果进行解释。
这不是简单地重复结果部分的内容，而是要深入分析结果背后的原因和机制。
比如，如果研究发现某种药物能够显著降低血压，那么在讨论部分就要解释这种药物是如何发挥作用的，是通过调节血管张力还是影响神经递质的释放等等。
同时，还可以结合相关的理论和文献来支持自己的解释。
第二步，将研究结果与前人的研究进行比较和对比。
这是讨论部分的一个重要环节，通过比较可以突出自己研究的创新点和贡献，也可以发现研究中的不足之处。
在比较时，要注意选择具有代表性和相关性的前人研究，并客观地评价它们与自己研究的异同。
如果自己的研究结果与前人的一致，那么可以进一步验证和巩固前人的结论；如果不一致，就要认真分析原因，是实验方法的不同还是研究对象的差异等等。
第三步，探讨研究结果的意义和影响。
这包括对学术领域的意义和对实际应用的影响。
例如，如果研究的是一种新的治疗方法，那么就要讨论它对改善患者预后、提高医疗质量的潜在作用；如果研究的是一种社会现象，那么就要探讨它对社会政策、文化观念的可能影响。
在探讨意义和影响时，要尽量从多个角度进行思考，避免片面和狭隘。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何写好论文讨论部分（国外牛人写）[转]
1、科学论文的讨论需要结构化
医学刊物的读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和讨论；Introduction,Methods ,Results and Discussion）1相当稔熟，自觉或不自觉地都知道每部分的作用。
同样，读者也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比非结构式摘要多2，3。
有些刊物要求特殊论文使用特殊结构，如报告随机试验（randomised trials）的论文使用CONSORT结构4。
现在我们提议，科学论文的讨论部分也要结构化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔细地解释而成为喋喋不休。
老式论文往往缺少新的数据资料（可能包括病例报告），讨论却洋洋洒洒。
讨论的作用似乎是让读者相信，作者对数据的阐述及推测的正确。
这不是对证据的公正检验。
时代变了，人们更重视方法和结果，因为方法愈加复杂，更具科学价值。
但是，我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已。
Lancet主编Richard Horton 和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞藻6，7。
有些作者的讨论文字拉杂，无小标题；重一般，轻特殊；叙述臃肿，扬长藏拙，结果择要，反复唠叨，夸大发现的重要性和普遍性，导致偏差。
不顾收集的证据，得出不恰当的结论。
2、建议科学论文讨论部分使用的结构
（1）陈述主要发现
(2)本研究的长处和短处
(3)同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别
(4)研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景
(5)未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者
未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义？此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。
作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。
显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。
事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题，但我们以为，现在提出的结构适合大多数研究论文。
尽管统一结构有难度，甚至受限制，我们相信这种结构会降低总的文字长度，防止不恰当的推测和重复，减少报道偏差，提高报道的总体质量。
这种设想是完全经得起检验的。
我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点，如果反映好，我们将使用结构式讨论。
（钱寿初译）。