氨氯地平和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效对比
中图分 类号 ：Ｒ ５ ４ ４ ． １
文献标 识 码 ：Ｂ
文章 编号 ：１ ６ ７ １ — ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）２ ５ 一 Ｏ １ １ １ 一 Ｏ ２
高血压 是一种全球 范围 内的慢性疾病 ，作为主要 心血管疾病 ，其 实引起 心肌梗死 、心力衰 竭以及严重脏器 损伤 的主要因素 。高 血压 对 人类健 康危害严 重 ，他不 仅为患者带 来了身心 的痛苦 ，同时为 社会带 来 了沉 重的负担 ，其 已经成为世界上 重要的公共卫生 问题 。 ］ 。 目前临 床上对 于高血压 的治疗药物 主要分为五大 类 ，它们 根据不 同的作 用机 制作用 于机体产 生降压功效 。本文研究 主要对氨氯地 平和硝苯地 平治 疗原 发性高血压 的疗效及安全 性做 出相 关评价 ，并为临床药物 的选 择
提供有力依 据。
Ｅ Ｉ Ｉ 最 高耐受 药量 不超 过 １ ０ ｍ ｇ ，观察 患者相 关生命 指标 ，适 当调整 用 药 剂量 ，注意 ，调整 期不得 低于 ｌ 周 。对 照组 ：硝苯 地平片 由陕 西白
云制 药有 限公 司生产 （ 国药准字 Ｈ ６ １ ０ ２ ０ ０ ５ ３ ） ，１ ０ 毫 克／ 片 ，１ 片／ 次，
０ ． ８ ）岁 。两 组患者在性别 、年 龄、病程 、临床表 现等方面并未差异 ，
Ｐ＞ ０ ． ０ ５。
１ ． ４ 统 计学 方法 ：本 次研究 的计 数资 料和 计量资 料 分别 由均数 标 准 差 以及 百分 数进 行 表示 ，并有 统 计 软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ｌ ６ ． ０ 进行 相 关ｔ 检验 与 卡方 检验 ，若 结果 表 明Ｐ＜０ ． ０ ５ 表示 此 次研 究 具 备统 计学 意 义 ，反
恢 复 至正常 范 围 ，通过ｔ 检 验 也可 看 出两 组 比较具 有统 计学 意义 （ Ｊ Ｐ
产 （ 国药准 字Ｈ ２ ０ ０ １ ０ ７ ０ ０ ），５ 毫克／ 片 ，起始 剂量为 １ 片 ，１ 次／ 天 ，每
后患 者 的血压 水平 无 明显 变化 ，依 旧处 于 较高水 平则 代表 本 次治疗 无效 。
１ 资料 与方 法 １ ． １临 床资料 ：对 我院过 去近 １ 年 门诊 收治 的心血 管疾 病患者 进行 筛 选 ，其 中经诊断确 定为原发性 高血压 的８ ４ 例患者作为 本次研究 的观 察 对象 。本 次观察对象选 择原则排 除有严重脏 器功能损伤 、严重肿瘤 患 者、依从性 极差有严 重精神 问题 问题 的患者 。采用氨氯地 平治疗 的观 察组男患者２ ８ 例 ，女患者２ ２ 例 ，平均年龄 （ ６ ５ ±２ ． ８ ）岁 ；对照组患者 采用硝苯地 平进行治疗 ，男患者２ ９ 例 ，女患者２ １ 例 ，平 均年龄 （ ６ ７ ±
２ ０ １ ５年 ９月第 １ ３卷 第 ２１
氨氯地 平和硝 苯地平治疗原发 性高血压 的疗效对 比
姜 辉 道
（ 山东省 即墨市移 风店镇卫 生院 ，山东 即墨 ２ ６ ６ ２ ２ ４ ）
【 摘 要】 目的 观 察 氨氯地 平和 硝 苯地 平 对 于原 发性 高血 压 的 治疗 效 果 ，分析 比 较该 两种 药物 治疗 安 全性 与优 越 性 。方法 对我 院过去 近 １
年共 收 治 的 １ ０ ０例原 发性 高血 压 患者 的 临床 资料 进 行详 细 分析 。并根 据 用 药 的不 同将其 分 为 以下 两组 ，服 用 氨氯地平 片的作 为观 察纽 （ ５ Ｏ
例） ，服 用硝 苯地 平 片 的为 对照 组 （ ５ ０例 ） 。对 两 组 的治 疗 效果 以７ Ｌ， Ｉ ￣ 床 不 良反应 进 行 观测 。 同 时对 患者 各 项 身体 身体 指 标进 行检 查。结
之 则 无。 ２结 果 ２ ． １两 组患 者治 疗 后血压 水 平 比较 ：治 疗 前后 对所 有患 者统 一进 行 血 压 测量 ，测量 前 应 当注意 患者 应处 于 较为 安静 的状 态 ，禁止 患者 剧 烈 运动 或饮酒 后进 行血 压 测量 ，以保证 测量 的血 压水 平 准确 。对
自行 恢 复。结 论 氨氯地平 与硝 苯地平 都 有很 好 的 降血压 的作 用 ，但相 比之 下 ， 氨氯地 平 的疗 效 及安 全性 更 高 。对 于原 发性 高血 压 患者 的
治疗 ，临床 上 可将 其 纳入首 选 药的 范 围。
【 关 键词 】原 发性 高血压 ；氨氯地 平 片 ；硝 苯地 平 片 ；疗效 对 比 ；不 良反 应检 测
早晚各 １ 次，每 日最高用 药量不 得超过０ ． １ ２ ｇ 。
１ ． ３ 观察 指标 ：治疗 前后 分别 对 患者 的血 压 、心 率等 生命 指标 进行
观测。并将本次研究的治疗效果分为显效、有效、无效三大类 。患
者血 压水 平调 整 至正 常范 围 内表示 治疗 效 果显著 ；舒 张压 下 降不 小 于５ ｍｍ Ｈ ｇ 或 收缩压 下 降不 少 于３ ０ ｍｍ Ｈｇ ，表示 治 疗有 效 ，用 药
１ ． ２方法 ：两组 患者 除所 用药物 不同外接受 统一治疗 和护理 ，在治疗
前停 用 其他药物 ｌ 周 ，以免 发生药 物间 的相 互作 用干扰 本次研 究的结
果观 察 。观察 组 ：苯磺酸 氨氯地平 片 由华润赛 科药业有 限责任公司生
两组数据分析可得 ，大部分 患者 的血压水平得到有效控制 ，基本
果 经 治疗 ，两 组患者 血压 状 况都 有 所稳 定 ，大部 分惠者 的血 压 水平 都 降至 正 常值 。 但 两组 间疗 效比 较 发现 ，观 察 组总体 治 疗有 效率 比 对 照 组要 高 ，且经 卡 方检验 后 结果 为 Ｐ ＜ ０ ． ０ １ ，有 统计 学意 义。部 分 患者都 有 面部 潮红 、 头晕 恶心 等症状 发 生 ，但程度 较 轻且 较短 时 间 内可
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较
氨氯地平和硝苯地平治疗高血压的疗效比较高血压是一种普遍的慢性疾病，需要长期去控制和治疗。
目前，氨氯地平和硝苯地平是两种常用的治疗高血压的药物。
本文将就其治疗高血压的疗效进行比较。
氨氯地平属于钙通道阻滞剂（CCB）类药物。
钙是血管壁的重要成分，钙通道阻滞剂可以减少钙离子进入血管壁而减轻血管收缩，从而达到降低血压的作用。
氨氯地平主要用于治疗高血压和冠心病，具有降压迅速、作用时间长、不影响心率和心肌收缩力等优点。
其主要副作用是头晕、血压过低等。
硝苯地平属于硝酸酯类药物。
硝酸酯类可被体内代谢成硫酸和亚硝酸，后者可以松弛血管平滑肌，进而降低血压。
硝苯地平主要用于治疗高血压、冠心病等疾病，具有降压迅速、作用时间较短、散瞳等作用。
其主要副作用是头痛、晕厥等。
1. 降压效果方面：氨氯地平和硝苯地平两药物在降压效果方面有异曲同工之妙。
氨氯地平剂量在5mg到10mg之间，可以在1到2小时内降低120-130mmHg的收缩压，24小时平均降压率可达到10%-20%。
硝苯地平口服后30-60分钟，有效降压作用持续时间约为4-6小时，其降压效果与氨氯地平相似。
2. 作用时间方面：氨氯地平的作用时间较长，可持续24小时。
而硝苯地平的作用时间较短，只有4-6小时。
因此，氨氯地平可以减少服药次数，对于长期控制血压较为便利。
3. 副作用方面：两药物的副作用略有不同。
氨氯地平的主要副作用是头晕、血压过低等，较少出现头痛等情况。
而硝苯地平则较常见头痛、晕厥等副作用。
需要根据个人情况选择药物。
4. 相互作用方面：硝苯地平与硝酸甘油等药物合用时，可能增加副作用的风险。
而氨氯地平与其他药物的相互作用较少，相对较安全。
综上所述，氨氯地平和硝苯地平都是常用的治疗高血压的药物，两药物在降压效果方面相似，但副作用和作用时间略有不同。
需要根据个人情况进行选择。
在用药期间，应严格遵照医生建议，不得随意更改药物使用方式和剂量，以免造成不必要的风险。
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较
苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较[摘要]目的：苯磺酸氨氯地平片、硝苯地平缓释片对原发性高血压的疗效比较。
方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者40名为对照组（硝苯地平缓释片治疗），选择2020年2月至2021年2月40名患者为观察组（苯磺酸氨氯地平片）治疗，观察血压下降情况，不良反应。
结果：苯磺酸氨氯地平片治疗组疗效更好，不良反应少，血压下降快，P<0.05。
结论：对原发性高血压患者采取苯磺酸氨氯地平片治疗，可以降低血压更快，药效作用时间长，尤其是对于年纪较大的患者，疗效更好；硝苯地平价格便宜，尤其是适用于基层医院的患者，值得推广应用。
关键词:苯磺酸氨氯地平片；硝苯地平缓释片；原发性高血压；疗效原发性高血压是现在临床上比较多见的疾病，原发性发病患者更多，治疗起来更加困难，要引起重视，早发现早诊断早治疗[1]。
原发性高血压首先要帮助患者控制血压上升，降低心血管疾病的发病率，减少死亡率[2]。
据不完全统计，中老年有大约40-50%左右的都患有高血压[3]。
该病病因复杂多样，会导致患者心脏和血管功能异常，治疗的时候要帮助患者降低血压，减少猝死。
为此本次研究选择80名患者探讨具体如下。
1资料与方法1.1对象资料与病例选择选择2019年1月至2021年2月治疗的患者80名，每组40例。
观察组年龄40-80岁，对照组41-70岁。
两组一般情况比较P > 0.05。
符合原发性高血压诊断标准。
排除愿意参与实验的。
排除有药物过敏史的。
1.2方法对照组硝苯地平缓释片治疗，口服用药，一次使用的剂量为30mg，一天一次，早晨起床的时候服用为宜。
观察组苯磺酸氨氯地平片治疗，一次使用的剂量为5mg，口服用药，一天一次，一周监测血压一次，一共治疗一个月。
1.3观察指标观察血压，不良反应、疗效。
1.4判断标准疗效的判断标准，根据中药新药临床研究指导原则，显效：血压降低大于20mmHg，恢复正常血压范围；有效：表示血压降低在10-20 mmHg；无效：血压没有降低。
原发性高血压采用硝苯地平和氨氯地平治疗的效果比较
原发性高血压采用硝苯地平和氨氯地平治疗的效果比较发布时间：2022-12-29T13:53:22.076Z 来源：《医师在线》2022年27期作者：耿培[导读] 目的：对硝苯地平和氨氯地平治疗效果展开分析研究。
耿培徐州市贾汪区人民医院江苏贾汪 221011摘要：目的：对硝苯地平和氨氯地平治疗效果展开分析研究。
方法：本次研究选取我院2020年2月～2021年2月收治的原发性高血压患者50例为对象，按治疗方法随机将患者分为对照组，观察组，每组25例。
结果：观察组治疗效果较对照组更加显著，数据比较存在统计学意义。
在治疗3个疗程后，观察组患者收缩压和舒张压、肌酐水平均低于对照组，有显著差异（P<0.05）。
观察组的血钾水平比对照组组高，有显著差异（P<0.05）。
两组患者护理干预效果对比，对照组总有效率76.00%；观察组患者的总有效率96.00%，数据比存在统计学意义（p<0.05）。
对照组患者满意度为60.00%、观察组患者满意度100.00%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在原发性高血压患者中采取硝苯地平联合氨氯地平治疗，可进一步提升临床效果，改善患者的血压指标，值得临床应用与推广。
关键词：原发性高血压；硝苯地平；氨氯地平；治疗效果；分析观察经临床研究，原发性高血压缺乏明确的发病原因，该疾病占高血压患者人数的百分之九十，具有较高的发病率[1]。
患者血压一旦增高便会引发各种的心脑血管疾病，对患者的生命安全造成严重威胁。
1.资料与方法1.1一般资料笔者将选取我院2017年1月~2018年1月收治的90例高血压心脏病患者为研究对象，经诊断所有患者均为高血压心脏病。
根据治疗方法将全部患者分为对照组、观察组，每组患者50例。
对照组患者平均年龄（55.88±1.30）岁，采取厄贝沙坦治疗；观察组患者平均（55.26±1.28）岁，采取厄贝沙坦联合美托洛尔治疗，两组患者基本资料比较（性别、年龄）比较，无显著性差异（P＞0.05），具有可比性。
苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效观察
参照卫生部规定的《新药临床研究指导原则草案》中高血压疗效判定[2]。
显效：DBP 下降≥10 mm Hg，并达到正常范围或DBP虽未降至正常，但已下降≥20 mm Hg;有效：DBP 下降<10 mm Hg，但已达到正常范围或DBP较治疗前下降10～19 mm Hg，但未达到正常范围，SBP较前下降≥30 mm Hg;无效：未达到有效标准。
1.5观察指标实验期间每周随诊1次，测血压、心率，调查不良反应事件。
治疗前及治疗第8周观察结果时，检测血、尿常规、血糖、血脂、肝、肾功能，并做心电图。
1.6统计学方法计量资料用x-±s表示，采用t检验，数据用SPSS10.0统计软件处理，两组间降压幅度和心率变化幅度比较采用t检验，计数资料采用χ2检验。
2结果2.1两组患者治疗前后血压、心率变化情况苯磺酸氨氯地平片组血压从[(168±12)/(102±8)] mm Hg降至[(126±7)/(76±5)] mm Hg，硝苯地平缓释片组血压从[(167±12)/(102±7)] mm Hg降至[(132±7)/(85±5)] mm Hg，两组服药前后第2,4,6,8周与服药前降压作用比较差异均有统计学意义(P<0.05)，但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组服药后第6,8周与服药前心率变化比较，差异有统计学意义(P<0.05)，两组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05)。
表1两组患者治疗前后血压及心率比较2.2结果苯磺酸氨氯地平组：显效70 例，显效率70%;有效25 例，有效率25%;无效5 例，总有效率95%。
硝苯地平缓释片组：显效56 例，显效率56%;有效30 例，有效率30%;无效14 例，总有效率86%。
两组总有效率比较无统计学意义。
2.3不良反应苯磺酸氨氯地平组：不良反应4 例，轻度头痛1 例，面红2 例，头晕1 例，不良反应率为4%;硝苯地平缓释片组：不良反应15 例，头痛5 例，头晕2 例，头痛伴面部潮红3 例，心悸1 例，踝部水肿4 例，不良反应发生率15%。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析作者：冼慧明罗炜丹李智鸿来源：《中国当代医药》2013年第17期[摘要] 目的对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。
方法将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组。
观察组给予苯磺酸氨氯地平片，对照组给予硝苯地平缓释片，定期测量记录患者的血压。
结果观察组患者总有效率为91.67%，对照组患者总有效率为86.67%，观察组在血压改善和疗效上均优于对照组，在不良反应上观察组少于对照组。
结论苯磺酸氨氯地平片临床疗效好，不良反应小，药效持续时间长，更适合老年高血压患者；而硝苯地平缓释片费用相对较低，同样是一种安全有效又价廉的降压药，可以作为低收入患者的首选药物。
[关键词硝苯地平缓释片；苯磺酸氨氯地平片；原发性高血压；疗效对比[中图分类号] R972+.4 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2013）06（b）-0095-02高血压是心脑内科的常见多发疾病，其中绝大多数患者为原发性高血压。
2005年美国高血压学会（ASH）提出了高血压新定义，认为高血压是一个由许多病因引起的处于不断进展状态的心血管综合征，可导致心脏和血管功能与结构的改变，目前已成为影响人类健康的主要疾病之一。
因此，控制原发性高血压患者的血压水平，对于降低老年患者脑猝死和心脏病的发病率具有非常重要的意义。
本研究选取2011年1月～2013年1月于广州市越秀区东山街社区卫生服务中心治疗的120例原发性高血压患者进行分析，旨在比较硝苯地平缓释片和苯磺酸氨氯地平片对原发性高血压的治疗效果。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究选取2011年1月～2013年1月于东山街社区卫生服务中心接受治疗的120例原发性高血压患者，其中，男性41例，女性79例，年龄53～88岁，平均74.8岁，病程1～24年，平均8.2年，治疗前血压水平162～183/84～116 mm Hg。
硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的效果分析
・ 药物与 临床 ・
硝苯地平 缓释片与苯磺 酸氨 氯地平片治疗 原发性 高血压 的效 果分析
冼慧明 罗炜 丹 李智 鸿
广 东省 广州 市 越秀 区第 二 中 医 院 ． 广 东 广州
５ １ ０ １ ０ ０
【 摘要】 目的 对比分析硝苯地平缓释片与苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效 。 方法 将 １ ２ ０ 例原
ｂ ｅ ｓ ｙ ｉ ａ ｔ ｅ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ｆ ｏ ｒ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｒ ｙ ｈ ｙ ｐ ｅ ｒ ｔ ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ Ｏｎ ｅ ｈ ｕ ｎ ｄ ｒ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｗｅ ｎ ｔ ｙ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｐ ｒ ｉ ｍａ ｙ ｒ ｈ ｙ ｐ ｅ ｔｅ ｒ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗ ｅ ｒ ｅ
善 和疗 效 上 均 优 于对 照组 ， 在 不 良反 应 上 观察 组 少 于对 照 组 。 结 论 苯磺 酸 氨氯 地 平 片 临床 疗 效 好 ． 不 良反应 小， 药效 持续 时间长 ， 更适 合 老年 高血 压 患 者 ； 而 硝苯 地平 缓 释 片 费用 相对 较 低 ， 同样 是 一种 安 全有 效 又 价廉 的 降 压药 ， 可 以作 为低 收入 患 者 的首 选药 物 。
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｌ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｔ ｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｎ ｅ ｓ ｓ ｏ ｆ ｎ ｉ ｆ ｅ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ ｒ ｅ ｔ ａ ｒ ｄ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ａ ｍｌ ｏ ｄ ｉ ｐ ｉ ｎ ｅ
氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较
【 中 图分 类 号 １ Ｒ６ ９ ７ 十． ３ ５
【 文献标识码Ｉ Ａ
【 文章编号１ １ Ｏ Ｏ ２ —３ ７ ６ ３ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ —０ ０ ６ ７ 一Ｏ １
我院对 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３ 年 ｌ ２月 期 间 收 治 的 ７ ６例 前 列 腺 增 生 患 ２ ． ２两 组 患 者 术 后 并 发 症对 比 据统 计 ， 观察组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 在 者， 分 别 予 以前 列 腺 汽 化 电切 术 治 疗 以 及 双 极 等 离 子 前 列 腺 剜 除 术 治 疗 ， 接受双极等离子前列腺剜除术治疗期间 ， 共有 ２ 例 患者 出现 了尿 路 感 染 症 取得了较为可喜的治疗效果 ， 现报道如下 。 状， 观察组术后并发症发生率 为 ５ ． ２ ６ ； 对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 者 １资 料 与 方 法 １ ． １一般 资料 在 接 受 前 列 腺 汽 化 电 切 术 治疗 期 间 ， 共有 ７ 例 患 者 出现 了不 同 形 式 的 并 发 选择 ２ ０ １ ０年 １ ２月 至 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月 期 间 在 我 院 泌 尿 外 科 接 受 前 列 腺 症 ， 其 中 尿 路 感 染 ４例 、 肾积 水 ３例 ， 对照组术后并发症发生率为 １ ８ ． ４ ２ ％， 增 生 治疗 的 ７ ６例 患者 作 为本 次研 究 课 题 的 调 查对 象 。 患 者 在 接 受 治 疗 期 组 间 差异 显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． ０ ５ ） 。 间， 均 出现 了不 同程 度 尿 频 、 排 尿 困难 、 血尿 、 下腹部膨 隆、 前 列腺 增 大 等 临 ３ 讨 论 床表现 ， 安 排 患 者 进 行 肛 门指 诊 、 膀胱镜 检查 、 Ｘ线 等检查后 ， 确 诊 本 组 的 前 列 腺 增 生 是 男 性 常 见 的疾 病 之 一 ， 由于 初 期 的 临 床 症 状 不 明 显 ， 导 ７ ６例 患 者 均 符 合 前 列 腺 增 生 的诊 断 标 准 ［ 。 观 察 组 患 者 的 年 龄 ５ ６ —７ ８ 致 部 分 患 者 甚 至 拖 延 到 出现 肾 脏 功 能 衰 竭 才 接 受 治 疗 ， 不 仅对 患 者 的 日常 岁， 平 均 年 龄为 （ ７ ４ ． ３ 士３ ． ７ ） 岁； 患 者 的 病 程 在 ２年 至 ５年 之 间 不 等 ， 平 均 生 活 造 成 了严 重 的影 响 ， 而且还会耽误 到患者 的正常工作等 ， 给 患 者 造 成 病程为 （ ３ ． ５ ±０ ． ８ ） 年 。对 照组 患 者 的年 龄 在 ５ ７ —８ ３岁 ， 平 均 年 龄为 （ ７ ５ ． ３ 了严 重 的 心 理 负 担 。前 列 腺 增 生 的 发 病 原 因 较 为 复 杂 ， 饮酒 过量、 久 坐 不 士５ ． ４ ） 岁； 患 者 的病 程 在 １年 至 ４年 之 间 不 等 ， 平均病程为（ ２ ． ６ ４ － １ ． ３ ） 年。 运动 、 长期习惯性便秘 、 暴 饮暴 食等都 是诱 发前列 腺增生 的常见原 因［ ５ ］ 。 两组患者在年龄 、 病程等一般资料方 面的差异不显著 ， 无统计 学意义 （ Ｐ ＞ 目前 ， 手 术 治 疗 仍 是 临 床 治 疗 前 列 腺 增 生 的 重要 方 式 。结 合 本 次 研 究 课 题 ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 所得的相关数据 ， 观察组的 ３ ８例 前列 腺增 生 患者 接 受 治 疗 期 间 ， 在 手 术 用 １ ． ２方 法 针对 观 察 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行双 极 等离 子 前列 腺 剜 除 治 疗 时 、 术中出血量 、 住院时 间等指 标明显 优于对 照组 的 ３ ８例 前 列 腺 增 生 患 术前 ， 护 理 人 员 需 要 在 陪 同患 者 完 成 麻 醉 后 ， 以 电 切 襻 点 切 精 阜 近 端 尿 道 者 。 并且 ， 观 察 组 患 者 术后 并 发症 发 生率 明显 低 于 对 照 组 患 者 术 后 并 发 症 黏 膜及 侧 叶 远 端 近 精 阜 处 黏 膜 ， 结合电切襻逆推找到增生腺体组织与外科 发 生 率 ， 从中， 我们 不难 看 出 ， 观察 组 患 者 的整 体 治 疗 效 果 明 显 优 于 对 照 组 包 膜的间隙［ ， 采 用 电 切 镜对 增 生腺 体 进 行 间 隙 分 离 ， 按 照 操 作 方 法 逆 行 患 者 的整 体 效果 ， 两组 之 间 的差 异 显 著 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。因此 ， 笔者认 为 ； 与 汽 剥 离中叶和左右叶 ， 并在 １ ２点 处 进 行 汇 合 后 ， 将 １ ２点 处 的 纤 维 粘 膜 索 送 化 电切 术 治 疗 相 比 ， 双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生的ｌ ｊ 缶床 效 果 至 膀胱 处 ［ 。 ］ ， 确 保 增 生 的 腺 体 能 够 得 以全 面 的 剥 离 ， 剥 离过 程 中， 如 果 发 更 为 显 著 ， 有 效 缩 短 了手 术 时 间 ， 减少并控制了术后出血量， 降低 了 术 后 并 现 血管 出 血症 状 ， 操作人员需要立即进行 止血处 理。待完 成剥离 后 ， 切 除 发 症 的发 生 率 ， 改 善 了患 者 的生 活 质 量 ， 为 临 床 治疗 前 列 腺 增 生 提 供 了 提 腺体 ， 进 行 止 血 和 冲 洗 等 处 理后 ， 术 毕 。针 对 对 照 组 的 ３ ８例 患 者 ， 均 行 前 供 有 效 的手 段 和 方 法 ， 值得更大范围的推广和使用。 列 腺 汽 化 电切 治疗 ＿ ４ ］ 。 参考文献 ： ’ １ ． ３观 察 指 标 在 两 组 前 列 腺 增 生 患 者 接 受 手 术 治 疗 期 间 ， 对 患 者 接 受 ［ １ ］ 谢江 华， 唐雨林 ， 邱城平 ， 杨 小 明． 钬 激 光 前 列 腺 剜 除 术 与 前列 腺 汽 化 电 治疗的手术用时 、 术 中 出血 情 况 、 腺体切除量 、 住 院治 疗 天 数 以及 术 后 并 发 切 术 治疗 良性 前 列 腺 增 生 的疗 效 比 较 ［ Ｊ ］ ． 白求恩军 医学院学报 ， ２ ０ １ ３ ， １ ５ 症发生情况等观察指标进行观察和统计 。 （ ３ １ ）： ２ ７ ２ —２ ７ ３ ． １ ． ４统 计 学 处 理 以 上 两 组 患 者 实 验研 究 过 程 中 所得 到 的 相 关 数 据 ， 均 ［ ２ ］ 吴顺理， 祝子清 ， 严平， 曾建 钢 ， 吕艳 ， 伍 庄． 经尿 道 等 离子 体 汽 化 电切 镜 采用统计学软件 包 （ Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ ） 进行 分析研 究 ， 计数 资料 、 计 量 资 料 采 取 鞘 前 列 腺 剜 除 术 的 临 床 研 究 ［ Ａ］ ． 第 七 次 中 国 中西 医结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 Ｘ 。 、 ｔ 进 行 检 验 。Ｐ ＜ｏ ． ０ ５时 ， 表 示 组 间 差 异显 著 ， 具有统计学意义。 会 暨 第 二 次 广 东 省 中西 医 结 合 泌 尿 外 科 学 术 年 会 论 文 集 ［ Ｃ ］ ． 西 安： 西 安 ２结 果 财经电子大学， ２ ０ ０ ９ ， ３ ７ ２ —３ ７ ３ ． ２ ． １两 组 患 者 治 疗 效 果 对 比 据 统 计 ， 观察组 患者 的手术用 时、 术 中 出 ［ ３ ］ 彭延 慧 ， 李 民雄 ． 经尿 道 等 离 子前 列 腺 剜 除术 与 电切 术 治 疗 前 列 腺 增 生 血 量及 住 院 时 间 明 显 低 于 对 照 组 患 者 的 相 关 指 标 ， 组间 差异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ． 症 的 效 果对 比［ Ｊ ］ ． 中 国医 药 导 报 ， ２ ０ １ ３ ， １ １ （ ２ ４ ） ： １ ２ ７ —１ ２ ８ ． ｏ ５ ） ； 观 察 组 患 者 腺体 切 除 量 明 显 高 于对 照 组 患 者 ， 组间差 异显 著 （ Ｐ ＜ｏ ［ ． ４ ］ 韦克 暖 ， 覃江， 陆海 ， 蓝杰 ． 经 尿 道 前 列 腺 汽 化 电 切 和 等 离 子剜 除 临床 治 ｏ ５ ） ， 详 见表 １ 。 疗 前 列腺 增 生症 的效 果 比较 ［ Ｊ ］ ． 中 国 实用 医 药 ， ２ ０ １ ３ ， １ ０ （ ２ １ ） ： ２ ６ ５ —２ ６ ６ ． 表 １ 两 组 患 者 围 手 术 期 指 标 对 比 ［ ５ ］ 钟 凯华 ， 刘 思平 ， 姚史武 ， 钟祖红 ， 林双容， 钟 利 利． 钬激 光 前列 腺 剜 除 术 与前 列 腺 汽 化 电 切术 治疗 良性 前 列 腺 增 �
氨氯地平与硝苯地平缓释片对高血压的降压与血压变异的疗效比较
氨氯地平与硝苯地平缓释片对高血压的降压与血压变异的疗效比较［摘要］目的分析苯磺酸氨氯地平和硝苯地平缓释片对高血压的降压疗效及减小血压变异的作用，研究两药对高血压疗效内在差异。
方法门诊随机抽取首诊的原发性高血压患者247例，按顺序分为两组。
A组128例，早晨服用苯磺酸氨氯地平5～10mg qd；B组119例，每天服用硝苯缓释片10～20mg bid。
两组均合用氢氯噻嗪片(DCT)12.5～25mg qd。
治疗前及治疗后两周、四周作动态血压(ABP)检测，分析降压和血压变异(BVP)数值。
结果治疗后两至四周，两组降压效果经分析无差异(P＞0.05)，但比较两组白天的BVP 幅值(mmHg)的SD有明显差异：两周后收缩压A组vs B组为11.45±2.4vs 12.78±2.75；四周后为9.33±2.48 vs 11.49±2.87(P＜0.05)。
结论氨氯地平和硝苯地平缓释片虽有相似的降压疗效，但前者还有减轻血压变异的疗效。
［关键词］氨氯地平；硝苯地平缓释片；血压变异；靶器官损害临床上对高血压的治疗有多种钙离子拮抗剂(CCB)可供选择，虽然都有降压效果，但各种CCB 之间各有不同的分子结构和药理特点；根据大型RCT研究表明，氨氯地平在降压的同时，有明确的保护心脑血管的作用［1］。
本文观察两种CCB药物对降压的疗效和对平稳BVP 的效果，探讨氨氯地平对心脑血管的保护机理。
1 资料与方法1.1 一般资料：2002年5月至2007年8月间，选择门诊首诊高血压(1级和2级高血压经生活指导一月以上仍无好转，3级当天治疗)，并完成诊治取得完整数据的共247例。
其中A组128例，B组119例。
两组均能正常工作、学习和生活。
诊断与分级按《实用内科学》2002年第11版标准［2］。
A组128例中：男69例，女59例，年龄24～65(47±7)岁。
高血压1级42例，2级63例，3级23例。
苯磺酸氨氯地平片与硝苯地平片治疗原发性高血压的疗效对比
１ ．材 料 与 方 法
能， 肌钙蛋 白 ， 脑钠肽及动态 心电 图检 查 ， 结果显 示无 明显 异 常， 并且双侧 肾脏彩超 排除继发 性高 血压。将上 述患 者 随机
分 为观察组及对 照组 ， 各６ ３例 ， 两组 患者 性别 、 年龄 、 血压水
调的细胞 免疫 有关 。氯 雷他定是第 二代抗 组胺药 ， 属长效 三环类抗组胺药 ， 竞争性地抑制组胺 Ｈ１ 受体 ， 抑制 组胺所 引 起 的过敏症状 ， 且对 中枢 Ｈｌ 受体 的亲和力 弱 ， 可抑 制肥 大细 胞 释放 白三烯 和组胺 。沙利 度胺 （ Ｔ ｈ ａ ｌ ｉ ｄ ｏ ｍｉ ｄ ｅ ）化学 名为 酞 咪呱 啶酮 ， 具有抑制 中性粒细胞的吞 噬作用 、 抑制单核细胞 和 白细胞 的趋化作用及诱 导淋 巴细胞 由 Ｔ ｈ ｌ 免疫应 答转 向 Ｔ ｈ ２ 免疫 应答 ，避免 有丝 分裂 原和抗 原刺 激诱 导 的淋 巴细胞增
１ ． １ 材料
选择 ２ ０ ０ ９年 １ 月 ～ ２ ０ １ ２年 ３月本科收治的
高 ｍ压病患者 １ ２ ６例 ， 其 中男性 ８ ９例 ， 女性 ３ ７例 ， 年龄 ４ １～ ８ ５岁 ， 平均年龄 ６ ０ ． ３ ４ － ２ ． ６岁 。所有患者均符合 ２ ０ １ ０年中 国 高血压防治指南高血压病诊 断标准 ； 既往均 未进行任 何降 压治疗 ； 采用经核准 的水银柱 血压 （ 测量 方法 ： 于不 同 Ｅ ｔ ３次
【 关键词】 苯磺酸氨氯地平片 高血压 病 硝苯地平 片
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２— ４ ８ ６ ０ ． ２ ０ １ ３ ． ０ ３ ． ０ １ ７
氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压疗效比较
氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压疗效比较目的比较氨氯地平与硝苯地平治疗老年原发性高血压的临床疗效。
方法将82例老年原发性高血压患者随机分成治疗组42例和对照组40例，治疗组给予氨氯地平治疗，对照组给予硝苯地平治疗。
结果治疗组总有效率为92.85%，对照组总有效率为75.00%，治疗组临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。
治疗组不良反应率9.52%,对照组不良反应率27.50%,治疗组不良反应低于对照组（P＜0.05）。
结论氨氯地平治疗老年原发性高血压，能显著提高疗效。
标签：氨氯地平；原发性高血压；老年人原发性高血压的发病率在我国呈明显上升趋势，老年高血压患者在所有高血压患者中占有重要比重。
治疗老年高血压病时要选择降压平稳，不良反应小，使用方便的药物。
该文选取82例老年高血压患者，采用氨氯地平和硝苯地平进行对比治疗，取得了比较满意的疗效，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2008~2010年笔者所在医院门诊就诊的82例老年高血压患者，其中男49例，女33例，年龄50~80岁。
符合1999年世界卫生组织/国际高血压联盟的高血压诊断标准，收缩压≥140 mm Hg和（或）舒张压≥90 mm Hg［1］。
排除继发性高血压、明显心脑肾功能损害、其他严重内科疾病和相应药物过敏者。
将患者随机分成治疗组42例和对照组40例，两组患者年龄、性别、高血压分级上都具有可比性。
1.2方法所有患者使用标准的水银柱式血压计测血压，测量前休息10~15 min，选用右上臂测坐位血压。
治疗前停用其他一切降压药物。
治疗组给予氨氯地平片5 mg，每日早晨口服1次。
对照组给予硝苯地平控释片20 mg，一日2次。
前4周每日早晨同一时间段测血压1次，后4周每周测血压1次，总观察时间为8周。
最后测3次非同日血压，取平均值作为治疗后血压值。
治疗組7例患者，实验2周后需调整剂量增加为每日10 mg，每日早晨口服1次。
1.3疗效评定标准显效：（1）血压降至正常值；（2）收缩压下降≥20 mm Hg 或舒张压下降≥10 mm Hg者。