重庆统计年鉴2017社会经济发展指标：能源消费弹性系数1985-2016年
中国城镇碳排放的区域差异和影响因素
中国城镇碳排放的区域差异和影响因素宋德勇;徐安【摘要】This paper amends IPCC's carbon emission coefficient of the electricity in 2006. Based on China's energy balance table, this paper calculates the urban carbon emissions in China's 30 provinces during 1995 and 2008. The regional difference of carbon emission is analyzed by the division of high, medium and low carbon emission zones, while the STIRPAT model is employed to its influential factors analysis. The results showed that urban emission, featured in rapid growth since 2001 particularly, played the dominant role of the total carbon emission. There is a strong regional difference of urban carbon emissions in China, for eight provinces of high-emission accounted for more than 50% of China's total urban carbon emissions in 2008. The per capita income of urban residents exerted the greatest impact on urban carbon emissions, followed by the urbanization rate and energy intensity. The population had relatively little influence on carbon emissions. There are differences among the influence on carbon emission as a result of urban average income increase, the progress of urbanization and energy intensity reduce. The intensity-affected difference constructs the main reason of regional difference in urban carbon emission. On the one hand, China's rising urban incomes and urbanization need some space for carbon emissions, while on the other hand, towns need to follow sustainable low-carbon development path.%修正了IPCC关于电力碳排放系数的计算方法,根据中国(省市)能源平衡表估算了1995-2008年中国30个省市的城镇碳排放,划分了高、中、低三个不同排放区域,分析城镇碳排放的区域差异,采用STIRPAT模型分析城镇碳排放及区域差异的影响因素.结果表明,城镇碳排放是中国碳排放的主体；城镇碳排放总体快速增长趋势,2001年后表现尤为明显;中国城镇碳排放存在很强的区域差异,2008年高排放区域的八个省市城镇碳排放总量占全国城镇碳排放总量的50％以上；城镇居民人均收入对城镇碳排放影响最大,然后是城镇化率和能源强度,人口总量对碳排放影响较小；城镇居民人均收入增加、城市化进程不断推进、能源强度降低对城镇碳排放的影响存在区域差异,这种影响强度的差异是导致城镇碳排放存在区域差异的主要原因.一方面,我国城镇居民收入的不断提高和城市化进程的推进决定了城镇发展需要一定的碳排放空间,另一方面,城镇需要走可持续的低碳发展道路.【期刊名称】《中国人口·资源与环境》【年(卷),期】2011(021)011【总页数】7页(P8-14)【关键词】城镇碳排放;区域差异;影响因素;STIRPAT模型【作者】宋德勇;徐安【作者单位】华中科技大学经济学院,湖北武汉430074;华中科技大学经济学院,湖北武汉430074【正文语种】中文【中图分类】X2;F29当前中国处于城市化快速发展时期，据统计，1995年中国城镇化率为29．04%，2008年中国城镇化率达到45．68%，增长了16．64%，年均增长1．28%。
2016年重庆市国民经济和社会发展统计公报
９ １ ４ ０ ２ ９ ０ ０ ８ ８
５３ ５ ３ ４ ３ ７ ３ ７ ６ ３５ ４ ４ ６
７ ． ６ ８ ９
９ ４ １ ０ ９ １ ０ ９
全Ｉ ｉ ｉ 常 人 ｌ 』 ３ ０ ４ ８ ． ， １ ３ Ｊ Ｊ ‘ 人 ， 比 Ｉ 增 Ｉ １ ３ １ ． ８ ８ ） ｊ 人， ｔ ， 城镇 人 ｌ １ １ ９ ０ ８ ． １ ５ 人， Ｉ 常 人 １ １ 比－ （ 常 仆 人 Ｕ城 镇 化 ） 为６ ２ ． ６ ０ ％ ，比 ｛ Ｉ １ 、 １ ． ６ ６ 个ｌ １ 分
济 丈Ｊ ｆ ’ ｌ ｊ ｌ ｆ ｌ １ ０ ７ ２ ８ ． ７ ７ 亿 厄，． ｝ ｆ 【 ｝ Ｋ１ ０ ． ９ ％ ，ｌ Ｉ １ 个ｌ ｉ Ｊ 济ｉ ＇ １ ￣ ｊ ６ １ ． １ ｌ Ｉ ｔ Ｉ ，【 什 济 增Ｊ Ｊ １ 】 位８ ７ ６ ０ ． ４ ９ 亿
儿， Ｉ １ ． （ ） ” 【 Ｉ １ ． ： ＝ ； ｌ ｌ ¨ ：
Ｊ ’ ’ 、 ｌ 增 值 ７ ７ ５ ５ ． １ ６ 亿
Ｋ
拔常仃 人Ｉ Ｉ 汁 ， 个 Ｉ 人均地 Ｉ ５ ７ ９ ０ ２ ． ． ， ￣（ ８ ７ ｌ ７炎儿 ） ， 比 埔 Ｋ９ ． ６ “ ｏ 。
１ ７ ５５ ８ ７ ６
３４４ ５ ３４
什 』 ｆ 济发 新动 能 ，个 『 １ 绛济 现 Ｊ 持续
｛ 定增 【 ， 发 顷 效 旖 川 Ｉ 捉 。 济 礼 会发 你 ”ｊ ｛ Ｉ Ｉ Ｉ 仃进 、 稳 Ｉ ｒ 『 ＿ 勺良 念 。
一
都市功能拓展区
城 市 发 展 新 区
４ ２ Ｏ１ ４ ０
５９ ０６ ０２
１ １ ４
１１ ０ １ Ｏ ６
２ ３ ９
中国地区能源强度差异及影响因素分析
中国地区能源强度差异及影响因素分析本文基于1998―2006年全国30个省市自治区的面板数据，实证分析了中国地区能源强度的差异特征及其影响因素。
结论认为，东、中、西三大地区能源强度差异较大并呈进一步扩大的态势；经济发展水平、第三产业增加值比重、制度因素对三大地区能源强度降低起积极作用，政府干预则起阻碍作用；工业化水平、第二产业增加值比重对东部地区降低能源强度起积极作用，对中西部地区正好相反。
针对不同地区制定不同的能源、经济与产业政策，降低政府对市场经济的干预。
对各地区降低能耗强度将会起到积极的作用。
关键词：能源消耗强度；地区差异；影响因素一、引言1978-2000年，中国能源消费平均增长率(3.82％)不到GDP平均增长率(9.52％)的一半，能源消费弹性系数小于1。
而自2001年后，中国能源消费需求大幅度增加，2003-2005年中国能源消费弹性系数大于1，能源消费增长速度超过GDP增长速度，平均增速达到13.31％，经济增长表现为以较高的资源消耗为代价，对能源消费的依赖性不断增加。
今后几十年将是我国经济快速增长的黄金时期，即使未来若干年内我国经济平均增长速度只有7％，能源消耗增长速度也在3％以上，如何以较低的资源消耗为代价换取较高的经济增长，已经成为目前及未来需要迫切解决的重要问题。
近年来，能源强度和能源效率问题已经成为国内外学者探讨研究的热点。
Hua Liao(廖华，2007)等研究了1997--2006年中国的能源消费强度，认为高耗能工业的大量投资所引致的工业结构转换是能源强度提高的主要原因。
孙鹏(2005)等分析了中国1978-2003年经济增长和能源消耗强度对能源消耗量的影响，认为中国的能源生产率在提高，但2001-2003年能源生产效率体现了一定的下降。
周鸿、林凌(2005)对1993-2002年能源使用效率变化的研究认为，我国的能耗效率在1993年以后有一定的提高，但能源使用并没有明显的从能耗高的产业向能耗低的产业流动。
2017重庆市国民经济和社会发展统计公报
指 标
＿年末 数一（万人■） ■ ■比重 ■（ ％
全 市 常住 人 口 按 城 乡分
城 镇 乡 村 按 性 别分 男 性 女 性 按年 龄段 分 ０—１５岁 （含 不 满１６周 岁 １ ６—５９岁 （含不 满６０周 岁 ６０周岁及 以上
全 年 人 口 出 生 率 为 １１．１ ８‰ ， 死 亡 率 为 ７．２７‰ ，人 口自然增 长率 为 ３．９Ｉ‰ 。全 市常 住 人 口性别 比 （以女性 为 ＩＯ０，男性对 女性 的比例 ）为
２ ０ ２月 ３月 ４月 ５月 ６月 ７ａ ８月 ９ａ １ｏａ １１月 １２８
一 月幢 ｌＩｊＪｌｔ ０Ｉ 一０ ２ Ｏ ２ ０ ６ ０ ８ １ ０ １ ３ １ ７ １ ５ ｌ ６ １ ６
业 生产者购进 价格上涨４．４％。固定资产投资价格 上 涨 ５．３％。 农产 品 生 产 者 价 格 上 涨 ３．２％。
图 ３ ２０１ ７年 居 民 消 费 价 格 月 度 涨 跌 幅 度 单 位 ： ％
１．４８个 百 分 点 。 全 年 外 出 市 外人 口４８２．３１万 人 ， 市
外 外 来 人 口１６７．６５万人 。
Ｗ Ｊ止Ｉ‘ ｛ ：总 『直 １２８９４ ２６ １４３９３１９ １５８７２ ２３ １７７４０ ５９ １９５００ ２７
一 ｔ Ｌ １年 Ｊｆ｝
１２ ３ １０ ９ ｉｉ ０ ｌ０ ７
９ ３
一 一●＿■＿■
１０１．７４，出生婴儿性别 比ｌ为 ｌ０１００８ ．５■８。 ＿■ 一
仞 步 核 算 ， 全 实 现 地 Ｉ×＝ Ｊ＇１，：总 值 ｌ９５００． 元 ， 比 年 增 长 ９．３％。按 、 分 ， 第 一产 业 坪 １３３９．６２亿 元 ，增 Ｋ，ｉ．Ｏ％； Ｊ ：，Ｉｋｉ￣ＤＮ值 ８５ 亿 元 ，增 长 ９．５％； 第 三产 、Ｉ 增 Ｊ Ｊ【Ｉ｛￣｛９５６４．ｏ４｛ｚ 增 长 ９．９％。三 次 产 、Ｉ 结 构 比 Ｊ．ｊ６．９：４４．１：４９．（ 公有 制 经 济 实现 增 ＪＪｌ１值 １ｌ９２４．６９亿 元 ，增 长９． 占伞 市 经 济 的 ６１．２％。 其 中 ， 经 济 史 Ｊ＝！Ｊ【！．上ｆ【 ９８３２．６１亿 元 ，增 长９．９％， ｌ 伞 ＩＨ经 济 的 ５Ｏ．５
重庆直辖以来恩格尔系数变动分析
区域经济１１６ 全国流通经济重庆直辖以来恩格尔系数变动分析陈知丹（重庆市璧山区普查中心，重庆４０２７６０） 摘要：２０１８年我国居民恩格尔系数只有２８．４％，相对于２０１２年下降了７．８个百分点，可以说已经是富足水平了，其中城镇居民为２７．７％，农村居民为３０．１％。
同年，重庆全市居民的恩格系数为３２．３％，比上年下降０．９个百分点，其中城镇民居为３１．５％，农村居民为３４．９％。
本文主要分析重庆直辖以来城镇及农村居民恩格尔系数的变化，并与国家城镇及农村居民做一对比，找出重庆城镇及农村居民生活水平及消费结构的变化特征，并针对重庆目前消费结构中存在的问题，提出对策建议。
关键词：重庆；恩格尔系数；消费结构中图分类号：Ｆ１２６．２ 文献识别码：Ａ 文章编号：２０９６－３１５７（２０１９）２６－０１１６－０２一、重庆城镇居民生活水平的变化分析恩格尔系数指食物支出金额在总支出金额中所占的比重，是测定居民生活水平结构的一个指标，用来反映一个国家或地区的贫困富裕程度。
恩格尔系数５９％以上为贫困，５０％％～５９％为温饱，４０％～５０％为小康，３０％～４０％为富裕，２０％～３０％为富足。
１．直辖以来重庆城镇居民恩格尔系数的变化。
重庆自１９９７年６月１８日正式挂牌成立直辖市以来，城镇居民恩格尔系数经历了四个阶段。
第一阶段：１９９７年～２００１年，小康水平。
恩格尔系数从１９９７年的４６．７％下降至２００１年的４０．８％，虽然逐年在下降，但均高于４０％，处于联合国划分的小康水平。
这一时期得益于重庆直辖后中央给予重庆的一些特殊优惠政策，如给予重庆改革创新的试点权，设立了出口加工区，使重庆改革开放的活力增强，中央还加大对重庆的财政扶持，带动经济大力发展，城镇居民从小康水平跻身于富裕水平。
直辖以后，中央实施了一系列扩大内需的扩张性货币政策和财政政策，推出了消费信贷，鼓励人们买房购车。
医改、房改、教改这一时期也全面启动。
重庆城镇居民消费结构出现了比较大的变化，电脑、空调、移动电话等开始走进普通百姓家，居住支出、通讯和交通支出、医疗保健支出、教育文化娱乐支出均出现快速增长。
2016年重庆市綦江区统计公报
470.13 263.67 99.22
28.06 16.02 34.26 12.37 43.1 11.53 120.93 20.28 8.65 93.83
15.4 7.3 10.7 -15.5 6.5 7.8 -26.6 33.1 9.5 28.6 27.8 19.0 21.8
-5-
表 3 2016 年规模以上工业主要产品产量
从限上法人企业商品零售额看，文化家具类增长 334.0%，烟酒类增长 78.3%，建筑及装潢材料类增长 55.3%。
- 11 -
图 5 建区五年以来社会消费品零售总额总量及增幅
建区五年以来社会消费品零售总额年平均增长 13.2%。
六尧对 外 开 放
全年共签约招商引资项目 48 个，协议引资330.96 亿元，同比增长 2.4%；到位资金 131.86 亿元，同比增 长 7.4%。外贸进出口总额 5148.91 万美元，同比下降 37.8%，其中出口 5143.56 万美元，同比下降37.7%；进 口 5.33 万 美 元 ， 同 比 下 降 65.3% 。 实 际 利 用 外 资 9770.09 万美元，同比增长 14.4%。实际利用内资(市外 国 内 不 包 括 港 、澳 、台 地 区 )100.56 亿 元 ，同 比 增 长 23.9％。
表22016年规模以上工业总产值指标绝对额渊亿元冤同比工业总产值47013154大中型2636773国有控股9922107按行业分煤炭开采和洗选业2806155非金属矿采选业160265农副产品加工业342678化学原料及化学制品业1237266非金属矿物制品业431331黑色金属冶炼及压延加工业115395有色金属冶炼及压延加工业12093286金属制品业2028278通用设备制造业865190汽车制造业93832185表32016年规模以上工业主要产品产量产品名称产量同比原煤万吨6121284洗煤2589458发电量万千瓦时67431032水泥万吨1202239原铝万吨323706铝合金万吨1629625铝材万吨2455986摩托车整车万902133商砼万立方米255373从支柱产业看在规模以上工业中能源产业4922亿元同比下降88
我国全社会用电量与经济发展的关系
我国全社会用电量与经济发展的关系沈国红（国网重庆市电力公司 忠县供电分公司，重庆 ４０４３００）［摘 要］在目前能源稀缺的环境下，我国的电力行业需要实现可持续发展，才能保证我国电力行业发展的稳定和高效率。
文章着眼于数据的统计分析与实证研究，利用１９８６—２００６年全国耗电量的数量变化揭示其与经济发展的关系，提出基于经济发展的节能节点政策体系。
［关键词］耗电量；经济；节能［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１６ ４６ ０４２１ 耗电量与经济发展的理论框架长期以来，中国电力工业总是在短缺与过剩不断轮回的“怪圈”中徘徊，电力对经济发展阻碍严重。
２０世纪５０年代，电力供需平衡。
２０世纪６０年代，中国开始经历长期的电力短缺，统计资料显示，一季度全国ＧＤＰ增长６ １％，而同期全社会用电量下降３ ７％，电力弹性系数为－０ ６。
２ 我国耗电量与经济发展的关系２ １ 耗电量的时间变化根据查询，从２００１年到２０１１年１１年间，ＧＤＰ与全国全社会用电量数据见下表。
从下表可以看出，１０年来我国的耗电量呈急速增长态势，处于“Ｓ”形曲线左侧的高速增长期，电能消耗量从２０１０年的４ ４３×１０３Ｇｗｈ增长到２０１４年的２ ８８×１０４Ｇｗｈ，１０年间全社会电能消耗量增长了６ ５倍，年增长率在１０ ７％～１６ ３％。
直到２００６年全社会耗电量还没有达到其稳定状态，这与我国居民生活水平的逐渐提高密切相关，与工农业生产中电能消耗量很大并处于高速增长状态有着很大关系。
２０１０—２０１４年我国耗电量及ＧＤＰ增长表年份ＧＤＰ（亿元）ＧＤＰ增长率（％）全国全社会用电量（亿千瓦时）用电量增长率（％）２００１１０９６５５８ ３０１４６８３９ ０４２００２１２０３３３９ １０１６２００１０ ３３２００３１３５８２３１０ ００１８９１６１６ ７７２００４１５９８７８１０ １０２１７３５１４ ９０２００５１８４９３７１１ ３０２４９４０１４ ７５２００６２１６３１４１２ ７０２８２４８１３ ２６２００７２６５８１０１４ ２０３２４５８１４ ９０２００８３１４０４５９ ６０３４２６８５ ５８２００９３４０９０３９ ２０３６５９５６ ７９２０１０４０１２０２１０ ３０４１９２３１４ ５６２０１１４７１５６４９ ２０４６９２８１１ ９４ 资料来源：ＧＤＰ数据来自于国家统计局，全国全社会用电量数据来自于中电联。
重庆统计年鉴2017社会经济发展指标：利用外资情况2015-2016年
b) The data of foreign direct investment has become the data reported to the Ministry of Commerce since 2007.
( USD 10 000) 2016 260 224 36 409337 401022 8315 1134184 262630 132839 337549 401166
of foreign capital merce since 2007.
外商直接投资
Foreign Direct Investment
外商其他投资
Other Foreign Investment
对外借款
Foreign Loans
其他利用外资
Other Foreign Capital Utilized
2015 315 242 73
481728 466628
15100 1076505
16－11 利用外资情况（2015－2016年）
Utilization of Foreign Capital (2015-2016)
单位：万美元
指标 新签利用外资协议（合同）数(个） 外商直接投资
Item Number of Newly Signed Agreements
(Contracts)
of Foreign Capital Utilization (unit) Foreign Direct Investment
377183 143274
74003 482045
注：1.2004年起，新签使用外资协议 (合同)数、协议合同金额数均不含对