城市的垃圾焚烧厂的选址1
城市垃圾焚烧厂建设方案
城市垃圾焚烧厂建设方案一、引言城市垃圾处理是现代城市管理的一项重要任务。
近年来，城市人口的不断增长和生活水平的提高，使得城市垃圾的产量不断增大，传统的垃圾处理方式已经无法满足需求。
因此，建设一座现代化、环保、高效的城市垃圾焚烧厂成为当务之急。
二、建设目标1. 解决垃圾处理难题：借助焚烧技术，有效处理和处置城市生活垃圾，减少对环境的污染。
2. 资源回收利用：通过焚烧过程中的余热回收和废渣利用，最大限度地回收再利用资源，实现资源的循环利用。
3. 确保运行安全：建设高标准的垃圾焚烧厂，确保设备的正常运行和员工的安全，防止事故发生。
三、建设方案1. 选址和规模确定根据城市垃圾产生量和周边环境条件，选择适宜的场地进行建设。
建设规模要根据城市垃圾产生量进行合理规划，确保焚烧厂的处理能力能够满足需求。
2. 设备选型和技术路线选择国内外先进的焚烧设备，确保设备稳定可靠、高效节能。
同时，采用先进的焚烧技术路线，如排气净化技术、余热回收技术等，最大限度地减少对环境的污染。
3. 运行管理和安全措施建立完善的运行管理制度，确保焚烧厂的正常运行。
加强对员工的培训，提高操作技能，确保运行安全。
设置先进的监测系统，对焚烧过程进行实时监控，及时发现和处理异常情况。
4. 废渣处理和资源回收利用焚烧过程中产生的废渣要经过严格的处理，确保无害化。
同时，利用余热回收装置回收焚烧过程中产生的热能，并将其应用于城市供热等方面，最大化地实现资源的回收利用。
四、环境影响评估和规划在建设垃圾焚烧厂之前，必须进行环境影响评估，全面了解在建设和运营过程中可能对环境产生的影响。
根据评估结果，制定相应的规划和措施，确保焚烧厂的建设和运营不会对周边环境造成负面影响。
五、财务投资和收益分析建设城市垃圾焚烧厂需要大量的财务投资，但随着焚烧厂的投入运营，其运营收益也会逐渐增加。
通过对该建设项目进行财务投资和收益分析，能够评估建设方案的可行性，并为投资者提供决策依据。
垃圾焚烧发电厂建设选址条件分析
Academic Forum472垃圾焚烧发电厂建设选址条件分析郑志林1，陈 坚2（1.杭州明灏建筑设计有限公司，浙江 杭州 310000；2.杭州康诺环境技术工程有限公司，浙江 杭州 310000）摘要：本文针对垃圾焚烧发电厂建设选址条件展开分析，包括投资额情况、垃圾运输费用、土地的质量、垃圾数量与质量、烟气扩散条件、当地气候风向等，通过研究专家预测法、解析法、重心法、启发式法等选址方法的具体应用，其目的在于提高垃圾焚烧发电厂选址的科学性，促进城市生态环境的和谐发展。
关键词：垃圾焚烧发电厂；建设选址；专家预测法人口基数的增加,使得每日产生的垃圾数量与日俱增，其中一部分垃圾如塑料袋、卫生纸等材料具备可燃性，通过将其作为发电用料进行再次利用。
但是相比煤炭、天然气等化石能源，垃圾种类繁多，且气味比较难闻，对此在垃圾焚烧厂选址方面，需要考虑更多因素所带来的影响。
通过采用合理的方法来完成垃圾焚烧发电站选址，对于提升垃圾焚烧发电厂经济效益与社会效益有着积极的意义。
1 垃圾焚烧发电厂建设选址条件1.1 投资额情况建立垃圾焚烧发电厂的目的，除了提升资源利用效率以外，创造更多的社会经济效益，也是其目的所在。
对此，在进行选址时，需要综合考量该方案的投资情况。
所谓投资额情况是指综合多项应用数据，来客观判断此次投资可行性的过程。
在垃圾焚烧发电厂的建设过程中，土地价格与工程施工费用支出属于两组变量，在选择具体建设地址时，可以先从预算的角度来圈定某一个范围，然后借助各个变量的细化处理结果，来进一步缩小选址范围，从而在投资额允许的范围内，来选择最恰当的区域进行垃圾场的建设。
1.2 垃圾运输费用垃圾焚烧发电厂的主要助燃物为可燃烧垃圾，大部分垃圾的来源都是人们的生活垃圾。
在垃圾焚烧厂工作的过程中，垃圾的运输费用也属于非常重要的考量环节。
城市生产的生活垃圾并不全是可燃物，在进行燃烧之前，还需要对其进行一次分拣，随后将满足燃烧要求的垃圾运输到发电厂进行发电，不同于煤炭或天然气，垃圾燃烧所产生的热量值相对较低，如果想达到火力发电厂的正常发电功率，需要燃烧更多的生活垃圾。
建筑垃圾选址方案
建筑垃圾选址方案建筑垃圾选址方案一、引言建设行业是我国经济的重要组成部分，随着城市化进程的加速，建筑垃圾的产生量也在不断增加。
如何有效地处理和利用建筑垃圾，成为了一个亟待解决的问题。
本文将从建筑垃圾选址方案的角度出发，提出一些可行的建议。
二、选址原则1. 距离建筑工地近：选择距离建筑工地较近的地方作为建筑垃圾处理场，可以减少运输成本和资源浪费。
2. 不干扰居民生活：建筑垃圾处理场所选址不能过于靠近居民区，以免影响居民的正常生活。
3. 土地利用效益高：选址场所要能够发挥最大的资源利用效率，确保建筑垃圾的处理量更大、成本更低。
4. 环境保护：选址场所要符合环境保护要求，避免对周围环境产生污染，影响生态平衡。
三、选址方案1. 工地附近：可以选择在建筑工地附近建设建筑垃圾处理场，这样可以减少运输成本，提高资源利用效率。
但需要注意确保不对居民的生活造成干扰，并且在选址之前进行充分的环境评估，确保不会对周围环境造成污染。
2. 空旷地区：可以选择在城市郊区或者一些空旷地区建设建筑垃圾处理场，这样可以降低对居民生活的干扰，并且有更多的土地可供利用。
但需要考虑到运输成本和距离建筑工地的远近，以及距离市区的距离，避免过于偏远而影响资源的利用效率。
3. 工业园区：可以选择在工业园区内建设建筑垃圾处理场，这样可以与其他工业企业共享资源，并且利用园区内的基础设施，减少建设和运营成本。
但需要确保园区内的环境能够承受建筑垃圾的处理压力，并且与园区其他企业的协调运作。
四、综合评估在选址方案中，需要综合考虑以上几个因素，以达到最优化的效果。
建筑垃圾的选址方案需要综合考虑建筑工地的位置、居民区的分布、环境保护要求、土地利用效益等因素，并进行充分的评估和论证。
选址方案不仅需要考虑当前的情况，还要考虑未来的可持续发展需求，为后续的建筑垃圾处理工作奠定基础。
五、结论建筑垃圾的选址方案是一个复杂而关键的问题，选址的合理与否直接影响到建筑垃圾的处理效果和社会效益。
常规垃圾焚烧发电厂的厂址选择要求
常规垃圾焚烧发电厂的厂址选择要求1.地理位置和气候条件：厂址应选择在人烟稀少、缺乏灌溉和农作物种植的区域。
同时，应避免选址在洪水频发地区和容易发生地震、台风等自然灾害的地方。
此外，厂址的气温、湿度和季节性变化也需要考虑，以确保设备正常运行。
2.垃圾原料供应：厂址应选择在垃圾产生量大、提供稳定的供应的地区。
一般来说，城市和工业区域的垃圾产生量较高，可以提供稳定的垃圾原料供应。
此外，还需要考虑垃圾运输的距离和方便性，以减少运输成本和环境污染。
3.环境保护：厂址应远离居民区和敏感区域，以避免对周围环境和居民健康产生负面影响。
此外，还需要考虑厂址的周边环境和生态系统的敏感性，尽量减少对自然环境的破坏。
4.设施建设条件：厂址应选择在具备充足用地的地区，以容纳焚烧设备、发电设备和垃圾暂存设施等。
同时，还需要考虑交通便利性和能源供应情况，以确保建设和运营的顺利进行。
5.资源综合利用：厂址应考虑周边资源的综合利用和开发潜力。
例如，可以利用焚烧废气产生热能供暖或再次发电，利用垃圾渣滓生产建材等。
6.社会接受度：厂址选择还需要考虑当地社会的接受度和共识。
需要征得周边居民和相关利益方的同意，并进行充分的沟通和信息披露，以消除负面影响和提高公众对垃圾焚烧发电厂的理解和认同。
7.法律法规要求：厂址选择还需遵守国家和地方的相关法律法规要求，包括环保、用地和建设等方面的规定。
这些规定可能涉及噪音、废气排放、废水处理等方面的要求，需要充分考虑并确保厂址的符合性。
综上所述，常规垃圾焚烧发电厂的厂址选择要求是多方面综合考虑的，需要考虑地理位置、垃圾供应、环境保护、设施建设、资源利用、社会接受度和法律法规等因素。
只有在各个方面均得到满足的情况下，才能选择合适的厂址建设垃圾焚烧发电厂。
市政工程规范要求解析城市垃圾焚烧厂的设计与建设
市政工程规范要求解析城市垃圾焚烧厂的设计与建设随着城市化进程的加快，垃圾处理成为城市管理的重要环节。
垃圾焚烧厂作为一种常见的垃圾处理设施，其设计与建设必须遵循市政工程规范的要求。
本文将从工程规范的角度，对城市垃圾焚烧厂的设计与建设进行解析。
一、选址与规划城市垃圾焚烧厂的选址需符合环境保护要求，远离居民区及水源保护区。
选址时还需要考虑到供电、供水、道路交通等基础设施的便利性。
同时，规划垃圾焚烧厂的场地应兼顾垃圾的收集、转运以及产生的废气、废水的处理。
二、建筑与结构垃圾焚烧厂的建筑与结构设计需满足安全、稳定的要求。
建筑物应具备防火、抗震、通风等功能，并采用耐高温、抗腐蚀的建筑材料。
对于高塔、烟囱等结构要进行强度计算，确保其能够承受垃圾燃烧产生的高温和风载荷。
三、供热系统垃圾焚烧厂在焚烧垃圾的过程中会产生大量热能，合理利用这些热能对城市供热具有重要意义。
供热系统的设计应考虑热能回收利用和二次利用，确保不仅满足垃圾焚烧厂的自身热负荷，还能向城市供应足够的热能。
四、废气处理垃圾焚烧过程中产生的废气含有大量的有害物质，例如二恶英、重金属等。
为了保护环境和人民的健康，废气处理是垃圾焚烧厂建设的重点环节。
应根据规范要求设计合理的废气处理系统，包括脱硫、脱硝、除尘等工艺，以降低废气中有害物质的排放浓度。
五、废水处理垃圾焚烧厂的废水主要来自垃圾清洁、设备冷却等过程。
废水中含有高浓度的有机物和重金属等污染物，对环境和水源造成威胁。
因此，垃圾焚烧厂的废水处理应采用生物降解、沉淀、过滤等工艺，使废水达到排放标准。
六、安全防护垃圾焚烧厂是一处危险工程，因此安全防护至关重要。
应根据规范要求设置完善的安全设施，包括火灾报警系统、排烟系统、自动灭火系统等。
此外，垃圾焚烧厂还应加强对相关人员的安全教育和培训，保障其安全操作。
市政工程规范对城市垃圾焚烧厂的设计与建设提出了详细而严格的要求。
只有按照这些规范要求进行设计与建设，才能确保垃圾焚烧厂的安全运行和环境保护。
垃圾处理站选址要求
随着人们生活水平不断提高，对环境条件的要求也日益提高，城乡传统意义的垃圾站已不能满足人们对高效、环保、节能低耗等新概念的要求，因此垃圾处理站的推广势在必行。
然后根据它的特点,在设计时,应做到因地制宜、技术先进、经济合理、安全适用,有利于保护环境、改善劳动条件。
具体的选址要求是：1、应符合城市总体规划和城市环境卫生行业规划的要求。
2、宜选在靠近服务区域的中心或垃圾产量最多的地方。
3、垃圾处理站应设置在交通方便的地方。
4、在具有铁路及水运便利条件的地方，当运输距离较远时 ,宜设置铁路及水路运输垃圾处理站。
同时不应设在下列地区：
1、立交桥或平交路口旁。
2、大型商场、影剧院出人口等繁华地段。
若必须选址于此类地段时，应对
转运站进出通道的结构与形式进行优化或完善。
3、邻近学校、餐饮店等群众日常生活聚集场所。
当然，还可能有其他的要求，这就需要看建造的地区具体有什么政策，上述这些是基本上都通用的。
河南中成环保科技有限公司是国内专业从事环保环卫领域设备的高新技术企业。
公司主营范围有：环卫机械设备、垃圾压缩设备、环卫车辆；污水处理设备、废气除尘除硫等环保设备的研发、制造、销售、安装施工等。
其中全地埋垃圾处理站、机扫车干湿垃圾处理装备、垃圾分类资源再利用系列装备受到了客户的欢迎。
生活垃圾焚烧发电项目规划选址应注意的几点问题
生活垃圾焚烧发电项目规划选址应注意的几点问题摘要：随着国民经济的发展、人们生活水平的提高以及城市人口的迅速增长，城市生活垃圾量急剧增加，垃圾热值也明显增高，采用焚烧法处理城市生活垃圾在我国正逐渐得到应用和推广。
与垃圾卫生填埋和堆肥处理方式比较，垃圾焚烧发电更具有优势，能体现垃圾处理的减量化、无害化和资源化。
生活垃圾焚烧发电厂厂址选择是企业的基础性、战略性、关键性的决策活动，选址问题是为需要设置的设施选择最优的位置，是一个有广泛现实意义的优化问题，是一个复杂的系统工程，需要综合考虑工程地质、资源环境，运输条件等因素。
本文以博乐市生活垃圾焚烧发电项目规划选址为例，通过对生活垃圾焚烧发电项目选址需要注意的几点问题，如城乡规划的合理性、交通和基础设施条件影响分析、环境影响分析、社会影响分析等，对城市生活垃圾焚烧发电厂进行选址分析。
关键词：垃圾焚烧；选址；城市规划引言随着经济迅速发展，城市人口日益集中，城市生活垃圾数量越来越大，大量垃圾简单堆放，占用许多土地，对大气、土壤和水源都造成了严重污染．已成为人类的一大公害。
城市生活垃圾数量急剧增长，亟待有效综合治理，自然资源不断开发利用，人们的生活水平逐渐提高，消费的数量和质量也随着上升，世界各国垃圾均以快于其经济增长近3倍的速度增长。
妥善处理垃圾、控制污染、保护环境、培育人与自然协调发展是人类共同的使命。
世界各国都在积极寻找行之有效的垃圾处理方法。
常用垃圾处理方法有填埋、堆肥和焚烧三种，垃圾焚烧处理方法与其它处理方法相比较，能更好地达到垃圾处理无害化、减量化、资源化的治理目标，且具有工程占地面积小，运行稳定，安全可靠，环境影响小等优点，在国外特别是经济发达的国家得到了广泛的应用。
因此，近几年来，在我国掀起垃圾发电厂投资建设热潮是有其现实基础和实际意义的。
我国城市垃圾产生量极大，深入研究垃圾发电技术，促进我国垃圾发电产业发展，提高人民群众生活质量，具有深远意义。
垃圾焚烧厂项目选址论证报告
垃圾焚烧厂项目选址论证报告选址背景本文旨在对垃圾焚烧厂的选址进行论证。
随着城市化进程的不断推进，城市垃圾的产生量也在不断增加，加之传统填埋方式给环境带来的负面影响，垃圾焚烧成为了一种被广泛认可的垃圾处理方式。
因此，为优化城市垃圾处理方式，选址建设垃圾焚烧厂已成为一个必要的选择。
选址依据1. 周边居民区的分布情况：垃圾焚烧厂选址应当避免在居民区附近，以保护周边群众的身体健康。
因此，在选址过程中需要充分考虑周边居民区的分布情况。
2. 垃圾产生量和运输距离：垃圾焚烧厂应当选取垃圾产生量大、运输距离近的区域进行选址。
这样可以节省运输费用，降低建设和运营成本。
3. 环保要求：垃圾焚烧厂在环保要求上的标准十分重要，对环境和生态的影响也尤为突出。
因此，在选址时需要考虑是否符合环保要求。
选址方案综合以上选址依据，我们最终确定了在X市XX区的选址方案。
该区域垃圾产生量大，且周边居民区较为分散，避免给居民带来负面影响。
同时，距离市区和其他城市过远，可以降低运输成本，提高效率。
此外，该区域符合环保要求，有利于对环境进行保护。
建设规划在垃圾焚烧厂的建设过程中，我们将严格按照国家和地方相关法规和标准进行。
同时，我们将充分运用现代化技术手段，提高环保和能源利用效率，以此更好地保护环境，并实现资源的最大化利用。
结论本文通过综合考虑周边居民区的分布情况、垃圾产生量和运输距离、环保要求等因素，最终确定了在X市XX区的垃圾焚烧厂选址方案。
同时，我们将根据相关法规和标准，在建设过程中厉行环保，保障周边社区的安全和健康。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市的垃圾焚烧厂的选址垃圾发电现状随着城市人口数量的增加和城市化趋势的发展，城市垃圾处理问题已成为一个重大环保课题。
以前，各国普遍采用卫生填埋和堆肥的垃圾处理方式，占用大量的土地，并且污染环境，世界各国都积极探索垃圾处理的新途径。
垃圾焚烧发电是一项新能源技术，它体现了垃圾处理的无害化、资源化和减量化原则。
垃圾焚烧发电厂投资建设涉及到选址、设计、发电、尾气处理、项目再开发、资金运作等环节，而合理选址是垃圾有效处理和能源利用的关键环节。
垃圾焚烧发电厂选址既考虑大量的定量因素，又考虑大量的非定量因素，对诸多选址影响因素采用优化方法以得到科学合理的结果，利用多阶段决策模型，量化、清晰的数学演绎改进繁杂的决策过程，使问题解决变得简单、科学、有效。
风向、风速：污染物危害的程度和受污染的时间及浓度有关，确定工厂和居民区的相对位置时要考虑风向、风速两个因素。
【污染系数= 该风向的平均风速/风向频率】某风向污染系数小，表示该风向吹来的风所造成的污染小，因此污染源可布置在污染系数最小风向的上侧。
地形：不宜建厂的几种情况。
①谷较深，山谷走向与盛行风向交角为45～135。
②囱有效高度不可能超过下坡风厚度和背风坡湍流区高度的地方；③地四周山坡上有居民区及农田，烟囱有效高度不能超过山的高度时；④山围绕的深谷地；⑤流虽能越过山头，仍会在背风面造成污染时；⑥陆风较稳定的大型水域与山地交界的背山地段。
我们主要研究它的风向、风速以及污染系数。
应用层次分析法建立模型入下：城市生活垃圾焚烧发电厂厂址的选择主要涉及到环境因素、经济因素、社会因素和法规因素等4个决策因素。
而这四个因素细分又分为15个子因素，分别是：水污染，土地污染，大气污染，固体废弃物污染；运输成本，土地价格、建设费用，垃圾发电运营费用，垃圾数量、质量，垃圾处理补给费用，上网电价；对周边居民的影响，对生态景观的影响，供水供电通讯情况；法律、法规，政策、规划。
初步定好三个方案，通过分析拟选地址的决策因素之间的权重关系来选出最优方案。
先由专家对这15个因素进行评价，依据专家的意见和数据资料平衡分析得出各个子决策因素的得分值，再进一步确定各决策因素的重要性及其权重。
通过对上一层次某因素与本层次相关因素之间相对重要性的比较和层次结构示意图，可以构成判断矩阵。
研究方法的实现层次结构示意图判断矩阵 F ——对于目标层F 而言，垃圾处理资源化为考虑的主要目标根据专家意见和资料实际分析，以及资源化特征，国家政策优惠等原因，各决策因素比较结果见表2。
即：1112131421222324313233344142434411/53551791/51/7121/51/91/21a a a a a a a a A a a a a a a a a ⎛⎫⎛⎫⎪ ⎪⎪⎪== ⎪ ⎪⎪⎪⎝⎭⎝⎭ 用层次分析法计算中的方根法求评价因素权重向量近似值，用(),1,2,3,4ij a i j =代表相应距阵项，n(n=4)代表距阵阶数。
12341.1316, 4.2129,0.5555,0.3467.i ωωωωω'=''==''== 将评价因素权重向量近似值ω'作归一化处理，求评价因素权重向量i ω。
12341234/ 6.4311,0.2046,0.6551,0.0864,0.0539.i i i iωωωωωωωωωωωω''='''''=+++=====∑∑用一致性指标CI 度量评价因素权重有无逻辑混乱，CI=(max λ-n)／(n-1)<O.1O ，则无逻辑混乱。
计算CI=(max λ-n)／(n-1)=(4．1203-4)／(4-1)=0．0401<0.10，所以评价因素判断矩阵无逻辑混乱.环境因素判断距阵的确立判断矩阵S1-I(相对于环境因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表3。
同理，()()()()11111234max 0.4337;0.0577;0.3595;0.14914.2026B B B B ωωωωλ=====0.06750.10CI =<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。
经济因素判断距阵的确立判断矩阵S2-I(相对于经济因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表4。
同理，()()()()()()2222225678910max 0.3722;0.0290;0.0421;0.0826;0.2370;0.23706.165350.033070.10B B B B B B CI ωωωωωωλ========<所以评价因素矩阵无逻辑混乱。
社会因素判断距阵的确立判断矩阵S3-I(相对于社会因素而言，各子决策因素之间的相对重要性比较)见表5同理，()()()333111213max 0.5396;0.2970;0.1634;3.00920.00460.10B B B CI ωωωλ=====<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。
法规因素判断距阵的确立)见表6同理，()()441415max 0.5200.10B B CI ωωλ====<，所以评价因素矩阵无逻辑混乱。
一致性检验一性检验就是判断矩阵A 求出的权系数是否合理的过程。
A 具有完全一致性时，就有max n λ=，除max λ之外，其余特征均为0。
当判断矩阵具有满意的一致性时，它的最大特征根稍大于矩阵阶数n ，其余特征根接近0，这样基于层次分析法得出的结论才是基本合理的.检验过程如下：将求得的各判断矩阵的max λ值代到()()max CI /1n n λ=--中,得出一致性检验指标CI的数值，根据平均随机一致性指标RI 数值表查出RI 的值，最后用CR=C1／RI 得出相对一致性指标CR 的数值。
当CR<0．1时，判断矩阵合理，求出的权系数恰当；否则要对判断矩阵进行调整，按上述步骤重新求权重系数矩阵。
表7表示各距阵阶数对应的一致性指标RI 数值。
表7分别对1234,,,,,A B B B B 矩阵进行一致性检验。
显然，S-I 矩阵满足一致性检验。
对于F-S 矩阵，CI 0.0401=，由表6查出，RI=0.90，()=/=0.0401/0.90=0.0446<0.10A CR CI RI ，因此认为矩阵具有满意的一致性。
同理，对于S1-I 矩阵，()10.075<0.10CR =；S2-I 阵，()20.02667<0.10CR =；S3-I矩阵，()30.0079<0.10CR =。
因此认为矩阵具有满意的一致性。
选址实例分析实例某市打算建设一个垃圾焚烧发电厂，根据项目要求初步确定3个基本符合要求的用地方案如下：方案I(记作P1)：用地距离小城市A 中心15公里，距离大城市B 中心25公里，交通比较便利。
主要占用山坡荒地，项目区荒地占70％。
土地价格偏低，建设难度相对较大，建设费用总价较高。
方案II(记作P2)：用地距离小城市A 中心25公里，距离大城市B 中心15公里，交通便利。
占用一部分耕地，项目区耕地占50％。
平地，土地价格偏高，但是水电通讯设施方便，建设难度相对最小，建设费用总价较低。
方案III(记作P3 )：用地距离小城市A 中心3O 公里，距离大城市B 中心1O 公里，交通十分便利，地理位置优越。
占用大部分良田，项目区耕地占90％。
土地价格偏高，建设费用总价偏高。
环境污染和对居民的影响都比P1，P2的影响较大。
指标评价因素对方案的影响分析经过对3个项目区的实地调查，及从有关部门取得了涉及项目用地的其它图件、资料．对所获各种资料和图件进行综合分析，最终确定出影响项目用地选择的因素．对各方案的制I5-Pm1 1/5 1/3 0.1095 3.0037 0.0018 0.00325 1 2 0.5815 3 1/2 1 0.3090 I6-Pm1 1/32 0.2297 3.0037 0.0018 0.00323 1 5 0.6483 1/2 1/5 1 0.1220 I7-Pm1 1/4 1/2 0.1428 30 04 1 2 0.5714 2 1/2 1 0.2857 I8-Pm1 1 1 0.3333 3 0 01 1 1 0.3333 1 1 1 0.3333 I9-Pm1 1 1 0.3333 3 0 01 1 1 0.3333 1 1 1 0.3333 I10-Pm1 1 1 0.3333 3 0 01 1 1 0.3333 1 1 1 0.3333 I11-Pm1 1 4 0.4444 3 0 01 1 4 0.4444 1/4 1/4 1 0.1111 I12-Pm1 12 0.43 0 01 12 0.4 1/2 1/2 1 0.2 I13-Pm1 1/5 1/2 0.1220 3.0036 0.0018 0.00315 1 3 0.6483 2 1/3 1 0.2297 I14-Pm1 1 3 0.4286 3 0 01 1 3 0.4286 1/3 1/3 1 0.1428 I15-Pm1 1/23 0.3090 3.00370.0018 0.00322 1 5 0.5815 1/3 1/5 1 0.1095方案组合权向量结果及一致性检验组合权向量由I 的各因素对目标层F 的权向量-1F ω和各方案对每一个因素的权向量()-1,2,...,15;1,2,3imI P i m ω==的组合，所得方案Pm 对目标的权向量称为组合权向量，记作F-mPω（m=1,2,3）,其计算公式为：F-I -F-I·mimP P ωωω=，其中I -imPω是表10中I -imPω的列向量，于是：F-mPω=（0.2771 0,4342 0.2812）又有：()()R R I /F P F I F P F P C C C RI ----=+计算得：R F P C -=0.0397则有：1R F C -=0.2771，2R F C -=0.4342，3R F C -=0.2812显然：3个供选取方案的优先顺序为：P2>P3>P1。
方案2充分体现了垃圾处理资源化政策，节约了资源，坚持了可持续发展，充分利用了现有交通，减少了运输成本，生态效益明显，使污染大大降低，对居民影响较小，利于发展建设，且投资费用较低。
所以，P2为三个方案中的最优选择。
（图四）根据表格所计算的污染系数及相对污染系数和根据跟风向污染系数所画的污染系数玫瑰图，C （x ，y ，o ，H ）=(q /∏ .u.xy .xz .)exp(-y2/2xy)exp(-H2/2xz) 初步选定C 点为厂址地点。