自然资源产业依赖与中国区域经济增长
资源禀赋对区域经济发展的影响分析
资源禀赋对区域经济发展的影响分析一、引言在全球化的时代背景下，区域经济的发展受到各种因素的影响，其中资源禀赋是其中一个重要的因素。
资源禀赋是指一个地区所拥有的自然资源和科技资源等资源的数量和质量。
资源禀赋的差异会导致区域之间在经济发展方面存在的差异，本文将针对资源禀赋对区域经济发展的影响进行分析。
二、资源禀赋与区域经济发展的关系资源禀赋的差异会直接影响地区的经济发展。
例如，一些地区拥有丰富的自然资源，如石油、矿石等，这些资源的开发和利用可以推动地区经济的快速增长。
然而，如果一个地区缺乏自然资源，那么该地区的经济发展可能会受到限制。
资源禀赋的差异会导致不同地区在经济发展方面的差异。
三、自然资源对区域经济发展的影响1. 能源资源能源资源是区域经济发展中最为重要的资源之一。
一个地区拥有丰富的能源资源可以降低生产成本，提高生产效率。
能源资源的开发和利用可以带动相关行业的发展，同时也能吸引外来投资。
例如，中东地区由于拥有丰富的石油资源，使得该地区成为全球石油输出的重要地区，其经济也因此得以迅速崛起。
2. 矿产资源矿产资源的开发和利用对于区域经济的发展也具有重要的影响。
一些地区拥有丰富的矿产资源，如铁矿石、煤炭等，这些资源的开采可以促进地区的工业发展，带动相关产业链的形成。
例如，澳大利亚由于拥有丰富的铁矿石资源，成为世界上最大的铁矿石出口国之一，其经济也因此得以快速发展。
四、科技资源对区域经济发展的影响科技资源也是影响区域经济发展的重要因素。
一个地区拥有先进的科技资源可以提高地区的创新能力和竞争力。
科技资源对于提升产业技术水平、改善产品质量、提高生产效率等方面都能够产生积极的影响。
例如，硅谷地区在科技资源方面的优势，使得该地区成为全球科技创新的中心，吸引了大量的高科技企业和创新人才，推动了地区经济的快速发展。
五、资源禀赋对区域经济发展的启示资源禀赋对于区域经济发展具有重要的影响，但资源禀赋并不是决定性的因素。
资源禀赋与区域经济发展的关系研究
资源禀赋与区域经济发展的关系研究随着全球化的进程不断加速，区域经济发展成为各国政府关注的重点领域。
然而，不同地区之间的经济发展水平却存在明显的差异。
在这种背景下，资源禀赋作为影响区域经济发展的重要因素之一，备受研究者的关注。
资源禀赋是指一个地区所拥有的自然资源、人力资源以及资本资源等多方面的综合条件。
对于一个地区来说，资源禀赋的优劣直接决定了其经济发展的潜力和方向。
例如，一些地区具有丰富的自然资源，如石油、天然气、矿产资源等，这些资源的丰富可以成为该地区经济发展的重要动力。
同时，一些地区拥有良好的人力资源，高素质的劳动力和创新能力强的人才可以推动该地区的经济腾飞。
而资本资源则为地区提供了良好的金融环境和资本支持，为企业提供了发展的机会。
然而，资源禀赋并不是唯一影响区域经济发展的因素。
事实上，资源禀赋和经济发展之间的关系非常复杂，并不能简单地认为资源禀赋越高，经济发展水平就越好。
事实上，许多资源丰富的地区却陷入了资源型经济的困境。
这是因为沉沦在资源禀赋的“馅饼”之中，这些地区忽视了产业结构的调整和创新能力的培育，过分依赖于资源的开采和出口，进而导致了经济的不稳定和不可持续发展。
而一些资源匮乏的地区，却通过创新能力和产业结构调整，取得了显著的经济发展成果。
这说明了资源禀赋并不是唯一决定经济发展的因素，而产业结构调整和创新能力同样重要。
另一个需要关注的问题是，资源禀赋在不同时期对区域经济发展的影响是会发生变化的。
例如，过度依赖某一种资源可能会导致该地区经济的脆弱性增加，只要这一种资源价格出现波动，该地区的经济就会受到极大的冲击。
因此，资源禀赋对区域经济而言并非永恒不变的“命运”，而是随着时间的推移而发生着变化。
在这种情况下，地区应该注重资源的可持续性发展，通过创新和结构调整来减少对单一资源的依赖，实现经济的多元化发展。
最后，资源禀赋与区域经济发展之间的关系还受到政府政策的干预和引导。
政府在资源禀赋和经济发展中起着重要的角色，通过制定有利于资源利用和经济增长的政策，可以促进区域经济的有序发展。
资源禀赋对中国经济发展的影响研究
资源禀赋对中国经济发展的影响研究中国作为一个发展中国家，其经济发展受到资源禀赋的影响不容忽视。
所谓资源禀赋，指的是某个区域或国家所拥有的自然资源、人力资源等各项资源的类型、数量以及质量等因素。
这些因素的不同或不足，对经济发展产生了深远的影响。
一、资源禀赋的类型及其对经济发展的影响1、自然资源自然资源是指自然界中存在并能被人利用的各种资源，如水、土地、森林、矿产等。
中国是一个拥有丰富自然资源的国家，但由于自然环境的不同，各地的资源禀赋也不同。
例如，西部地区拥有丰富的煤炭、天然气等化石能源，而东部地区则拥有优良的港口和交通条件，适宜发展制造业和外贸业。
自然资源对经济发展的影响主要体现在两个方面：一是对产业结构的影响，二是对经济增长方式的影响。
对于第一个方面，由于不同地区的自然资源类型、数量及质量的不同，因此相应的产业结构也有所不同。
例如，煤炭、钢铁等传统产业在西部地区占据主导地位，而以电子信息为代表的高新技术产业则更多分布在东部地区。
对于第二个方面，自然资源的开发利用方式对经济增长也有着深远的影响。
如果过度依赖自然资源的开采和利用，会导致环境污染、能源消耗过多等问题，因此需要适当调整资源开发方式，推动经济转型升级。
2、人力资源人力资源是指人口中具有劳动能力和知识技能的人的数量和质量。
由于中国人口众多，因此人力资源在一定程度上具备丰富性的特点。
但是，由于我国教育水平的普及程度不同，人口素质的差异也较为明显。
例如，在一些发达省份，人口素质相对较高，具有良好的教育背景和专业技能；而在一些欠发达地区，由于历史原因和地理条件等因素，人口素质偏低，且劳动力数量较多。
人力资源对经济发展的影响则主要表现在产业结构和经济增长方式上。
具有较高人力资源素质的地区，更容易发展高技术产业和服务业，如电子、互联网和金融业等。
同时，人力资源还与教育、科技密切相关，具有较高的人口素质可以促进技术创新和经济转型升级。
3、社会资源社会资源包括政策、文化、社会制度等各方面的资源。
自然资源与区域经济发展
自然资源与区域经济发展自然资源是一个国家或地区的重要财富，对于区域经济发展具有不可替代的重要作用。
自然资源的利用和开发不仅能够促进经济增长，提高人民生活水平，还能够推动产业转型升级，促进可持续发展。
然而，合理利用和保护自然资源是一项长期而艰巨的任务，需要我们充分认识自然资源的价值，将其与区域经济发展相结合，实现资源的最优配置和最大化利用。
首先，自然资源的开发能够推动区域经济的增长。
各地的自然资源条件不同，利用本地特有的资源可以形成竞争优势，吸引投资、推动产业发展。
例如，森林资源丰富的地区可以发展木材加工、林产品等相关产业；矿产资源丰富的地区可以发展矿山开采、矿产品加工等产业。
这些产业的发展不仅能够提供就业机会，增加居民收入，还能够拉动周边产业和服务业的发展，形成良性循环。
其次，合理开发自然资源可以促进产业的转型升级。
在经济发展过程中，资源型产业和传统产业的发展模式已经遇到了瓶颈。
而技术创新、绿色产业等新兴产业则需要更多的资源支撑。
通过优化资源配置，推动产业结构调整，可以促进传统产业向高附加值、低能耗、低排放方向发展，推动经济从规模扩张型向质量效益型转变。
例如，利用可再生能源开发新能源产业，不仅可以推动清洁能源的发展，减少对化石能源的依赖，还能够带动相关的制造业和服务业的发展。
然而，过度利用自然资源往往会导致资源枯竭，环境污染等问题，长期来看对经济发展不利。
因此，保护自然资源是一项至关重要的任务。
保护自然资源不仅需要加强对资源的管理和监测，还需要建立合理的资源开发制度和生态补偿机制。
例如，对于水资源的管理，可以建立水资源使用权交易市场，通过市场化手段调节水资源的供需关系，提高资源利用效率；对于森林资源的保护，可以实行可持续林业管理，确保林木的种植和伐割达到合理平衡，保障生态系统的稳定。
除了保护自然资源外，资源的合理利用也是实现可持续发展的关键。
资源回收利用是目前国际上普遍倡导的一种资源管理方式，通过对废弃物的有效处理和再利用，可以减少资源消耗和环境污染，实现资源的循环利用。
自然资源与经济发展的关系
自然资源与经济发展的关系自然资源是指人类可以利用的自然界的各种物质和能源，包括水资源、矿产资源、森林资源、土地资源等。
这些资源对于经济发展起着至关重要的作用，它们是经济发展的基础和支撑。
本文将探讨自然资源与经济发展之间的关系，并分析其相互影响。
首先，自然资源是经济发展的物质基础。
经济发展需要大量的原材料和能源，而这些原材料和能源大多来自于自然资源。
例如，石油、煤炭等化石能源是工业生产和交通运输的重要能源，没有这些能源，现代社会的发展将受到严重限制。
此外，水资源是农业生产的基础，没有充足的水资源，农业生产将无法进行。
因此，自然资源的充足与否直接影响着经济的发展速度和质量。
其次，经济发展对自然资源的利用也产生了巨大的影响。
随着经济的快速发展，对自然资源的需求不断增加，这导致了资源的过度开采和消耗。
例如，矿产资源的过度开采不仅导致资源枯竭，还会引发环境问题，如土地沙漠化、水源污染等。
森林资源的乱砍滥伐也会导致生态失衡，影响生物多样性和气候变化。
因此，经济发展必须在保护自然资源的前提下进行，实现资源的可持续利用。
另外，自然资源的合理利用可以促进经济结构的优化和转型升级。
不同的自然资源适用于不同的产业和经济活动。
例如，煤炭等化石能源适用于重工业和能源行业，而水力资源适用于发电行业。
合理利用自然资源可以推动经济结构的优化，降低资源消耗和环境污染，促进经济的可持续发展。
同时，自然资源的利用还可以推动经济的转型升级。
随着科技的进步和创新的推动，新能源、清洁能源等替代能源逐渐得到应用，这对经济的可持续发展和环境保护具有重要意义。
此外，自然资源的合理利用还可以促进区域经济的发展。
不同地区拥有不同的自然资源禀赋，这为区域经济的发展提供了机遇。
例如，沿海地区可以利用丰富的海洋资源发展渔业和海洋旅游业，内陆地区可以利用丰富的矿产资源发展工业和能源产业。
通过合理利用自然资源，不同地区可以形成各具特色的经济发展模式，促进区域经济的互补和协调发展。
生态环境保护与经济增长的关系
生态环境保护与经济增长的关系在当今社会，生态环境保护与经济增长的关系成为了一个备受关注的重要议题。
这两者之间并非相互对立，而是相互依存、相互促进的。
首先，我们要明确生态环境保护对于经济增长具有基础性的支撑作用。
良好的生态环境是人类生存和发展的基础，也是经济活动得以开展的前提条件。
比如，清洁的空气和水、肥沃的土地、丰富的自然资源等，为农业、工业、服务业等各个产业提供了必要的生产要素。
想象一下，如果我们生活在一个污染严重、资源匮乏的环境中，人们的健康会受到威胁，劳动效率降低，企业的生产成本增加，这无疑会对经济增长产生负面影响。
经济增长也为生态环境保护提供了必要的物质和技术支持。
随着经济的发展，社会积累的财富增多，我们就有更多的资金投入到环境保护领域。
例如，研发和推广更环保的生产技术、建设污水处理设施、进行生态修复等。
同时，经济的增长会推动科技的进步，从而为解决环境问题提供新的思路和方法。
比如，新能源技术的发展使得我们能够减少对传统化石能源的依赖，降低温室气体排放；高效的资源回收利用技术有助于减少废弃物的产生，实现资源的循环利用。
然而，在现实中，我们也看到了一些因忽视生态环境保护而对经济增长造成阻碍的例子。
一些地区为了追求短期的经济利益，过度开发自然资源，导致生态系统破坏，进而引发自然灾害，给当地的经济造成巨大损失。
比如，过度砍伐森林可能导致水土流失、山体滑坡等灾害，不仅影响了农业和旅游业的发展，还需要投入大量资金进行灾后重建和生态修复。
相反，那些注重生态环境保护的地区，往往能够实现可持续的经济增长。
以一些生态旅游胜地为例，它们通过保护当地独特的自然景观和生态环境，吸引了大量游客，带动了旅游相关产业的发展。
同时，良好的生态环境也吸引了高新技术企业和人才的入驻，促进了产业的升级和创新。
为了实现生态环境保护与经济增长的良性互动，我们需要在政策制定和企业经营等方面做出努力。
政府应当制定科学合理的环境政策，引导企业进行绿色生产，鼓励发展环保产业。
自然资源开发区域经济增长关系论文
自然资源开发与区域经济增长的关系【摘要】本文从“资源诅咒”假说出发，使用了1999年—2009年的省际面板数据对能源开发与区域经济增长的关系进行研究，结果表明我国内部地区层面存在一定的资源诅咒效应，并进一步阐述了其传导机制。
【关键词】自然资源开发；区域经济增长；资源诅咒一、引言自然资源作为一种重要的生产要素，在区域经济发展自然界为中的作用是毋庸质疑的，是区域经济增长的物质基础。
但在经济实践过程中，自然禀赋丰富的区域，未必是经济增长最快的区域，从表面上看，丰富的资源反而起到一定的阻碍作用，这就是“资源诅咒”。
gylfason，papyrakis等相关学者的研究都从理论和实践上支持这一假说。
从世界经济的实践来看，也有类似的趋势。
例如，自然资源匮乏的日本、亚洲“四小龙”等国家和地区经济实现了现代化，而自然资源丰富的非洲、拉丁美洲国家，如墨西哥、尼日利亚的经济则陷入困境。
就是在同一个国家以内也同样存在这种现象。
二、文献回顾auty首先提出了“资源诅咒”这个概念，即丰裕的资源对于经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。
sachs和warner 开创性的用实证检验对资源诅咒假说进行论证，他们以95个发展中国家1970年-1989年的数据为样本进行回归分析，发现自然资源禀赋与经济增长之间存在着显著的负相关性，资源丰富的国家与地区经济增长与资源稀缺的国家与地区相比较慢。
国内学者对于能源部门所引起的“资源诅咒”效应，无论从国家层面还是地区层面都有相关的实证分析，如邵帅、齐中英（2008）通过面板数据模型对西部地区的能源资源诅咒效应进行了实证分析，指出自20世纪90年代以来，西部地区的能源开发与经济增长之间有着显著的负相关关系，多数省份丰裕的自然资源并未成为经济发展的有利条件，反而制约了经济增长。
除此之外，有学者从理论上对“资源诅咒”效应进行探讨，如wenar（2007）认为引起该效应的根本原因是由于资源产权不清晰。
资源性产业与区域经济发展
资源性产业与区域经济发展近年来，随着全球化的不断推进和经济全球产业链的深度融合，资源性产业在区域经济发展中发挥着重要作用。
资源性产业具有独特的生产特点和经济属性，对于促进地区经济的增长、提高就业水平、推动科技创新和促进社会进步发挥着不可替代的作用。
本文将以资源性产业与区域经济发展的关系为主要线索，从几个方面进行论述。
首先，资源性产业对于区域经济发展具有重要的基础性作用。
资源是人类社会生存和发展的物质基础，资源性产业是利用、开发和加工这些资源的产业。
自然资源的丰富与否直接关系到一个地区的经济发展水平。
发展资源性产业，可以充分利用当地的自然资源，提供就业机会，带动相关产业链条的形成和延伸，从而促进地方产业结构的优化和升级。
例如，石油和煤炭资源的开发利用，既可以为当地提供丰厚的财政收入，也能带动相关产业的发展，形成完整的产业链，推动区域经济的快速发展。
其次，资源性产业对区域经济发展具有显著的拉动效应。
资源性产业的发展，不仅带动相关行业的发展，也能促进区域内其他产业的发展。
这种效应主要表现在两个方面：一是资源性产业的需求拉动，例如煤炭资源的开采需要大量的设备、技术和劳动力，这就促进了相关设备制造、技术研发和人力资源服务等行业的发展；二是资源性产业的产出带动，例如资源性产品的加工和销售，会带动相关行业和终端消费市场的扩大和发展。
这种拉动效应可以有效地推动区域经济的整体增长，形成经济的良性循环。
第三，资源性产业对区域经济发展的影响不仅仅是经济层面的，还具有重要的社会和环境层面的意义。
资源性产业的发展，既能提供更多的就业机会和稳定的收入来源，也能改善人民生活水平和提供更好的社会保障。
同时，资源性产业也面临着环境保护的挑战，如煤炭资源的开采会带来空气污染和水资源的浪费。
因此，在资源性产业的发展过程中，必须注重生态环境保护，推进可持续发展的理念，加大环境治理力度，保护生态环境，促进人与自然的和谐共生。
最后，资源性产业与区域经济发展的关系需要通过政策支持和制度保障来深化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自然资源产业依赖与中国区域经济增长-----基于地级煤炭城市的实证研究摘要：本文利用我国地级煤炭城市的面板数据样本，在对时期和地理因素进行控制，并考虑潜在内生性问题的条件下，对提出的假说进行了实证检验，进而对资源诅咒效应的传导机制进行了实证考察。
结果显示，虽然丰裕的自然资源本身有利于经济增长，但对资源型产业的依赖却明显制约了区域经济增长，资源诅咒效应明显存在。
关键词：自然资源丰裕经济增长资源诅咒Abstract：This paper use the panel data sample of China's prefecture-level coal city, in the control of period and geographical factors, considering the potential endogeneity of the conditions, put forward an empirical test to the hypothesis, then it do empirical study to the the conduction mechanism of resource curse effect o. The results show that although abundant natural resource itself is conducive to economic growth, but the dependence on the resource-based industries has significantly restricted the regional economic growth, resource curse effect evident.Keywords：natural resources abundant Economic growth Resource curse一、引言传统的经济学理论一般认为良好的自然资源禀赋，尤其是丰富的矿产资源是工业化起步的基础和经济增长的引擎，一些国家的发展历程也恰恰对此给出了很好的证明，如美国和加拿大。
但是，自20世纪中后期，基于大部分资源导向型经济增长模式的失败以及很多资源贫之的国家和地区却取得了令人瞩目的发展成果的事实，自然资源对区域经济增长具有绝对促进作用的传统观点逐渐被颠覆。
然而，在许多学者对资源诅咒命题提出肯定性论断的同时，学术界对此也不乏一些批评性的声音。
Stijns(2005)指出能源和矿业数据所反映的自然资源丰裕度并不是1970—1989年间经济增长的显著的结构性决定因素，自然资源对经济增长发生作用背后的情况较为复杂，是常规增长回归模型所不能捕捉的。
Wright和Czelusta(2007)注意到了一些资源诅咒文献中存在的统计学问题，并指出跨国回归模型存在严重的选择性偏误问题。
他们利用成功的资源型经济发展案例来反驳资源诅咒命题，如美国、澳大利亚、智利和挪威等国的成功例子，都证明了矿产资源可以通过采掘业的技术进步和相关知识的积累对发展产生重要影响。
丁菊红和邓可斌(2007)研究发现中国的资源诅咒现象并不明显，与其说是资源造成了各地区经济发展的迥异，不如说是政府干预所致。
可见，学术界对于自然资源对区域经济增长到底是“福”还是“祸”尚存在争议。
本文旨在为资源诅咒学说进行必要的补充和完善，以增强其理论逻辑性和现实解释力。
本文余下部分结构安排如下：第二部分对自然资源丰裕度和自然资源依赖度的概念及度量指标进行了区分和界定，并对资源诅咒命题的内涵与假说描述给出了修正性阐释；第三部分基于所提出的假说及相关理论，建立了计量回归模型；第四部分利用我国地级煤炭城市的面板数据样本对提出的假说进行了实证检验；第五部分是结论与启示。
二、假说的提出对于“资源诅咒”涵义的表述，最早是由Auty(1993)提出的，他将其论述为：丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是—种限制。
在国内最早开展相关实证研究的徐康宁和王剑(2006)则将其涵义表达为：自然资源对经济增长产生了限制作用，资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。
对资源诅咒假说进行开创性实证检验的Sachs和Warner(1995)是以初级产品出口额占GDP的比重来反映一国的资源丰裕程度的。
而后，由于对自然资源的范畴存在着不同的理解，学者们对其度量指标的选取更是五花八门，如初级产品部门就业比重(Gylfasonetal，1999)、初级产品部门(或采掘业)产值占GDP(或工业总产值)比重(Papyrakis and Gerlagh，2004、2007；邵帅、齐中英，2008)、采掘业固定资产投资占固定资产投资总额的比重(徐康宁、王剑，2006；胡援成、肖德勇，2007)、采掘业职工收入占地区职工总收入的比重(丁菊红、邓可斌，2007)、人均资源产量(Stijns，2005)等。
自然资源依赖度是指一国或地区经济对于自然资源的依赖程度，这种依赖主要体现在资源型产业对区域经济的产业结构、就业结构、技术进步水平、发展速度和方向等方面的重要程度和影响强度上，利用资源产业依赖度变量开展的实证分析大多认为资源诅咒命题成立，而利用自然资源丰裕度变量开展的实证分析则往往会得到该命题不成立的结论。
如Ding和Field(2005)以自然资本在总生产性资本中的比重作为指标进行检验时，发现自然资源对经济增长的影响是负向的，而将人均自然资源存量作为指标进行分析时，其影响却变为正向的了。
Cerny和Filer(2007)使用初级产品出口比重进行实证分析时得到的结果表明资源诅咒效应是存在的，但当使用人均初级产品出口量进行分析时，资源诅咒效应却消失了。
Brunnschweiler(2008)也得到了类似的结论。
通过以上分析，我们现在可以对资源诅咒命题的内涵重新做出如下诠释：自然资源诅咒是指一国或地区的经济由于对资源型产业的过度依赖，而引起一系列不利于长期经济增长的负面效应，最终拖累区域经济增长的一种现象。
其发生的主要根源在于人类自身过分迷信于“自然资源优势”，过度依赖于资源型产业，从而做出一系列不理智的、短视的甚至错误的非持续性发展行为。
资源诅咒效应既可以发生于资源丰裕的国家或地区，亦可发生于资源贫乏的国家或地区。
但资源丰裕的经济体更易于遭受资源诅咒，这是因为资源丰裕的经济体在其经济发展过程中往往更趋向于优先发展资源型产业面忽视对其他产业的培育，导致其经济逐渐对资源型产业过度依赖而引发资源诅咒。
基于上述分析，本文重新提出资源诅咒命题的假说：假说1：资源产业依赖度较高的经济体，其长期经济增长速度较慢。
假说2：较高的自然资源丰裕度有利于区域经济增长。
假说3：自然资源丰裕度较高的经济体更容易表现出较高的资源产业依赖度。
三、研究设计(一)基本模型设定1.增长模型及长期增长效应首先，针对假说1和假说2本文建立如下面板数据基本回归模型：g it= a0+а1lnY i,t-1+а2R it+а3Z it+а4DT+ a5DG+εit （1）其中，被解释变量g表示人均GDP增长率，lnY i,t-l表示滞后一期人均GDP的自然对数，R 为自然资源变量，包括自然资源丰裕度RA和资源产业依赖度RD两个变量；Z为将要加入的其他控制变量所组成的向量集；a0—a5，i对应于各截面单位，t代表年份，a5为随机扰动项。
由经济增长率g it=lnY t-lnY t-1结合(1)式可推出k城市和j城市之间的预期人均收入差异，可表示为：E（△lnY1）=а2△R+а3△Z(2)其中△ln(Y1)=ln(Y1j)-ln(Y1k), △R=Rj-Rk, △Z=Zj-Zk,为了便于观察R和Z对经济增长的长期影响，假设△R和△Z固定不变，那么当n→∞时，n年后其人均收入差异为：E(△lnY∞)= -（а2/а1）△R-（а3/а1）△Z （3）对上式两边同时取自然指数后并经过进一步变形后可得：E(△Y∞/Y∞)= -（а2/а1）△R-（а3/а1）△Z （4）表1 自然资源因数对区域经济增长的影响情况分析本文利用以下回归模型对假说3进行检验：RD it=β0+β1lnY i,t-1+β2RA it+β3DT+β4DG+ηit （5）其中，β0~β4为待估参数；η为随机扰动项。
(二)研究样本本文以我国地级煤炭城市为研究样本来开展研究，根据《中国矿业年鉴2008》的界定，中国共有31座典型的地级煤炭城市，但其中宿州、娄底、达州和萍乡4座城市有些年份的数据缺失，因此本文最终选取邢台、大同、朔州、阳泉、长治、晋城、乌海、赤峰、抚顺、阜新、鹤岗、七台河、双鸭山、鸡西、徐州、淮南、淮北、龙岩、济宁、淄博、枣庄、平顶山、焦作、鹤壁、六盘水、铜川、石嘴山等27个城市作为研究样本。
囿于数据的可得性，本文考察的时间范围为1997-2008年。
本文的面板数据集包括了27个截面单位和12年的时间序列，每个指标的样本观察值为324个。
数据主要来源于《中国城市统计年鉴》、《中国城市年鉴》、各省、市统计年鉴及统计公报。
(三)指标数据显然，与总体GDP增长率相比，人均GDP增长率更能说明一个地区经济增长的质量，也更具可比性。
然而相关统计年鉴均未对各地级城市的人均GDP增长率进行完整报告，但各年GDP 增长率和平均人口(即上一年末人口与本年末人口的算术平均值)均可得。
因此，我们可以利用GDP 增长率、年平均人口和人均GDP增长率3者之间的数量关系推导得出以下关系式。
第t年人均GDP增长率=(第t年GDP增长率+1)x(第t-1年平均人口／第t年平均人口)—1 (6)在已知GDP增长率和年平均人口的条件下，即可通过上式推算出各城市各年人均GDP增长率。
对于自然资源丰裕度和资源产业依赖度的度量，考虑到数据的可得性和合理性，本文选取的指标分别为人均原煤产量和采矿业从业人数占全部从业人数比重。
在相关文献中，控制变量Z一般包括物质资本投资、人力资本水平、技术创新能力、对外开放度、制造业投人和制度质量等因素。
不失一般性，本文使用全社会固定资产总投资占GDP的比重这一指标对物质资本投资进行度量，表示为FAI，并预期其系数符号为正；选取普通中学在校生人数占人口比重这一指标来反映其人力资本水平，表示为HC，并预期其系数符号为正。
技术创新能力的常见度量指标为R&D 机构从业人数比重或R&D支出比重，本文选取从事科技活动人数占人口的比重予以反映，表示为SE，并预期其系数符号为正；选取《中国城市统计年鉴》中公布的外商直接投资中的当年实际使用外资占GDP的比重作为其度量指标，表示为FDI，并预期其系数符号为正；选取制造业从业人数占全部从业人数的比重作为其度量指标，表示为MI，并预期其系数符号为正；将政府干预程度作为制度质量的一个度量指标而引入回归模型，利用扣除科教支出的财政支出占GDP的比重来反映地方政府的经济干预程度，以此来刻画不同城市的制度质量，表示为GI，并预期其系数符号为负；考虑到本文考察对象的实际情况，还加入一个尚未被充分重视的传导因素——私营经济发展水平，选取城镇私营和个体人员数占总人口比重作为私营经济发展水平的度量指标而引入回归模型，表示为PE，并预期其变量符号为正；除上述控制变量外，本文还引入了两个必要的虚拟变量作为基本的控制变量：时期虚拟变量DT和地理虚拟变量DG。