越轨
社会学课件第四章 越轨
二是，越轨的正功能
越轨行为有助于社会规范的明确 越轨行为促进社会群体的团结 越轨行为能带来和促进社会系统的变迁 越轨行为也可能从反面督促人们遵守社
会规范
二、越轨的理论
1、生理学理论 越轨（犯罪）者具有不同的生理特征 龙布罗索（Lombroso)：生物有机体在导致
儿童向周围的人学习越轨技术和价值观
理论缺点：最早的越轨理论是如何产生的，有 些越轨者在和其他人接触前就有越轨行为
社会解组论
一个社会组织起来时，从人类相互依存 （亲属群体、情爱关系、朋友关系）中 自然生长起来的个人之间的面对面的社 会关系比正规的社会关系重要的多，前 者称为首属关系，后者成为次属关系， 一个社会中前者比重越大，则组织程度 越高，越轨行为越少。
某些对越轨行为进行纠正的地方，成了 传授越轨行为知识的地方，比如监狱， 老犯人向新犯人传授知识。
差异交往理论
每个人都会有越轨和遵从两种行为影响，哪种 行为会对人得行为引导，取决于周围的人对他 的期望，出现越轨是因为与他交往的人得影响
影响因素：与教唆越轨的人的联系越密切，与 之交往的次数越多越频繁越持久，与其接触的 年龄越小，越轨的可能性越大
涂尔干：规范通过人们相互交流、彼此 影响而发生作用，社会发生变迁后，交 流减少，规范制约作用减少
墨顿：四种越轨类型（五种行为）（结构紧张理 论）
1、遵从，社会成员接受并追求社会规定的正统目标， 并运用社会正统的手段去实现。
2、创新：社会成员愿意追求目标却得不到正统手段 3、形式主义：能得到正统手段却对正统目标不感兴趣 4、隐退主义：对正统目标和正统手段都不感兴趣 5、反叛：以非正统的手段去追求非正统的目标
为什么农村犯罪率低于城市
越轨
社会越轨是指违反社会规范的行为，有积极性、消极性、中性三种不同类型。
其中积极性社会越轨是对社会发展起积极进步作用的越轨行为。
这种社会越轨是打破因循守旧、推动社会发展的动力之一。
社会越轨-定义社会越轨是指越轨行为，或称社会越轨、离轨行为或偏离行为，是指社会成员（包括社会个体、社会群体和社会组织）偏离或违反现存社会规范的行为。
其特点主要表现在：（1）越轨行为具有相对性，即它总是在特定的时间、地点和条件下才成为越轨行为。
某一社会或群体中的越轨行为，在另一社会或群体中可能是正常或正当行为。
（2）越轨行为是多数人所不赞成的行为。
任何社会或群体的大多数成员在其一生中都会或多或少地发生某种越轨行为。
但是，只要人们不一再重复此种行为，就不会被视为越轨行为者。
（3）越轨行为不完全等同于社会问题。
只有当某种越轨行为频繁地发生且对社会造成危害，使相当数量的人受到威胁时，才会转化为社会问题。
（4）行为越轨的程度以及此种行为受到惩罚的程度取决于该种行为所触犯的规范的重要性，即取决于该规范在维系社会与群体上所处的地位。
当越轨行为触犯到与社会及其统治者生死攸关的规范时，其越轨程度与所受惩罚必然严社会越轨-特征从社会控制的本质看，它具有普遍性与阶级性；从社会控制的方式看，它具有统一性与强制性；从社会控制的作用及其过程看，它具有多重性与闭还性。
美国社会学家E.A.罗斯在1901年出版的《社会控制》一书中首次且是最早从社会学意义上使用“社会控制”一词。
在他看来，社会控制是指社会对人的动物本性的控制，限制人们发生不利于社会的行为。
社会控制可包括三类：（1）对于意志的社会控制；（2）对于情感的社会控制；（3）对于判断的社会控制。
自从罗斯提出社会控制这一概念以来，社会控制成为社会学的一个重要领域。
社会控制有广义和狭义之分，广义的社会控制，泛指对一切社会行为的控制；狭义的社会控制，特指对偏离行为或越轨行为的控制。
社会控制是指社会或社会组织利用各种手段来影响社会成员以便其遵守社会规范、维护社会秩序的全部过程。
越轨
• 这一理论所不能解释的问题是：并非所有的暴力罪犯身上都 有两条Y染色体；它也不能解释何以妇女会成为暴力罪犯； 另外，双Y染色体发挥作用的机理尚不清楚。
• 通过以上考察，可以得出这样的结论：尽管生物学因素可能 与一些非常特殊的越轨行为如智力低下，精神失常有关，但 是它们在解释一般的越轨行为时，作用非常有限。至今仍无 任何证据可以断定，某些生物因素必然会导致越轨行为。
• 再次，同样的行为可能由于发生时的具体背景不同 而得到不同的解释。
• 如果在海滩和游泳馆穿泳装，那会被认为是完全正 常的，但如果在大街或其它公共场所穿泳装，很可 能会被认为精神有点不正常。
二、越轨行为的社会功能
1、越轨行为的反功能 1）扰乱社会秩序 • 越轨行为最明显的反功能是扰乱社会秩序。 • 社会秩序的基础是人们的行动遵从社会规范，从而
• 差异交往理论把其注意力放在人们交往的对象及与 之交往的频率、时间、强度等变数上，试图找出这 些变数与越轨行为的关系。
• 差异交往理论的有效推论是，当一个社会存在着多 种独特的亚文化时，越轨行为往往比较普遍。如果 一种文化是同质的——就像在传统农业社会常见的 那样，居民们都持有相同的规范和价值标准，如此，
3）具有“扩散效应”
• 越轨行为如能逃脱惩罚，将具有“扩散效应”，将 破坏其他人遵纪守法的意愿。
• 越轨行为遭致惩罚本身对于其他人就是一个警示， 促使他们遵纪守法；
• 但如果让越轨者“逍遥法外”，别人就可能效法越 轨者。因为许多越轨行为对于个人来说是愉快的和 有利的，但对社会有破坏作用。因此，如果对之不 加严格控制，就会迅速蔓延开来。
越轨行为名词解释
越轨行为名词解释越轨行为( Wrongful Behavior)又称非正式行为，或者称为越轨。
它是指一个人在某些情况下的非规范、非预期的行为，不包含规范上可接受的部分，其中通常有法律禁止的内容。
越轨行为没有明确的规范或准则可以遵循。
每一种情境都有其特定的标准，而这些标准可能与当事人的价值观和信念有所冲突。
例如：教师和父母认为必须对孩子进行社会化教育的时候，就可能忽视对孩子性的知识的教育，即为越轨行为。
偏离轨道;脱轨，脱离原来的轨道;《孔子家语．困誓》：夫春，物之始也;思，生之本也;神，生之制也。
夫思以春生，神以思成，天人合发，阴阳相得，故万物作。
越轨行为是犯罪学中用于形容违法的一种概念，如行为越轨，因越轨行为对社会产生一定的危害，应负刑事责任。
犯罪，意指触犯刑律而构成罪行。
刑罚，意指对违反刑律的犯罪人所施加的强迫性惩罚。
任何事情皆有一体两面。
罪刑法定主义由此而来。
自从中国古代建立起封建专制的中央集权政治制度，刑罚也随之而来，随着封建社会经济、文化的发展，统治阶级的需要也相应的变化，我国封建社会的刑罚经历了“肉刑”、“死刑”、“徒刑”、“流刑”到后来“大辟”、“具五刑”等的变迁，形成了现代意义上的法律制裁方式——刑罚制裁。
刑罚的方式，包括主刑和附加刑。
刑罚的执行机关主要是指收监执行刑罚的机关。
刑罚方法是刑罚手段的简称，指的是运用刑罚制裁的特殊技术手段和方法。
即具体的刑罚执行活动。
偏离轨道，违背正道，出轨，离开原来的轨道；偏颇，不公平;意外，偶然；脱轨，脱离原来的轨道;失衡，失去平衡，不能保持平衡;偏差，错误；犯罪，违反法律规定并侵犯他人的正当利益的行为；越轨，违背社会公共道德，违反纪律或章程的行为；犯罪是一种严重的社会现象，对于越轨行为的处罚法律一般规定为犯罪。
犯罪，违反法律规定并侵犯他人的正当利益的行为。
在理论界，犯罪常被视为一种社会控制过程中的破坏性力量。
犯罪学理论认为，犯罪是一种极端恶劣的社会现象，只要有人类社会，就存在犯罪问题。
社会学概论_第7章_越轨行为
第7章越轨行为越轨是一个生活中时刻无法回避的现象。
如果说你每天的生活都是井然有序的，那么，你越轨的机率就会比较小；如果你是个不拘小节、生活放肆的人，你越轨的倾向就可能比较明显。
【第一节越轨行为】为越轨下定义是件困难的事。
阿尔伯特·柯亨为今日美国社会中万花筒似的越轨现实勾勒出了一幅令人眼花缭乱的图画。
他说，他的一部著作的主题是“耍无赖、诈骗、撒谎、不端、犯罪、偷窃、装病、投机取巧、不道德、不诚实、陷害人、贪污、腐化、心怀恶意、过失，简言之越轨”。
因此，我们就先来看一下越轨的涵义以及几个不同视角的界定标准。
一、越轨的涵义道格拉斯的“越轨漏斗”——（1）某种事物不对劲、陌生、奇特的感觉。
（2）厌恶、反感的感觉。
（3）某种事物违反准则或价值观念的感觉。
（4）某种事物违反道德准则和道德价值的感觉。
（5）某种事物违反准则或价值的判断。
（6）某种事物违反道德准则或道德价值的判断。
（7）某种事物违反正统道德轻罪法的判断。
（8）某种事物违反正统道德重罪法的判断。
（9）某种事物违反人类本性的判断。
（10）某种事物绝对邪恶的判断。
《中国大百科全书·社会学卷》中对越轨所做的定义是：越轨指违反重要的社会规范的行为，又称为离轨行为或偏离行为。
越轨行为的特点有：（1）具有相对性，即它是在特定的时间、地点和条件下才成为越轨行为。
某一社会成员或群体中的越轨行为，在另一群体中可能是正常或正当的行为；（2）必是违反重要的规范；（3）是多数人不赞同的行为；（4）不完全等同于社会问题；（5）越轨的程度以及受到惩罚的程度取决于该行为触犯规范的重要性。
二、越轨行为的界定1．医学标准 2. 价值标准 3. 统计的标准三、越轨行为的社会功能1.越轨行为的社会危害破坏社会秩序，危及社会稳定。
破坏人们遵守社会规范的自觉性。
降低群体和社会的凝聚力。
2. 越轨行为的积极作用积极的越轨行为能促进社会的发展。
越轨行为有助于明确社会规范。
越轨名词解释
越轨名词解释越轨•定义：越轨是指行为或行事方式不符合某种规范、准则或道德标准的行为。
名词解释1.道德：指人们在社会交往过程中所遵循的准则和规范，反映了社会成员对正确与错误、善与恶的认同。
–例子：在工作场所，道德规范要求员工不得随意泄露公司的商业机密，否则就属于越轨行为。
2.规范：指针对某一特定行为或领域的制定的准则和标准，为人们的行为提供了指导。
–例子：在学术界，研究者应当遵守学术道德规范，不得虚构研究数据，否则将被视为越轨。
3.职业道德：特指某一职业所应遵守的道德准则和规范，帮助职业成员保持良好的职业形象和职业信誉。
–例子：在医疗行业，医生必须按照职业道德规范提供高质量的医疗服务，而非利用职权谋取私利，否则将被认为是越轨行为。
4.伦理：是对人生理想、价值观和人类行为的研究和判断，指人们对于善恶、正义与非正义的观念和行为的评定。
–例子：在军队中，军人必须遵守军事伦理规范，不得参与违反道德和伦理的行为。
5.社会规范：是指一个社会或群体中共同认可的行为规约，目的是为了维护社会秩序和凝聚社会成员的共同价值观。
–例子：在公交车上，有明确规定应当为有特殊需要的人让座，不遵守规范的行为被视为越轨。
6.职业范畴：指特定职业领域内适用的行为准则，旨在规范特定职业成员在工作中的行为规范。
–例子：律师在代理案件时应当遵循律师职业道德，诚实守信，不得违反法律法规，否则将属于越轨行为。
7.道德沦丧：指个人或群体因为种种因素导致道德价值观的丧失，不再遵循原有的道德准则和规范。
–例子：某些公司违法违规、欺诈消费者或虚假宣传，其行为被认为是道德沦丧的表现，属于越轨行为。
结论越轨行为在不同领域和社会对其有各种各样的定义和范围。
无论在个人生活中还是职业领域中，遵守道德和规范准则是维护社会和谐和个人形象的基本要求。
对于每个参与社会的人来说，理解和遵守相关的道德规范是重要的，而违反这些规范将会导致越轨行为的发生。
越轨的名词解释社会学
越轨的名词解释社会学
越轨在社会学中是指个体或群体超越或违背社会规范、道德或行为准则的行为。
这种行为可能是违法犯罪、道德败坏、不正当的或不受接受的。
越轨的行为常常被视为社会的不稳定因素，可能引起社会的不满、不安和混乱，破坏社会秩序和价值观。
越轨的行为可以有很多形式，例如偷盗、欺诈、腐败、家庭暴力、性犯罪、违法行为等等。
这些行为不仅违反了法律规定，更违背了社会共识和道德标准。
越轨行为的出现通常与个体的动机、价值观、社会背景和环境等因素密切相关。
社会学家通常会研究越轨行为的原因、影响和后果，以便更好地理解社会问题和寻找解决方案。
此外，社会学也关注越轨行为对个体、群体和社会的影响，以及如何通过社会管控、教育以及道德规范来预防和应对越轨行为。
《社会学概论》第七章越轨行为
❖ 默顿指出社会中的弱势群体，基本上都Байду номын сангаас少数民族和 穷人，他们可能以以下五种方式对其社会失范的困境 作出反应：
❖ （1）遵从，即认可文化所倡导的目标，又运用社会所 认可的合法手段来实现这种目标。
❖ （2）革新，即接受文化所倡导的目标，但拒绝社会所 认可的手段。
❖ （3）仪式主义，即接受社会所认可的手段，但拒绝文 化所倡导的目标。
3. 加大越轨行为的成本
惩罚或以惩罚相威胁，是增加越轨成本的常 用方法之一。例如，对罪犯实施监禁，既是对犯 罪行为施加的惩罚方式，也是威胁潜在罪犯的手 段。
第三节 社会控制
❖ 由于历史条件的不同、学科着眼点的不同等 等，学者们对社会控制的内容、性质和方式 的理解是不一样的，对社会控制的规定也不 一样。
❖ 首先，我们来看一下社会控制的含义。
一、社会控制的含义和特征
❖ 1. 社会控制的含义 ❖ 一般认为社会控制有广义和狭义之分。 ❖ 广义的社会控制，是指社会依靠自身的力量，
❖ 越轨是一个生活中时刻无法回避的 现象。如果说你每天的生活都是井然有 序的，那么，你越轨的机率就会比较小； 如果你是个不拘小节、生活放肆的人， 你越轨的倾向就可能比较明显。
第一节 越轨行为
❖ 为越轨下定义是件困难的事。（熟悉又陌生）
❖ 阿尔伯特·柯亨为今日美国社会中万花筒似的 越轨现实勾勒出了一幅令人眼花缭乱的图画。 他说，他的一部著作的主题是“耍无赖、诈 骗、撒谎、不端、犯罪、偷窃、装病、投机 取巧、不道德、不诚实、陷害人、贪污、腐 化、心怀恶意、过失，简言之越轨” 。因此， 我们就先来看一下越轨的含义以及几个不同 视角的界定标准。
运用社会规范和与之相适应的方式和手段，对 社会成员(包括个人、社会群体、社会组织等)的 社会行为和价值观念进行指导和约束，对各种 社会关系进行调节和制约的过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
越轨、犯罪与社会控制⏹越轨社会学⏹规范与制裁⏹解释犯罪与越轨⏹关于越轨与犯罪的社会学理论⏹中国社会转型中犯罪变化的特点⏹犯罪、越轨和社会秩序我们都知道越轨行为者是什么样的人，或者我们往往认为自己知道。
越轨行为者就是那些拒绝按照我们大多数人所遵从的规则而生活的人。
他们可能是暴力犯罪者、吸毒者或穷困潦倒者，他们不符合被大多数人界定为可接受的正常标准。
然而事实并不完全像它们所表现出来的那样，社会学常常告诫我们这一点，并且鼓励我们要看到现象背后的东西。
实际上，越轨行为并不是一个容易界定的概念，越轨和犯罪之间的关系也不直接。
人类社会是由规则和规范所控制的。
规则规定了在具体的环境下，哪些行为是恰当的，哪些行为是不恰当的。
如果我们不坚持这些规则，人类的活动就会陷于混乱。
越轨社会学⏹越轨可以定义为，对某一团体或社会中被绝大多数人所接受的一系列特定规范的不遵从。
吉登斯强调，没有一个社会可以通过一种简单的方式区别出哪些是违反规范的人和遵从规范的人。
在某些时候，我们中的大部分人都会违反那些被普遍接受的行为规范。
⏹虽然越轨和犯罪在很多情况下互有重叠交叉，但它们并不是同义词。
越轨概念比犯罪概念宽泛得多，因为后者仅指触犯了法律的不遵从行为。
许多形式的越轨不受法律制裁。
⏹越轨行为的类型：1）违法行为。
2）违警行为；是指违反有关维护社会治安和公安秩序的规则、规定和条例的行为，严重的违警行为有可能转化为违法行为。
3）违规行为；是指一切不按常规办事的行为，这是最常见的一种社会越轨。
年轻人标新立异、奇装异服以及不随俗等均属于此类行为。
研究犯罪和越轨行为，我们要用到两个不同但相关的学科。
犯罪学关注受刑法制裁的行为方式。
犯罪学家经常对犯罪测量的技术、犯罪率的变化趋势和针对减少社区内犯罪的政策感兴趣。
越轨社会学家借鉴犯罪学的研究，同时也考察超出刑法范围之外的行为。
社会学家研究越轨行为是为了理解为什么某种行为会被普遍认为是越轨，以及越轨的观念如何被有区别地运用到社会成员身上。
因此，对越轨行为的研究既引导我们关注社会阶层——即贫富差别——的影响，也引导我们关注社会权力。
当我们考察对社会规则或规范的越轨或遵从时，我们必须牢记一个问题：谁的规则？因为社会规范深受权力和阶层划分的影响。
规范与制裁⏹我们大部分时间都会遵从社会规范，这是因为社会化使我们习惯于如此。
所有的社会规范都与制裁相伴，因为制裁鼓励遵从行为，防止不遵从行为。
制裁是指其他人为了保证个人或群体遵从某个特定的规范，而对这个个体或群体的行为所做出的任何一种反应。
制裁可以是积极的（对遵从行为提供奖励），也可以是消级的（对不遵从行为进行惩罚）。
⏹制裁可以是正式的或非正式的。
正式制裁由特定的一群人或一个机构执行，以确保某一套特定的规范被遵从。
在当代社会，正式制裁主要是指以法庭和监狱为代表的那些制裁。
法律是正式制裁，由政府规定为规则或原则，它的公民必须遵守；用来对付那些不遵从它的那些人。
⏹非正式制裁是对不遵从行为做出较少组织、较多自发性的反应。
解释犯罪与越轨⏹生物学解释：“罪犯类型” 解释犯罪的某些初步尝试从本质上说有生物学的特点。
研究者主要研究个人天生的品性，认为那是犯罪和越轨的根源。
⏹心理学解释：“失常的精神状态” 与生物学解释类似，犯罪心理学理论也在个人身上而不在社会中寻求对越轨的解释。
但不同的是，生物学方法主要研究使个体易于产生犯罪倾向的身体特征，而心理学方法则主要研究人格类型。
关于犯罪和越轨的社会学理论⏹功能主义功能主义理论认为，犯罪和越轨是由社会中的结构紧张和道德规范缺失所导致的结果。
如果社会中个人和群众的抱负与可能获得的报酬不符，这种需求和满足之间的差距将使一些社会成员产生越轨动机。
⏹犯罪与失范（anomie）：涂尔干涂尔干最初提出失范这一概念，他表明在现代社会，传统的规范和标准遭到破坏，而新的传统和规范又没有取而代之。
在社会生活的某一特定领域中，如果没有明确的行为准则指导人们的行动，失范就会出现。
涂尔干认为，人们在这种情况下就会觉得迷失了方向并感到焦虑；因此失范是影响自杀倾向的社会因素之一（参看涂尔干《自杀论》）。
涂尔干把犯罪和越轨视为社会事实。
他认为两者都是现代社会必不可少的成分。
根据涂尔干的观点，现代人比传统社会中的人更少受束缚。
由于现代社会中个人有更多的选择空间，所以一些不遵从的行为不可避免地存在。
涂尔干认为，没有哪个社会的人们对统治社会的规范和价值的看法完全一致。
在涂尔干看来，越轨对社会而言也是必需的。
它完成了两重重要的功能。
首先，越轨具有一种适应性的功能。
通过把新的观念和挑战引入社会，越轨成为一种创新的力量。
它带来了变化。
第二，越轨促进了社会中“好”行为和“坏”行为的界线维持。
一件罪案能激发起集体反应，从而加固群体团结，阐明社会规范。
例如，面对毒品交易贩子这一问题的邻里们，在一个与毒品相关的枪杀案发生后，可能会团结起来致力于把本地区变成无毒区。
涂尔干关于犯罪和失范的观点很有影响，有助于人们把注意力从对个人的研究转移到对社会力量的研究上。
美国社会学家罗伯特•默顿应用了他的失范概念，构建了一个非常有影响的越轨行为理论，在美国社会结构内找到犯罪的根源。
罗伯特•默顿：抱负与压力⏹罗伯特•默顿修改了失范概念，用以表明当个体接受的社会规范与社会现实相冲突时个体行为所承受的压力。
在美国社会——从某种程度上说在其他工业社会中也一样，人们普遍接受的价值观强调物质上的成功，认为获取成功的手段是自律和努力工作。
所以，无论生活中的起点在何处，真正努力工作的人就能取得成功。
而事实上，这种观点并无根据，因为大多数地位低下的人，得到的仅仅是有限的常规的进步机会，或者根本就没有任何机会。
然而，没有“成功”的人却发现，他们被指责为显然没有能力取得物质上的成就。
在这种情况下，人们承受着巨大的压力，试图采取各种手段——无论是否合法——来获得成功。
因此，根据默顿的观点，越轨行为是经济不平等和机会不平等产生的一种副产品。
⏹通过强调越来越来大的抱负和持久不平等的反差，默顿指出相对剥夺感（relative deprivation）是越轨行为中的一个重要成分。
涂尔干把犯罪和越轨视为社会事实。
他认为两者都是现代社会必不可少的成分。
根据涂尔干的观点，现代人比传统社会中的人更少受束缚。
由于现代社会中个人有更多的选择空间，所以一些不遵从的行为不可避免地存在。
涂尔干认为，没有哪个社会的人们对统治社会的规范和价值的看法完全一致。
在涂尔干看来，越轨对社会而言也是必需的。
它完成了两重重要的功能。
首先，越轨具有一种适应性的功能。
通过把新的观念和挑战引入社会，越轨成为一种创新的力量。
它带来了变化。
第二，越轨促进了社会中“好”行为和“坏”行为的界线维持。
一件罪案能激发起集体反应，从而加固群体团结，阐明社会规范。
例如，面对毒品交易贩子这一问题的邻里们，在一个与毒品相关的枪杀案发生后，可能会团结起来致力于把本地区变成无毒区。
涂尔干关于犯罪和失范的观点很有影响，有助于人们把注意力从对个人的研究转移到对社会力量的研究上。
美国社会学家罗伯特•默顿应用了他的失范概念，构建了一个非常有影响的越轨行为理论，在美国社会结构内找到犯罪的根源。
评价功能主义理论正确强调了在不同的社会背景中遵从和越轨之间的联系。
在我们这个广阔的社会中，缺乏成功机会，是把从事与不从事犯罪行为者区别开来的主要因素。
但是，我们对下面这一观点应持谨慎态度，即较贫困团体中的人与较富足的人渴望获得相等的成功。
实际上，大多数人往往根据他们对自己现实情况的认识来调整自己的抱负。
当然，认为抱负大小与成功机会不相匹配的情形只发生在没有特权的人群之中，这也是错误的。
在其他群体中，也存在犯罪的压力，这一点可以从贪污、欺诈和逃税这些所谓的白领犯罪中看出来。
互动论的理论⏹在互动论传统中，社会学家把犯罪和越轨作为社会建构的现象加以研究。
互动论者们提出这样的问题：有些行为是如何在一开始就被定义为越轨的？为什么某些群体被贴上越轨者的标签而其他群体却没有？习得的越轨：与众不同的联系⏹爱德文•苏泽兰德把犯罪与他所谓的与众不同的联系（differential association）结合在一起。
在一个包含众多亚文化的社会中，一些社会环境往往会鼓励非法活动，而另一些环境则不这样。
个体通过与那些犯罪规范传播者发生联系而成为犯法的人。
这种理论认为，犯罪活动与守法活动一样，是通过学习而获得的，并且指向相同的需求和价值观。
正像从事正统工作的人那样，窃贼们也竭力想挣钱，只是他们选择了非法的手段。
标签理论⏹标签论者把越轨行为理解为越轨行为和非越轨行为者之间的一种互动过程，而不是个人或群体所具有的一套特征。
在他们看来，要理解越轨行为本身的性质，我们必须知道，为什么有些人被贴上“越轨行为者”的标签。
⏹代表法律和秩序这种力量的人，能够把传统道德的定义施加在其他人身上，他们做了大量贴标签工作。
因而，创造了越轨行为类型的标签，表达的是社会权力的结构。
霍华德•贝克尔（Howard Becker）力图表明，越轨者身份是如何通过贴标签而不是通过越轨动机或越轨行为而产生的。
根据他的观点，“越轨行为就是被人们贴上越轨行为标签的行为。
”对贝克尔而言，越轨行为不是成为“越轨者”的决定因素。
还有与行为本身不相关的过程，对一个人是否被贴上越轨者的标签产生着重大影响。
一个人的衣着、讲话方式或出生在哪个国家都可能成为决定其是否被贴上越轨者标签的关键因素。
埃德文•莱莫特（Edwin Lemert）标签不仅影响他人对一个人的看法，也影响该人的自我意识。
他提出一个模型，以理解越轨如何能与一个人的自我认同共存，或成为其自我认同的核心。
莱莫特把最初的违规行为称为初级越轨（primary deviance）。
在大多数情况里，这些行为对个人的自我认同而言仍然是“边缘的”，是一个越轨行为被加以规范化的过程。
但在有些情况，规范化还没发生，这个人就被贴上了犯罪和失足者的标签。
他使用二级越轨（secondary deviance）这个术语来描述某个人逐渐接受这一标签并把自己看作是越轨行为者的情形。
在这些情况中，标签成为个人自我认同的核心，并导致越轨行为的延续和强化。
评价标签理论之所以重要，因为它始于这样一种假设：即任何行为本身都不是犯罪性的。
对犯罪的界定是由当权者通过制定法律以及警察、法庭和相关机构对法律进行解释而完成的。
批评者指出，标签论者在强调贴标签这一主动过程是，忽视了导致被界定为越轨行为的过程。
因为把某些活动标定为越轨行为并不完全是武断的；在社会化、态度与机会上的差别，影响了人们在多大程度上会从事可能被界定为越轨的行为（例略）。
其次，人们还不明白，贴标签是否事实上具有促进越轨行为的效果。
控制理论⏹破窗理论认为，秩序混乱的表象与真实犯罪之间有直接联系。