越轨青少年与犯罪标签

合集下载

社会学概论第八章 犯罪与越轨行为

社会学概论第八章 犯罪与越轨行为

控制理论
破窗理论认为,秩序混乱的表象与真实犯罪之 间有直接联系。一个地区只要有一扇破窗一直 没有修理,就等于给潜在的罪犯发出了信号: 即无论是警察还是当地居民都不承担维护社区 的责任。
破窗理论是零容忍管制政策的基础,它强调减 少犯罪的关键是一直进行秩序的维持。零容忍 管制的目标是小的犯罪和破坏性的行为方式, 例如破坏公物、闲荡、为赚钱而拉客、公开酗 酒等。警方对低层次越轨的打击被认为会对减 少更为严重的犯罪形式产生积极的影响。
当代中国社会转型与犯罪的特点
我国自1978年以来经济建设取得了巨大的成绩,但社 会治安形势相对严峻,犯罪问题日趋严重。
我国社会转型期犯罪问题的基本特点表现为:1978年 以来我国犯罪问题日益严重,犯罪和犯罪率都呈上升 的发展态势,治安案件更加频繁,上升幅度也很快; 犯罪与经济增长几乎同步发展,特别严重的是1980年 末以来犯罪增长速度总体上超过经济增长速度;侵财 犯罪是最主要的犯罪类型,并且越来越严重,同时暴 力犯罪也相对严重;青少年犯罪一度相当严重,流动 人口犯罪问题一方面比较严重,另一方面也有被夸大 的倾向。
涂尔干关于犯罪和失范的观点很有影响,有助于人们把注意 力从对个人的研究转移到对社会力量的研究上。美国社会学 家罗伯特•默顿应用了他的失范概念,构建了一个非常有影响 的越轨行为理论,在美国社会结构内找到犯罪的根源。
罗伯特•默顿:抱负与压力
罗伯特•默顿修改了失范概念,用以表明当个体接受的 社会规范与社会现实相冲突时个体行为所承受的压力。 在美国社会——从某种程度上说在其他工业社会中也 一样,人们普遍接受的价值观强调物质上的成功,认 为获取成功的手段是自律和努力工作。所以,无论生 活中的起点在何处,真正努力工作的人就能取得成功。 而事实上,这种观点并无根据,因为大多数地位低下 的人,得到的仅仅是有限的常规的进步机会,或者根 本就没有任何机会。然而,没有“成功”的人却发现, 他们被指责为显然没有能力取得物质上的成就。在这 种情况下,人们承受着巨大的压力,试图采取各种手 段——无论是否合法——来获得成功。因此,根据默 顿的观点,越轨行为是经济不平等和机会不平等产生 的一种副产品。

越轨理论视角下的城市流动犯罪青少年调查

越轨理论视角下的城市流动犯罪青少年调查
两 个 , 因其 数 量 特 征 不 符 合 统 计 分 析 的 计 量 要 求 ,因 此 没 有 将 这 两个 个 案 列 入 问卷 调 查 。根
据 严 格 抽样 显 示 ,截 止  ̄2 0 年 1 月 ,在 调 查 地 点 符 合 调 查 的 对 象 总 共 是 1 1 ,发 放 问卷 19 09 1 9人 8 份 ,最 后 回收 有 效 问 卷 19 ,均 为 男 性 犯 罪未 成 年 人 数 据 资 料 。 数据 统计 工 具 为 ss 5 8份 ps1 。 l.
【 章 编 号 】0 6 1 0 - 2 1) 3 0 2 0 文 1 0 - 5 9 (0 1 0 — 2 — 9

金 小红
陈 薇
( 中师 范 大 学 社 会 学 院 , 北省 武 汉 4 0 7 ) 华 湖 3 09
【 摘要 1由越 轨 理 论 出发 , 文 从城 市 外 来 犯 罪 青少 年 的 社会 目标 期待 , 现社 会 目标 的制 度 化手 段 的 断 裂 以及 这 本 实 种 断 裂 与 犯 罪 行 为 的关 联 程 度等 几个 维度 , 述 并 分析 了城 市 外 来 犯 罪 青少 年 的 社 会 目标 与 制 度化 手 段 之 间 的 断裂 问 描 题 , 时 因为 统计 意 义 上 的显 著 性 关 联 的存 在 , 同 我们 据 此 推 论 , 度 化手 段 的 断裂 对他 们 走 上 犯 罪 道 路 有 不 可忽视 的影 制
响 。 引导 青少 年追 求 健 康 合 理 、 在 多元 化的 社 会 目标 的 同时 , 加快 社 会 结 构 的 调 整 , 为他 们 提 供 多元 化 的 目标 实现 手段 , 使 城 市外 来 青 少年 的社 会 目标 与 其 实 现 社 会 目标 的 制 度化 手 段 得 到平 衡 , 些 对 预 防 城 市外 来 青少 年 犯 罪具 有重 要 的 这

标签理论下青少年犯罪问题分析

标签理论下青少年犯罪问题分析

标签理论下青少年犯罪问题分析
标签理论是由美国社会学家贝克尔提出的一种社会学理论,指出人们在社会互动中会
给他人贴上某种标签,这个标签会影响其行为和社会身份。

青少年犯罪是指未成年人在法
律上犯下的违法行为。

标签理论认为,某些个体所处的社会环境和他们被贴上的标签会影响其犯罪行为。


青少年犯罪问题中,往往会给犯罪少年贴上“罪犯”、“问题青少年”等负面标签。

这些
标签会导致社会对他们的偏见和歧视,使他们更容易再次犯罪。

这种标签化现象阻碍了犯
罪少年的正常社会融入,限制了他们改变的机会。

青少年犯罪普遍存在的一个问题是,犯罪少年通常来自低收入家庭、教育水平较低且
社会支持较弱的背景。

这些因素使得他们更容易接触到负面的社会影响,例如犯罪同伴、
毒品、帮派等。

这些环境的影响加上标签化的负面标签,使得青少年更容易陷入犯罪行
为。

社会对青少年犯罪的处理也存在问题。

有研究表明,对青少年犯罪的快速起诉和严厉
处罚并不能有效地解决问题,反而会使犯罪少年更加坚定自己的犯罪身份。

标签理论认为,社会对于青少年犯罪的处理应该更加关注帮助犯罪少年改正错误,提供他们重新融入社会
的机会。

这包括提供教育机会、职业培训、社会支持等,帮助犯罪少年摆脱标签化的身份
和环境,实现自身的改变和社会融入。

犯罪学理论

犯罪学理论
这种理论认为,越轨、违法和犯罪行为都是社会贴标签的结果。正是社会组织通过制定规则来创造越轨行为,违反规则就构成越轨行为。通过这些规则可以给某些社会成员贴上标签,标明他们是为社会所不容的人。美国社会学家H.贝克尔和雷梅特是其代表人物。标签理论突出强调越轨是相对的,重点探讨的是越轨的过程。如雷梅特区分了两种越轨行为:初级越轨和次级越轨。在提倡这一理论的人看来,一旦某一个人被贴上越轨者的标签,那么他就可能以“自我履行预言的方式行事”进一步表现出那些被认为是越轨的行为。另外,标签论认为犯罪是一种政治现象,权力常常决定谁被贴上“越轨”标签。
2.差异交往论
这一理论是由美国犯罪学大师E.H.萨瑟兰在解释妓女、酗酒吸毒、同性恋等越轨行为时提出来的。其要义主要包括:越轨行为是习得性行为,而非天生的,也非低智商或大脑疾病导致的;它是在与他人进行交往互动的过程中学来的;一个人愈有机会和越轨者交往,则他表现越轨行为的可能性就越大;学习越轨行为时的内容包括实施越轨的技术、态度、目的以及合法化倾向等。萨瑟兰的理论体系被广泛应用于青少年犯罪研究,其思想与中国的古语:“近朱者赤,近墨者黑”非常契合。
1.文化越轨理论(亦称文化传递理论或文化冲突理论)
该理论认为,犯罪行为是遵从下层阶级文化价值观和传统的一种表现。遵从贫民区中存在的非正式的行为准则,必然引起与传统社会中的法律的冲突。(塞林的文化冲突理论与米勒的下层阶级文化冲突理论。)
2.紧张理论
与文化越轨理论不同的是,紧张理论认为价值观和目标在各个经济阶层中都是相似的,不存在所谓的下层阶级文化。不过,由于下层阶级的经济和社会方面的不利条件,下层阶级的成员不能通过传统的合法手段获得这些成功的标志,所以他们感到愤怒、挫折,对社会充满仇恨。犯罪学家把这种挫折感称为紧张(strain)。其中墨顿的失范理论是最著名的紧张理论。

浅析标签理论对青少年犯罪的影响

浅析标签理论对青少年犯罪的影响

浅析标签理论对青少年犯罪的影响标签理论认为,犯罪或越轨行为不是行为本身的特质,而是社会对该行为作出标定或反应的结果,控制犯罪的机制也是导致个体犯罪的原因。

这一学说颠覆了过去传统犯罪学理论的认识,而心智尚未成熟青少年作为潜在越轨对象,其越轨及犯罪更应该得到审慎的对待。

标签:标签理论;青少年犯罪;越轨行为标签理论是20世纪60年代兴起的犯罪学理论,在西方犯罪学中占有十分重要的地位。

标签理论认为,不存在天生的犯罪行为。

犯罪行为是社会中的重要个体把个人行为标定为犯罪行为,同时行为人也被贴上了标签,在被社会反复强化标定后,个人也逐步接受标定结果。

这个理论试图说明人们在初次的越轨或犯罪行为之后,为什么会继续进行越轨或犯罪行为,从而形成犯罪生涯。

一、标签理论的研究回顾标签理论通过社会学、心理学来论述了犯罪发生的原因。

标签理论与大多数犯罪学理论将犯罪原因归结为犯罪人或者社会不同,标签理论的核心观念是,犯罪或越轨行为不是行为本身的特质,而是社会对该行为作出标定或反应的结果。

标签理论最初来源于社会学中的符号互动理论。

符号互动论认为在人际互动之中,人们赋事物特定的意义,将这种事物符号化并据此做出行为。

标签理论沿用了符号互动理论的研究方法,然而,相比符号互动理论纷繁复杂的理论支流,标签理论整体而言是条理清晰的。

标签理论不仅沿用了符号互动理论的研究方法,而且其直接运用符号互动理论的核心概念和观点来发展自己的理论。

在标签理论发展的过程中,国外的犯罪学家是通过罗列命题的形式进行概括,如克拉伦斯在分析、比较标签理论代表人物的理论观点的基础上,将标签理论的基本观点归纳为9 个基本假设,富兰克林·威廉斯三世和玛里琳·麦克沙恩将标签理论的要点归纳为十项。

而在我国国内,学者则是通过运用下定义的方法对标签理论进行总结,因而,对标签理论的定义存在着不同的表述,概括起来基本包括以下内容:第一,犯罪是以司法活动为主要内容的社会反应系统,是社会的重要成员所构建赋予人们特定行为的属性所产生的;第二,正是由于贴标签的行为才导致犯罪的发生;第三,这种贴标签的模式反而会助长犯罪的更多发生;第四,这种促进作用是通过社会反复强化标定下,行为人逐步认可这种标签。

标签理论的简述

标签理论的简述

标签理论简述标签理论形成于二十世纪五十年代的美国,六十年代开始流行起来,到七十年代己经成为美国社会学界研究越轨行为的占统治地位的理论。

标签理论来源于符号互动理论,认为越轨行为是社会互动的产物。

它主要探究越轨行为产生的过程而非越轨行为产生的原因,认为一个人所以成为越轨者,往往是因为在社会互动过程中,在父母、老师以及社会组织处理个人的越轨行为时,被贴上诸如坏孩子、不良少年的“标签”,而这些标签是一种社会耻辱性“烙印”,它将越轨者同“社会的正常人”区分开来。

而被贴上“标签”的人也在不知不觉中修正了“自我形象”,逐渐接受社会对其的不良的评价,并开始认同他人的观点,确认自己是坏人,进而被迫与其它的“坏人”为伍,进行更加恶劣的越轨行为。

久而久之,越轨行为者愈陷愈深,最终无法自拔。

标签理论强调社会对越轨者的反应,包括训斥、责骂、歧视、惩罚等,认为社会的反应是造成初级越轨者一步步加深,最终陷入“越轨生涯”这一深渊的重要原因。

标签理论的代表人物是美国社会学家贝克尔和莱默特。

贝克尔在年出版的《圈外人》一书中,对于标签理论作出了系统的阐述,从而将标签理论发扬光大起来。

标签理论的主要内容有三点即对越轨行为成因的解释、标签的张贴具有选择性以及越轨行为的养成是一种被辱的过程。

第一、对越轨行为成因的解释。

一个人是如何从一个社会大家庭中的“正常人”演变成一个被“标签”了的“不正常人”呢?标签理论认为,是由于这个人实行了被社会法则—如法律、道德等所禁止或者所鄙夷的行为,即违反社会法则的越轨行为。

而越轨行为是一种普遍的社会现象,是任何阶级社会所无法避免的,也是无法根除的。

只要有阶级社会的存在,就会有社会规范和社会控制,只要有社会规范和社会控制的存在,就一定会有背离社会规范和破坏社会控制的行为。

因此,标签理论认为越轨行为的成因来自于社会反映,越轨行为是被社会建构而形成的。

第二、标签的张贴具有选择性。

标签理论认为标签的张贴是由选择性的,这主要表现在两个方面,一是标签的张贴是因人、因事、因时间的不同而有所差异。

标签理论视角下青少年偏差行为问题研究

标签理论视角下青少年偏差行为问题研究

标签理论视角下青少年偏差行为问题研究作者:杨海莉来源:《阜阳职业技术学院学报》2019年第04期一、偏差行为及理论分析偏差行为也叫偏离行为、异常行为、或者越轨行为,指的是违反社会期望或者规范的行为。

青少年偏差行为是指在青春期出现大的违反社会期望或者规范的行为。

标签理论是以社会学家莱默特和贝克尔的理论为基础而形成的一种社会工作理论,这种理论认为每一个人都有“初级越轨”,但是只有被贴上“标签”的初级越轨者才有可能走上“越轨生涯”。

国外学者莱默特在《社会病理学》一书中,将越轨划分为“初级越轨”和“次级越轨”。

初级越轨是指偶尔卷入违反社会规范的行为,并未对个人的心理形象和社会角色扮演发生持续的影响。

而次级越轨则是青少年的越轨行为被老师、家长等有意义的人发现之后,并给其贴上不良少年的标签。

青少年的初级越轨行为指由于青少年心理发育不够成熟、社会阅历浅、鉴别是非的能力比较弱,受同辈群体或主观因素的影响而产生的错误行为,但就其自身而言,并未意识到这种行为的错误性。

青少年次级越轨行为是指在青少年做出违反社会期望的行为后,被他人贴上“问题少年”的标签,同时自身也认为自己是“问题少年”,从而不断地产生越轨行为。

从标签理论视角来看,青少年之所以走上“越轨道路”成为次级越轨者,通常是由于在社会互动过程中,老师、家长、同辈群体及社会公众将其行为标定为“偏差行为”或者将其本人贴上“问题少年”的标签,这些标签带有一定的歧视和贬义,而被贴上“问题少年”标签的青少年也在逐渐地接受了周围的人对其的不良评价,认同他人对自身的看法,从而在“越轨道路”越走越远。

二、青少年偏差行为的具体表现(一)上课迟到、逃课、考试作弊青少年期处于人生发展的特殊时期,在心理及行为上都尚未发展成熟,情绪出现两极分化。

这个时期的青少年在学习过程中面临着升学考试的压力,老师和家长对其的关注程度大大提高,往往会使其陷入困扰。

一方面,为了应对这种心理压力,从而表现出“转移”的心理防御机制,将其内心的压力转成违反校纪校规,从而出现上课迟到、逃课等不良行为,以减轻自身的心理压力。

青少年越轨问题

青少年越轨问题

青少年越轨问题Document serial number【KKGB-LBS98YT-BS8CB-BSUT-BST108】浅谈青少年的越轨行为的原因及对策内容摘要:自从1978年改革开放以来,中国逐渐走上了复兴的道路,很多家庭过上了小康的生活,许多家庭忙于工作,却疏于孩子的教养问题,尤其是在1990年之后的新生代,很多青少年出现了很多社会越轨问题。

基于越轨行为的二重性和类型以及根据默顿的社会失范理论追溯其产生的原因等方面进行分析,找出症结所在。

青少年是祖国未来的支柱和实现中华民族伟大复兴的精神力量,因此我们应该找出青少年越轨行为的原因所在,并对其采取控制和引导的措施,引导青少年的健康成长,才能使社会多了一份和谐发展的力量,祖国才能越发展越好。

关键词:青少年越轨行为社会控制社会越轨,亦称越轨行为、离轨行为或偏离行为,是指社会成员(包括社会个体、社会群体和社会组织)偏离或违反现存社会规范的行为。

社会越轨行为具有反常型越轨和不遵从性越轨。

从这个意义上来说,社会越轨行为是一个中性词,对于社会越轨行为的理解我们不应该有所偏颇,应该全面理解社会越轨行为的含义。

要全面理解社会越轨行为,就要理解越轨行为的相对性。

越轨行为的相对性体现在:第一,越轨行为是指一种行为在不同的社会里面对于不同的社会规范的评判;第二,越轨行为是指一种行为在不同的时间有不同的社会规范的评判;第三,越轨行为是指在不同的场景之下的一种行为被接受的程度;越轨行为是指一种行为因为行为主体的社会地位而不同;第五,越轨行为是指对同一种行为,人们有不同的认知。

可以说,越轨行为就是一个正常的社会的有机组成部分,没有越轨就没有社会生活。

青少年指满13周岁但不满20周岁的(从生理、心智的发展角度上讲),也就是少年和青年的相重合的阶段,处于儿童期之后,成人之前。

青少年越轨行为是指青少年违反社会公共生活准则和有关行为规范,或者不能良好地适应社会生活,从而给社会、他人和本人造成不良影响或者危害的行为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

新时期青少年越轨行为的特点、成因及对策研究新时期青少年越轨行为具有暴力性和贪利性、模仿性和多变性、突发性和盲目性、纠合性和群体性等鲜明特点。

青少年越轨行为的滋生既和青少年身心快速发育、感情意志薄弱、情绪波动大等主观因素有关,也和新时期家庭教育存在误区、学校教育严重错位及社会大环境不良因素有关。

预防和减少青少年越轨行为是一个系统工程,需要家庭、学校社会及各职能部门齐抓共管,共同努力。

越轨行为又称偏离行为,《教育大辞典》将其界定为“违反一定社会的行业准则、价值观念或道德规范的行为。

”青少年越轨行为则是指青少年在社会化过程中发生的偏离社会化轨迹而导致对抗社会规范的行为。

目前青少年越轨行为已经成为一个席卷全球的严重社会问题,并已将其列为继吸毒贩毒、环境污染之后的第三大社会公害。

我国自改革开放20多年来,青少年犯罪大幅度上升,青少年越轨行为已成为一个严重的社会问题,引起了社会各界的广泛关注。

一、新时期青少年越轨行为的特点(一) 在越轨类型上,青少年越轨行为种类日趋多样化,暴力犯罪突出,贪利性犯罪已成为主要类型。

过去,青少年越轨行为多以盗窃为主,越轨行为单一,而新时期青少年越轨行为已呈多元形式迅速渗透发展。

凶杀、抢劫、绑架、强奸、伤害、爆炸等暴力行为大幅度增加,贪利性犯罪在全部犯罪案件中居于首位。

(二) 在越轨方式上,青少年越轨行为具有模仿性和多变性。

近年来,随着经济的快速发展,人们的物质文化生活水平显著提高。

有线电视、VCD、DVD影碟、互联网等现代传播媒体走进千家万户,极大地丰富、扩充了人们的视野。

与此同时,西方一些不健康的东西也随之而来,一些青少年往往不加选择地盲目接收,获得暴力、肉欲的刺激。

青少年的犯罪方式多是从大众传媒中模仿学习而来,诸如绑架、奸淫、抢劫、故意伤害等暴力型犯罪,无不具有模仿的痕迹。

同时,由于受国内外的不良影响,特别是一些影视作品的错误导向,青少年的犯罪手段也不再停留于某种固定模式而是处于经常变化之中。

(三) 在越轨时机的选择上,青少年越轨行为具有较大的突发性和盲目性。

青少年正处于身心发育快速发展时期,他们精力充沛,释放能量的欲望强烈,但是非观念模糊,认识水平和意志能力低,易冲动,缺乏理智。

这就决定了青少年实施越轨行为时具有较强的情境性,没有明显的动机过程,往往是一触即发,随即反应,见财起意,见色动心,触景生情。

常只因一件极小的事情,或偶遇一点挫折,就感情冲动,大打出手而不计后果。

偶发性和盲目性是青少年越轨行为的又一个显著特征,他们在着手越轨行为时对其行为的动机和目的缺乏深思熟虑,行为前没有预谋和准备过程,表现出“想干就干,说杀就杀”的特点。

(四) 在越轨的形式上,青少年越轨行为多数具有一定的纠合性和群体性。

青少年渴望友谊,乐于合群,他们往往在父母面前封闭自我,却喜欢意气相投的同学、朋友。

同龄人结伴在一起,形成一个小团体,他们重感情,讲义气,把“在家靠父母、出外靠朋友”作为处世信条,深信“多个朋友多条路,多个冤家多堵墙”的交往原则,有的甚至拉帮结伙,称兄道弟,互相结拜。

为了向其他同学和社会显示他们的力量,他们经常进行殴斗、流氓滋扰、盗窃、抢劫等越轨行为。

青少年越轨行为虽然具有一定的群体性,但多数组织松散,往往是一拍即合、一哄而起、一哄而散的临时组织,其结构松散,没有明显的核心人物。

团伙和地域色彩突出,人员变动也较大。

在作案过程中,他们往往仗着人多势众,互相壮胆,因而手段残忍,不计后果,与单个的犯罪行为相比,团伙犯罪行为的强度大,社会破坏力强。

(五) 在越轨手段上,青少年越轨行为日趋多样化、智能化、技术化和现代化。

随着现代科学技术水平的飞速发展,各种现代传媒的大量涌现,信息传播的速度也空前地加快了。

青少年大多思维敏捷,善于捕捉各种信息,有较强的获取新知识的能力,这促使了其越轨行为日渐趋向于多样化、智能化和现代化。

在新时期青少年越轨行为中,电脑、毒气、麻醉品、医药技术、窃听技术被广泛应用,据统计,在英国,电脑犯罪每年给其工商业造成高达亿镑的损失。

在我国,随着计算机的普及和广泛应用,这方面的犯罪也正日益增多。

(六) 在成员构成上,青少年越轨主体年龄呈集中性和阶段分布,低龄化趋势明显,女性犯罪增加。

由于发育年龄的提前和频繁接触不良文化的影响等诸多原因,20世纪90年代以来未成年人违法犯罪的初始年龄比20世纪70年代提前了2-3岁。

未满18周岁的少年犯罪呈逐步上升趋势。

据统计,1993年至1994年青少年犯罪在21℅左右,到上个世纪末已超过25℅,犯罪的高发期年龄在18岁左右,其中以14-16岁的少年犯罪更为突出,并呈现出越来越低龄化的趋势。

同时,越轨主体还表现为女性青少年越轨行为急剧增加,女性犯罪有向男性化发展的趋势,少女打群架、结伙抢劫等新情况时有发生。

二、新时期青少年越轨行为的成因处于社会大变革时期的今天,青少年不完全社会化的程度有所加深,青少年越轨行为率也相应的有所上升,这既和青少年正处于身心快速发育、感情意志薄弱、情绪波动大等主观因素有关,也和当今社会新旧体制更替、商品经济负面效应、腐朽思想文化泛滥和社会控制力减弱等客观原因有关。

(一) 主观因素青少年越轨行为的大量滋生,首先是由青少年所处的人生特殊的历史阶段所具有的生理和心理特点所决定的。

从生理角度而言,人的12岁至18岁,属于青春期这一人生关键时期,也是青少年成长的最不稳定阶段。

发育增快、体重增加、性机能出现等身体和生理方面日益成熟,但神经系统发展不平衡,其认识、感情和意志上的变化,让青少年容易兴奋、冲动、和感情用事;心理方面,自我意识开始萌发,自信心和自尊心随之增强,对个人物质生活和精神生活及自身所处的环境也较以前更加关心。

他们亲身体验到生理、心理发展的这些变化,感受到“成长的烦恼”。

(二) 客观因素1. 家庭教育存在误区。

在新的历史阶段,社会日益工商化,传统的家庭结构、家庭观念、家教模式已悄然发生了嬗变,产生了诸多的矛盾和冲突,使之成为青少年越轨行为的重要原因之一。

具体表现为:一是传统家庭的亲职教育弱化。

一些父母为了生计,长年奔波在外,无暇管教子女,导致孩子失教;二是教育方式失当。

2. 学校教育严重错位。

表现在三个方面:一是教育导向错误,偏重学生的智育而轻视学生的素质教育,片面追求升学率,缺乏对学生的道德教育、性知识教育和法制教育。

二是部分教师素质差,教育方法不当。

一些教师对学生缺乏爱心,不尊重学生的人格;有些教师对学业成绩差的学生放任不管,甚至讽刺挖苦、打骂、体罚学生,降低了教育的效果;还有的教师没有责任感,不懂得学生的犯罪是自己的失职,他们只求教书,不求育人;更有些教师不注重品行修养,陋习不避学生耳目,污染了学生视听。

学校教育中存在的这些漏洞和错位,是青少年犯罪呈低龄化趋势的主要原因。

三是学校管理乏力,校园治安环境恶化。

一些校外恶势力渗入校园,发展、拉拢或胁迫学生,直接加注了校园的暴力活动和治安环境的恶化,诱发青少年学生的偏差行为,甚至直接把青少年学生推向犯罪的泥坑。

3. 社会环境的不良影响。

(1)价值尺度和道德观念陷入误区诱发青少年越轨行为的产生。

我国改革开放和市场经济发展促使人们的价值观念更新和多元化。

(2)法制教育不力,社会控制力减弱,使青少年越轨行为有机可乘。

这种法制教育的缺失或错位再加上社会控制体系的虚弱,对违法犯罪打击不力,既给青少年越轨行为造成了可乘之机,又助长了青少年大胆涉足一些对他们不宜的领域,迈向违法犯罪的深渊。

(3)大众传媒的消极影响是青少年越轨行为大量滋生、蔓延的温床。

改革开放后,大众传媒发展迅速,其总体内容是积极、健康的,但其中也不乏充满暴力、色情、赌博等内容的画报、书刊、影视作品等。

三、预防和减少青少年越轨行为发生的对策从以上对青少年越轨行为的特征及形成原因中可以看出,青少年越轨行为的类型复杂,原因众多,预防和减少青少年越轨行为是一个十分复杂的系统工程,需要家庭、学校、社会及相关职能部门的共同努力。

(一) 强化家庭教育功能,增强父母责任感,培养孩子良好的习惯和健康的人格(1)父母应言传身教,注意自己的一言一行,自觉地做孩子的表率,以免对子女产生消极影响。

(2)父母应以科学、文明的教育方式来教育塑造子女,既不能一味迁就、过分溺爱;也不能不闻不问,漠不关心;更不能打骂相加,实施家庭暴力。

要尊重子女的人格,培养其健康的心性。

(3)父母要经常引导孩子、关心孩子、多与孩子沟通、交流,使其有一个民主、健康、安全、和谐、幸福的成长环境。

(4)父母要规范子女的行为,引导他们树立正确的认识方法,学会正确地观察、对待社会事物,形成良好的辨别力和自我控制力。

一旦发现他们有不良行为,要及时纠正,遏制其继续发展。

(二) 加强学校管理,改革学校教育,真正将学校教育从应试教育转移到素质教育的轨道上来,全面促进学生的健康发展针对当前学校教育中普遍存在的突出问题,笔者认为,我国的学校教育必须大力加强以下建设:(1)全面提升教师素质,强化教师教书育人的责任感,打造一支适应我国现代化建设和人才培养需要的高素质的教师队伍。

为此,我们的教师,特别是广大的中小学教师,要经常自觉主动地倾听学生们的心声,了解学生们的所思所想,极早排除学生们的心理障碍,将有可能发生的越轨行为扼杀在萌芽状态之中。

(2)转变教育教学和人才培养理念,真正把素质教育落到实处。

一段时期以来,我们虽然也高喊素质教育,但并未真正落到实处。

不少学校、教师仍一味地以学生学业成绩的好坏来片面地评价学生,对那些“双差生”(学业成绩差、纪律差)采歧视、挖苦或放任不管的态度,严重挫伤了这些学生的自尊心、自信心、甚至使他们产生厌学情绪,以致自暴自弃,并最终流落社会,沦为犯罪舞台的表演者。

(3)改革课程体系和教育方法,重视和培养青少年良好的品德和健康的人格。

为此,学校应开设法制教育课,设置专业的法制教员,开展系统的法律教学。

(三) 整治社会环境,净化社会风气,营造文明、健康、积极向上的社会氛围为了预防和减少青少年越轨行为,我们应当按照中央综治委的要求,努力实现社会环境的综合治理,为广大青少年营造一个文明向上的环境,为青少年的健康成长提供保障。

一是建立和完善社会行为规范体系,消除社会行为导向的不确定性。

在全社会营造一个顺应时代要求、可以为大多数社会成员所共同认可和遵守的行为规范体系。

二是增强文化建设资金投入,多建一些青少年体育活动场所设施,使其有释放充沛能量的地方,减少青少年进入一些不宜进入的场所的可能性。

三是要注重加强学校周边环境的整治,为青少年健康成长创造良好的社会氛围。

切实保障学生有一个安静、和谐、健康的学习环境。

四是要加强对有过越轨行为的青少年的教育、感化和挽救,坚持以教育为主、惩罚为辅的原则。

从青少年的越轨行为内容摘要:当前,在我国深刻的社会变迁过程中,青少年作为一个特殊的群体面临着许多冲击和适应上的问题,如果缺乏适当的支持,引导和培养,非常容易引发情绪障碍,性格异常或行为越轨,甚至酿成严重的后果。

相关文档
最新文档