邻区关系优化案例—切换成功率
LTE实战技巧之切换成功率优化
LTE实战技巧之切换成功率优化1 概述LTE切换成功率是运营商重点考核的三大指标之一，作为后台人员，在处理Top坏小区的时候，不可能每次都要求前台去复测重现、分析信令，因此如何在没有前台测试数据支持下，从各种网管统计数据中交叉分析互相印证、判断低切换成功率的原因并加以解决是KPI分析人员必备的技能之一。
本文从切换的统计点、信令流程、数据分析及常见问题环节几个方面对切换成功率进行全方位的分析。
2 切换流程及统计点我们先来看看切换成功率的计算公式，切换成功率有两个公式：不含切换准备的切换成功率：切换成功率（不含切换准备）=切换成功次数/切换尝试次数*100%含切换准备的切换成功率：切换成功率（含切换准备）=切换成功次数/切换请求次数*100%各地运营商的关注指标视各自的情况有所不同。
按照涉及的网元关系，切换可以分为三大类：eNB内切换、eNB 间X2切换及eNB间S1切换。
其中eNB内切换不涉及邻区配置参数，并且站内切换涉及网元少，一般切换成功率较高；eNB间X2切换次数最多，对全网切换成功率影响最大，S1切换次数较少，并且与X2切换信令流程较类似。
因此我们以X2切换为例进行流程分析，考察切换成功率指标的统计点。
eNB间X2切换的信令流程如下：一个完整的切换流程大致分为以下几个步骤：1、eNB发送测量控制，UE根据当前小区的测量控制信息，将符合切换门限的小区进行上报；2、源小区在收到测量报告后通过X2向目标小区发送HO Request申请资源，切换成功率计算公式中的第一个统计项HO_Req 的信令统计点就在这里（也叫切换准备）；3、目标小区准备好相应资源，并将终端的接纳信息以及其它配置信息反馈给源小区；4、源小区将目标小区的接纳信息及配置信息发给终端，告知终端目标小区已准备好终端接入，重配消息里包含目标小区的测量控制；HO_Attempt在此计数；5、终端使用重配消息里的接入信息接入目标小区，核心侧完成路由切换后，目标小区通知源小区释放资源，切换成功，此时源小区的HO_Success统计在此计数。
5G优化案例：基于信令流程分析处理NR2L问题案例
基于信令流程分析处理NR2L问题案例XX目录一、问题描述 (3)二、分析过程 (4)三、解决措施 (4)四、经验总结 (17)基于信令流程分析处理 NR2L 问题案例【摘要】NR 网络越来越多的采用 SA（Standalone）组网方式。
由于 NR 网络采用的频段较高（C- Band 及以上），导致NR 小区整体覆盖受限。
在NR 建网初期难以形成连续覆盖，其覆盖连续性差于现有的LTE 网络。
因此，需要利用连续覆盖的 LTE 网络作为基本覆盖，通过顺畅的 4G 和5G 互操作实现 5G 用户的体验连续性。
但是在目前阶段，NR2L 互操作问题不少，严重影响了 5G 用户感知，本文总结了一些常见的 NR2L 互操作问题，通过对比正常的互操作流程，详细说明了其分析过程和定位方法。
并总结了一套实用的分析方法论，对 NR2L 互操作问题的处理和定位具有非常实用的参考价值。
【关键字】NR2L 互操作【业务类别】5G 优化方法一、问题描述由于目前 5G 尚处于部署和优化阶段，现网存在较多的 L2NR 切换或重定向失败，严重影响4G 用户的感知。
L2NR 的切换和重定向失败较多，举例如下所示，gNodeB 已经给 AMF 发送了 handover required 消息，但是一直收到 AMF 的handover prepare fail 消息，导致用户在 5G 覆盖差时不能及时切换至 4G 网络。
二、分析过程为了快速定位 L2NR 的切换或重定向失败问题，首先需要熟练掌握 NR2L 的原理和基本信令流程，本文首先对这部分内容做一个简单介绍。
NR2L 移动性概述连接态业务移动性管理是为了保障连接态UE 在NG-RAN 小区和E-UTRAN 小区移动过程中业务不中断，包括数据业务和语音业务。
数据业务移动性管理的基本流程如下图所示。
基于覆盖的NG-RAN 至E-UTRAN 系统间业务移动性通过NRCellAlgoSwitch.InterRatServiceMobilitySw 中的子开关“MOBILITY_TO_EUTRAN_SW”打开，支持切换、基于测量的重定向和盲重定向。
系统间切换案例
系统间切换案例案例1——建国门PS系统间切换成功率低问题：可以发现CS系统间切换成功率很稳定，接近100%，但是PS的系统间切换成功率却波动很大，而且整体也偏差。
CS系统间切换成功率正常，说明2G邻区设置应该没有问题，但是因为CS 和PS的系统间切换门限等参数是分别设置的，所以不排除们先设置导致的问题。
异常信令问题：提取9月15日某时段异常信令发现，所有的PS系统间切换失败都是出于同一个用户。
难道是终端的质量问题导致？先不要下结论，再看看切换过程。
2G信号-83dbm左右，应该能够满足业务要求。
切换的2G目标小区为：NCC=3，BCC=2，Freq=26，经过核查为赛特大厦3方向900M小区。
整个过程从3G这边来看，流程未出现异常，那为什么会切换失败呢？能到2G那边有问题？查看2G站点：2G设备为Nokia设备，该小区因为4级干扰，暂时收了功率-30dbm，而且该站一直无用户占用，那么既然该站在2G系统里面都不使用了，为什么3G还会申请切换至该小区呢，而且该区域应该有更强的2G信号。
（2G邻区中也不存在其他频点为26的邻区。
）难道是UE测量完后，判断错误。
（周边倒是有一个FREQ 为26的非邻区2G小区。
）处理措施：删除有问题的GSM邻区，增加正常DCS邻区。
效果评估：通过修改邻区关系发现，PS系统间切换正常了？TD终端误报测量在系统内和系统间都出现过。
案例二——CS 系统间切换案例CS异常信令分析：失败原因T=2，问题应该出在GSM 小区部分。
定位具体2G小区2G小区信息：Ncc=3，Bcc=6，Freq=20。
那为什么会切换失败呢？从2G强度和邻区的合理性都没有问题。
2G小区信息：（8载频）有4个载频开通TCHD（半速率信道）。
FRL=10%，FRU=20%，即在话务容量剩余不足10%时，将按照半速率信道接入，该站出于热点地区。
而TD终端目前CS12.2K还不支持TCHD，所以这就能很好的解释为什么切换失败了。
CSFB邻区优化案例
CSFB邻区优化案例1.问题描述A市前期LTE网络规划2G网络邻区主要添加的是900的频点，经过2轮拉网测试，CSFB接通率一直较低，接通率在95%左右。
2.分析思路CSFB过程主要分为3个阶段：1、回落阶段：LTE->GSM重定向；2、业务建立阶段：GSM网络建立业务（与GSM呼叫流程一致）；3、通话结束返回LTE阶段：支持RF终端返回LTE网络。
对于CSFB接入问题，LTE侧重点优化是LTE->GSM重定向回落阶段，需要重点优化LTE添加GSM网络邻区、频点，保证该阶段回落的GSM小区是最合理的小区，才能从根本上解决CSFB接通率的问题。
业务建立阶段主要有GSM侧网络决定，LTE侧无法控制。
通话结束返回LTE阶段一般在有LTE网络覆盖的地方都会还回LTE网络。
3.问题分析分析B网格添加的900和1800频点比例情况：共添加频点665个，其中900频点621个，占比93.38%，1800频点44个，占比6.62%。
可以看出B网格添加GSM主要是900的频点，1800频点添加很少。
从A市GSM侧得知，A市ATU测试90%以上占用的1800频点,已经满足主城区1800频点连续覆盖，且A市GSM侧1800频点干扰情况明显好于900频点，目前A市主要维护1800小区的指标。
正常情况下，A市应该主要添加GSM侧1800频点，这与GSM侧优化一致，目前A市LTE网络规划主要是添加900频点，这与A市主要优化GSM1800频点不一致，为后期CSFB优化添加了难度。
4.问题优化建议通过对GSM侧频点添加的比例和A市GSM侧1800频点的优越性，建议对B网格的邻区重新规划，让CSFB重点回落在1800频点上，降低因回落至900干扰导致接通率低的风险，选取A市B网格的宏站邻区进行重新规划，规划原则如下：1.GSM900：添加共站同方向GSM900小区及对打非共站小区。
2.GSM1800：添加共站所有GSM1800小区及周边同向，同覆盖区域小区3.GSM900小区一般添加0-4个，GSM1800邻区一般添加7-13个。
优化参数和2G邻区提升TG系统间切换成功率
优化参数和2G邻区提升TG系统间切换成功率一、问题描述在集团2009年5月的TD网络测试中，南京TD网络整体测试指标不理想，其中TD-GDM 切换成功率只有76.26%。
针对该问题我们进行了专题优化。
二、参数优化1．“满足事件的最好小区作为最优选目标小区的开关”，配置为“打开”；“基于业务类型的TD向GSM切换的开关”，配置为“关闭”。
原因：RAB指派一完成，由于“基于业务类型的TD向GSM切换的开关”开关是打开的，所以启动了往GSM切换的定时器，定时器期间内只能切向GSM, 所以此期间上报的1G、2A报告没有处理。
此时，如果3A门限达到了，就会切往2G，而此时，可能TD内其它小区信号很好。
这就造成了很多不必要的切换。
从改参数后，切换次数明显下降，可以验证。
2．测量配置静态部分-->同频测量集--〉UE测量同频测量信息1，“附加测量数目”配置为0。
“上报小区数目”改为3（目前为7）。
测量配置静态部分--〉异频测量集--〉UE测量异频测量信息2，附加测量数目”配置为0。
“上报小区数目”改为3（目前为7）。
原因：经联芯确认，切换中返回物理信道失败，原因为终端存在一个bug，解数据存在有一定的误码率。
为此，我们通过RNC设置上报的小区个数减少为3个，大大减小了终端的负荷，也就规避了终端产生误码率的问题。
三、2G邻区优化从7月8日到7月13日共发生了372次系统间切换，出现了35次系统间切换失败，失败原因从空口LOG看，均为终端收到RNC下发的切换命令后，回复了HANDOVER FAILURE 原因为物理信道失败，分析总结了从8号到13号的路测LOG有如下三个现象：（一）两个TD小区配置了同一GSM邻区，终端从这两个TD小区尝试切换到该GSM邻区，均失败，或终端在某一TD小区内尝试切换到同一GSM小区多次，均失败。
例，TD小区省测绘局-2与省邮科-1所均配置了BCCH 65 BSIC74的GSM邻区，终端从这两个TD小区切换到该GSM邻区均失败，原因为物理信道失败：TD小区金鹏大厦-2小区配置了BCCH55，BSIC76的GSM邻区，终端从该TD小区尝试切换到该小区均失败，失败原因为物理信道失败。
5G优化案例：5G共享小区切换及回落问题案例总结
5G共建共享小区切换及回落问题案例总结XX目录1概述 (1)2电信小区向联通共享小区切换问题 (1)2.1常见问题 (1)2.2问题案例 (1)2.2.1案例1：电信网元外部小区配置错误 (1)问题描述 (1)问题分析 (3)问题定位 (4)问题处理 (4)2.2.2案例2：联通承建共享站点license 到期 (7)问题描述 (7)问题分析 (8)问题定位 (9)问题处理 (9)2.2.3案例3：联通承建共享站点告警 (10)问题描述 (10)问题分析 (10)问题定位 (11)问题处理 (12)2.3问题总结 (12)3电信小区向联通共享锚点小区切换问题 (15)3.1常见问题 (15)3.2问题案例 (15)3.2.1同时添加联通4G 普通共享小区与4G 共享锚点小区频繁切换问题 (15)问题描述 (15)问题分析 (16)问题定位 (17)问题处理 (19)3.2.2电信小区向联通4G 共享锚点小区切换失败问题 (21)问题描述 (21)问题分析 (21)问题定位 (21)问题处理 (23)3.3经验总结 (23)4电信共享小区回落联通GSM/WCDMA 失败问题 (23)4.1常见问题 (23)4.2问题案例 (24)4.2.1案例1：CSFB 开关设置问题 (24)问题描述 (24)问题分析 (25)优化调整 (26)优化效果 (26)4.2.2案例2：EnodeB 邻接频点问题 (28)问题描述 (28)问题分析 (28)优化调整 (29)优化效果 (29)4.2.3案例3：网元版本问题 (30)问题描述 (30)问题分析 (30)优化调整 (30)4.3CSFB 配置方法 (30)4.3.1公共参数（基于覆盖的重定向算法启动开关） (30)4.3.2CSFB 至WCDMA 网络 (33)全局业务开关 (33)测量参数 (33)EnodeB 邻接频点 (34)CSFB 配置 (35)运营商自定义用户策略配置表 (36)测量参数 (37)4.3.3CSFB 至GSM 网络 (38)全局业务开关 (38)测量参数 (38)EnodeB 邻接频点（站点周边最强GSM 频点） (40)CSFB 配置 (40)运营商自定义用户策略配置表 (41)测量参数 (42)1概述随着电信与联通方共建共享站点的部署及大量开通,出现一系列共享小区与非共享小区间移动性问题,本文针对目前已发现的问题从电信小区向联通 4G 共享小区切换,电信小区向联通共享锚点小区切换,电信共享小区回落联通小区三个方面进行问题总结，梳理问题原因及处理方法，为后期定位问题提供指导性建议及方案，便于快速定位，及时处理。
边界邻区PCI相同导致小区切换成功率低处理案例
边界邻区PCI相同导致ENodeb内切换差【摘要】在日常异常小区处理中，发现有边界邻区PCI相同导致ENodeb内切换差，前期边界PCI规划中未遵守分组要求。
【关键字】边界邻区 PCI混淆边界邻区分组【故障现象】通过异常小区处理发现GC-市区-横埂-ZFTA-447600-53的eNodeB内切换成功率异常【原因分析】通过专业网管告警及指标查询该小区没有告警，查询指标发现与本站的三扇区切换失败次数较多切换概述LTE系统是蜂窝移动通信系统，当用户从一个小区移动至另一个小区时，与其连接的小区将发生变化，执行切换操作。
按照源小区和目标小区的从属关系和位置关系，可以将切换做如下的分类。
LTE系统内切换：包括eNodeB内切换成功，通过X2的eNodeB间切换成功，通过S1eNodeB间切换成功。
LTE与异系统之间的切换：由于LTE系统与其他系统在空口技术上的根本不同，从LTE小区切换到其他系统小区，UE不仅需要支持LTE的OFDM接入技术，还需要支持其他系统的空口接入技术，可能出现的情形包括但不局限于以下几类：LTE与GSM之间的切换，LTE与UTRAN之间的切换，LTE与WiMAX之间的切换。
连接状态连接状态指ECM—CONNECTED状态，其主要特征如下：UE和网络之间有信令连接，这个信令连接包括RRC连接和S1—MME 连接两部分；网络对UE位置跟新所知精度为小区级；UE移动性管理由切换过程控制；S1释放过程将使UE从ECM—CONNECTED状态迁移到ECM—IDLE状态。
切换的目的基于当前网络服务质量的切换：切换的基本目标指示UE可与比当前服务小区通信质量更好的小区通信；为UE提供连续的无中断的通信服务；同频切换和异频切换；基于当前网络覆盖的切换；UE失去当前RAT的覆盖，异系统切换；基于当前网络负荷的切换；覆盖当前区域小区负载不平衡时；资源共享，同频、异频、异系统切换；硬切换——先断开，再连接。
NSA网络带SN切换成功率问题提升案例
NSA网络带SN切换成功率问题提升案例一、问题描述3二、分析过程3三、解决措施3四、经验总结3NSA 网络带SN 切换成功率问题提升案例【摘要】芜湖电信5GNSA 组网工程建设区域为芜湖电信主城区，采用NSA 组网方式，主要 覆盖区域为城区内主要交通干道、人流聚集中心、交通枢纽、重要的5G 新业务试点企业区 域及电信5G 业务展示营业厅。
芜湖电信NSA 全网遍历，为提升网络切换性能，开启了 带SN 切换功能，能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。
但是打 开带SN 切换功能开关，MN. SN 同时切换场景的切换成功率低，通过修改上报最 强邻区开关及SSB 参数配置，切换成功率低问题解决。
【关键字】NSA SN 切换 【业务类别】参数优化一、问题描述芜湖电信5G 建设，NSA 全网遍历，为提升网络切换性能，开启了带SN 切换功能， 能够有效降低了切换时延、切换过程中流量下降等问题。
但是打开带SN 切换功能开关,MN 、 SN 同时切换场景的切换成功率低，影响交付指标°二、分析过程带SN 切换流程如下：UE 在源4G 小区发起业务，并完成双连接添加主节点4G 小区满足A3门限，发起测量报告，在测量报告里，携带最强的NR 邻区 测量 如果最强的NR 邻区，其RSRP 满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR 小 区RSRP-源NR 小区RSRP ＞带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换的同时5G 小区同步完 成变更。
“带SN 切换RSRP 差值”默认配置为0.表示目标NR 小区RSRP ＞源NR 小 区RSRP, 4G 切换的同时5G 小区同步完成变更，如图（1）:1、主节点切换，伴随辅节点改变①UE 连镂LTE 和NR 小区，双连接②UE 给eNB 上报A3事件，同时携带最强NR 邻区测SL 并且 目标N 颂RSR 吠于萼于海NR 小区，在主节点切蜩同 B^SSN PS «H3C2/SNat$图（1） 4/5G 同时切换如果最强的NR 邻区，其RSRP 不满足“带SN 切换RSRP 差值”门限，即目标NR 小NR锚点LTE 锚点LTE区RSRP-源NR 小区RSRP ＜带SN 切换RSRP 差值，那么4G 切换，5G 小区不变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邻区优化案例——切换成功率
一、问题概述：
在每日KPI统计中发现宁阳磁窑齐家庄3小区切换失败次数较多，指标如下：
二、问题分析：
查看宁阳磁窑齐家庄3小区是否有干扰，通过后台实时监控，宁阳磁窑齐家庄3小区无干扰，也无告警，站点运行正常。
导出两两小区切换关系，查看与宁阳磁窑齐家庄3小区有切换关系的邻区，看那个站点与宁阳磁窑齐家庄3小区有切换失败。
通过导出的两两小区切换表格，可以得知宁阳磁窑齐家庄3小区与磁窑齐家岭的2,3小区有切换失败，并且失败率较高。
如图：
查看MapInfo，发现两站之间距离相距较远，周围站点比较稀疏，因该是在两个站点RSRP都较弱的情况下进行切换，引起切换失败率较高，并且宁阳磁窑齐家庄3小区只需要与宁阳磁窑齐家岭1小区进行切换，无需与宁阳磁窑齐家岭2,3小区进行切换。
三、解决方案：
删除宁阳磁窑齐家庄3小区与宁阳磁窑齐家岭2，3小区的邻区关系。
删除后，指标明显变好，宁阳磁窑齐家庄3小区切换恢复正常
四、总结
KPI指标切换问题首先查看站点是否有告警，站点运行是否正常，是否有干扰。
现场核查是否弱覆盖。
查看邻区是否添加正确。
采取逐一排除，逐一确认的方法来找原因。