RBAC简介
RBAC-权限管理设计
RBAC-权限管理设计
1.RBAC（Role-Based Access Control）——基于⾓⾊的访问控制。
简单来说每个⾓⾊有不同的权限，通过对⽤户赋予不同⾓⾊来赋予其对应权限。
2.RBAC0:最基本的⽤户⾓⾊多对多，⾓⾊权限多对多。
3.RBAC1:在RBAC0的基础上，加了⾓⾊分级
4.RBAC2:：在RABC1的基础上加上了静态⾓⾊分离（互斥⾓⾊只有⼀个⾓⾊有效；⼀个⽤户⾓⾊有限，权限有限；要拥有⾼级⾓⾊权限，要先有低级的）
在RBAC1的基础上加了动态权限分离，就是⼀个⽤户运⾏时只能激活⼀个权限
5.RBAC3:RBAC1+RBAC2
6.基于RBAC模型，还可以适当延展，使其更适合我们的产品。
譬如增加⽤户组概念，直接给⽤户组分配⾓⾊，再把⽤户加⼊⽤户组。
这样⽤户除了拥有⾃⾝的权限外，还拥有了所属⽤户组的所有权限。
RBAC
访问控制策略一般有以下几种方式：∙自主型访问控制（Discretionary Access Control-DAC）：用户/对象来决定访问权限。
信息的所有者来设定谁有权限来访问信息以及操作类型（读、写、执行。
）。
是一种基于身份的访问控制。
例如UNIX权限管理。
∙强制性访问控制（Mandatory Access Control-MAC）：系统来决定访问权限。
安全属性是强制型的规定，它由安全管理员或操作系统根据限定的规则确定的，是一种规则的访问控制。
∙基于角色的访问控制（格/角色/任务）：角色决定访问权限。
用组织角色来同意或拒绝访问。
比MAC、DAC更灵活，适合作为大多数公司的安全策略，但对一些机密性高的政府系统部适用。
∙规则驱动的基于角色的访问控制：提供了一种基于约束的访问控制，用一种灵活的规则描述语言和一种ixn的信任规则执行机制来实现。
∙基于属性证书的访问控制：访问权限信息存放在用户属性证书的权限属性中，每个权限属性描述了一个或多个用户的访问权限。
但用户对某一资源提出访问请求时，系统根据用户的属性证书中的权限来判断是否允许或句句模型的主要元素∙可视化授权策略生成器∙授权语言控制台∙用户、组、角色管理模块∙API接口∙授权决策引擎∙授权语言解释器H.1. RBAC模型介绍RBAC(Role-Based Access Control - 基于角色的访问控制)模型是20世纪90年代研究出来的一种新模型，但从本质上讲，这种模型是对前面描述的访问矩阵模型的扩展。
这种模型的基本概念是把许可权（Permission）与角色（Role）联系在一起，用户通过充当合适角色的成员而获得该角色的许可权。
这种思想世纪上早在20世纪70年代的多用户计算时期就被提出来了，但直到20世纪90年代中后期，RBAC才在研究团体中得到一些重视。
本章将重点介绍美国George Mason大学的RBAC96模型。
H.2. 有关概念在实际的组织中，为了完成组织的业务工作，需要在组织内部设置不同的职位，职位既表示一种业务分工，又表示一种责任与权利。
rbac概念
rbac概念
基于角色的访问控制（RBAC）是一种广泛应用的权限管理方法，其核心思想是将权限与角色关联，用户通过成为适当角色的成员而获得相应的权限。
这种方法极大地简化了权限的管理，使得管理员可以根据用户的职责和角色来授予不同级别的权限，以限制和管理对系统资源的访问。
RBAC模型可以分为RBAC0、RBAC1、RBAC2、RBAC3四种，其中RBAC0是基础模型，其它三种都是在RBAC0基础上的变种。
在20世纪90年代期间，大量的专家学者和专门研究单位对RBAC的概念进行了深入研究，先后提出了许多类型的RBAC 模型，其中以美国George Mason大学信息安全技术实验室（LIST）提出的RBAC96模型最具有系统性，得到普遍的应用。
使用RBAC的好处包括：简化权限管理、提高安全性、降低管理成本等。
然而，它也存在一些缺陷，如角色继承问题、性能问题等。
为了更好地理解和使用RBAC，需要深入探讨其原理、模型、实践以及与其他访问控制方法（如ABAC、ACL、PBAC等）的比较。
RBAC的基本思想
RBAC的基本思想RBAC（角色访问控制）的基本思想可简单地用图1来表示，即把整个访问控制过程分成两步：访问权限与角色相关联，角色再与用户关联，从而实现了用户与访问权限的逻辑分离。
由于RBAC实现了用户与访问权限的逻辑分离，因此它极大的方便了权限管理。
例如，如果一个用户的职位发生变化，只要将用户当前的角色去掉，加入代表新职务或新任务的角色即可，角色/权限之间的变化比角色/用户关系之间的变化相对要慢得多，并且委派用户到角色不需要很多技术，可以由行政管理人员来执行，而配置权限到角色的工作比较复杂，需要一定的技术，可以由专门的技术人员来承担，但是不给他们委派用户的权限，这与现实中情况正好一致。
用户权限在.NET中的设计与实现利用.NET中的用户控件实现权限控制的基本思想是：根据角色访问控制（RBAC）的基本原理，给用户分配一个角色，每个角色对应一些权限，然后利用中的用户控件（UserControl）来判断该用户对应的角色是否对访问页面有访问的权力。
下面将从数据库设计、添加角色和用户控件的使用等三方面来阐述具体实现过程。
1、数据库中表的设计首先，在数据库中设计功能模块表、功能表和角色表等三个表。
（1）功能模块表为了管理好用户的权限，首先要组织好系统的模块，为此设计了一个功能模块表。
见表1。
（2）功能表每个功能模块所具有的子功能称为功能，如商品管理模块goods（属于功能模块的范畴）包含商品信息查询、商品信息更新、商品信息删除、商品定价信息查询以及商品定价信息更新五种功能，功能表的设计见表2。
上面提到的例子可以作为这样几条记录分别插入功能模块表和功能表。
insert into TModule values(0，\'商品管理模块\'，\'goods\'，5);insert into Tfunction values(0，\'商品信息查询\'，\'selectgoods\'，0);insert into Tfunction values(1，\'商品信息更新\'，\'updategoods\'，0);insert into Tfunction values(2，\'商品信息删除\'，\'deletegoods\'，0);insert into Tfunction values(3，\'商品定价信息查询\'，\'selectgoodsprice\'，0);insert into Tfunction values(4，\'商品定价信息更新\'，\'updategoodsprice\'，0);（3）角色表角色表的设计关键在于角色值的定义，它是一个由0和1组成的类似二进制数的字符串。
rbac的权限管理体系
rbac的权限管理体系基于角色的访问控制（Role-Based Access Control，RBAC）是一种权限管理体系，它旨在确保只有经过授权的用户能够访问特定的资源。
RBAC系统通过定义角色、权限和用户之间的关系来实现对系统资源的访问控制。
首先，让我们来看一下RBAC系统的核心组成部分。
RBAC系统包括以下几个主要元素：1. 角色（Role），角色是一组权限的集合。
它们代表了用户在组织中的职能或者责任。
例如，一个角色可以是“管理员”、“编辑”或者“查看者”。
2. 权限（Permission），权限是指用户或者角色被允许执行的操作或者访问的资源。
例如，权限可以包括“创建用户”、“编辑文章”或者“查看报表”。
3. 用户（User），用户是系统中的实体，他们被分配到一个或多个角色，并且通过这些角色获得相应的权限。
RBAC系统的工作原理如下：首先，管理员或者安全专家定义系统中的角色，并且将权限分配给这些角色。
然后，用户被分配到一个或多个角色，从而获得了与这些角色相关联的权限。
这种方式简化了权限管理，因为管理员只需要管理角色和角色之间的关系，而不需要为每个用户单独分配权限。
RBAC系统的优点包括：1. 简化权限管理，通过角色的方式管理权限，减少了权限分配的复杂性，提高了管理效率。
2. 增强安全性，RBAC系统可以确保用户只能访问他们所需的资源，从而减少了系统被未经授权的访问的风险。
3. 支持审计和合规性，RBAC系统可以记录用户被授予的角色和权限，从而支持审计和合规性要求。
然而，RBAC系统也存在一些挑战，例如角色的管理可能会变得复杂，特别是在大型组织中。
此外，RBAC系统可能无法应对一些灵活的权限管理需求，比如临时授权或者特殊情况下的权限调整。
总的来说，RBAC系统是一种强大的权限管理体系，它通过角色的方式简化了权限管理，并且提高了系统的安全性和合规性。
然而，在实际应用中，需要根据具体的业务需求和组织结构来灵活地设计和实施RBAC系统。
基于角色的访问控制技术(RBAC)
RBAC(Role Based Access Control)访问控制是通过某种途径显示的准许或限制访问能力及范围，从而限制对目标资源的访问，防止非法用户的侵入或合法用户的不慎操作所造成的破坏[2]。
目前流行的访问控制模型有自主访问控制模型(Discretionary Access Control,DAC)、强制访问控制模型(Mandatory Access Control, MAC)和基于角色的访问控制模型(Role-Based Access Control,RBAC)。
自主访问控制是访问控制技术中最常见的一种方法，允许资源的所有者自主地在系统中决定可存取其资源客体的主体，此模型灵活性很高，但安全级别相对较低；强制访问控制是主体的权限和客体的安全属性都是固定的，由管理员通过授权决定一个主体对某个客体能否进行访问。
无论是DAC 还是MAC 都是主体和访问权限直接发生关系，根据主体/客体的所属关系或主体/客体的安全级别来决定主体对客体的访问权，它的优点是管理集中，但其实现工作量大、不便于管理，不适用于主体或客体经常更新的应用环境。
RBAC是一种可扩展的访问控制模型，通过引入角色来对用户和权限进行解耦，简化了授权操作和安全管理，它是目前公认的解决大型企业的统一资源访问控制的有效访问方法，其 2 个特征是：(1) 由于角色/权限之间的变化比角色/用户关系之间的变化相对要慢得多，从而减小授权管理的复杂性，降低管理开销；(2)灵活地支持企业的安全策略，并对企业变化有很大的伸缩性。
2.2 RBAC 模型的基本思想在 RBAC 模型中，角色是实现访问控制策略的基本语义实体。
系统管理员可以根据职能或机构的需求策略来创建角色、给角色分配权限并给用户分配角色，用户能够访问的权限由该用户拥有的角色权限集合决定，即把整个访问控制过程分成2步：访问权限与角色相关联，角色再与用户关联，从而实现用户与访问权限的逻辑分离。
RBAC 模型引入了Role的概念,目的是为了隔离User(即动作主体，Subject)与Pr ivilege(权限，表示对Resource的一个操作，即Operation+Resource)，当一个角色被指定给一个用户时，此用户就拥有了该角色所包含的权限。
rbac岗位角色关系_解释说明以及概述
rbac岗位角色关系解释说明以及概述1. 引言1.1 概述RBAC（Role-Based Access Control）指的是一种基于角色的访问控制模型，它将权限分配给特定的角色，并将用户与这些角色关联起来。
通过RBAC，企业可以实现更加细粒度的权限管理，确保只有合适的人员可以访问特定的资源和执行特定的操作。
岗位角色关系是RBAC中非常重要且核心的概念，它描述了不同岗位与其所担任角色之间的对应关系。
1.2 文章结构本文将首先解释和说明RBAC的基本概念，并详细介绍岗位和角色之间的定义与区别。
然后，我们将探讨岗位角色关系在RBAC中扮演的作用以及其重要性。
接下来，文章将概述RBAC在企业中的应用背景，并介绍基本RBAC模型及其组成要素。
随后，我们将深入讨论岗位角色关系具体案例分析，并分享公司内部人力资源系统、银行系统和政府机构信息系统中涉及到RBAC岗位角色关系管理方面的经验和实践。
最后，在文章结尾处，我们会总结并强调RBAC岗位角色关系对于企业信息安全管理的意义和价值，同时展望未来RBAC岗位角色关系的发展趋势并提出相关建议。
1.3 目的本文的目的是通过对RBAC岗位角色关系进行解释说明和概述，帮助读者深入理解RBAC模型中岗位和角色之间的关联，并认识到合理管理这种关系对于企业信息安全管理的重要性。
通过案例分析的介绍，我们将为读者提供实践经验和灵感，并为未来RBAC岗位角色关系的发展提供建议。
2. RBAC岗位角色关系解释说明2.1 什么是RBACRBAC（Role-Based Access Control），即基于角色的访问控制，是一种常用的访问控制机制。
它通过在系统中定义角色，并将权限与这些角色关联起来，实现对用户进行权限管理和访问控制。
在RBAC中，用户通过被分配一个或多个角色来获取相应的权限，而不是直接赋予用户单独的权限。
2.2 岗位和角色的定义与区别在RBAC中，岗位和角色都是组织结构中的概念。
rbac 标准
rbac 标准
RBAC即基于角色的访问控制（Role-Based Access Control），在RBAC 中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。
这种设计极大地简化了权限的管理，而且权限的设计非常清晰，管理起来非常方便。
RBAC认为授权实际上是“主体”对“客体”的操作，其中“主体”是权限的拥有者或主体（如：User，Role），“客体”是操作或
对象（operation，object）。
RBAC标准模型可以分为四个模型：RBAC0、RBAC1、RBAC2和RBAC3。
其中，RBAC0是RBAC的核心思想，RBAC1是角色分层的模型，RBAC2
增加了约束模型，而RBAC3则是RBAC1和RBAC2的结合。
此外，基于RBAC模型的权限管理可以分为三级：一级权限是应用访问权限，即用户可以访问哪些应用；二级权限是菜单访问权限，即用户可以访问一个应用中的哪些菜单和按钮的权限；三级权限是数据访问权限，即用户可以访问某个菜单下的哪些数据的权限。
以上内容仅供参考，建议咨询专业人士以获取准确的信息。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
RBAC
基于角色的访问控制（Role-Based Access Control）作为传统访问控制（自主访问，强制访问）的有前景的代替受到广泛的关注。
在RBAC中，权限与角色相关联，用户通过成为适当角色的成员而得到这些角色的权限。
这就极大地简化了权限的管理。
在一个组织中，角色是为了完成各种工作而创造，用户则依据它的责任和资格来被指派相应的角色，用户可以很容易地从一个角色被指派到另一个角色。
角色可依新的需求和系统的合并而赋予新的权限，而权限也可根据需要而从某角色中回收。
角色与角色的关系可以建立起来以囊括更广泛的客观情况。
简介
RBAC支持三个著名的安全原则：最小权限原则，责任分离原则和数据抽象原则。
最小权限原则之所以被RBAC 所支持，是因为RBAC可以将其角色配置成其完成任务所需要的最小的权限集。
责任分离原则可以通过调用相互
独立互斥的角色来共同完成敏感的任务而体现，比如要求一个计帐员和财务管理员共参与同一过帐。
数据抽象可以通过权限的抽象来体现，如财务操作用借款、存款等抽象权限，而不用操作系统提供的典型的读、写、执行权限。
然而这些原则必须通过RBAC各部件的详细配置才能得以体现。
RBAC有许多部件，这使得RBAC的管理多面化。
尤其是，我们要分割这些问题来讨论：用户与角色的指派；角色与权限的指派；为定义角色的继承进行的角色与角色的指派。
这些活动都要求把用户和权限联系起来。
然而在很多情况下它们最好由不同的管理员或管理角色来做。
对角色指派权限是典型的应用管理者的职责。
银行应用中，把借款、存款操作权限指派给出纳角色，把批准贷款操作权限指派给经理角色。
而将具体人员指派给相应的出纳角色和管理者角色是人事管理的范畴。
角色与角色的指派包含用户与角色的指派、角色与权限的指派的一些特点。
更一般来说，角色与角色的关系体现了更广泛的策略。
RBAC基本概念
RBAC认为权限授权实际上是Who、What、How的问题。
在RBAC模型中，who、what、how构成了访问权限三
元组,也就是“Who对What(Which)进行How的操作”。
Who：权限的拥用者或主体（如Principal、User、Group、Role、Actor等等）
What：权限针对的对象或资源（Resource、Class）。
How：具体的权限（Privilege,正向授权与负向授权）。
Operator：操作。
表明对What的How操作。
也就是Privilege+Resource
Role：角色，一定数量的权限的集合。
权限分配的单位与载体,目的是隔离User与Privilege的逻辑关系.
Group：用户组，权限分配的单位与载体。
权限不考虑分配给特定的用户而给组。
组可以包括组(以实现权限的继承)，也可以包含用户，组内用户继承组的权限。
User与Group是多对多的关系。
Group可以层次化，以满
足不同层级权限控制的要求。
RBAC的关注点在于Role和User, Permission的关系。
称为User assignment(UA)和Permission assignment(PA).关系的左右两边都是Many-to-Many关系。
就是user可以有多个role，role可以包括多个user。
凡是用过RDBMS都知道，n:m 的关系需要一个中间表来保存两个表的关系。
这UA和PA就相当于中间表。
事实上，整个RBAC都是基于关系模型。
Session在RBAC中是比较隐晦的一个元素。
标准上说：每个Session是一个映射，一个用户到多个role的映射。
当一个用户激活他所有角色的一个子集的时候，建立一个session。
每个Session和单个的user关联，
并且每个User可以关联到一或多个Session.
在RBAC系统中，User实际上是在扮演角色(Role)，可以用Actor来取代User，这个想法来自于Business Modeling With UML一书Actor-Role模式。
考虑到多人可以有相同权限，RBAC引入了Group的概念。
Group同
样也看作是Actor。
而User的概念就具象到一个人。
这里的Group和GBAC（Group-Based Access Control）中的Group（组）不同。
GBAC多用于操作系统中。
其中的Group直接和权限相关联，实际上RBAC也借鉴了一些GBAC的概念。
Group和User都和组织机构有关，但不是组织机构。
二者在概念上是不同的。
组织机构是物理存在的公司
结构的抽象模型，包括部门，人，职位等等，而权限模型是对抽象概念描述。
组织结构一般用Martin fowler的Party或责任模式来建模。
Party模式中的Person和User的关系，是每个Person可以对应到一个User，但可能不是所有的User都有对应的Person。
Party中的部门Department或组织Organization，都可以对应到Group。
反之Group未必对应
一个实际的机构。
例如，可以有副经理这个Group，这是多人有相同职责。
引入Group这个概念，除了用来解决多人相同角色问题外，还用以解决组织机构的另一种授权问题：例如，A部门的新闻我希望所有的A部门的人都能看。
有了这样一个A部门对应的Group，就可直接授权给这个Group。
RBAC96模型
RBAC0
1. U:表示用户集； R：表示角色集； P：表示权限集； S：表示会话集；
2. PAÍP×R,是权限到角色的多对多指派；
3. UA Í U×R,是用户到角色的多对多指派；
4. user: S→U,会话和用户的单一映射，user(si)表示创建会话si的用户；
5. roles: S→2R，会话和角色子集的映射，roles(si)表示会话si对应的角色集合；
6. 会话si具有的权限集 P(si)。
RBAC1
在RBAC0的基础上加上了角色层次，反应了多级安全需求。
RBAC2
在RBAC0的基础上加上了约束集合。
RBAC3
RBAC1 的功能和RBAC2的功能的集合。
ARBAC97模型
ARBAC97模型是基于角色的角色管理模型，包括三个部分：
URA97：用户－角色管理模型
PRA97：权限－角色管理模型
RRA97：角色－层次管理模型
DRBAC
DRBAC是动态结盟环境下的分布式RBAC模型。
DRBAC区别于以前的信任管理和RBAC方法就在于它支持3个特性：
1.第三方指派：一个实体如果被授权了指派分配后，就可以指派它的名字空间以外的角色。
2.数字属性：通过分配处理与角色有关的数值的机制来调整访问权限。
3.指派监控：用pub/sub结构对建立的信任关系进行持续监控来跟踪可被取消的指派的状态。
DRBAC是由在结盟环境下对资源的访问控制这个问题引出的。
“结盟环境”可以是军事上几个国家一起工作达到一个共同的目标，或者商业上几个公司合伙。
结盟环境定义的特点是存在多个组织或多个实体没有共同的可信的授权中心。
在这种情况下，实体在保护它们各自的资源的同时还必须协作来共享对结盟来说必要的受保护资源的部分。
Internet上网络服务的增长使这样的需求很普遍。
DRBAC结合了RBAC和信任管理系统的优点，是既管理灵活又可分散地，可扩展的实现的系统。
DRBAC表示依据角色的受控行为，角色在一个实体的信任域内定义并且可以将这个角色传递地指派给不同信任域内的其他角色。
DRBAC利用PKI来鉴别所有与信任敏感操作有关的实体以及确认指派证书。
从角色到授权的名字空间的映射避免了确认额外的策略根源的需要。