浅析当代中国社会分层结构变迁
中国社会分层结构的演变
中国社会分层结构的演变一、引言社会分层结构是指人们在社会中根据不同的社会地位、财富、权力等因素而形成的层次结构。
中国社会分层结构的演变一直是一个备受关注的话题。
在中国的历史长河中，社会分层结构经历了翻天覆地的变化，从封建社会的等级制度到现代社会的阶级划分，不同的时期呈现出不同的特点。
本文将从历史的角度深入探讨中国社会分层结构的演变过程。
二、封建社会的等级制度2.1 天命观念下的等级制度在封建社会中，社会的分层结构主要是建立在天命观念的基础上的。
人们相信皇帝是上天所授予的统治者，具有至高无上的权力。
根据天命观念，社会被划分为君主、贵族、士人、农民和工匠等不同等级。
贵族地位高于士人，而士人又高于农民和工匠。
2.2 社会等级制度的稳定与社会流动的缺乏在封建社会的等级制度下，社会分层结构相对稳定，社会流动性很低。
贵族地位世袭，士人地位通过科举考试获得，而农民和工匠则只能继承其父辈的身份。
这导致了社会阶层之间的固化，社会流动的机会很少。
三、近代社会的阶级划分3.1 封建社会的动摇与社会变革的兴起近代以来，中国社会经历了一系列的社会变革和动荡。
西方文化的引进、鸦片战争的失败以及内外压力的加大，逐渐削弱了封建社会的统治地位。
在这种背景下，社会分层结构发生了重大的变化。
3.2 资本主义社会的兴起与城市阶级的形成近代中国逐渐进入资本主义社会，私有制代替了封建主义的束缚。
这使得社会分层结构变得更加复杂，新的阶级开始出现。
城市商人、资产阶级和工人阶级逐渐形成，并在社会中占据重要地位。
这些新兴阶级通常具有较高的经济地位和社会地位。
3.3 农民工阶级的出现与城乡差距的拉大随着工业化的推进和城市化进程的加快，中国农民开始大规模进入城市工作。
由于农民在城市中的地位较低，工作条件较差，他们逐渐形成了一个特殊的阶级——农民工阶级。
农民工阶级通常被认为处于社会分层结构的最底层，与城市居民之间的差距日益拉大。
四、当代中国社会的分层结构4.1 新兴阶级的崛起与中产阶级的形成近年来，随着中国经济的持续发展，一批新兴阶级开始崛起。
当代中国的社会分层现状
当代中国的社会分层现状
当代中国的社会分层现状，盛行多元、层次繁多的社会分层分布模式。
社会分层分布
模式受到多种因素的影响，其中最重要的因素是社会经济的发展水平、人们的文化教育程度、家庭状况及地理位置等。
当前中国社会的分层结构主要由两个层次组成，即财富分配和社会资源分配。
经济水
平差异大、收入变化大是中国当前社会分层最突出的特点。
其中，中国人口最多的是中等
收入人群，他们是主体，占全国总人口的53%。
此外，中国还有较高收入群体、较低收入
群体，他们通常处于贫富差距较大的状态。
中国当前社会分层也体现在文化教育程度方面，即文化素养、学术水平以及技术水平。
大学文凭是中国社会精英人士的“共同财富”，占总人口比例居高不下，远高于全球平均
水平。
大多数中国人具有中学以上学历，对于家庭状况及地理位置等因素下，有部分人已
取得更高学历。
家庭和地理位置是中国当前社会分层的重要因素。
家庭状况会重大影响个人的收入、
文化教育程度及其他社会地位。
家庭状况越优越，就越有潜力成为高家庭收入群体。
而地
理位置则会直接影响到政府对社会的关注，不同地区的发展程度不同，也会影响到个人的
发展空间，从而产生家庭收入的差距。
中国当代社会分层现状多元、层次繁多，因社会经济发展水平、人们文化教育程度、
家庭状况及地理位置等各种因素制约，形成贫富差距较大的分层社会。
通过大力开展社会
救助及扶贫工作，促进社会和谐共生，消除分层现象，有利于国家、社会以及每一位公民
未来的发展。
中国社会分层的结构变迁与发展趋势
中国社会分层的结构变迁与发展趋势作者：王艺璇来源：《领导文萃》2021年第24期共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征。
改革开放以来，中国社会分层结构不断优化，并在新的时代背景下呈现出新的特征和发展趋势，出现了中等收入群体的演变过程，以及怎样看待这些变化与共同富裕关系等问题。
围绕这些议题，本刊特约记者采访了清华大学首批文科资深教授、社会学家李强。
《领导文萃》：您曾有这样的论述：现代化必然造成社会分层结构的变迁，并逐步形成不同于传统社会的现代化的分层结构。
那么，在中国的现代化进程中，中国的社会分层经历了一个怎样的结构演变过程？李强：社会分层是我们剖析社会一个非常重要的概念，可以理解为社会成员或社会群体因社会资源占有的不同而产生的层化或差异的现象。
社会分层的本质是人们的利益或资源占有的社会关系。
百年来中国现代化的进程，本质上就是从传统社会利益关系转变为现代社会利益关系的过程。
因此，中国的现代化势必影响着社会分层结构的变迁。
回顾中国改革开放以来的社会变化，影响最为深刻、意义最为重大的，就是中国社会结构的变迁，而社会结构变迁的核心，就是社会分层结构的变迁。
改革开放以前，中国总体上是一个“整体型社会聚合体”，社会的分层结构是以“社会身份指标”来区分人们的社会地位，这种“社会身份指标”是一种非财产型的指标，也就是说区分人们社会地位高低的标准不是经济收入和财产，而是一种身份，包括户籍身份和政治身份等等。
改革开放以后，中国的政治、经济和其他各方面政策有了重大的调整，在不同程度上改变了各社会群体本身以及各群体之间的社会关系，由此带来了社会分层结构的变迁。
这种变化的最基本特征，就是从以“社会身份指标”来区分社会地位向以“非身份指标”，特别是经济指标，来区分社会地位的方向转化。
可以说，改革开放以前，中国社会是“整体型社会聚合体”，是以政治分层为主的社会。
改革开放以后，政治地位的重要性大大下降，而经济地位的重要性却大大上升，整体型聚合体开始瓦解，社会利益群体内部分化，呈现出碎片化、原子化和个体化的特征。
中国社会分层的现状与趋势分析
中国社会分层的现状与趋势分析随着中国社会经济的发展，社会分层成为了一个普遍存在且备受关注的话题。
社会分层是指将社会成员按照不同标准划分成不同等级的过程。
社会分层涉及到的因素众多，比如收入、职业、教育程度、社会地位等。
本文将从这些方面入手，分析中国社会分层的现状和趋势。
一、收入分层收入是一个人经济状况的重要衡量标准。
在中国，随着国家经济的快速发展，大量新兴产业的涌现，城乡居民收入水平不断提高。
但是，城乡收入差距仍然较大。
城市里高端人群的收入远远超过低端人群，这种收入分层很明显。
此外，即使在同一职业，不同地区、不同企业也存在收入差距。
收入分层带来的影响扩大着。
在中国，收入分层的现状导致很多问题。
一方面，低收入人群面临生活质量差、医疗费用高等问题。
另一方面，高收入人群面临经济和心理方面的压力，特别是在大城市，房价和生活成本高昂，对高收入人群的压力更大。
二、职业分层职业分层是社会分层的重要因素。
在中国，不同行业的薪资格局、职位晋升渠道、社会地位不同，导致职业分层非常明显。
白领人群往往拥有高收入、高学历、高社会地位,而蓝领人群则往往是收入较低、劳动强度较大、工作环境相对恶劣职业分层对人们的自我认同感产生了深远的影响。
白领人群往往可能感到在职位上比其他人更受尊重，在生活上享受更好的待遇。
这对于职业群体的心理健康和幸福感产生着显著的影响。
三、教育分层教育水平直接影响一个人’s职业机会和薪资待遇，教育分层在中国也是非常明显的。
不同教育背景往往会导致不同行业、不同职位，甚至不同收入水平。
此外，教育质量方面的差异也可能导致教育分层加剧。
教育分层在某种程度上反映了社会的开放程度。
在高教育程度相对靠前的城市，居民的思想观念一般比较成熟开放，对世界的认识和理解较为全面。
而在教育程度相对较低的地区，人们的思想也往往较为传统保守，对开放性的事物有较强的排斥情绪。
四、社会地位分层社会地位分层基本上体现着社会成员的社会认同程度。
当代中国社会分层及其影响机制分析
当代中国社会分层及其影响机制分析随着中国经济的发展和改革的深入，社会分层现象在中国不断加剧。
社会分层是指一个社会中人们根据其社会地位、财富、教育、职业等因素被分成不同的层次。
本文将对当代中国社会分层现象及其影响机制进行分析。
一、当代中国社会分层现象介绍从宏观的角度来看，当代中国社会分层可以分为五级：富豪阶层、中高层阶层、中产阶层、下中层阶层、底层阶层。
根据有关调查数据分析，中国社会分层的现象在城市化的进程中逐渐加剧：底层阶层和下中层阶层的人数不断增加，中高层和富豪阶层的人数也不断增加。
富豪阶层是社会分层的顶端，他们拥有庞大的财富，大多数人来自于国营企业的高管、民营企业主等。
在当前的基尼系数中，这一阶层所占的比例已经超过了百分之二。
中高层阶层侧重于拥有较高的社会地位，这个阶层的人数也在不断增加。
中产阶层是社会分层的中间层，该层占总人口的十分之一左右。
下中层和底层阶层则包括蓝领、农民工等人群，他们的财富和社会地位都相对较低，占总人口的大部分。
二、当代中国社会分层的原因当代中国社会分层的形成与多重因素相关。
首先，中国经济的高速增长和处于各个产业中的企业规模化，甚至全球化的发展模式是社会分层加剧的主要因素之一。
大进大出的市场淘汰很多小企业，这加速了社会分层的发生。
其次，教育和职业就是影响个人社会地位和收入的重要因素。
教育程度的不同会导致个人技能的不同，从而造成个人工资的不同，进而导致社会地位的不同。
再者，中国的户籍制度也是导致社会分层的原因之一。
户籍制度的不公平和城市化的快速发展使得很多农民工处于底层阶层，缺乏医疗、住房和社会保障。
最后，各种社会关系和社会背景也是一个影响社会分层的因素。
关于这点，还需要更深入的研究和分析。
三、当代中国社会分层的影响机制当代中国社会分层的影响机制包括权力、财富和文化。
权力是指政治地位和权力资源的获取，财富是指在一定情况下获取的经济财富的大小，文化是指受到教育和动力影响的能力。
中国社会结构的变迁及其分析模式的转换
中国社会结构的变迁及其分析模式的转换一、本文概述《中国社会结构的变迁及其分析模式的转换》一文旨在深入探讨中国社会结构在过去几十年的显著变化，并分析这些变化如何影响我们对社会现象的理解和分析。
文章首先概述了中国社会结构的传统特征，然后详细描述了改革开放以来社会结构的重大变迁，包括经济、政治、文化等多个方面。
在此基础上，文章进一步分析了这种变迁对社会分析模式的影响，提出了从传统分析模式向新型分析模式的转变的必要性。
文章还指出了在转换分析模式过程中可能遇到的挑战和问题，并提出了相应的解决方案。
通过对中国社会结构变迁及其分析模式转换的深入研究，本文旨在为中国社会的持续发展和进步提供有益的理论支持和政策建议。
二、中国社会结构的历史变迁中国，一个拥有五千年文明历史的国家，其社会结构的变迁可谓波澜壮阔，充满了曲折与变革。
自古代至现代，中国社会结构的演变过程可以大致划分为几个阶段，每个阶段都有其独特的社会特征和变迁动力。
在古代，中国社会以农耕文明为基础，形成了宗法家族制度为主导的社会结构。
家族是社会的基本单位，人们通过血缘关系维系在一起，形成了严格的家族等级和家族秩序。
这种家族制度在一定程度上保障了社会的稳定，但同时也限制了个人的自由和发展。
进入近代以后，随着西方列强的入侵和现代化的冲击，中国社会结构开始发生深刻的变化。
一方面，传统的宗法家族制度逐渐解体，个人意识开始觉醒，人们开始追求个人的自由和权利；另一方面，现代工业和城市的发展，使得城市人口不断增加，社会阶层也开始出现多元化。
改革开放以来，中国社会结构的变化更加剧烈。
在社会主义市场经济的推动下，社会阶层进一步分化，新的社会群体不断涌现。
随着教育水平的提高和信息技术的发展，人们的价值观念和生活方式也发生了巨大的变化。
这些变化不仅影响了社会的稳定和发展，也为我们分析和理解当代中国社会提供了新的视角。
中国社会结构的历史变迁是一个复杂而漫长的过程。
在这个过程中，既有传统的延续，也有现代的变革。
社会变迁与社会分层
社会变迁与社会分层近年来，随着中国社会的逐渐发展和进步，社会变迁的步伐也逐渐加快。
社会变迁不仅带来了生活方式和价值观的变化，也使得社会分层越来越明显。
起初，社会分层是以出身为主要标准。
曾经的贵族和平民之间的差距非常大，无论是在权力、经济、文化领域还是在社会地位上都存在巨大差异。
但是随着现代化进程的加快，这种传统分层方式逐渐淡化。
随着改革开放的推进，一批新兴产业如互联网、金融、房地产等崛起，并带来了许多新的职业。
此时，职业和收入水平也逐渐成为了社会分层的标准之一。
随着社会的不断进步，教育普及率也在不断提高。
现在，教育程度也渐渐地成为了社会分层的重要标准之一。
不难发现，通过教育和培训，年轻人可以具备更加先进和特殊的技能，能够更好地适应社会的变化和需求。
而在中国，学历对于一个人的职业发展和社会排名有着重要的影响。
此外，收入和财富也成为了现代社会分层的主要标准之一。
高收入群体关注的是保持现有的财富和储蓄，而低收入群体关注的则是如何维持生活和获得更好的机会。
不同职业阶层的社会经济地位是不同的，而这种差异现在越来越明显。
目前，社会分层的出现不仅扩大了阶层之间的差距，同时也加剧了不平等问题。
除此之外，该现象还与诸如社会隔离和社会矛盾等许多问题相关。
因此，建设更加公平、稳定和和谐的社会是非常重要的。
为了实现这一目标，我们需要付出更多的政策性努力来解决社会分层问题。
首先，需要出台一系列政策，以促进教育的普及及其质量的提高，打破教育资源的不公现象，促进社会流动性的提升。
同时，需要更多的工作机会来缩小收入差距。
最后，我们需要进一步完善社会保障体系，用更加公平和健全的方式解决社会不平等的问题。
总之，社会变迁和社会分层现象是不可避免的。
我们应该从多个维度、多个角度来认识和解决这个问题。
让我们共同迈进改革创新和持续发展的道路上。
谈谈我国当代社会分层和社会流动的状况
谈谈我国当代社会分层和社会流动的状况谈谈我国当代社会分层和社会流动的状况摘要：介绍了国内外部分学者对我国改革开放以来社会分层和社会流动状况及成因的研究结论。
形成公正合理的社会分层和社会流动是社会良性运行的前提。
就如何形成合理的社会分层和社会流动，提出了几点措施。
关键词：社会分层；社会流动；社会公正改革开放以来，随着市场经济的发展，我国的社会分层和社会流动模式与机制发生了很大变化。
社会分层方面，贫富差距迅速扩大，弱势群体成员急剧增多，而且，穷者的穷和富者的富都同样触目惊心。
社会流动方面，个体的起点不平等，没有构筑起社会流动的公正初始平台。
因此，需要思考解决社会分层和社会流动方面的不公正问题。
形成公正合理的社会分层和社会流动是社会良性运行的前提，社会分层唯有建立在社会公正基础上，才可能对社会成员起正面的激励作用；社会流动唯有建立在社会公正基础上，才可能推动社会良性发展，社会也才可能长治久安一、我国当前社会分层情况及成因对于我国当前社会的阶级阶层，学者们或以马克思主义的阶级分法来划分，或以韦伯主义的“三位一体”来划分，总之他们已经从不同的角度运用不同的方法给出了多种结果。
有的认为，我国已经形成四大阶级，即管理阶级、资本所有者阶级、专业和技术阶级、劳动阶级，其中占主导地位的是管理阶级和资本所有者阶级[1] 。
学者们对我国当前社会阶级阶层的划分结果，虽然各有不同，但基本上是大同小异。
其中的“大同”就是：国家和社会管理者阶层处于社会分层的顶端，占绝大多数的工农阶级处于社会分层的底层，是整个社会的“基础”。
对当前我国社会分层状况的形成原因，有许多学者进行了富有成果的研究。
国外的学者中较有代表性的观点认为是市场转型力量导致新的社会分层。
倪志伟在《市场转型理论：国家社会主义由再分配到市场》一文中指出：“社会主义经济中经历着由再分配向市场分配转型的部门中，直接生产者的权力相对再分配者而言有所加强。
” [4] 在后来的文章中，倪志伟对他的市场转型理论又进行了局部的修改，认为“分层机制的变化源于以市场制度为中心的收益和利润机会的扩展”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖北省高等教育自学考试毕业论文浅析当代中国社会分层结构变迁主考学校：武汉大学专业：行政管理专业指导老师：刘杉考生姓名：陈威工作单位：湖北移动2011年10月10日【摘要】我国的社会分层以改革开放为重要分界线，改革开放前因社会经济的落后和不发达，社会分层的突出特征是身份制的制度体系，强调“两个阶级一个阶层”；改革开放以后，随着国家政策的改变，社会经济迅猛发展，社会分层结构发生显著分化，身份制为特点的政治分层弱化，以经济为基础的新的社会分层结构成为主体，但随之而来也给我们的社会发展打来很多突出问题，有待探讨和深入解决。
【关键词】阶级阶层社会阶层结构政治分层经济分层当代中国社会分层结构变化随着改革开放发生了重大的变化，随着改革开放以后一些新的社会阶层的逐渐形成，各阶层之间的社会、经济、生活方式及利益认同的差异日益明晰化，以经济为基础的新的社会阶层分化机制逐渐取代过去的以政治身份、户口身份和行政身份为依据的分化机制，原来的“两个阶级一个阶层”(工人阶级、农民阶级和知识分子阶层)的社会结构发生了显著的分化1。
一、改革开放前社会分层的突出特征在中国传统的社会里，“我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好象把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈推出去的波纹。
每个人都是他社会影响所推出的圈子的中心。
被圈子的波纹所推及的就发生联系。
每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的。
”这种社会关系模式，被费孝通老先生称为“差序格局”2。
实际上，1陆学艺：《当代中国社会阶层研究报告》，[北京]社会科学文献出版社2002年版，第4页2费孝通：《乡土中国生育制度》，北京大学出版社1998年版，第24页中国传统社会中的“差序格局”并不仅仅是一种社会关系的格局，或是一种伦理道德的模式，它还有着更为深刻的社会内涵。
“差序格局”实际上是一种对社会中的稀缺资源进行配置的模式或格局。
在中国传统社会中，血缘的关系和地缘的关系之所以能占有这样一个重要的地位，根本的原因是在于，社会中的那些最为重要的资源正是按照这两个基础，特别是血缘的基础来进行分配的。
财产是依照血缘关系来继承的，生产和消费是以家庭来进行的，合作的形式是以血缘为基础的家庭和以地缘为基础的邻里，交换基本上是以地缘为基础实现的。
正是在这种基础上形成了血缘关系和地缘关系的权威性，形成了个人对血缘关系和地缘关系的依赖与效忠。
而1949年之后，稀缺资源配置制度发生的根本性变化就是用社会主义的再分配经济体制取代了过去以血缘和地缘为基础的配置制度。
在社会主义的再分配体制中，国家垄断了社会中几乎所有重要的稀缺资源(不仅包括物质资源，而且也包括就业和得到权力、威望的机会)。
国家机构对稀缺资源的垄断和再分配，直接造成了两个方面的结果：一是能够支持传统的“差序格局”的资源被剥夺了。
当家庭的财产仅仅剩下最低限度的生活用品的时候，家长的权威就削弱了;当血缘关系和地缘关系不再能够向人们提供利益的时候，特别是人们生存和发展的机会主要不是来自这里的时候，其重要性无疑就会迅速下降。
可以说，所拥有的资源的被剥夺，对于传统的血缘和地缘关系来说，起到了一种釜底抽薪的作用，这种作用比起口诛笔伐的意识形态批判来说，要更为有力得多。
二是国家利用这些资源得以构筑一种新的组织框架，以重组社会。
这种新的组织框架既是向社会成员进行稀缺资源再分配的机构，又是构造新型的社会关系的基础。
因此，1978年的改革开放以前，中国社会分层最突出的特征是身份制的制度体系。
这一方面反映出中国社会还基本上是一种传统的社会结构;另一方面也反映出中国社会在将阶级体系打碎以后，财产分层的地位下降，因而身份分层的特征就更为突出了。
这种以身份制为核心特征的制度具体表现在：(一)城乡户籍身份制度。
建国以来中国一直奉行着比较严格的户籍制度，户籍制度将人们分为两类：城市户口和农村户口。
对于中国农民来说，户籍身份的改变是极为困难的，他们极难进入其他身份群体。
严格的户籍制度造成了我国城市与农村相互分割的二元社会结构，城乡差异成为最基本的社会分层。
城乡分割的户籍身份制度将农民牢牢地束缚在土地上，没有流动的自由，这就将中国人口中的最大一部分人的劳动生产、社会活动积极性束缚住了，事实证明这是不利于我国的经济发展和社会进步的。
(二)群体身份制度。
1978年的改革以前，我国城市中的就业者，基本上可以区分为两种社会身份群体：干部与工人。
一般说来，干部编制的待遇要大大优于工人。
因此，绝大多数就业者都希望被列入干部编制。
然而，对于绝大多数被划为工人身份的人来说，他们是很难转入干部身份的，其难度并不亚于从农村户籍身份转变为城市户籍身份。
这种干部与工人身份的区分，在一个财产分层已被打碎的社会中起到了维持社会分层与社会秩序的作用。
不过，由于社会流动的渠道过于窄小，作为城市就业主体的工人，其积极性与活力都受到了较大的阻碍与束缚。
(三)干部的身份制度。
在我国改革开放前的身份制分层体系中，干部的分层是一个核心内容。
这就是说，以干部或官员级别垂直分层作为全社会分层的基础与主线，并由此派生出全社会的分层体系。
为什么会如此呢?大致有以下五个原因：第一，干部的“级别”分层成为其他社会分层的基础。
1956年，在颁布干部级别和工资分层标准时，国务院就以这些标准为模本对其他机关、团体和社会体系做了等级分层。
第二，我国的计划经济体制大大强化了这种社会结构。
第三，我国较单一的经济成份，使得干部的工资收入分层有可能成为社会财产、收入分层的本位体系。
第四，与干部的工资级别相配套的还有一系列的福利、待遇、服务等制度。
第五，当时社会上权力分层、声望分层、收入分层三者高度一致的情况也大大强化了官本位制本身。
因之，这种以干部分层级别作为全社会分层基础的制度，自50年代中期形成后，一直是中国社会最主要的分层制度。
3(四)单位身份制度。
中国城市中的就业者大多隶属于某一个工作单位。
工作单位对于一个人是十分重要的。
单位内部实际上形成了一种“小社会”，不同单位实际上是不同的小社会。
不同的小社会之间差异很大，这样，就形成了不同的身份群体。
中国的一些特殊制度(如“铁饭碗”制度、住房制度、社会福利和保障的制度)也加强了这种单位身份的体制。
由此城市就业者就有了一种“单位身份”，不同单3李强：《现代化与中国社会分层结构之变迁》，[北京]《教学与研究》1996年第3期位之间，在资源、地位、声望等方面的差异也就被赋予到了各单位工作人员身上。
社会成员的地位差异是由三种最基本的次级制度化结构所分割的结果。
这三种次级制度化结构是“身份制”、“单位制”、“行政制”，它们之间相互交叉，共生共存，具有一定的系统性。
41、“身份制”是指全体社会成员均依制度化的规则划分为不同的社会群体。
这种地位规则界限明确，一般不能由个人根据个人意愿自由更改，甚至有的是与生俱来的，在人的一生中若无特殊情况不会变化。
其社会表现为所有社会成员都分别具有“干部”、“工人”和“农民”三种不同的社会身份。
每个社会成员在若干地位特征获取上的差异，首先体现在身份上，因此使得社会分层结构及社会成员的地位实现呈“刚性”特征。
52、“单位制”即指我国社会中所有社会成员的地位差异在相当程度上取决于它与不同类型、不同等级的单位的关系，包括社会成员的单位化程度及其所属的单位类型。
所谓“社会成员的单位化”是指社会成员被组织到程度不同的单位之中，社会普遍单位化，社会资源的分配也随之单位化了，以致个人不可能大量占有重要的社会资源，而只有进入某一单位，将个人单位化，才有可能分享某些社会资源，才具有占用由国家代表社会控制的社会资源的合法权利。
在这一制度安排的背景下，单位化程度(如单位级别)不同，必然会造成因个人单位4李路路、王奋宇：《当代中国现代化进程中的社会结构及其变革》，[杭州]浙江人民出版社1992年版，第84-105页5王颖：《社会转型的层级结构分析》，载陆学艺、景天魁主编《转型中的中国社会》，[哈尔滨]黑龙江人民出版社1994年版，第140-174页地位上的差异而形成的个人地位差异。
这种个人地位差异，不仅体现在作为单位人的个人的收入、福利、劳保、医疗、住房等的“生老病死”方面，而且也连带涉及到单位人的家属，如在子女入托、医药费等方面的差异。
单位成为人们社会权力的重要来源，由此形成的权力对人们的社会地位差异具有如此显著的意义，则是我国社会中“单位制”的特殊作用。
63、“行政制”是指“行政关系和行政地位在相当普遍的社会范围内成为人们社会地位及其关系的结构性基础，致使权力成为标志人们社会地位的重要外显特征之一”。
7行政关系和行政地位成为一种普遍的社会关系，这是现代化社会结构及其科层制——权力依职能、职位分工和分层，并以规则为管理主体的管理方式和组织体系8的一个普遍性特征。
但在我国社会中，由于单位与国家和社会资源的特定关系，却使得科层制组织特有的行政关系和行政地位随普遍的单位化而泛布于整个社会。
社会成员因其在行政关系和行政地位体系中的位置不同，与资源的关系不同而形成在社会地位方面的差异。
“行政制”的普遍存在从三个方面体现出来：一是行政隶属关系。
任何单位都有自己的行政隶属关系，并最终对口归属于国家行政部门，作为其行政管理的直接对象。
二是单位行政级别。
几乎所有的单位组织，无论其大小、类型及功能，都因其行政隶属关系而在国家统一规定的行政序列6李路路、王奋宇：《当代中国现代化进程中的社会结构及其变革》，[杭州]浙江人民出版社1992年版，第71页、第140页7李路路、王奋宇：《当代中国现代化进程中的社会结构及其变革》，[杭州]浙江人民出版社1992年版，第71页、第140页8李路路：《官僚制》，《中国大百科全书•社会学》，[北京]中国大百科全书出版社1992年中被分配有一定的位置，即具有某种行政级别。
三是个人行政级别单位成员地的行政化，即社会资源与行政体系的紧密相关，使得个人行政级别与其地位等级发生直接联系，个人得到了相应的行政授权，就获得了某种社会地位。
行政授权的普遍化，将原本是狭窄的政治或行政权力扩大到全社会的范围，使之成为普遍的地位特征。
“每一历史时代主要的经济生产方式与交换方式以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史所赖以确立的基础，并且只有从这一基础出发，这一历史才能得到说明。
”9在传统社会分层结构向现代社会分层结构转变的过程中，对每一个个人来说，社会流动日益开放，机会日益均等，公平竞争成为主要的社会流动机制，能力主义准则取代身份主义原则，成为社会流动的主要依据。
综观这一变迁过程，可以发现：1、社会结构的中下层在逐步缩小，农业劳动者不断向其他社会阶层流动，同时商业服务业员工和产业工人阶层也在分化。
2、社会中间阶层已经出现，并且正在不断壮大。