中美关系与大国政治
中美与新型大国关系
中美与新型大国关系作者：来源：《人民论坛·学术前沿》2013年第11期进入新世纪以来，世界格局酝酿深刻复杂变化。
主要大国间的交往与合作日趋频繁，但误解、摩擦、指责、纷争也不时交替。
传统大国关系理论由于在化解大国冲突矛盾、增进互信共识上功效甚微，已经不能满足时代需求，亟待反思超越。
习近平主席在6月7日的中美元首会晤中明确提出，中美两国要走出一条不同于以往“大国之间必然对抗冲突”的新路，双方应该努力建设新型大国关系。
构建新型大国关系，需要找准突破口与“演练对象”。
中美两国联系紧密，利益交融，是不同形态、不同制度、不同发展阶段的典型代表。
两国在全面战略伙伴关系基础上开展“跨越太平洋的合作”，寻找共同利益汇合点，不仅能丰富大国关系理论体系，而且还为其他大国发展处理双边关系奠定理论基础与实践经验。
中国的国家利益、政治制度和战略走向决定了中国不会重走“大而求霸”老路，不会处心积虑与既有强权为敌。
中美关系本质是互利共赢而非零和对抗。
共同面临的机遇合作与风险挑战，使双方形成“一荣俱荣，一损俱损”的共同体关系。
传统国际关系理论认为崛起国必然通过战争手段挑战既有霸权，而霸权国必定以暴制暴，双方激斗不休，从而陷入“大国政治的悲剧”。
这种思维逻辑，是建立在狭隘的二元对立分析基础上，过分关注自身利益，忽视大国道义责任，心态猜忌偏执，极易引发兵戎战祸。
在新兴大国群体性崛起、传统大国影响力相对式微的历史背景下，维护世界和平、处理全球问题，需要大国携手合作和共同行动。
各国在应对经济危机、处理共同威胁、打击恐怖主义、开发新型能源等诸多领域拥有越来越多的共同利益和合作空间。
同时，新兴大国与传统大国之间根本性利益冲突日趋减少，合作空间日益拓展。
不同社会制度和发展水平的大国互相提供发展机会，实现全方位、多层次的互利共赢，这已成为构建新型大国关系的内在动力与前提基础，而合作共赢也成为大国之间处理彼此关系的共同蕲向。
构建新型大国关系，需要以和平方式实现大国认知和定位的变化调整。
中美关系与大国政治
构建中美新型大国关系随着国际政治经济格局的深刻变动以及中美两国关系发展中新问题、新挑战的持续增多，中美新型大国关系的构建日益成为国际关系学界关注的重大现实性命题。
新时期中美关系的发展面临新挑战和新问题，需要新思维、新框架、新路径。
21世纪的中美关系必须避免大国对抗和零和博弈的历史覆辙，切实走出一条新路。
按照中方的说法，发展中美新型大国关系，就是“不冲突不对抗、相互尊重、互利共赢”；按照美方的说法，就是要打破“崛起国与守成国必然冲突”的历史魔咒，建立基于“务实合作和建设性处理分歧”的大国关系新模式。
随着经济全球化的推进，中美两国相互依存度日益加深，中美实际已成为了发展共同体、利益共同体和责任共同体。
在双边层面，仅以经贸为例，经贸合作成为了中美关系的重要支柱，两国经贸关系发展日益紧密，利益高度互补，为两国创造了巨大的物质收益，这就为推进两国关系全面发展奠定了坚实基础。
因此两国应不断拓展经贸合作中的利益共同点，培育新的经济增长点，对于合作中出现的分歧和摩擦，双方要本着互利共赢的精神，用积极性的方法加以解决。
维护国际体系的和平与稳定已成为中美共同的责任和利益共同点。
当前中美关系已超越传统双边关系的范围，不断向多边国际范围延展，中美之间的议题也随之增多。
中美两国需要共同探讨建立一种崭新的大国互动模式，积极稳妥地推动国际体系转型，向体系内国家提供新的公共产品。
中美实力对比的重大变化和亚太格局的深刻调整使改善两国关系变得更加迫切，两国需要共同建立一种更高水平的制度框架和合作结构，以降低两国在权力转移过程中发生冲突的风险。
同时两国应该通过定期举行首脑峰会、创新军事对话机制、派遣外交代表等途径加强对话和交流，向世界证明中美关系将是一个不同于历史上大国争霸的例外。
虽然中美各领域来往密切、各阶层交流频繁，但双方存在严重的互信赤字，战略互信不足成为中美新型大国关系构建的最大障碍。
两国战略互疑具体表现在美国在政治上利用人权、宗教、民主、法治等问题对中国说三道四，在安全上主导国际体系和世界秩序的霸权心态无法改变。
从中美贸易战看两国经济与政治关系
从中美贸易战看两国经济与政治关系【摘要】中美贸易战自2018年爆发以来，引起了国际社会的广泛关注。
本文将从中美贸易战的起因、影响和发展趋势等方面进行分析，探讨其对两国经济和政治关系的影响。
通过背景分析可以看出，中美贸易战是双方长期积累的矛盾激化所致。
其影响不仅限于经济领域，还涉及政治和外交等多方面。
在未来，中美贸易战可能呈现出一定的缓和趋势，但解决之道仍需双方共同努力。
对世界经济也会带来不可忽视的影响。
中美贸易战的启示在于需要建立更加稳定的贸易关系，促进经济与政治的互相促进和和谐发展。
未来中美关系的发展将在经济与政治的互动关系中得到更为全面的体现。
【关键词】中美贸易战、经济、政治、关系、起因、影响、背景分析、发展趋势、解决之道、世界经济、启示、未来发展、互动关系1. 引言1.1 中美贸易战的起因中美贸易战的起因主要可以追溯到美国政府认为中国在贸易上存在不公平的做法，包括知识产权侵权、市场准入障碍、汇率操纵等。
美国认为中国通过政府补贴和产业政策获取不正当竞争优势，导致美国在部分行业受到冲击。
美国也认为中国存在长期的贸易顺差问题，认为这种巨额逆差既损害了美国的经济利益，也对美国的制造业和就业市场造成了影响。
中国方面则认为，美国的一些贸易措施是对中国经济发展的误解和歧视，中国经济的发展需要相应的政策支持，而中国的贸易政策并没有违反世贸组织的规则。
中国也指出美国在一些方面存在贸易保护主义和单边主义的倾向，认为美国对中国的指责并不完全公正。
中美贸易战的起因实际上是两国在经济政策和贸易实践上存在分歧，双方在竞争中发生了利益冲突，最终导致了贸易战的爆发。
贸易战并非是单一原因导致的，而是双方多年积累的矛盾和分歧在贸易问题上的激化所致。
1.2 中美贸易战对两国经济的影响中美贸易战对两国经济的影响是深远的。
中美贸易战导致贸易摩擦升级，双方相互征收关税，导致贸易额直线下降，贸易逆差扩大。
这对两国的经济增长都带来了负面影响，尤其是出口导向型经济的中国更加受到打击。
课程论文 中美关系与大国政治
序列号：93课程论文课程名称中美关系与大国政治题目名称双反调查中美贸易角力学生学院经济与贸易学院专业班级 11级会展经济与管理2班学号 3111010472学生姓名何梓然指导教师齐顺利2012年11月6日中美贸易角力——双反调查，一场无硝烟的战争摘要：改革开放以来，我国对美国的出口贸易大幅增加，这提升了我国的国际的影响力，促进了国内经济发展。
但是，与美国也产生了不是摩擦。
美国对我国的双反调查可以追溯到很久以前。
而且，美国是经常对我国进行双反调查。
而近年来我国的对外贸易频频遭遇双反的诉讼。
在这一连串的贸易诉讼下，把我国的制造业打击得满目疮痍，对美出口损失惨重。
就拿今年为例子：今年的五月十七号，美国决定对我国光伏产业出口到美国的产品，最高征收250%的惩罚性关税。
今年的七月27号，美国又对中国的风能行业出口到美国的风电塔征收最高99.9%的关税。
而9月17号，奥巴马突然宣布对中国汽车出口零部件也要进行反补贴和反倾销的调查。
双反就是“反补贴和反补贴”。
而美国为什么这么喜欢对我国进行双反调查呢？其实很简单，就是为了打击我国还有我国的经济。
双反对我国会造成很大的影响。
就拿我国的出口农业为例子，美国一直指责我国政府补贴，所以要反补贴。
再比如，中国往美国销售了大量的轻工产品，导致美国自己这方面的工业凋零，为了保护自己的利益，所以要反倾销。
造成的影响是，中国的产品销往美国必须征收高额关税，以致中国产品在美国性价比下降，最后导致中国的产品销量下滑，出口减少。
严重地打击了我国的经济。
具体的影响有如下几点： 1.厂家亏损，这是最直观的。
2.减少就业，厂家为了控制成本。
3.国家征税减少，我国进出口收税占全部税收的1/3左右。
4.减缓国家经济发展，拉动国家经济的四架马车分别是外贸净出口，消费，投资和政府购买。
但是当我国还在苦于应当这些诉讼时，却对美国而言反补贴是不合法的。
我国加入世贸十年以来，美国在这种情况之下还对我国进行了总共22次的而且是没有依据的反补贴，反倾销的双反诉讼。
中美之间的国际关系对全球影响的影响是什么？
中美之间的国际关系对全球影响的影响是什么？随着中美两个大国地位的崛起，在国际关系中扮演着越来越重要的角色。
中美之间的关系所产生的影响不仅仅限于双方国家，更深刻地影响了全球的政治、经济和文化等方面。
那么，中美之间的国际关系对全球影响的影响是什么呢？一、政治方面中美国际关系的紧张，常常引起全球政治形势的波动。
随着两国在国际关系中地位的提升，中美之间的关系愈加紧张，这种紧张关系会直接或间接地影响到其他国家或国际组织。
例如，中美贸易战引起的全球市场动荡就是明显的例证。
另外，中美两国在重大国际事件中的立场和作为，也会对全球政治形势产生重要的影响。
二、经济方面中美之间的贸易关系对全球经济发展起到了重要的作用。
中美两国作为全球最大的经济体之一，其贸易规模和贸易格局对全球经济形势具有不可忽视的影响。
近年来，中美贸易摩擦不断升级，对全球经济形势带来了巨大的波动。
中美之间的贸易互动，涉及到全球市场的供应链和价值链，因此，任何一方的政策变化都会对全球经济秩序产生强大的影响。
三、文化方面中美之间的文化交流对全球文化的影响值得注意。
中美两国文化的交融，不仅丰富了跨文化的交流，同时也对全球文化格局的发展产生了深远的影响。
中美文化互动有助于促进文化多元化和文化交流，这种文化交融和接触为全球多元化和文化交流打下了良好的基础。
同时，中美两国在经济上的联系也促进了文化交流的拓展，这种互动也为世界各国的文化交流提供了机遇。
中美之间的国际关系对全球影响的影响是不可忽视的。
中美两国地位的崛起，对全球各国造成的影响越来越明显。
其中，中美之间的关系对全球政治、经济和文化等方面带来了深刻的影响，这也为国际合作与发展提出了新的挑战。
中美经济关系对两国政治关系影响
中美经济关系对两国政治关系的影响中美两国的政治关系从一开始起就不是一种纯粹的政治关系,它一直受着各种经济因素的影响。
两国的政治关系一方面随着经济因素的变化而变化,另一方面两国的政治关系发展又表现出某种超出经济因素影响的独立发展的势头。
但是,它在很大程度上仍受着经济因素的阻碍。
在当前全球经济依然严峻的情势下，要清醒地认识到中美经济问题被“政治化”必将严重扭曲两国经济关系，极大地损害两国人民的根本利益。
近年来两国贸易摩擦不断。
中美贸易关系是中国经济发展过程中产生的一个长期问题，两国贸易间的不平衡问题一直存在。
奥巴马上台后，很强调中国储蓄率太高，美国储蓄率相对太低，提出要再平衡，也就是说中国要增加国内消费，美国要增加国内储蓄；中国能够更多地进口，美国能够更多地出口。
所以，中美贸易间的不平衡是一个结构性问题，是经济结构本身导致的摩擦，它可以通过经济结构本身的逻辑来加以调整。
但是在中美关系的大背景下，双方在一定程度上将它政治化了。
从美国方面来讲，美国人认为中国是一个政治不一样的国家，中国在经济发展过程中，政府起了很大作用；是政府干预导致了贸易不平衡。
比如汇率问题，美国认为中国人为压低了人民币汇率，以给中国出口增加优势。
美国人把自身经济结构中的很多问题归结于中国的政府干预所导致的经济结构不平衡，解决这一问题的途径，就是通过美国国会、政府和财政部对中国施压。
这就是美国方面的政治化。
在中国方面，中国人认为，美国不想看到中国经济发展，中国是发展中国家，需要一定的发展空间，这么多年来，中国已经处在转型过程中；中国政府的作用是多年来形成的，而且对中国现在的发展阶段又是必要的；美国人看不到中国的现实，试图用政治手段来延缓中国的发展。
所以我说，双方都把这种经济结构不平衡归结于政府行为，同时又希望通过政府行为来改变这种经济结构。
美国至今还没有完全承认中国的市场经济地位，和政治化有一定的关系。
中国政府对经济的干预，使中国的经济刺激方案一个月内就可以拿出来了。
中美关系与大国政治 论文
2012—2013学年度第一学期中美关系与大国政治论文题目：2012年的中美关系学院建筑与城市规划学院专业城市规划班级 2011城市规划学号 **********姓名谭俊杰指导教师齐顺利2012年11月1 日美国是世界上最大的发达国家，中国是世界上最大的发展中国家，两国对亚洲和世界局势都负有重大责任。
在新的国际形势下，中美之间在许多全球性和区域性的重大问题上具有共同利益，存在着广泛的合作基础，中美经济合作的前景更是不可限量。
因此，展望21世纪的中美关系，我们有理由表示审慎的乐观回眸中美建交30年，两国关系发展可谓沐雨经风、曲折迂回、恩怨交加。
既饱含相互斗争、坎坷蜿蜒的一面，也有相互借重、相对平稳的一面。
中美两国关系发展深受世界总体形势、各自国内政治文化因素以及台湾、人权、经贸等问题的牵制和影响。
中美之间也存在许多共同的利益，只要中美双方共同努力，高度重视，采取措施，中美是可以找到智慧和途径，推动双方关系平稳向前发展的。
在美国新政府任内，中美关系总体趋势仍可望是积极的。
中美关系的基础日益牢固。
中美关系是举足轻重的一组大国关系。
它不仅关系到中美两国的切身利益，也关系到亚洲和世界的和平与稳定。
中美两国都是大国，一个是最大的发达国家，一个是最大的发展中国家，双方既有深刻的分歧矛盾也有切身的共同利益。
但美国的两面言行始终对中美关系产生着决定性影响，邓小平同志早就指出，中美关系好不到哪里去，也坏不到哪里去，对此要有清醒认识。
在当今世界处在大发展大变革大调整背景下，中美两国对彼此关系如何定位意义重大。
胡锦涛主席多次表示，“中美关系的意义和影响远远超出双边范畴”。
美国国务卿希拉里•克林顿今年初刚走马上任便声言：“中美关系决定了21世纪的国际关系是对抗的，还是和平的。
”奥巴马也一再强调：“美中关系将塑造21世纪。
”由于中美两国都是联合国安理会常任理事国，对世界都负有很大的责任。
中美关系的发展和深化不仅符合中美两国人民的根本利益，也符合世界人民的愿望。
中美关系与大国政治论文 3
中美关系导言：本文从政治、经济、文化三方面分析中美关系，由这三方面得出中美是依靠国家利益来维系双方关系，因为只有涉及国家的利益关系才能真正表现中美关系的本质，而经济、政治、文化三方面是其外在表现。
一、经济方面不断深入发展的改革开放，中美两国贸易进入了迅速发展的时期，两国的经济关系日益密切。
而且，经济关系是中美两国战略关系的基础，是双方发展的保障，好则双赢，否则两败俱伤。
中美两国的经济是相互依赖的，而这种依赖是从中美建交开始的，但其迅速发展却是自1980年1月中美贸易关系协定生效之后，尤其是20世纪80年代以来，随着中国改革开放的逐渐深入，美国跨国公司的直接投资和贸易往来不断发展，中美两国相互依赖的程度开始逐渐深化。
两国的双边贸易已经从建交当年不足25亿美元发展到2012年的4466亿美元，增长了近180倍，2013年有望突破5000亿美元。
每天有超过10亿美元的商品和服务在两国之间流动，两国早已互为第二大贸易伙伴。
2012年底，美对华投资项目累计达61068个，合同金额1628亿美元，实际投入676亿美元。
目前60%以上的在华企业利润率高于其全球平均利润率。
中美两国都在这种经贸合作中获得了实实在在的好处。
现在，中美作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家，同为联合国安理会常任理事国，分处太平洋两岸，对维护地区和国际和平、安全与繁荣肩负着重大而独特的责任。
中国自身追求“负责任大国”目标，而美国急需中国作为“利益攸关方”分担全球义务，两者能够有机结合，将成为两国关系发展的动力。
二、政治方面政治因素一直是国家之间的交流标准。
在世界单极化与多极化并存、经济全球化与区域经济一体化的发展趋势下，随着中美互动的日渐频繁，从长远来看，双方政治关系将会趋于缓和，各种政治分歧与冲突也必将进一步趋弱。
目前来说，中美两国在政治方面依然存在一些问题，这是一些由来已久的问题，例如“台湾问题”、“西藏问题”以及“新疆问题”等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序列号：98
课程论文
课程名称中美关系与大国政治
题目名称中美关系中的台湾问题
学生学院材料与能源
专业班级 10热电2班
学号3110007278
学生姓名陈广曦
指导教师齐顺利
2012年4月20日
台湾自古以来就是中国领土神圣不可分割的一部分，这从来是无可争议的。
包括美国在内的世界反法西斯同盟国在第二次世界大战期间签订的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约都从法律上明确规定台湾是中国领土的一部分。
从国际法的角度讲，1949年中国人民通过革命推翻旧政府成立中华人民共和国中央人民政府以后，通过政府继承，中华人民共和国政府成为代表中国的唯一合法政府。
当时的美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊由于对国民党政府深为失望及出于离间中苏关系的需要，于1950年1月5日公开声明：《开罗宣言》和《波茨坦公告》规定台湾应归还中国，事实上中国在第二次世界大战结束后也确已恢复了对台湾的治理，美国和任何一个盟国均未对此提出疑问。
[1]由于众所周知的原因，朝鲜战争爆发以后，美国总统杜鲁门公然背弃了自己5个多月以前的公开声明，于朝鲜战争爆发后第二天，在派美国第七舰队进入台湾海峡以武力阻止中国解放台湾的同时，提出了“台湾地位未定论”。
美国在朝鲜战争失败以后，为了把台湾作为对中国施加压力的一张牌，于1954年12月同蒋介石缔结了“共同防御条约”，并继续承认所谓“中华民国”是代表中国的唯一合法政府。
由于美国政府在台湾问题上背弃了上述国际条约明确规定的、美国先前曾承担的国际条约规定的义务———承认台湾是中国领土的一部分，使得中美关系在20多年里始终不能正常化。
随着国际形势的发展和变化，1972年2月28日中美两国在上海发表了《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》（简称《上海公报》）。
美国方面声明：美国承认只有一个中国，台湾是中国的一部分，不再提“台湾地位未定论”，逐步减少在台的武装力量和军事设施。
[2]1978年12月16日中美双方在各自首都同时发表了《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》（简称《中美建交公报》）。
公报声明：美国“承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府，在此范围内美国人民将同台湾人民保持文化、商务和其它非官方关系”。
美国从台湾和台湾海峡完全撤军，终止“共同防御条约”[3]（P.7-8）。
《中美建交公报》表明了美国从法律上接受了中国政府提出的建交三原则，即断交、撤军、废约。
然而，就在中美建交不久，美国国会参、众两院于1979年3月13日分别通过关于美国与台湾关系的立法议案，即《与台湾关系法》。
该法公然继续把台湾看作一个独立的政治实体，宣布向台提供所谓“防御物资”和“防御服务”。
1982年8月17日中美双方为解决美向台出售武器等影响中美关系的一系列问题，发表了《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，（简称《中美八·一七公报》），该公报重申了《上海公报》、《中美建交公报》的各项原则，并着重指出“互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则。
”“这些原则还是指导双方关系所有方面的原则。
”在公报中美国还明确表示“准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后解决”。
[4]（P.599）《中美八·一七公报》表明美国在法律上承担了最后不向台出售武器的责任。
中美三个联合公报确定中美关系应遵循的原则是：美国承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国的一部分；互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政是指导中美关系的根本原则；美与台湾只保持非官方联系；美要逐步减少乃至最后完全停止向台湾出售武器。
从国际法的角度讲，三个公报是中美之间缔结的三个双边国际条约，对中美双方都具有法律约束力，它从法律上证明美国承认台湾是中国领土的一部分，中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，中美两国的关系必须建立在互相尊重主权和领土完整、互不干涉内政的基础上。
中美建交公报发表后不到3个月，美国国会就通过了与建交公报原则相悖的《与台湾关系法》，把台湾当成一个政治实体，并向台湾出售武器装备，让台湾———中国的一部分同中国的唯一合法的中央政府（中华人民共和国政府）作对，这是不尊重中国主权、破坏中国统一、干涉中国内政的违反国际法的违约（法）行为。
《联合国宪章》的序言和第2条第2款都确认了尊重条约义务的原则。
1969年的《维也纳条约法公约》专门有一条规定条约必须遵守的条款。
该公约第26条规定：“凡有效之条
约对其各当事国有拘束力，必须由各该国善意履行。
”[5]（P.708）中美之间的三个联合公报，按照《条约法》的规定，就是中美双方之间有效的、并对双方有拘束力的条约，双方都必须遵守。
《与台湾关系法》最实质的问题是实际上不承认只有一个中国。
里根在1981年初入主白宫就任总统以后，主张根据《与台湾关系法》向台湾出售性能更高的武器，为解决这个问题，1982年8月17日，中美双方发表了《中美八·一七公报》，在公报中美国政府声明，无意干涉中国内政，并承诺对台出售的武器的性能和数量将不超过中美建交后这几年的水平，而且逐步减少，直至停止出售。
但美国又一次失言，《八·一七公报》签订以后的十多年来，美不但未逐步减少和停止向台出售武器，反而不断以所谓新型号代替旧型号等方式，使台湾获得了性能更高的武器。
1992年秋天，美国总统老布什还以竞选需要为由，答应向台出售性能先进的F-16战斗机150架，总值达59亿美元。
这是严重的侵犯中国主权、干涉中国内政的违反国际法行为，当然更是违约行为。
因为美国既然承认台湾是中国的一部分，就应尊重台湾的中央政府———中华人民共和国政府的主权和领土完整不受损害，向台湾出售武器，无疑是增加它对抗中央政府的力量。
台湾问题本来是中国主权管辖范围内的内政问题，外国（美国）介入当然是干涉内部事务———纯属干涉中国内政行为。
世界上任何一个国家都不允许外国干涉其属于主权管辖范围内的内部事务，美国自己也是如此。
翻开美国的历史，人们会清楚地发现，美国自己在南北战争时期曾坚决反对英国向美国南方各州出售武器，认为这是对美国内政严重干涉的不友好行为，而现在美国却又做出自己曾经反对过的干涉别国内政的违反国际法的行为了，这又如何解释呢？其实道理很清楚，美国这样做的目的就是想分裂中国，遏制中国。
近年来，台湾岛内“台独”势力日益猖獗，美国向台湾出售武器和转让军事高技术不仅助长了“台独”，而且为其他国家这样做开了先例。
台湾当局不断从美国和其他国家获得性能日益提高的武器，就会取得与中国大陆对抗更多的筹码：以武器交易为手段，扩大与西方大国的实质关系，通过进一步实施海、空力量的现代化，加强台湾的军事实力，在此基础上谋求继续拖延中国统一的时间，甚至谋求“台湾独立”。
美国一方面用向台湾出售武器和转让军事高技术的方式阻挠中国统一，反过来又以台湾因此不能统一于中国作为继续向台湾出售武器和转让军事高技术的借口。
这就大大增加了实现中国统一、台湾回归祖国的难度。
中美关系中最重要、最敏感的问题是台湾问题。
它关系到中国的主权、领土完整和国家统一，直接牵动12亿中国人的民族感情。
美国如果继续制造“两个中国”、“一中一台”，不但是违反国际法关于条约必须遵守的原则，而且将引起台湾及台湾海峡局势动荡，对中美关系，对亚太地区乃至世界的和平与稳定，都将产生严重后果。
中美交往的历程表明，妥善处理台湾问题始终是确保中美关系健康、稳定发展的关键。
[参考文献]
[1]薛谋洪。
美国利用台湾问题做文章由来已久[N].人民日报，1995-06-26（7）。
[2]中华人民共和国条约集（第19集）[Z].北京：人民出版社，1973。
[3]中华人民共和国条约集（第26集）[Z].北京：世界知识出版社，1990。
[4]中国国际法年刊[Z].北京：中国对外翻译出版公司，1983。
[5]王铁崖，田如萱。
国际法资料选编[Z].北京：北京法律知识出版社，1982。