中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析
苏联模式与中国社会主义
20多年来，中国的现代化建设长足发展，生产力水平迈上一个新台阶， 告别了短缺经济， 社会主义市场经济体制初步建立， 市场机制在资源配置中日益明显地发挥基础性作用， 经济发展的体制环境发生了重大变化；全方位对外开放格局基本形成，开放型经济迅速发展，对外经济关系发生了重大变化。
关键词 苏联模式 社会主义 市场经济 中国模式
20世纪除了两次世界大战外，最重要的国际政治事件莫过于苏联的成立和苏联解体与东欧剧变，苏维埃俄国的建立和苏联获得的繁荣发展为那些争取国家、民族独立解放，摆脱帝国主义控制，发展民族经济，争取民族解放和全人类解放的仁人志士找到了一个新的方向。同时由于苏联发展社会主义模式的僵化和教条，又导致了社会主义发展出现挫折和倒退。但是我们要认清这样一个事实就是苏联的解体并不是社会主义的失败而是社会主义苏联模式的失败。
中国特色社会主义与苏联模式的比较
中国特色社会主义与苏联模式的比较讨论报告组长：李昕阳组员：霍坚旭屈红艳陈媛王慧陈烁帆谢彩玲张丽欣刘昕昕徐唱李政通发言人：刘昕昕成绩：8.7分中国特色社会主义与苏联模式的比较目前国内外都在热议中国模式,但褒贬不一,意见分歧很大。
正确认识和对待中国模式,必须站在历史的高度,从中国模式和苏联模式的比较研究中,认识苏联模式是怎样从成功走向失败,中国是怎样从学习苏联模式到突破苏联模式而形成自己的模式,实现纵向突破和横向超越。
中国模式取得巨大成功,但并不十全十美,需要在深化改革中完善。
中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的根本突破,前者与后者有诸多方面的不同,但前者并不是对后者的“彻底否定”,后者也并非“死路一条”。
在正确路线指引下,苏联模式社会主义是可以改造的。
中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新,前者对后者是一种辩证的否定。
正确认识、科学分析苏联模式社会主义,就要把它放在世界历史进程中、根据它所处的社会环境来进行,要用唯物史观来科学评价,要避免历史虚无主义态度。
在社会主义史中最早提出“模式”一词的是柏林大学讲师杜林。
1953年，英国研究苏东问题学者休．塞顿－沃森所发表的《从列宁到马林科夫》一书导言中,首次提出了“苏联模式”一词。
苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的关键要害在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制基本原则，以长官意志取代社会主义性质的民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜，往后踞塔顶的则是斯大林及其接班人。
邓小平在1982年党的十二大开幕词中,首次提出“建设有中国特色的社会主义”的科学命题。
中国特色社会主义，就是在中国共产党领导下，立足基本国情，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，解放和发展社会生产力，建设社会主义市场经济、社会主义民主政治、社会主义先进文化、社会主义和谐社会、社会主义生态文明，促进人的全面发展，逐步实现全体人民共同富裕，建设富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。
苏联模式与有中国特色社会主义的异同
苏联模式与有中国特色社会主义的异同
| 2008-11-6 09:55
提问者：莹莹0921
苏联模式社会主义与有中国特色社会主义的区别
苏联模式的社会主义的主要特征是：建立在资本主义不发达基础上，消灭私有制，消灭剥削阶级、保留商品经济。
其模式是：
生产资料公有制＋计划调节＋无产阶级政权。
中国特色社会主义主要特征是：建立在资本主义很不发达基础上，保留私有制、保留阶级差别、保留市场经济。
其模式是：
生产资料公有制加私有制＋市场调节加计划调节＋民主与法治。
这两种社会制度的共同点是：都企图奔向马克思定义的社会主义社会。
这两种社会制度的主要区别是:在生产力落后的条件下，一个脱离实际,超前消灭私有制，一个脚踏实地，不消灭私有制，并充分发挥其促进生产力发展的历史性作用。
实践证明：在生产力落后地区，搞社会革命，消灭私有制，是违反历史发展规律的，生产关系必须适应生产力发展需要的规律。
如果这样搞了，只能在改革中求生存，其核心是恢复和发展私有制。
研究历史问题，必须尊重历史事实。
只能用实践去检验理论，而不能用理论去剪裁事实。
历史事实已经表明，生产力的发展是一步一步前进的，社会发展阶段是不可超越的。
苏联解体，东欧巨变和中国改革开放的实践，足以说明：苏联的社会主义就是早产儿，不是社会主义的样板。
中国特色社会主义与苏联模式的原则区别
中国特色社会主义与苏联模式的原则区别马龙闪中国特色社会主义是对苏联模式的全面突破。
这表现在，中国特色社会主义不再“以阶级斗争为纲”，而是把工作重心转移到了经济建设上来；中国特色社会主义立足于我国社会主义初级阶段的基本国情，坚持“社会主义初级阶段论”；中国特色社会主义坚持改革开放，打破封闭僵化和因循教条，坚持不断创新，把我国融入工业化、信息化、市场化、国际化、现代化的大潮中去；中国特色社会主义坚持实事求是，以人为本，重视民生，从提高人民生活水平和实际需要出发，发展社会主义经济；中国特色社会主义采取社会主义市场经济体制；中国特色社会主义坚持发展社会主义民主政治，以扩大党内民主带动人民民主，实行决策民主化、科学化。
所有这些，构成对苏联模式的全面突破。
打新时期一开始，邓小平就是领导全党从体制模式层次上进行改革的，一步步开辟了中国特色社会主义道路。
关于中国特色社会主义与苏联模式的原则区别，这里着重指出以下几个方面。
首先，在对待社会主义社会的阶级斗争和如何构建新社会的问题上，中国特色社会主义与苏联模式存在原则区别。
无产阶级在取得政权以后，它所实行的国内政策，“一般来说不是推行加剧阶级斗争的路线，而是相反，实行在一定程度上缓和阶级斗争的政策”，换句话说，就是“巩固整个社会的路线，就是反对分裂社会的路线”，即“拥护国内和平”的路线。
（《布哈林文选》，上册，人民出版社1981年版，第294―295、343页）布哈林在1923年10月阐述的这一重要思想，在当时曾得到俄共（布）党内几乎一致的赞同，这实际上是一条在社会主义社会实现缓和阶级斗争、维护国内和平，构建和谐社会的路线。
但是在列宁逝世以后，在此后一连串的党内斗争和社会运动中，斯大林采取了完全相反的路线，所以，发生了把大批老布尔什维克统统打成“人民敌人”，把大批干部、知识分子和人民群众加以镇压的事件，发生了连续不断的清洗、特别是30年代的“大镇压”和战后大规模“清洗”的事件。
中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较
第五， 中国特色社会主义在理论基础、发展 战略、政治文化体制诸方面， 也不同于苏联模式 社会主义对马克思主义的教条化理解。
在理论基础上， 苏联认为计划经济的程度越 高越单一越好， 排挤商品市场经济， 急于建成社 会主义并向共产主义过渡； 中国特色社会主义认 为我们在一个相当长的时间内都处于社会主义初 级阶段， 要进行社会主义市场经济建设。
浅析苏联社会主义模式
浅析苏联社会主义模式10传播王辉2111010017 摘要：首先，本文对社会主义以及社会主义模式进行了简单的阐述，在此基础上阐述和分析了苏联社会主义模式的内容及其特征。
其次，本文从历史唯物主义的视角，分析了苏联社会主义模式的利弊，并在此基础上浅论的中国特色社会主义的发展道路。
关键词：社会主义、社会主义模式、苏联社会主义模式一，社会主义和社会主义模式社会主义是一个多层次的体系，即社会主义本质，社会主义制度和社会主义模式。
这三个层次从不同的角度回答了什么是社会主义以及怎样建设社会主义的根本问题。
邓小平同志指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
”①社会主义的本质是社会主义质的规定性和固有属性，它是社会主义存在和发展的根据，他决定着社会主义制度。
社会主义制度是社会主义本质在社会经济、政治、思想文化等方面的基本表现，是社会主义社会区别于其他社会的基本标志。
社会主义制度包括经济制度，政治制度和文化制度。
社会主义模式是社会主义本质和制度的具体表现形式，是社会主义普遍规律与各国具体实际相结合所表现出来的民族特色。
因此，社会主义模式的建立和调整一方面要受社会主义本质即社会主义制度的限制，另一方面，它的存在与发展又具有相对的独立性，他不完全取决于社会主义本质即制度这一内容，而在很大程度上受国情和世情多方面因素的影响。
制约因素的多元化决定了社会主义模式的多样性和灵活性。
社会主义社会就是本质，制度的共同性与模式、特色的多样性的对立统一。
前者是实质、内容，后者是现象、形式。
社会主义本质和制度主要回答了什么是社会主义的问题，而社会主义模式主要解决了如何建设社会主义的问题，即探索适合本国国情的社会主义道路问题。
分析其他社会主义国家的社会主义模式，有助于更好理解我国的方针和路线。
在批评地接受其他国家社会主义模式建设过程中的经验教训，我们也可以更好的把握在建设中国特色社会主义是所面对的困难和迷惑。
中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析
中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。
苏联模式社会主义，也被称为“斯大林模式”社会主义，指苏联建设社会主义的道路、形式和方法。
对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析，具有重要的理论与现实意义。
同时，我们要以历史唯物主义的态度科学评价苏联模式社会主义，不能因为其最终走向败亡而全盘否定苏联模式社会主义，更不能因此而对科学社会主义的前途产生悲观。
标签：中国特色社会主义；苏联模式社会主义；比较对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析，具有重要的理论与现实意义。
中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。
1956年，中国完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，确立了社会主义基本制度。
此时的中国社会主义借鉴了苏联模式社会主义。
由于中苏两国的历史条件和国情的差异，随着经济社会的发展，苏联模式社会主义的弊端暴露得越来越明显，严重阻碍了生产力的发展，已经到了非改革不可的地步。
经过艰苦探索，邓小平在中共十二大的开幕式上第一次提出“建设有中国特色社会主义”的伟大命题，他说：“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。
”苏联模式社会主义指苏联建设社会主义的道路、形式和方法。
苏联模式社会主义形成于斯大林时期，也被称为“斯大林模式”。
苏联模式社会主义始于列宁，成于斯大林。
当时的苏联处在帝国主义包围中，迅速实现社会主义工业化，建立强大的物质技术基础，是苏联生存的保证。
经过“一五”和“二五”计划，苏联的工业总产值已跃居欧洲第一、世界第二，创造了令资本主义国家叹服的发展奇迹。
浅论苏联模式与中国特色社会主义
浅论苏联模式与中国特色社会主义摘要：对社会主义模式进行历史溯源，往往有助于我国社会、经济等各方面的更好发展。
“苏联模式”在中国建国之初，确实起到了促进经济发展、稳固政治的作用，但是一旦离开那个特定时期和背景，其弊端暴露无遗。
只有对苏联70 年的社会主义建设历史和苏联模式持辩证分析的态度，正确汲取苏联解体的教训，才能使中国特色社会主义道路越走越宽广。
本文从苏联模式的内涵探究出发，寻找了中国特色社会主义建设与其相关的蛛丝马迹，并借全球化的大背景，从积极角度提出了苏联模式对我国现阶段发展的指导作用。
关键词：苏联模式中国特色社会主义和谐全球化发展一、对苏联模式的基本认识1.分析苏联模式的重要性要坚持毛泽东思想和中国特色社会主义理论，走中国特色社会主义道路，必须深刻认识苏联模式同中国社会主义道路探索的关系，必须认识中国特色社会主义道路是从苏联模式中成长起来，并从体制模式的层次上实质性地突破苏联式社会主义而取得的伟大成就①。
不深刻认识这个问题，就会在中国特色社会主义道路上左顾右盼、摇摇摆摆，甚至走回头路。
正确地认识苏联模式与中国社会主义道路探索之间的关系问题，无论是对于科学地总结国际共产主义运动的经验教训还是对于进一步推进中国特色社会主义伟大事业都是极其重要的。
2.苏联模式的内涵及特点（1）苏联模式的内涵正确理解所谓“苏联模式”，不仅应符合实际标准，更有助于我们在今时今日给予其科学的评价。
所谓苏联模式，是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称②。
就其内涵而言，它包括两个层面的含义:第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则;第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点。
（2）苏联模式的特点苏联模式坚持无产阶级专政，确立了国家的政体是人类历史上崭新的阶级——无产阶级专政的性质，这在人类历史上是开天辟地的创举。
比较中苏社会主义经济建设的异同
比较中苏社会主义经济建设的异同比较中苏社会主义经济建设的异同摘要：中苏社会主义经济建设是高中历史教学的重点和难点内容之一，正确分清中苏社会主义经济建设的异同有助于帮助师生梳理这一高中历史教学的重要知识点，同时也能为高考备考起到添砖加瓦的作用。
关键词：社会主义经济制度、斯大林模式、社会主义工业化、农业集体化、中国特色社会主义道路中苏社会主义经济建设的异同是高中历史教学的重点和难点内容之一，很多学生对此问题混淆不清。
因此，笔者认为，正确理解和区别中苏社会主义经济建设的异同，不仅能使学生更好地掌握这一高考的重难点知识，而且能使学生更好地理解中国走特色社会主义道路的必要性。
下面，笔者从以下四个方面对中苏社会主义经济建设进行比较。
一、两国建立社会主义经济形态的异同相似之处：两国都建立起了生产资料公有制的社会主义经济形态，并由此建立起社会主义的国家形态。
苏俄方面：十月革命胜利后，1918年1月12日全俄苏维埃第三次代表大会批准了《被剥削劳动人民权利宣言》，《宣言》决定：“（一）为实现土地社会化而废除土地私有制，宣布全部土地为全民财产，并根据土地平等使用的原则，把土地无偿地拨给劳动者使用。
一切全国性的森林、矿藏和水流，以及全部耕畜、农具、示范农场和农业企业均宣布为国有财产”“把工厂、矿山、铁路和其他生产资料及运输工具完全收归工农苏维埃共和国所有的最初步骤。
”“把一切银行收归工农国家所有，……”①。
这样苏俄政府便逐渐掌握了国家主要生产资料，确立了生产资料公有制的经济形态，并由此建立起了人类历史上的第一个社会主义国家。
中国方面：1956年底国家基本完成了对生产资料由私有制向公有制的转变，从而确立起社会主义的国家形态。
不同之处：两国建立社会主义经济形态的进程不同。
苏俄方面：十月革命胜利后不久苏俄政府便掌握了国家主要生产资料。
中国方面：中国政府掌握国家主要生产资料是采取逐步过渡的形式。
1949年新民主主义革命胜利后，中国政府首先着手恢复国民经济的工作（期间完成了土地改革，在农村变地主土地所有制为农民土地所有制），从1953年逐渐开展三大改造，1956年底基本完成三大改造，从而确立起生产资料公有制的社会主义经济形态。
苏联社会主义的衰败与中国特色社会主义的兴起
第一次世界大战爆发期间，1917年俄罗 斯发生了二月革命，沙皇被迫退位。列宁领 导十月革命，建立了苏维埃政权。为了应对 内外危机，采取了战时共产主义政策。
内容:战时共产主义政策包括余粮收集制, 企业国有化,实物配给制和劳动义务制; 目的：实施战时共产主义政策是为了战胜 国内外敌人,巩固新生的苏维埃政权,实现 向共产主义的直接过渡;
1921年春红军发生骚乱，列宁开始反省 俄罗斯的社会主义政策，并及时地调整了 实行了三年的战时共产主义政策，提出实 行符合俄罗斯当时国情的新经济政策。
内容：新经济政策包括固定粮食税,实行 国家资本主义,允许商品买卖，实行自由 贸易；实行按劳取酬的工资制。 目的：实施新经济政策是为了迅速恢复被 战争破坏的经济, 以摆脱严重的经济危机 和政治危机.
2.苏联解体的内部原因分为远因和近因。 （1）远因，主要指苏联自20年代中期到80 年代中期，由于体制上的弊端和策略上的错 误长期得不到纠正而积累起来的问题和矛盾。
追求统一模式的社会主义： -高度集中的经济、政治和思想体系 -脱离人民群众的根本利益 -维系庞大的军事机器 -民族与宗教问题的粗暴处臵
一、苏联模式的形成及其弊端
1924年列宁去世后，斯大林运用各种手 段在思想上、政治上、组织上与新老反对派 进行了长期的斗争，对整个社会进行了自上 而下的清洗并逐渐确立了对党和国家的领导 权。 这一领导权由于苏联在第二次世界大战 取得的胜利而被扩张到东欧等新兴的社会主 义国家，并使这些国家在建设社会主义过程 中都借鉴和照搬了苏联的社会主义模式。
由于各加盟共和国各行其是，到此苏联在政 治上，经济上已经处于分崩离析的边缘。 8· 19”事件 1991· 8· 19日，由苏联副总统亚纳耶夫，总 理帕夫洛夫等八人组成的“国家紧急状态委员 会” 。实际是苏共为挽救苏联做出的最后努 力，但三天后失败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联模式社会主义是在生产力水平较低且发展不平 衡的俄国建立起来的，它成功地跨越了“卡夫丁峡谷”。苏
社，１ ９８５． ［８］胡绳．中国共产党的七十年［Ｍ］．北京：中共党史出版社，１ ９９１ ．
（责任编辑 / 王丽君）
①《邓小平文选》第 ３ 卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，第 １ １ ０ 页。
②《邓小平文选》第 ３ 卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，第 １ ０５ 页。
27
③《邓小平文选》第 ３ 卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，第 ６４ 页。
中图分类号：Ｄ０３
文献标志码：Ａ
文章编号：１ ００２－２５８９ （２０１ １） １ ８－００２６－０２
对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证 分析，具有重要的理论与现实意义。
中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原 理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道 路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。
Theory Researc h
学 ★★ 理 ★★ 论
中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析
程永锋
（嘉应学院 社会科学部，广东 梅州 51 401 5）
摘 要：中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道
路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。苏联模式社会主义，也被称为“斯大林模式”社会主义，指苏联建
中国特色社会主义与苏联模式社会主义主要有以下 几点不同：
第一，中国特色社会主义实行社会主义市场经济体 制，而苏联模式社会主义排斥市场。
邓小平在 1992 年视察南方时谈话指出：“计划多一点 还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。 计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济 不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经 济手段。”①中国特色社会主义破除了把计划经济和市场经 济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，确立了社会主 义市场经济体制改革的目标。而苏联模式社会主义排斥市 场，国家主要依靠行政手段实现对国民经济的统一领导和 管理，通过指令性计划对企业和生产、流通、分配等各个方 面进行控制和监督，权利高度集中。
但同时，苏联模式社会主义又包含了一系列缺陷和弊 端。高度集中的计划经济体制在带来苏联的国民经济在战 前和战后的一段时间内迅猛发展的同时，也掩盖和积累了 一系列深层次矛盾和问题，集中表现为经济结构不协调、 人民生活水平提高缓慢。当时代主题由战争与革命转变为 和平与发展时，苏联模式社会主义没有及时作出正确的调 整，赫鲁晓夫对苏联模式社会主义基本采取“拿来主义”的 态度，使苏联模式社会主义丧失了生机和活力。戈尔巴乔 夫的“新思维”推行的“人道的、民主的社会主义”完全背离 了科学社会主义的原则，使改革变成了改向，不仅葬送了 苏联社会主义的成果，还导致了世界上第一个社会主义国 家走向败亡。但苏联模式社会主义的衰败并不是科学社会 主义的失败。
中国特色社会主义实行以公有制为主体、多种经济成 分并存的基本经济制度，实行以按劳分配为主体、多种分 配形式并存的分配制度。正如邓小平所说“：我们允许个体 经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展， 但是始终以社会主义公有制为主体。……总之，一个公有 制占主体，一个共同富裕，这是我Байду номын сангаас所必须坚持的社会主 义的根本原则。”①
总产值也达到了战前水平。50 年代，苏联经济继续保持高 速增长，成为仅次于美国的第二经济大国。
苏共 20 大后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契 尔年科等苏共领导人认识到改革的必要性，但由于他们犯 了教条主义的错误，使改革步入误区，苏联发展建设长期 停滞。
戈尔巴乔夫时期，苏联模式社会主义被彻底否定，并 导致了苏共解散、苏联解体。
第三，中国特色社会主义坚持改革开放的政策，而苏 联模式社会主义具有封闭性与僵化性。
苏联模式社会主义没有顺应经济全球化的必然趋势， 忽视了全球联系日益密切的事实，闭关自守，严重阻碍了 东西方之间的经济、科技、文化交流及贸易往来，没有充分 吸收和利用包括资本主义国家在内的人类文明成果，影响 了社会主义国家发展，拉大了与西方的差距。
十一届三中全会以来，中国领导人做出了时代主题已 经由战争与革命转换为和平与发展的判断，“现在世界上 真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一 个是经济问题或者说发展问题。”②这一判断为中国实行改 革开放创造了前提。“现在的世界是开放的世界”③，闭关自 守只能导致贫穷落后，“中国的发展离不开世界”④，关起门 来搞建设没有希望。中国特色社会主义实行了改革开放的 政策。改革开放使中国顺应了经济全球化的潮流，不断吸 收资本主义国家的资金、技术和先进管理经验，有力地促 进了中国社会主义生产力的发展，增强了国家的综合国 力。“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大 胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴 当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社 会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”⑤
从以上对中国特色社会主义与苏联模式社会主义的 比较，中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的扬弃。 始于毛，成于邓，发展于江、胡的中国特色社会主义，历经 艰辛，终于找到一条正确的，适合中国实际的，具有强大生 命力的社会主义建设道路。只要我们坚持走自己的路，敢 于和善于走自己的路，认真借鉴别国经验，吸收包括资本主 义国家在内的人类一切文明成果，就可以克服各种前进中 的问题，不断夺取中国特色社会主义现代化建设的新胜利。
26
①《邓小平文选》第 ３ 卷［Ｍ］．北京：人民出版社，第 ３７３ 页。 收稿日期：２０１ １ －０５－１ １ 作者简介：程永锋（１ ９８０－），男，河南商丘人，教师，从事马克思主义理论与思想政治教育教学与研究。
ZhengZhiYanJiu
☆政治研究☆
联模式社会主义在经济体制上实行单一公有制的所有制 结构，完全排斥其他经济成分，在分配制度上实行单一的 按劳分配，过于强调平均分配，甚至把吃“大锅饭”，搞平均 主义视为社会主义的公平原则。
设社会主义的道路、形式和方法。对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析，具有重要的理论与现实意义。同
时，我们要以历史唯物主义的态度科学评价苏联模式社会主义，不能因为其最终走向败亡而全盘否定苏联模式社会主义，
更不能因此而对科学社会主义的前途产生悲观。
关键词：中国特色社会主义；苏联模式社会主义；比较
苏联模式社会主义指苏联建设社会主义的道路、形式 和方法。苏联模式社会主义形成于斯大林时期，也被称为 “斯大林模式”。
苏联模式社会主义始于列宁，成于斯大林。当时的苏 联处在帝国主义包围中，迅速实现社会主义工业化，建立 强大的物质技术基础，是苏联生存的保证。经过“一五”和 “二五”计划，苏联的工业总产值已跃居欧洲第一、世界第 二，创造了令资本主义国家叹服的发展奇迹。在这一时期， 苏联经受了第二次世界大战的严峻考验，为保卫世界和平 和反法西斯战争的胜利作出了重要贡献。第二次世界大战 给苏联造成了惨重的损失，但仅用了两年的时间，苏联的 工业生产就达到了战前的水平，到 1950 年，其工业总产值 比战前增长了 73%，年平均增长率高达 22%～23%，农业
苏联模式社会主义在一定程度上适应了当时战争与 革命的时代主题的要求，通过高度集中的计划经济体制和
经常性的社会动员，有效地调动苏联的人力、物力和财力， 在社会主义建设和反法西斯卫国战争中建立了不可磨灭 的历史功勋，既保证了世界上第一个社会主义国家的生 存，又推动了国民经济的高速增长。据统计，苏联三个五年 计划期间，国民总收入增长 7 倍，工业增长 14 倍，其中机 器制造和金属加工业增长超过 34 倍,发电量增长超过 24.4 倍。苏联通过三个五年计划所取得的工业化成果，为反法 西斯的胜利提供了必要的物质基础。并且在苏联模式社会 主义期间，在一些落后的民族地区，如中亚、外高加索等， 经济、科技和教育事业得到了长足的发展。1913 年苏联疆 域内的工业总产值只占美国的 6.9%，到 1985 年已达到美 国的 80%，1917- 1957 年，苏联工人的收入增加了 5 倍半， 农民收入增加了 7 倍半，人均寿命从旧俄国时的 32 岁增 长到 70 岁，3/4 的城市居民搬进了新住宅。苏联模式社会 主义对于二战后新生的社会主义国家的巩固和发展也起 过积极的历史作用。
参考文献： ［１ ］马克思恩格斯选集［Ｍ］．北京：人民出版社，１ ９７２． ［２］列宁选集［Ｍ］．北京：人民出版社，１ ９９５． ［３］斯大林选集［Ｍ］．北京：人民出版社，１ ９７９． ［４］ ［ 德］ 马尔塔·萨德．让历史来审判—— —论斯大林和斯大林主义
［ Ｍ］ ．北京：东方出版社，２００５． ［５］毛泽东选集［Ｍ］．北京：人民出版社，１ ９９１ ． ［６］邓小平文选［Ｍ］．北京：人民出版社，１ ９９３． ［７］ 关于建国以来党的若干历史问题的决议［Ｍ］．北京：人民出版
④《邓小平文选》第 ３ 卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，第 ７８ 页。
⑤《邓小平文选》第 ３ 卷［ Ｍ］．北京：人民出版社，第 ３７３ 页。
1956 年，中国完成了对农业、手工业和资本主义工商 业的社会主义改造，确立了社会主义基本制度。此时的中 国社会主义借鉴了苏联模式社会主义。由于中苏两国的历 史条件和国情的差异，随着经济社会的发展，苏联模式社会 主义的弊端暴露得越来越明显，严重阻碍了生产力的发展， 已经到了非改革不可的地步。经过艰苦探索，邓小平在中共 十二大的开幕式上第一次提出“建设有中国特色社会主义” 的伟大命题，他说“：把马克思主义的普遍真理同我国的具 体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主 义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”
总之，中国特色社会主义与苏联社会主义尽管有诸多 方面的不同，但在坚持社会主义、坚持马克思主义为指导、 坚持共产党的领导、坚持无产阶级专政、坚持公有制与按 劳分配等方面是相同的。